Inhoud
Bart Kemp (NowolvesBenelux) blijft liegen over de wolfwerendheid van zijn schapenrasters
Op 8 en 23 januari is het opnieuw raak bij de schapen van Bart Kemp in Ede. Deze keer vinden de wolvenaanvallen plaats op onbeschermde schapen op een stuk weiland tussen de Deelweg en Hessenweg.
Lees ook: AGRACTIE EN NO WOLVES VOORMAN WEIGERDE ZIJN SCHAPEN TE BESCHERMEN TEGEN DE WOLF EN LOOG DAAROVER
Op 8 januari waren 5 schapen onmiddellijk dood, 10 werden er afgemaakt. Op 23 januari zou het om 5 doden en 1 gewonde gaan. Op maandag 6 januari zouden er ook schapen gewond zijn geraakt, maar deze lijken niet aangemeld bij BIJ12 en meegenomen in de aanval van de 8e.
De foto’s van 8 januari tonen duidelijk aan dat het raster niet wolfwerend is. De verticale palen staan te ver uit elkaar, draden hangen slap en hebben hier en daar te grote tussenruimte, de onderste draad hangt op een aantal plekken te hoog boven de grond.
Kemp, echter, liegt opnieuw over de wolfwerendheid van zijn raster. Als de lokale nieuwssite ‘Ede Stad’ in het oorspronkelijke bericht uit de mond van een medewerker van de Dierenambulance Gelderse Vallei optekent ”Het weiland was onvoldoende wolfwerend afgesloten waardoor de wolven vrij spel hadden.” zet Kemp zowel het lokale sufferdje als de Dierenambulance onder druk om de tekst aan te passen. 'Ede Stad' geeft daar gehoor aan en verandert de tekst in: ”De wei was volgens de normen wolfwerend beveiligd, gedeeltelijk met vier en vijf stroomdraden en een gedeelte wolfwerende netten, maar dit was blijkbaar niet afdoende.” 1
De politieke partijen BBB en SGP slikken Kemp’s leugens als zoete koek en doen een verzoek tot een spoeddebat aan de Provinciale Staten van Gelderland. Omroep Gelderland schrijft:
”Onder het motto 'De maat is vol, weg met de wolf' hebben ze dat verzoek ingediend. Letterlijk vatten ze hun brief samen als een: "Oproep om per direct een vergunning te verlenen om het afschot van wolven mogelijk te maken en zo meer leed van mens en dier te voorkomen.”” 1
Een dikke week later, op 18 januari, klinkt de kop bij een bericht over deze zaak bij Omroep Gelderland heel anders: ”Gedoe rond spoeddebat wolf: 'BBB en SGP maken zich volstrekt ongeloofwaardig’”. 2 De realiteit heeft de leugens van Kemp ingehaald: ”Het spoeddebat over de wolf waar BBB en SGP eerder deze maand om vroegen bij Provinciale Staten van Gelderland, heeft mogelijk minder spoed dan het leek. De directe aanleiding was een aanval achter een wolfwerend raster. Maar nu blijkt dat niet helemaal te kloppen.”
”De wolvenaanval vond plaats in Ede, op 8 januari. Daarbij werden vijftien schapen gedood. Die zouden achter wolfwerende hekken hebben gestaan, schrijven BBB en SGP in het verzoek tot het spoeddebat. Dat blijkt na onderzoek niet te kloppen.”
”De wei van de boer was slechts aan drie van de vier zijdes voorzien van een wolfwerend raster. "Aan de vierde zijde waren draden van 80 centimeter hoog gespannen, geen wolfwerend raster dus", stelt gedeputeerde Harold Zoet (BBB). Ook BIJ12, die rasters laat controleren, laat weten dat de weide niet voldeed aan de eisen en niet wolfwerend was.
"Alsof je je huis helemaal beveiligt en dan de deur laat openstaan. Heel opmerkelijk", reageert Statenlid en mede-aanvrager van het spoeddebat Gerrit Averesch (SGP).”
De BBB heeft echter geen boodschap aan feiten; wolven moeten hoe dan ook de kogel krijgen:
”"Wij hebben de cijfers en informatie over de wolfwerende rasters direct van de boer", meldt Loeters van de BBB. Hij bevestigt dat ze niet hebben gewacht op de uitslag van het onderzoek van BIJ12. De BBB houdt voet bij stuk: "Los van het feit dat het raster niet 100 procent perfect was en niet aan de eisen van BIJ12 voldeed, hebben wij juist gecommuniceerd. De wolf moet zo snel mogelijk worden beheerd en daarom is het spoeddebat nog steeds nodig", benadrukt Loeters.”
Kemp verwijderde de sociale mediaposts over de aanval van 8 januari en plaatste de gewonde dieren gewoon terug binnen het wankele, verplaatsbare raster van flexnetten, waarvan BIJ12 zegt: ”Deze maatregelen zijn voornamelijk geschikt als nachtkraal ter bescherming van schaapskuddes die op wisselende locaties grazen, maar zijn minder geschikt voor gebruik op grote percelen.”
Animal Rights vermoedde al dat de gewonde schapen dienden als lokaas voor een volgende wolvenaanval om Kemp en de BBB aan hun spoeddebat te helpen. De volgende aanval kwam dus op 23 januari.
Animal Rights deed na de aanval op 8 januari al een melding bij de NVWA over de verwerpelijke praktijken van Kemp en wacht nog op terugkoppeling. Een handhavingsverzoek bij de NVWA sluit de dierenrechtenorganisatie niet uit.
