Landal en provincie liegen over ‘geïsoleerde populatie’ konijnen op vakantiepark Texel

Er is geen sprake van een afgesloten park waar geen konijn in of uit kan

Fauna4Life en Animal Rights hebben op 6 januari 2025 via hun advocaat bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend.

De kwestie betreft een door het college van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland aan vakantiepark Landal Sluftervallei verleende ontheffing om konijnen te vangen en doden, later aangevuld met de toestemming om konijnen op het vakantiepark te vangen en uit te zetten in duingebieden op Texel.

Animal Rights en Fauna4Life dienden op 20 februari 2024 beroep in tegen het originele besluit en lieten op 20 augustus 2024 weten het ook niet eens te zijn met het aanvullende besluit.

Lees ook: WEL OF GEEN KOGEL VOOR DE KONIJNEN IN VAKANTIEPARK LANDAL SLUFTERVALLEI?

De zitting zou plaatsvinden op dinsdag 21 januari om 11:15 uur in Den Haag. Op 14 januari stelt Landal een verweer op. Men laat de Raad van State en Animal Rights zwart op wit weten dat er tot november 2025 geen konijnen zullen worden afgemaakt. Daarmee vervalt voor een rechter waarschijnlijk het spoedeisend belang dat voor een voorlopige voorziening noodzakelijk is, wat er op neer zou komen dat de zaak vervolgens niet meer inhoudelijk behandeld wordt. Daarom trekken Fauna4Life en Animal Rights het verzoek voorlopig in. Mocht het hoger beroep tegen deze schandelijke ontheffing niet voor de zomer ingepland worden, dan zullen de stichtingen ruim voor november het verzoek om een voorlopige voorziening opnieuw indienen.

Wij gaan hier wel op de inhoud in:

Het gaat slecht met het konijn
Het staat niet ter discussie dat het zeer slecht gaat met het konijn in Nederland. De regering heeft de jacht op het dier niets voor niets sinds 2022 gesloten.

Volgens het college heeft het vangen en doden van konijnen op het vakantiepark echter geen effect op de staat van instandhouding van het konijn in diens natuurlijke verspreidingsgebied, doordat de konijnen op het vakantiepark een op zichzelf staande populatie zijn. De konijnen op het vakantiepark zouden als het ware geïsoleerd zijn van hun soortgenoten buiten het vakantiepark:

“In 2020 is het vakantiepark door het plaatsen van een konijnwerend raster in combinatie met de aanwezigheid van de sloten en de veeroosters afgesloten en werd/wordt door deze maatregelen voorkomen dat nieuwe konijnen uit de omgeving het vakantiepark betreden.”

“Het konijnwerend raster, de veeroosters en de sloten om het vakantiepark zorgen er dan ook voor dat het vakantiepark geen nieuwe konijnen uit de omgeving aantrekt en zorgt er ook voor dat er geen impact is op de staat van instandhouding van het konijn in de duinen op Texel.”

Dit standpunt wordt vastgehouden in schriftelijke antwoorden op provinciale vragen:

“Zoals te lezen is in de ontheffing is er een konijnwerend raster aangelegd en zijn de toegangsplekken voorzien van een veerooster. Dit raster samen met de veeroosters sluiten vrijwel het gehele park af en voorkomen daarmee inloop van nieuwe konijnen uit de omgeving.” ¹

Eigen onderzoek
Uit eigen onderzoek van Animal Rights blijkt, echter, dat konijnen het vakantiepark eenvoudig kunnen betreden en verlaten. Het eigen onderzoek is vastgelegd in een video en toont het (gebrek aan konijnwerend) hekwerk en diverse toegangen rondom het gehele park. ²

Dit betekent ten eerste dat niet alle andere (deels) bevredigende oplossingen om schade te voorkomen (zoals het plaatsen van een konijnwerend raster rondom) zijn uitgeput.

Ten tweede betekent het dat er geen sprake is van een op zichzelf staande / geïsoleerde populatie waardoor het doden en uitzetten een negatief effect hebben op de staat van instandhouding van het konijn.

Het betekent ook dat de ontheffing niet nodig is, omdat deze geen nut heeft. Het doden en uitzetten van konijnen terwijl andere konijnen eenvoudig naar binnen kunnen, is namelijk als dweilen met de kraan open. Het kan een afwijking van het verbod op het doden van konijnen niet rechtvaardigen en de afwijking is ook niet doeltreffend en effectief en alleen daarom al niet toegestaan.

“Vakantiepark-multinational Landal en de provincie Noord-Holland liegen over het afsluiten van het park voor konijnen,” zegt Animal Rights adviseur Erwin Vermeulen, “de video van 20 december jl. toont dat overduidelijk aan. Het is sowieso stuitend dat dit park zich eerst vestigde in een natuurgebied en vervolgens vraagt om een vergunning om de oorspronkelijke bewoners, de konijnen, af te laten maken, of verwijderen. Animal Rights roept natuur- en dierenliefhebbers op om de konijnenmoordenaars van Landal te mijden.”

Schade?
Er is, overigens, helemaal geen bewijs voor schade, maar eventuele schade dient onder het te verwachten normale bedrijfsrisico te vallen. Het vakantiepark heeft er immers zelf voor gekozen om een recreatiebedrijf te starten temidden van een duingebied dat het leefgebied is van konijnen.

Vangen en uitzetten?
Ook het vangen en uitzetten heeft een effect op de staat van instandhouding. Er is voldoende literatuur beschikbaar waaruit blijkt dat het vangen en uitzetten zeer stressvol is, hetgeen het college beaamt. Het is zeer aannemelijk dat hierbij (of later, als gevolg van) konijnen sterven en dat resulteert in een negatief effect op de staat van instandhouding. Vooral vergeleken met de optie van niets doen, ofwel co-existeren.

Conclusie
Het vakantiepark dient, volgens Animal Rights en Fauna4Life, konijnwerend gemaakt te worden, als Landal weigert samen te leven met de dieren. Het vangen en uitzetten van konijnen mag niet worden toegestaan en het opzettelijk doden van konijnen al helemaal niet.

Het vakantiepark heeft er zelf voor gekozen om een recreatiebedrijf te starten temidden van een duingebied dat het leefgebied is van konijnen.