Agractie en No Wolves voorman weigerde zijn schapen te beschermen tegen de wolf en loog daarover

Schapenboer Bart Kemp uit Ede is vooral bekend als beroepsdemonstrant van Agractie en als wolvenhater via sociale media clubje NoWolvesBenelux. Eind 2023 en begin 2024 werden zo’n 25 van zijn 500 onbeschermde schapen gedood door een wolf. Kemp streek daar ruim € 7.000 aan schadevergoeding voor op zonder te voldoen aan de wettelijke beschermplicht voor buiten gehouden dieren. Dat blijkt uit de taxatierapporten die dierenrechtenorganisatie Animal Rights opvroeg.
In maart en juli 2024 is het opnieuw raak.

“De maatschappelijke schade is, echter, nog vele malen groter,” zegt Animal Rights adviseur Erwin Vermeulen. “Kemp is zo’n boer die door zijn nalatigheid wolven aanleert dat schapen een makkelijke prooi zijn, via zijn leugens beschermende maatregelen in diskrediet brengt en met zijn luide geblaat de wolf verder demoniseert.”

Kemp loog over de wolfwerendheid van zijn rasters.

Aanval 1
Na de eerste aanval maakt hij dpg media wijs dat hij een hek met stroom heeft, maar dat dat niet afdoende is: ”Wolven komen daar vrij gemakkelijk overheen. Het is bijna niet te doen de schapen, als ze buiten staan, daartegen te beschermen. Het is vechten tegen de bierkaai, we zullen harder moeten optreden. Door wolven te terug te jagen naar de bossen, weg van het platteland. Ze afschieten zou nog het beste zijn”. ¹

Ook tegen ‘landbouwvakblad’ Agraaf zegt Kemp: “We hebben een goed hekwerk met stroom erop. Maar we hebben al een gat gevonden waardoor hij onder het hekwerk is doorgekropen.” ²

Naast schapenboer, beroepsdemonstrant en wolvenhater is Bart Kemp ook een aartsleugenaar. Na die eerste aanval op 7 november 2023 noteert de taxateur dat de afrastering op de plek van de aanval bestaat uit schapengaas van 89 centimeter hoog met 0 Volt spanning.

Twee onbeschermde schapen werden direct gedood, een derde dier werd afgemaakt en een vierde raakte gewond, zo is in het taxatierapport te lezen dat Animal Rights opvroeg. Kemp wist dat hij dit kon verwachten. Tegen dgp media zegt hij: “We zitten dicht bij de Veluwe, ik vrees nu de wolven de weg kennen dat het vaker gebeurt. We kennen verhalen van een schapenboer uit Heteren die meerdere keren in korte tijd het slachtoffer was.”
En tegen Agraaf: “Zes jaar geleden hebben wij al No Wolves Benelux opgericht. We kregen toen al signalen van collega’s uit Duitsland, Noorwegen, Frankrijk en Zweden.”
Kemp wist dus al zeker zes jaar dat zijn schapen gevaar liepen maar deed niets om te voldoen aan zijn wettelijke beschermplicht. Hij strijkt wel € 877,73 schadevergoeding op voor deze aanval.

Aanval 2
Een dag/nacht later vindt de tweede aanval plaats. Kemp is een dag eerder met de neus op de feiten gedrukt dat een wolf bij de Hessenweg in Ede zijn onbeschermde schapen heeft gevonden, maar hij neemt geen maatregelen, zoals ophokken of het oprichten van een afgeschermde nachtkraal. Anderhalve kilometer verwijderd van de eerste aanval, aan dezelfde weg, slaat een wolf opnieuw toe en doodt twee schapen. Om deze wei staan twee draden gespannen met 7000 volt er op. De draden zijn op een hoogte van 25 en 50 cm geplaatst, prima om schapen binnen te houden, volstrekt onvoldoende om een wolf te ontmoedigen. Kemp strijkt € 448,89 schadevergoeding op.

Aanval 3
De volgende aanval op Kemp’s schapen vindt plaats op 12 januari 2024, 14 kilometer verderop. Volgens het taxatierapport worden drie schapen gedood, moet er één dier worden afgemaakt en is er ook nog een gewonde. Kemp heeft twee maanden de tijd gehad sinds de laatste aanval om beschermende maatregelen te nemen, maar deed dat niet. Op deze locatie in De Glind staan de schapen achter een kunststof schriklint van 38 centimeter hoog met 3600 volt spanning er op. Nog steeds zijn Kemp’s afrasteringen volstrekt niet wolfwerend. Kemp krijgt € 1324,60 op zijn rekening gestort als schadevergoeding.

Aanval 4
Na de vierde aanval op 20 januari 2024 zoekt Kemp opnieuw de media-aandacht op. Het taxatierapport rept over 11 direct gedode schapen en 2 die werden afgemaakt, Kemp heeft het in de pers over 15 slachtoffers. ³ De aanval vindt plaats een kleine 9 kilometer van de eerste aanval uit november, in Otterlo.

Kemp deelt op sociale media en in diverse ‘vakbladen’ een filmpje waar op twee draden te zien zijn en een graafspoor. In het clipje declameert Kemp: “En hier het bewijs dat een wolfwerend raster dus geen ene moer uitmaakt”. ⁴

Uit het taxatierapport blijkt echter dat de twee draden die Kemp in de video toont ook de enige twee zijn, 23 centimeter uit elkaar, met een maximale hoogte van 53 centimeter. Dit ‘raster’ is dus op geen enkele wijze wolfwerend. Bovendien stond er tijdens de taxatie helemaal geen spanning op de draden! Kemp loog opnieuw, beschermt zijn schapen nog steeds niet, maar krijgt als schadevergoeding wel € 4462,07 uitgekeerd.

Aanval 5 & 6
In een interview met PowNews vertelt Kemp op 2 augustus 2024 dat de teller inmiddels op 6 staat, de laatste aanval drie weken geleden. ⁵ Animal Rights vraagt ook deze taxaties op en Kemps subsidieaanvraag.

In de nacht van 11 op 12 maart was het raak aan de Barteweg in Ede. Er worden drie schapen doodgebeten en Kemp krijgt € 1.088,23 op zijn rekening gestort. Kemp heeft om de akker twee stroomdraadjes getrokken van 55 centimeter hoog; het voltage varieerde tussen 6.000 en 2.500 Volt. De taxateur noteert: “Geen sprake van wolfwerend raster. Veehouder geeft ook aan dat het qua arbeid/financién ondoenlijk is bij zijn bedrijf om zulke rasters te plaatsen.”

Toch vraagt Kemp uiteindelijk op 22 maart 2024 subsidie aan van € 13.260 voor een verplaatsbare afrastering en € 5.976 voor een vaste afrastering aan de Hessenweg en Barteweg in Ede. Het hek moet er voor eind juni staan.

Kemp gebruikt het gesubsidieerde, verplaatsbare raster blijkbaar niet aan de Peteweg, want daar worden op 2 juli een lam gedood en een schaap gewond. Kemp krijgt € 504,06 schadevergoeding. De taxateur noteert over de afrastering: ”Verschillende soorten afrastering. Draden, gaas en bij toegang ook schapenhekje/kastanjehouten hek. Veehouder heeft aanpassingen gedaan aan raster om wolvenaanvallen te proberen te voorkomen. Nog niet voldoende om te laten voldoen aan definitie wolfwerend.”

Ondertussen staan de gesubsidieerde afrasteringen niet waar wolfaanvallen hebben plaatsgevonden.

Wolvenhaat
In januari stopte Kemp als voorzitter bij Agractie, zodat hij zich volledig kan richten op het demoniseren van de wolf. Zo blijkt uit een bericht op sociale media van voormalig NoWolves bestuurslid Andrea van den Eng:
"Beste allen, Helaas moet ik jullie mededelen dat ik per omgaande de functie van bestuurslid van de stichting NowolvesBenelux heb neergelegd. Onoverkomelijke discrepanties in de toekomstig te volgen koers van de stichting heeft mij genoodzaakt dit besluit te nemen. Het onderscheidend vermogen van de stichting ten opzichte van alle overige groepen was juist de betrouwbare berichtgeving, het eerlijke verhaal over wolven, het op niveau kunnen meepraten en meebewegen met de ontwikkelingen. Met wel degelijk “NoWolves” als focus, maar het besef van de feiten, de huidige beleidsstructuren, wetgeving en internationale afspraken.
Na de laatste 5 jaar de stichting zo goed als alleen gerund te hebben werd mij nu door de voorzitter verweten “niet in lijn met de koers van de stichting te hebben gehandeld” en erger. Functie, toon en koers zijn destijds (juni 2019) afgesproken en vastgelegd in de statuten van de stichting, daar heb ik mij strikt aan gehouden.
Uit eigen wil was hij de laatste 5 jaar te druk met andere dingen (Agractie) om zijn functie als voorzitter van de stichting invulling te geven en om te volgen wat de stichting heeft gedaan en bereikt. Nadat hij zijn functie als voorzitter in januari 2024 (agractie) had opgezegd heeft hij alle inspanningen bagatelliseert en afgedaan als verkeerd. Kennelijk heeft hij zich na 6 maanden bedacht om toch aan zijn functie als voorzitter van de stichting vast te houden en heeft tegenover mij duidelijk gemaakt dat hij tegen elke prijs de koers van betrouwbare gesprekspartner en betrouwbare informatievoorziening wil veranderen in een platform die niet geverifieerde zaken en zelfs duidelijk zichtbare onjuistheden moet ventileren, omdat “het doel de middelen heiligt”.
Dat is een richting waarmee ik niet geassocieerd wil worden en gaat volledig aan de doelstelling van de stichting voorbij. Om niet verloren te laten gaan wat met hard werken - niet alleen door mij, maar met hulp van u en fantastische vrienden - de afgelopen 5 jaar bereikt is, zal ik de werkzaamheden voortzetten in een nieuw op te richten stichting Platform Wolf en Nederland. Bedankt voor jullie steun de afgelopen 5 jaar en ik hoop natuurlijk op een prettige voortzetting van de samenwerking in de nieuwe stichting."

Een feitenvrije clown als Bart Kemp is in principe ongevaarlijk, zolang serieuze journalisten hem maar geen platform geven.

Animal Rights
Voor de uitkering van schadevergoeding maakt het na bijna 10 jaar ‘samenleven’ met de wolf nog altijd niet uit of een houder zijn dieren tracht te beschermen achter een goed geplaatst en goed onderhouden wolfwerend raster, of als een smakelijk hapje voor de wolf opdient achter één of twee touwtjes.

De NVWA weigert nog altijd op te treden tegen dierhouders die op deze wijze de wet overtreden. Artikel 1.6, derde lid, van het Besluit houders van dieren bepaalt immers dat een dier, indien het niet in een gebouw wordt gehouden, door de houder bescherming moet worden geboden tegen slechte weersomstandigheden, gezondheidsrisico’s en zo nodig roofdieren. Animal Rights heeft diverse handhavingsverzoeken lopen om de NVWA te dwingen tot handhaving op het gebied van de beschermplicht van dierhouders en wacht op zittingsdata van de rechtbank.

Animal Rights wil dat schade-uitkeringen afhankelijk worden van genomen, beschermende maatregelen.

Bart Kemp video over zogenaamd 'wolfwerend' raster