De subsidiëring van de massaslachting onder wilde dieren in Zuid-Holland

Animal Rights vroeg recent informatie op over de financiering van de Faunabeheereenheid (FBE) Zuid-Holland (ZH). Het volledige budget van deze FBE bestaat uit subsidie van de provinciale overheid, belastinggeld dus. Al het faunabeheer, de schadebestrijding en de jacht op grond van de Omgevingswet vinden plaats op basis van een faunabeheerplan. De wet draagt het maken van een faunabeheerplan op aan provinciale faunabeheereenheden.

Personeelskosten € 450.000
Voor het boekjaar 2024 bedelde de FBE ZH om € 874.500 en de provincie kent de jagers uiteindelijk € 800.000 toe. € 430.000 van de begroting van 2024 bestaat uit personeelskosten (salaris, sociale lasten & pensioen) voor 5 werknemers voor 3,9 fte (fulltime-equivalent, waarbij 1 fte overeenkomt met een voltijdse functie). Daar komt nog € 20.000 bij voor reis- en opleidingskosten en “overige arbeidsvoorwaarden”. De totale personeelskosten bedragen daardoor € 450.000.

Overhead € 119.500
De ‘onbezoldigde’ bestuursleden kosten de belastingbetaler ook nog eens € 60.000 aan ‘bestuurskosten’. Daar komt nog € 11.000 bij aan verzekeringen, zoals aansprakelijkheid, verzuimpakket en rechtsbijstand en € 14.000 voor accountants- en administratiekosten.

Dat bestuur bestaat uit afgevaardigden van (groot)grondbezitters Federatie Particulier Grondbezit, Natuurmonumenten/Zuid-Hollands Landschap (Staatsbosbeheer is agenda-lid), boerenorganisatie LTO Noord, Koninklijke Jagersvereniging/Nederlandse Organisatie voor Jacht en Grondbeheer, Boerennatuur/Dierenbescherming en een ‘onafhankelijke’ voorzitter.

De FBE en de provincie zijn twee handen op één buik. De FBE houdt dan ook kantoor in het provinciehuis en betaalt daarvoor € 17.500. Verder voert men op de begroting op: kantoorkosten € 10.000 en afschrijvingen € 7.000. Deze zogenaamde ‘overhead’ kost de belastingbetaler € 119.500.

We zijn dus al € 569.500 verder, oftewel 71% van het budget van de FBE ZH, voordat er ook maar een enkele gans haar leven uit moet leven met hagel in haar lichaam, een haas in negen pogingen met een stok wordt doodgeslagen door een drijver, of een aangeschoten ree eenzaam en alleen in pijn crepeert onder een braamstruik.

Nog meer verkwanseling van belastinggeld
‘Gegevensverzameling’ gaat in 2024 € 100.000 kosten. De valwildregeling - het doodschieten van aangereden dieren - wordt begroot op € 35.000. Aan ‘communicatie’ wordt € 10.000 besteed en aan de samenwerking met en ondersteuning van de wildbeheereenheden eveneens € 10.000.

Het opstellen van faunabeheerplannen en het uitvoeren van faunabeheer kost vervolgens € 150.000, waarbij meer dan de helft gaat naar ganzen, € 85.000.

Voor het inwinnen van extern advies rondom bevers wordt € 5.000 begroot, € 10.000 voor het inhuren van ‘experts’ jachtsoorten, € 5.000 ‘expert’ kraaiachtigen, € 15.000 voor een ‘expert’ voor het schrijven van een nieuw faunabeheerplan knobbelzwanen.

De kosten voor de ganzen-slachting bestaan uit het opstellen van een interprovinciaal ganzenplan, het vangen van ganzen in de ruiperiode, het organiseren van bijeenkomsten en het aansturen, coördineren en evalueren van het ganzenbeheer.
De kosten voor het vangen en vergassen van weerloze, ruiende ganzen werd in 2023 begroot op € 40.000.

Het geweeklaag
Voor het bijstellen van faunabeheerplannen ‘inclusief adviesvraag en deskundigen’, wordt € 30.000 in de begroting opgenomen. De reden: “Zoals hiervoor al is aangegeven, worden bijna al de besluiten rond het faunabeheer aangevochten. Daarbij brengen bezwaarmakers vaak deskundigenverklaringen en wetenschappelijke artikelen in. De rechter kan zelf ook advies inwinnen. Als gevolg hiervan moet de FBE zelf ook experts inschakelen om de deskundigen verklaringen en wetenschappelijke artikelen te beoordelen en vervolgens (eventueel) te weerleggen. Ook kan het nodig zijn de faunabeheerplannen aan te passen.”

Ook de kosten gemoeid met ‘gegevensverzameling’ draaien om rechterlijke toetsing: “Al vanaf 2016 worden in Zuid-Holland bijna alle besluiten rond het faunabeheer aangevochten bij de rechter. In de eerste jaren bleven alle besluiten overeind. Een aantal jaren geleden is er een duidelijke kentering opgetreden. De problemen met gegevens zijn een belangrijke oorzaak hiervan. De rechter eist steeds meer een concrete - d.w.z. specifiek voor een gebied/regionale - onderbouwing en toetst de gegevens streng.”

”Een belangrijke reden voor de ineffectiviteit/incompetentie van de FBE is de samenstelling van het bestuur,” zegt Animal Rights adviseur Erwin Vermeulen. ”Van veeboeren en jagers verwacht je geen moreel kompas, maar ook de Dierenbescherming en Natuurmonumenten zijn kloot-loze organisaties die in principe geen boodschap hebben aan de belangen, noch het lijden van individuele dieren. Ze verkopen gretig hun ziel om aan tafel te mogen zitten.”

In 2022 klaagde de FBE ZH al: “De FBE streeft naar een breed draagvlak voor het faunabeheer, bijvoorbeeld door het organiseren van een inspraakprocedure bij de totstandkoming van faunabeheerplannen. Desondanks worden bijna alle beschikkingen rond het faunabeheer aangevochten in bezwaar- en (hoger) beroepsprocedures en krijgen uitvoerders steeds meer te maken met actiegroepen die de uitvoering trachten te verhinderen.”

Animal Rights
Een van die bezwaarmakers en actiegroepen is Animal Rights, ondersteund door het geweldige advocatenteam van Utopie. In het geweeklaag van deze FBE ziet Animal Rights vooral het eigen succes - en dat van bevriende organisaties als Fauna4Life en Faunabescherming - weerspiegeld in het aanvechten van de frivool door de provincies afgegeven toestemming voor massaslachtingen onder wilde dieren. De provincies geven niet alleen de vergunningen af maar financieren ook deze ecologische holocaust via exorbitante subsidies aan FBE.

De provincies en FBE zijn lang weggekomen met het presenteren van de ziekelijke hobby van een klein clubje bloeddorstige sociopaten - Nederland kent ongeveer 27.000 jachtaktehouders - als noodzakelijk ‘beheer’. Die tijd is voorbij. Rechters realiseren zich steeds vaker dat er geen enkele onderbouwing, laat staan rechtvaardiging, is voor de beweringen en doelen van de jagers en steeds vaker worden de door de provincie goedgekeurde massa-executies in rechtbanken alsnog van tafel geveegd.

Animal Rights streeft naar een volledige uitroeiing van jacht/beheer.