Rechter en Overijssel vinden een haas doodslaan met 9 stokslagen normaal

Op 9 november 2022 slaat een dierenbeul in het dorp Markelo, gemeente Hof van Twente, op een barbaarse manier een aangeschoten haas met 9 stokslagen dood. Animal Rights deelt de beelden en dient een handhavingsverzoek in bij de provincie Overijssel.

Op de beelden is te zien hoe een aangeschoten haas hevig spartelend in een greppel in een weiland ligt. De jager pakt het dier vast en slaat het vier keer met een stok in de richting van het hoofd. Vervolgens tilt de jager de haas op en begint te lopen. De haas leeft nog steeds en spartelt hevig. Vervolgens slaat de jager de haas nog vijf keer met de stok in de richting van het hoofd. Dan lijkt de haas niet meer te bewegen.

In Overijssel mag op de haas worden gejaagd met het geweer. Wat niet is toegestaan is het met een slagwapen, in dit geval een stok, doodslaan van een haas. Een haas mag door een jager alleen met het geweer uit zijn lijden worden verlost.

Natuurlijk nemen de gewetenloze bestuurders uit Overijssel de sociopathische jager/drijver in bescherming en wijzen het handhavingsverzoek van Animal Rights af. De haas met een schot uit zijn of haar lijden verlossen was volgens de jagers te gevaarlijk. Het is weliswaar bij wet verboden om een slagwapen te gebruiken in het kader van de jacht, maar volgens de provincie heeft de jager in kwestie het slagwapen ná de jacht gebruikt en niet tijdens de jacht.

Animal Rights gaat in beroep, maar ook de rechter begrijpt de voorschriften uit de Wet natuurbescherming niet.

Overijssel heeft erkend dat het doden van de aangeschoten haas in dit geval niet op de meest adequate manier was gebeurd. De haas heeft door het slaan met de drijfstok onnodig veel geleden. De beelden laten ook zien dat een drijfstok geen geschikt middel is om een aangeschoten haas uit zijn of haar lijden te verlossen.

Bij de middelen die bij de uitvoering van de jacht zijn toegestaan, worden een slagwapen en/of een drijfstok niet genoemd. Als het doodslaan niet in het kader van de jacht was, is de misdaad een overtreding van het verbod om een in het wild levende haas te vermoorden zonder dat hiervoor een ontheffing is verleend.

De rechter oordeelt dat de stok niet gebruikt is om de jacht mee uit te oefenen en haalt daarvoor uitspraken aan uit 1934 en 1958 (?!), waaruit zou moeten blijken dat het opsporen en afmaken van reeds aangeschoten wild niet onder ‘jagen’ valt.
Vervolgens vindt de rechter dat het algemene verbod om dieren te doden ook niet geldt omdat het doden gebeurde in het kader van de jacht, dat een uitzondering is op het algemene verbod, en grijpt de rechter terug op de voor iedereen geldende verplichting dat een ieder die een in het wild levend dier doodt of vangt, voorkomt dat het dier onnodig lijdt.

Volgens Animal Rights is deze redenering niet juist omdat voor het doden van een dier altijd een expliciete wettelijke grondslag moet bestaan en dat dit ook geldt voor het gebruik van een middel om te doden, zoals in dit geval een stok. Deze toestemming bestaat niet. Animal Rights overweegt daarom om hoger beroep in te stellen.