Eendenslachter Tomassen Duck-To krijgt geen nieuwe milieuvergunning

Op maandag 25 november 2024 adviseert het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Ermelo de raad van Ermelo om een ‘ontwerpverklaring van geen bedenkingen’ te weigeren voor de nieuwe milieuvergunning van Tomassen Duck To. ^{1 2 3}

Hierbij is niet alleen de uitbreiding van het bedrijf voorlopig van de baan, maar ook de legalisatie van haar illegale activiteiten en bouwwerken. Bovendien komen de in de ijskast gezette dwangsommen van een half miljoen euro op 19 december weer op tafel, want: Dat de vergunning wordt geweigerd betekent dat er geen concreet zicht op legalisatie meer bestaat. Het handhavingstraject moet dan worden vervolgd.

Lees ook: ERMELO MOET HET HOOFD BUIGEN EN ANIMAL RIGHTS ALS BELANGHEBBEND AANMERKEN

Het college maakt hiermee een 180 graden draai ten opzichte van de juichstemming rondom de tekening van een intentieverklaring met de eendenslachter.
Daarin werd de intentie uitgesproken dat de gemeente zich inspant voor het verlenen van de vergunning. Het college meent nu dat de ruimtelijke onderbouwing van de aanvraag onvoldoende inzicht biedt in de ruimtelijke effecten.

De gemeente heeft zich aan haar inspanningsverplichting gehouden, vindt ze, en de vergunningsaanvraag is hiermee afgewezen. Eerder gaf de provincie al aan de natuurvergunning van het bedrijf in te willen trekken.

Lees ook: RAAKT EENDENSLACHTER TOMASSEN HAAR NATUURVERGUNNING KWIJT?

De beoordeling op het gebied van bouwen en milieu is de bevoegdheid van het college, het afwijken van het bestemmingsplan van de raad.

De omgevingsvergunning werd door Duck-To in 2018 al aangevraagd, maar is sindsdien meermaals aangevuld en gewijzigd. Er werd al eerder een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgegeven, maar de aanvraag is dusdanig gewijzigd dat deze niet meer van toepassing is. De raad moet om die reden een nieuw besluit nemen.

De nieuwe aanvraag omvat het wijzigen van de inrichting en de bouw van diverse voorzieningen, zoals een bloed- en slibbank, een geluidscherm, een schoorsteen en een bedrijfshal voor transport en opslag. Het gaat daarbij deels ook om legalisering van Tomassen’s illegale activiteiten. De voorliggende aanvraag is in strijd met het geldende bestemmingsplan.

Door het college wordt aangegeven dat de onderbouwing van de aanvraag onvoldoende inzicht biedt in hoe de hinder voor omwonenden zoveel mogelijk wordt beperkt, onder andere op het gebied van geluid- en geurhinder. Er wordt geen zwaarwegend maatschappelijk belang gezien om van het bestemmingsplan af te wijken.

De begunstigingstermijn voor de opgelegde dwangsommen van een half miljoen voor transport- en opslagactiviteiten is verlengd tot 19 december van dit jaar. Een nieuw verzoek de termijn verder te verlengen wordt nog beoordeeld door het college. Verder uitstel zou volgens Animal Rights absurd zijn.

Als de raad het advies overneemt, ligt er een ontwerpbesluit tot weigeren van de vergunning. Dan volgt een zienswijzeperiode van enkele weken. Tomassen zal komen met een zienswijze en ook Animal Rights zal een zienswijze indienen. Zienswijzen worden gebundeld in een zienswijzenota en beoordeeld door het college. Daarna krijgt de raad een voorstel voor zich om een definitief besluit te nemen. Dat kan Tomassen dan weer aanvechten bij de rechtbank, net als een eventueel besluit om de dwangsommen te innen.