Inhoud
SCHAAMTELOOS: LOBBYCAMPAGNE VOOR DIERPROEVEN OP HONDEN
Achter dierproeven gaat een krachtige lobby schuil. Dat deze lobby alles in het werk stelt om dierproeven goed te praten, is opnieuw gebleken. De European Animal Research Association (EARA) lanceerde een nieuwe campagne, gericht op het rechtvaardigen en behouden van het gebruik van honden in biomedisch onderzoek.1
De European Coalition to End Animal Experiments (ECEAE), waarvan ook Animal Rights deel uitmaakt, weerlegt deze campagne met harde feiten. Lees hier het statement van de ECEAE:
De European Animal Research Association (EARA), een Europese koepelorganisatie die voorstanders van dierproeven vertegenwoordigt, heeft een campagne gelanceerd om het gebruik van honden in biomedisch onderzoek te rechtvaardigen en te promoten. Deze campagne staat in scherp contrast met de wereldwijde wetenschappelijke en ethische beweging naar het verminderen van dierproeven en het vervangen ervan door moderne, proefdiervrije methoden (Non-Animal Methods, NAMs).
Aangezien het merendeel van het biomedische onderzoek en veiligheidstesten op dieren wordt uitgevoerd ten behoeve van de mens, zijn NAMs een relevanter model voor de menselijke biologie. Vooral voor soorten zoals honden en primaten worden er heel wat inspanningen geleverd om hun gebruik in wetenschappelijk onderzoek zo snel mogelijk te stoppen.
In een open verklaring verwerpt de European Coalition to End Animal Experiments (ECEAE) deze campagne en weerlegt zij elk van de gebruikte argumenten. De coalitie van Europese dierenwelzijns- en antivivisectieorganisaties stelt dat de meerderheid van het publiek tegen dierproeven op honden is.
Undercover onderzoek in verschillende laboratoria heeft aangetoond dat honden onder erbarmelijke omstandigheden worden gehouden en onderworpen zijn aan wrede en illegale handelingen. Het meest opvallend zijn echter de wetenschappelijke argumenten tegen het gebruik van honden in biomedisch onderzoek en testen. De resultaten van experimenten op honden kunnen niet betrouwbaar naar mensen worden vertaald. Honden zijn noch geschikt voor het identificeren van giftige stoffen die relevant zijn voor de menselijke gezondheid, noch kunnen zij dienen als betrouwbare modellen voor menselijke ziekten zoals de ziekte van Duchenne (Duchenne spierdystrofie, DMD), hartritmestoornissen of ouderdomsziekten.
In plaats daarvan moeten proefdiervrije, op mensen gerichte methoden (NAMs) — zoals microfysiologische systemen en onderzoek gebaseerd op menselijke data, inclusief genetische analyses — worden toegepast.
