Rechtszaak voor damherten Hoeksche Waard voorlopig van de baan

De Provinciale Staten van Zuid-Holland vergaderden op 29 januari 2025. ¹ Het ging onder andere over de situatie rond de damherten in de Hoeksche Waard:

"In de discussie in de Staten werd ingebracht om eerst beheer van populatie te verzorgen zolang deze zaak nog bij de rechter ligt. Er werd een viertal moties ingediend. Alleen de motie van JOU kon op een meerderheid rekenen en werd aangenomen. Hiermee dragen Provinciale Staten de gedeputeerde op om tot aan de uitspraak van de Rechter per direct te kiezen voor beheer van de damherten naar een verantwoord aantal met betrekking tot de verkeersveiligheid, schadebeperking voor de agrarische ondernemers en de populatie in de Hoeksche Waard, een kader voor monitoring op te stellen en de Staten te informeren over de uitkomsten van de monitoring voordat het college een vervolg geeft aan de uitspraak van de rechter en de daarbij behorende interventie. Gedeputeerde Potjer zegde verder toe op werkbezoek te gaan in de Hoeksche Waard om te spreken met alle betrokken partijen over de damherten en een technische toelichting te organiseren voor de Statenleden die daaraan behoefte hebben."

Animal Rights wacht de uitnodiging van Berend Potjer (GroenLinks-PvdA) rustig af. Ook van de uitnodiging voor een gesprek met GS hebben de dierenrechtenorganisaties en hun advocaat nog niets vernomen. Vooralsnog blijft de vergunning geschorst totdat het verzoek om een voorlopige voorziening is ingetrokken (en dat gaan we niet doen) of er door de voorzieningenrechter uitspraak is gedaan. Er mag nu dus niets, geen afschot naar nul en geen afschot voor beheer, want voor dat laatste is geen ontheffing verleend.

De motie van JOU luidt als volgt:
Constaterende dat:
Een uitspraak van de Rechtbank over beheer versus de zogenoemde nulstand van de populatie damherten in de Hoeksche Waard naar verluidt nog twee jaar op zich laat wachten;
Overwegende dat:
De Rechtbank een oordeel gaat vellen over de fundamentele vraag of damherten met een bepaalde populatieomvang gewenst zijn in de Hoeksche Waard;
Het om deze reden niet opportuun is voor die tijd toe te werken naar een nulstand volgend op een uitspraak van de voorzieningenrechter, vermoedelijk in het voorjaar;
Het wél de mogelijkheid biedt om in de praktijk te zien wat het effect is van vermindering van de populatie damherten door middel van beheer, voor zowel de verkeersveiligheid, de gezondheid van de dieren, de natuur als de landbouw (faunaschade).
Verzoekt het college:
Tot aan de uitspraak van de Rechter per direct te kiezen voor beheer van de damherten naar een verantwoord aantal met betrekking tot de verkeersveiligheid, schadebeperking voor de agrarische ondernemers en de populatie in de Hoeksche Waard conform motie nr.1342;
Een kader voor monitoring op te stellen die alle belangen in het gebied inzichtelijk maakt en van een score voorziet, om zo de Staten te helpen in het kunnen evalueren van de beheeroptie;
De Staten te informeren over de uitkomsten van de monitoring voordat het college een vervolg geeft aan de uitspraak van de rechter en de daarbij behorende interventie.
En gaat over tot de orde van de dag.

Op 4 februari 2025 worden enkele 'technische vragen' over het onderwerp beantwoord. In de eerste plaats wordt er gevraagd naar een tijdlijn naar een faunabeheerplan toe. De provincie lijkt echter helemaal niet van plan een faunabeheerplan op te stellen, ondanks dat dit door de verantwoordelijke gedeputeerde wel werd gesteld op 29 januari. In plaats daarvan werkt de provincie aan een 'behandelvoorstel', met daarbij ook een tijdelijk plan van aanpak voor de damherten, dat wordt opgesteld door de Faunabeheereenheid Zuid-Holland. Dit zal vervolgens naar Provinciale Staten en daarna naar de gemeente worden gestuurd.

Er wordt verder geantwoord dat als de voorzieningenrechter oordeelt dat het besluit tot aan de uitspraak in de bodemprocedure geheel geschorst dient te worden, er dan dus tot aan de uitspraak in de bodemprocedure geen enkele vorm van beheer mogelijk is.

Op 19 februari 2025 laat de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) weten dat de lokale partijen (Team damherten Hoeksche Waard & Voorwaard Hoeksche Waard) zich naar aanleiding van gevoerde gesprekken en een in Provinciale Staten aangenomen motie, hebben teruggetrokken uit de procedure. Deze lokale partijen hebben zowel de vovo als het beroep ingetrokken.

Men deelt ons verder mee dat het college van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland voornemens is om volgens de op 29 januari 2025 in de Provinciale Staten aangenomen motie 1574 te handelen: ”De invulling van de motie zal betekenen dat tot aan de uitspraak in de bodemprocedure zal worden begonnen met beheer van de populatie damherten. Het beheer zal bestaan uit het wegnemen van de jaarlijkse aanwas van de populatie en daarnaast uit een vermindering van 10 à 15% van de populatie per jaar.”

De afspraak voor de huidige schorsing luidt als volgt: ”GS bevestigen hierbij de afspraak tussen partijen dat er geen damherten zullen worden geschoten zolang de voorlopige voorziening is aangehouden en (daarna) tot door de Voorzieningenrechter uitspraak is gedaan.”
Dus tot de uitspraak van de voorzieningenrechter kunnen er sowieso geen damherten worden geschoten.

De ODH wil aan de voorzieningenrechter berichten dat een zitting kan worden ingepland. Animal Rights en Fauna4Life hebben nooit een uitnodiging ontvangen voor het beloofde ‘mediation-traject’.

In een informatiebrief aan de gemeenteraad van Hoeksche Waard laat wethouder Steen weten dat de provincie Zuid-Holland een Faunabeheerplan damherten heeft toegezegd.
Ook geeft de wethouder aan dat de afspraak is: "De procespartijen hebben tot 1 maart de tijd om met elkaar in gesprek te gaan en er samen uit te komen ..."
De provincie heeft de wethouder gezegd dat ze geen aanleiding ziet haar besluit (nulstand) te herzien en "blijft daarin haar eigen koers varen en wacht de uitspraak van de rechter af."

Op 24 februari 2024 krijgen we verdere uitleg:
"Met de andere partijen is in eerste instantie het gesprek aangegaan, omdat het initiatief voor de gesprekken met name van die partijen kwam. Ons idee was om uw cliënten bij de gesprekken te betrekken indien de gesprekken het stadium zouden bereiken dat er afspraak zou kunnen worden gemaakt. Vanuit onze optiek was dit de meest logische route, aangezien uw cliënten tegen elk afschot lijken te zijn en de andere partijen voor een vorm van beheer zijn. Indien met de andere partijen geen afspraak zou kunnen worden gemaakt, zou dat met uw cliënten ook niet mogelijk zijn, zo was onze inschatting."

"Met de andere partijen hebben twee gesprekken plaatsgevonden. Het stadium dat een mogelijke afspraak zou kunnen worden gemaakt, is nooit bereikt omdat de andere partijen zich voor dat stadium zich al hebben teruggetrokken (1 partij na het eerste gesprek, de andere partijen kort na het tweede gesprek) uit de procedure."

"Het is verder juist dat tot het moment van een eventueel akkoord met uw cliënten of tot een uitspraak van de voorzieningenrechter er geen afschot zal plaatsvinden."

"Indien uw cliënten nog in gesprek zouden willen, dan horen wij dat graag. Wij willen hierbij wel aangeven dat de ruimte voor het maken van afspraken hierbij beperkt is, aangezien wij voornemens zijn om uitvoering te geven aan de reeds genoemde motie zoals aangenomen door Provinciale Staten ..."

De provincie zegt dus eigenlijk: stem in met beheer of zie je bij de rechter. Dat heeft weinig met 'mediation' te maken.

Op 26 februari 2025 laten Animal Rights en Fauna4Life via hun advocaat aan de ODH weten:
"Gelet op de beperkte tijd die nog mogelijk is voor een gesprek, en bovendien de beperkte inhoudelijke mogelijkheden voor een verandering van uitkomst, die ik opmaak uit uw reactie, lijkt een gesprek voor cliënten niet langer zinvol. Er kan derhalve een bericht aan de rechtbank worden gezonden dat een zitting bij de voorzieningenrechter kan worden ingepland. Cliënten gaan namelijk niet akkoord met uw voorstel/ de motie."

De zitting staat voorlopig gepland voor 31 maart 2025 om 13:00.