Inhoud
UPDATE PROCEDURE GANS REEUWIJK
In maart vorig jaar diende Animal Rights een handhavingsverzoek in nadat onze Hunt Saboteurs getuige waren van een gans die na aangeschoten te zijn hulpeloos lag te spartelen op de grond, terwijl de jager in kwestie niets deed om het dier uit zijn lijden te verlossen.
Verder blijkt dat er helemaal niet gejaagd mag worden in het gebied in maart. Ook was de jager die het schot loste niet bevoegd om op de betreffende locatie te schieten.
In november 2023 wordt het handhavingsverzoek afgewezen. Er wordt gesteld dat de wanhopige kreten en pogingen van de gans om overeind te komen simpelweg "stuiptrekkingen" zijn. Het feit dat er was geschoten op een plek waar dit niet is toegestaan kwam "door een tegenstrijdig besluit van de provincie" en kon de jagers niet worden aangerekend.
Animal Rights diende op 23 januari bezwaar in tegen het besluit om het handhavingsverzoek af te wijzen, maar ook dit bezwaar wordt van tafel geveegd. Nog steeds kon er volgens het college niet vastgesteld worden of de gans had geleden.
Bekijk de beelden hier
Tik op de vingers voor overtreding
Wél wordt er toegegeven dat er een overtreding is begaan wat betreft het moment van schieten in dat gebied, maar er “geen kans op herhaling zou zijn" en er “tijdens de hoorzitting is verklaard dat hierover nog een verduidelijkende brief naar de betrokken partijen zou worden gestuurd”. Kortom, enkel een tik op de vingers voor het overtreden van de wet.
Artikel 3.24, eerste lid, van de Wet natuurbescherming luidt: "Een ieder die een in het wild levend dier doodt of vangt voorkomt dat het dier onnodig lijdt." En artikel 2.1, zesde lid, van de Wet dieren bepaalt: "Een ieder verleent een hulpbehoevend dier de nodige zorg." Op de beelden is duidelijk te zien dat de jager in strijd met deze wet handelt.
Deze zaak is weer een goed voorbeeld van hoe stuntelende sociopaten met een geweer, door dik en dun worden gesteund door moreel-corrupte, lokale politici.
