sep 13, 2021
Deze keer hebben Konrad en Jan hun podcastapparatuur geïnstalleerd in het zonnige Zuid-Luxemburg. Ze zijn op de International Animal Rights Conference, een jaarlijkse meerdaagse bijeenkomst van dierenrechtenactivisten met lezingen, workshops en films. Ze interviewen deelnemers, sprekers, organisatoren en Animal Rights-collega’s over wat de IARC voor hen zo boeiend maakt en waarom ze elk jaar weer terugkeren naar dit evenement.
Volg onze podcast op Spotify, Soundcloud en Itunes
Tobias Leenaert. Opiniemaker, auteur, spreker, medeoprichter van ProVeg International.
Rowena Vanroy. Directeur van Animal Rights België & Nederland.
Dr. Robert Polzer. Vertegenwoordiger van Duitse organisatie Ärzte gegen Tierversuche.
Jen Hochmuth. Campagnecoördinator Vervang dierproeven bij Animal Rights België.
En nog veel meer!
sep 10, 2021
Bij Nederlandse en Belgische autoriteiten en slachthuizen gaan steeds meer stemmen op voor het invoeren van permanent (slim) cameratoezicht. Animal Rights is kritisch bij deze maatregel.
“Zowel in Nederland als België probeert men het “welzijn” in slachthuizen te verbeteren met gemakkelijke ingrepen die mooi klinken maar uiteindelijk weinig of geen verschil maken voor de dieren,” zegt Rowena Vanroy, campagnecoördinator bij Animal Rights.
Op dit moment is er al cameratoezicht in bepaalde slachthuizen. Vanaf 2017 heeft de NVWA in samenwerking met de circa 90 grootste pluimvee- en roodvleesslachterijen gewerkt aan de invoering van cameratoezicht, als versterking van het toezicht op dierenwelzijn.1 Dit wil echter niet zeggen dat dit toezicht permanent is. Er wordt op een aantal punten gefilmd en 1 à 2 keer per maand bekijkt de NVWA ter plaatse de beelden. Bij een camera-inspectie bekijkt een inspecteur 2 uur beeldmateriaal dat is opgenomen op verschillende dagen en controlepunten.
De minister en andere belanghebbenden verkopen de uitbreiding van dit toezicht nu als heilige graal ter verbetering van het dierenwelzijn. Aangevuld met slimme detectiemechanismen die misstanden automatisch aangeven, zou er zo beter toezicht gehouden worden in de slachthuizen. Er zijn echter een paar grote gaten in dat verhaal.
Het proefproject in 90 slachthuizen leidde in de eerste helft van 2021 op 616 camera-inspecties tot 129 onregelmatigheden en 28 RvB-rapporten. De vaststelling van onregelmatigheden ligt daarmee 20,9% hoger dan bij reguliere inspecties. Een goede zaak! Echter de opmaak van een RvB-rapport leidt geenszins altijd tot een bestuurlijke maatregel zoals bijvoorbeeld een boete.
“In totaal zijn er in de eerste helft van 2021 129 onregelmatigheden geconstateerd. Die zijn besproken met het slachthuis en er zijn afspraken gemaakt om herhaling te voorkomen,” wordt in de kamerbrief gesteld. Dit wil dus zeggen dat wanneer wantoestanden worden vastgesteld, men ervoor kiest eerst “in dialoog” te gaan alvorens maatregelen op te leggen. Op die manier komen we al snel in een toestand waarin een slachthuis jarenlang zijn gang mag gaan, voordat er eindelijk eens daadkrachtig wordt ingegrepen.
“Slachthuizen laten zich niet afschrikken door het vermanende vingertje van de inspecteurs, het enige wat indruk zal maken is een effectieve sluiting voor wie de weinige regels die er zijn, overtreedt”, concludeert Vanroy.
Meer nog, in een onafhankelijk rapport van 2Solve in verband met het toezicht in de slachtketen is er spraken van een gebrek aan uniformiteit en een gebrekkige handhavingscultuur.2 Dit wil zeggen dat niet alle inspecteurs op dezelfde manier gevolg geven aan misstanden. Door te nauwe banden met het slachthuis of gewoonweg de complexiteit van het systeem geven bijvoorbeeld bepaalde inspecteurs enkel waarschuwingen, waar anderen daadkrachtiger zouden optreden.
Vanroy besluit: “Op dit moment is het zo dat er ook misstanden worden vastgesteld tijdens reguliere inspecties, waar geen gevolg aan wordt gegeven omdat men dat gewoon niet wil. Meer vaststellingen doen verandert helemaal niets aan een cultuur waarin men de ogen sluit voor misstanden.”
Ook in slachthuis Gosschalk waarvan Varkens in Nood recent beelden publiceerde, was er al cameratoezicht!3 Medewerkers werden bij het inwerken gewaarschuwd en gewezen op de dode hoeken die buiten het bereik vallen van die camera’s. Wie de regels wil overtreden zal ook bij inzet van een slimme camera manieren vinden om deze te omzeilen.
Het lijkt er dus op dat het cameratoezicht een doekje wordt voor het bloeden. Een gemakzuchtige oplossing waarmee autoriteiten en slachthuizen kunnen doen uitschijnen dat het welzijn verbeterd is. Op het einde van de dag komt het erop neer dat weerloze dieren op een gruwelijke, zij het legale, manier van hun leven beroofd worden. Het is nu eenmaal principieel onmogelijk om dit op een diervriendelijke manier voor elkaar te krijgen.
Bekijk hier eerder [undercover onderzoek van Animal Rights.](https://www.animalrights.nl/stop-de-slacht/onderzoek-de-veeteelt-en-slachthuizen)
Op 9 september 2021 vond in Nederland een Kamerdebat plaats over het niet-handhaven van de NVWA op exportverzamelplaatsen. Leonie Vestering, van Partij voor de Dieren haalde terecht aan dat 230 miljoen dieren per jaar op export gaan, waarvan een groot deel ‘einde carrière’ dieren oftewel dieren die uitgemolken of uitgelegd zijn. Deze zijn inmiddels zo geëxploiteerd dat ze per definitie al fragiel zijn. Duitse en Belgische instanties hebben maar liefst 111 keer een melding gedaan van dieren die in Nederland niet op transport hadden gemogen. Vestering concludeerde: “Er zijn teveel dieren; met zulke aantallen kan je inspecties niet zorgvuldig uitvoeren en risico’s zijn ook niet te borgen”.
sep 10, 2021
Hoewel dierproeven voor cosmetica in de EU verboden zijn, worden ze nog steeds uitgevoerd. De reden hiervoor zijn tegenstrijdige interpretaties van EU-wetten. Als lid van de European Coalition to End Animal Experiments werkt Animal Rights, samen met Eurogroup for Animals, HSI Europe, Cruelty Free Europe en PETA aan het vrijwaren van dierproefvrije cosmetica en een algemene beëindiging van dierproeven in de EU. [Het Europees burgerinitiatief (EBI) dat vorige week gelanceerd is](https://www.animalrights.be/teken-voor-een-europa-zonder-dierproeven) roept de commissie op om het verbod op dierproeven niet alleen te beschermen maar ook te versterken.
Jen Hochmuth van Animal Rights: “Een Europees burgerinitiatief laat de Europese Commissie zien dat burgers om proefdieren geven en verandering willen – het is een mechanisme voor mensen om een nieuwe wetgeving te eisen.”
Dierproeven voor cosmetische producten en hun ingrediënten werden in 2009 in Europa verboden en sinds 2013 geldt er een verbod op de verkoop van cosmetica die op dieren is getest. Dit baanbrekende verbod op dierproeven voor cosmetica – een overwinning voor de dieren na decennia van campagnevoeren – wordt nu bedreigd. Ondanks het verbod eist het Europees Agentschap voor chemische stoffen ECHA op basis van de REACH-verordening nieuwe dierproeven voor ingrediënten – zelfs ingrediënten die uitsluitend in cosmetica worden gebruikt en ingrediënten waarvan we al weten dat ze veilig zijn.
In augustus 2020 heeft de kamer van beroep van het ECHA twee besluiten genomen met betrekking tot het bedrijf dat het beroep had aangetekend. Zij werden opgedragen dierproeven uit te voeren voor ingrediënten die uitsluiten in cosmetica gebruikt worden. In feite betekent dit dat het Europees verbod op dierproeven voor cosmetica nutteloos is, omdat het voor alle cosmeticabedrijven – met inbegrip van veganistische of dierproefvrije merken – vrijwel onmogelijk wordt om producten op de markt te brengen die geen ingrediënt bevatten dat in het kader van REACH dierproeven vereist
Lees ook: [5.500 ratten, konijnen en vissen ter dood veroordeeld voor zonnecreme](https://www.animalrights.be/5500-ratten-konijnen-en-vissen-ter-dood-veroordeeld-voor-zonnecreme)
De REACH-verordening vereist resultaten uit dierproeven om de veiligheid van chemische stoffen voor de gezondheid van mens en milieu te waarborgen. Op tien jaar tijd werden door REACH miljoenen dieren gebruikt in akelige en dodelijke giftigheidsexperimenten. Daarmee is [REACH het grootste dierproefprogramma ter wereld](https://www.animalrights.nl/reach-het-grootste-dierproefprogramma-ter-wereld).
Een recente studie onderzocht het probleem en ontdekte dat van de 419 stoffen die in de EU geregistreerd staan als uitsluitend voor cosmetica gebruikt, er 63 op dieren zijn getest.1 En dit terwijl de Cosmetica richtlijn, die dierproeven voor schoonheidsproducten en-ingrediënten verbiedt, van kracht is.
1:Knight J et al: Continuing animal tests on cosmetics ingredients for REACH in the EU. ALTEX 2021.
De alliantie, waar Animal Rights als lid van de European Coalition to End Animal Experiments deel van uitmaakt, wil in een Europees burgerinitiatief (EBI) die vorige week gelanceerd een miljoen handtekeningen verzamelen om de Europese Commissie tot actie te bewegen.
Daarnaast wordt de Commissie opgeroepen de bredere EU-regelgeving inzake chemische stoffen om te vormen door ervoor te zorgen dat alle chemische stoffen worden beheerd zonder nieuwe eisen inzake dierproeven toe te voegen. We roepen op om de wetenschap in de EU te moderniseren door zich te verbinden tot een wetgevingsvoorstel waarin een routekaart wordt uitgestippeld om alle dierproeven in de EU geleidelijk aan af te schaffen.
Jen Hochmuth: “Wij willen dat humane, mens-relevante, en proefdiervrije wetenschap naar behoren wordt gefinancierd en volledig wordt benut. Zo komt er eindelijk een einde aan het leiden van deze dieren en openen we de deur naar betere medicijnen, hogere productveiligheid en een effectievere milieubescherming.”
Een EBI is een mechanisme waarmee Europese burgers de Europese Commissie kunnen oproepen om een nieuwe wetgeving over een bepaald onderwerp voor te stellen. Wil een initiatief door de Commissie in overweging worden genomen, dan moet het de steun krijgen van ten minste één miljoen EU-burgers in de vorm van handtekeningen. In tegenstelling tot een petitie richt een Europees burgerinitiatief zich rechtstreeks tot de Commissie en kan het resulteren in wijzigingen van de EU-wetgeving.
Door merken die geen dierproeven uitvoeren te kopen, vermijd je om dierproeven te financieren en steun je ondertussen merken die zich inzetten tegen dierenleed.
Animal Rights publiceerde een [groene lijst met merken van cosmetica en schoonmaakmiddelen die 100% dierproefvrij zijn](https://www.animalrights.nl/dierproefvrije-merken).
Help ons het verbod op dierproeven voor cosmetica te beschermen en te versterken door het [EBI](https://eci.ec.europa.eu/019/public/) te ondertekenen.
sep 9, 2021
Animal Rights en Bont voor Dieren voeren zaterdag 2 oktober gezamenlijk actie bij één van de grootste verkopers van bont: Skihut in Scheveningen. De rekken in de winkel hangen in het winterseizoen vol met jassen met bontkragen. Voor elke kraag is een vos, coyote, konijn of wasbeerhond op afschuwelijke wijze gedood. Animal Rights oprichter Robert Molenaar: “We roepen Skihut op om te stoppen met de verkoop van bont. Kom naar onze protestactie en laat je stem horen voor de dieren.”
Bont voor Dieren heeft al eerder met de [Bontblocker voor de deur van de Skihut ](https://www.bontvoordieren.nl/bontblocker-in-actie-voor-winkel-de-skihut/)gestaan. Helaas is een nieuwe actie hard nodig.
Bont voor Dieren campagneleider Moranni te Winkel: “We hebben in het verleden vaker actie gevoerd tegen hun bontverkoop. Skihut weet dan ook hartstikke goed dat dieren in de bontindustrie niets anders dan een afschuwelijk ‘leven’ en een vreselijke dood kennen. Voorafgaand aan onze aanstaande actie hebben we meermaals contact gezocht om in gesprek te gaan over een mogelijk bontvrijbeleid. Tevergeefs. Hopelijk opent onze diervriendelijke boodschap op 2 oktober wel deuren.”
De actie vindt op zaterdag 2 oktober van 13:00 tot 15:00 plaats aan de Vissershavenweg 56 in Scheveningen. Animal Rights en Bont voor Dieren hebben voldoende actiemateriaal voor iedereen. Verder is het belangrijk dat je je houdt aan de geldende demonstratie-en coronaregels. [Het facebookevent vind je hier. ](https://www.facebook.com/events/643317329971086/)
Animal Rights en Bont voor Dieren zijn een [burgerinitiatief gestart voor een importverbod op bont](https://www.animalrights.nl/weg-met-bont-uit-nederland).
Fotocredit vosje: Oikeutta eläimille.
sep 6, 2021
De [Centrale Commissie Dierproeven ](https://www.animalrights.nl/waarom-dierproeven-altijd-worden-goedgekeurd)heeft opnieuw gruweltesten goedgekeurd. Deze keer zijn 912 ratten de dupe van experimenten die naar alle waarschijnlijkheid worden uitgevoerd door het Nederlands Herseninstituut in Amsterdam. Animal Rights oprichter Robert Molenaar: “De dierproefnemers implanteren elektroden om metingen te verrichten aan de hersenen. De arme dieren krijgen elektrische schokken toegediend en zitten moederziel alleen in de kooi. Wetenschappers die dieren zo pijnigen zijn niet goed bij hun hoofd.” 1
Maximaal 26 weken lang worden de ratten, met implantaten in hun kop, elke dag een half uur tot twee uur getraind om mee te werken aan gedragstesten. De dieren beginnen hongerig of dorstig aan de trainingen en worden ‘beloond’ met water of voedsel. Molenaar: “Het onthouden van water of voedsel om dieren te dwingen mee te werken is zeer onethisch. Enkel dierproefnemers komen hier mee weg.”
De dieren worden 8 tot 19 weken alleen in een kooi gestopt. Dat wordt gedaan om de implantaten te beschermen. Voor sociale dieren als ratten zorgt dat voor veel stress. De dierproefnemers geven aan dat ‘het sociale isolement deels verzacht wordt door sociale interactie met de onderzoeker.’
Molenaar: “Na afloop van het experiment worden de dieren gedood en komt er een einde aan hun lijdensweg. Het is dieptriest dat dit type onderzoek keer op keer wordt herhaald. Niet patiënten maar dierproefnemers zelf zijn hierbij gebaat. Zij bouwen hun carrières op basis van dit nietszeggende onderzoek dat enkel hun eigen nieuwsgierigheid bevredigd.”
Dierproeven worden vaak medegefinancierd door ‘goede doelen’. “We roepen op om waakzaam te zijn en niet te geven aan gezondheidsfondsen die dierproeven financieren,” aldus Molenaar. Animal Rights heeft een [lijst samengesteld](https://www.animalrights.nl/geef-niet-aan-dierproeven) met goede doelen die dierproeven financieren en welke niet.
[Fotocredit.](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laboratory_rat.jpg)
