jul 29, 2021
De Ethische Commissie in België heeft opnieuw een discutabel experiment goedgekeurd: 375 ratten worden vetgemest zodat ze suikerziekte en hartspierziektes ontwikkelen. Vervolgens worden ze wekenlang op een loopband uitgeput. Waarom? Om te onderzoeken of sport de ontwikkeling van hartspierziektes kan voorkomen in ratten met Diabetes type 2.
Jen Hochmuth van Animal Rights: “Dit nutteloze en wrede experiment had nooit goedgekeurd mogen worden. Zulke dierproeven hoeven dan ook niet vervangen te worden. Ze moeten gewoon verboden worden!”
375 ratten worden gedurende 18 weken vetgemest om zo het Westers dieet bij de mens na te bootsen.1 Dit dieet leidt tot overgewicht, suikerziekte en uiteindelijk hartfalen in de ratten. Enkele diergroepen moeten 5 dagen per week ‘sporten’ met matige en hoge intensiteit op een loopband. Alle dieren worden verdoofd om metingen van de hartfunctie uit te voeren, het suikergehalte in het bloed te meten en bloed af te nemen, wat leidt tot bijkomende stress en ongemak.
Er wordt verwacht dat de dieren gewicht kunnen verliezen door stress en de intensieve beweging op de loopband. Daarbovenop wordt verwacht dat er wonden kunnen ontstaan aan de poten en staart door het lopen op de loopband. De ratten worden aan het einde van de studie geëuthanaseerd. Zo kan het hart van het dier ontleed worden en de onderliggende mechanismen (in de ziekte en de invloed van het sporten daarop) onderzocht worden.
1:NTS-BE-270857 v.1, 27-05-2021: Sporten voorkomt hartproblemen in suikerziekte type 2.
De onderzoekers beweren dat de resultaten van deze dierproeven kunnen bijdragen tot de toepassing van sport als preventiestrategie in patiënten met hartspierziekte veroorzaakt door suikerziekte type 2.
Jen Hochmuth: “Er is al voldoende data verzameld bij de mens die aantoont dat regelmatig bewegen onmisbaar is voor de behandeling van diabetes. Er moeten heus geen ratten in wrede dierproeven gepijnigd en gedood worden om aan te tonen wat iedereen al weet.” 2
2:Diabetes Liga: Waarom en hoeveel bewegen
Of deze dierproef medegefinancierd wordt door de Diabetes Liga is onbekend. Het gezondheidsfonds publiceert immers niet op haar website welk onderzoek het betaalt met geld van donateurs. Net als vele andere goede doelen lopen ze er niet mee te koop wanneer zij dierproeven steunen.
Daarom heeft Animal Rights een [rode lijst]( https://www.animalrights.nl/geef-niet-aan-dierproeven) gepubliceerd van gezondheidsfondsen die onderzoeksprojecten financieren waarbij gebruik gemaakt wordt van proefdieren. De dierenrechtenorganisatie heeft een deurhanger- en sticker met de tekst ‘ik geef niet aan dierproeven’ uitgebracht die je kunt bestellen in de [webshop](https://www.animalrightsshop.be/a-61181120/animal-rights-webshop-belgie/deurhangers-met-stickers/#description).
Een strikt gezond plantaardig dieet verlaagt de kans op suikerziekte met 23 procent.3 Die claim legt het gerenommeerde Harvard T.H. Chan School of Public Health neer na een uitgebreide meta-analyse van een negental onderzoeken waaraan niet minder dan 307.099 personen hebben deelgenomen, onder wie 23.544 participanten met type 2 diabetes. De hoofdonderzoeker adviseert daarom plantaardig te eten.
Er worden betere glucosewaarden gemeten bij mensen die een plantaardig dieet volgen dan bij andere populaire diëten zoals een koolhydraatarm dieet.4 Ook komt uit meerdere onderzoeken naar voren dat vegetariërs en veganisten half zoveel kans hebben om diabetes type 2 te krijgen dan mensen die vlees eten.
Lees ook: [Sporten op een plantaardig dieet](https://www.animalrights.nl/sporten-op-een-plantaardig-dieet)
3:Following a healthy plant-based diet may lower type 2 diabetes risk
4:Veganistisch eten met diabetes
Volgens Animal Rights is het niet verwonderlijk dat bijna alle dierproeven worden goedgekeurd, aangezien de ethische commissie hoofdzakelijk bestaat uit mensen die zelf ook dierproeven uitvoeren. Er is geen enkele inspraak van dierenbelangenorganisaties bij dierproefaanvragen. Het systeem is zo opgesteld dat een echte ethische afweging waar ook het belang van de betrokken dieren wordt meegewogen, uitblijft.
Volgens Animal Rights is de snelste manier om dierproeven flink terug te dringen de samenstelling van de verantwoordelijke ethische commissies te veranderen. Animal Rights roept regering op om nu echt werk te maken van het vervangen van dierproeven. We hebben genoeg van lege beloftes en loze woorden. We willen echte vooruitgang zien!
Teken onze ( https://www.animalrights.be/petitie-vervang-dierproeven)
jul 29, 2021
Het MS Fonds is een nieuwe actie gestart om aandacht te vragen voor de zenuwslopende ziekte MS. Naast ruchtbaarheid zal het goede doel geld ophalen voor wetenschappelijk onderzoek. Het MS Fonds staat op de groene lijst van Animal Rights wat betekent dat er enkel geld geïnvesteerd wordt in dierproefvrij onderzoek. Animal Rights oprichter Robert Molenaar: “Het MS Fonds heeft vanaf dag één begrepen dat goed onderzoek dierproefvrij onderzoek is. We roepen dan ook op om massaal te doneren.”
Het MS Fonds is geen kleine speler. De begroting van 2021 bedraagt maar liefst 3,2 miljoen euro waarvan 1,4 miljoen euro geïnvesteerd wordt in wetenschappelijk onderzoek. 1 Op de website van het MS Fonds staat het volgende over dierproeven:
Als MS Fonds vinden we het belangrijk dat de resultaten van de onderzoeken die we financieel mogelijk maken, direct kunnen worden door vertaald naar de patiënt. Hiervoor is dieronderzoek geen vereiste. Daarom financieren we geen onderzoeken waarbij proefdieren worden gebruikt.2
1:MS Fonds jaarverslagen
2:Statement proefdiervrij onderzoek
Overigens is het belangrijk om het MS Fonds niet te verwarren met stichting MS Research. Stichting MS Research financiert WEL dierproevenonderzoek waaronder akelige dierproeven op apen in het BPRC.
Ben je niet zeker of een goed doel dierproeven financiert? Kijk snel op onze lijst.
jul 28, 2021
De Centrale Commissie Dierproeven heeft een langlopend experiment goedgekeurd op 8670 muizen en 360 ratten. 1 Animal Rights oprichter Robert Molenaar wordt flink misselijk van de ellende die de proefdieren moeten doorstaan: “De lijst met handelingen is omvangrijk en leest als één lange lijdensweg voor de proefdieren. Hoe kunnen we dit soort experimenten in een beschaafde samenleving toestaan?”
1:Hoe gaat het lichaam om met nieuwe geneesmiddelen?
De dieren krijgen een staartpunt-, oor-, of kootknip voor genotypering. Er wordt tot wel tien keer bloed uit de staart gehaald. Er wordt een operatie uitgevoerd om een implantatie te plaatsen. Canules worden aangebracht in de buik of galblaas, en de dieren moeten zeven weken aan het infuus. De urine uitscheiding wordt gemeten. Maximaal vier weken lang krijgen proefdieren geneesmiddelen toegediend of gen activerende stoffen geïnjecteerd. Hier kunnen de dieren giftigheidsverschijnselen bij oplopen. De dieren worden gevoerd met speciale diëten en kunnen obesitas ontwikkelen.
Molenaar: “Er worden heel veel handelingen verricht aan de proefdieren. Niet allemaal tegelijk en aan hetzelfde dier maar een flink aantal wat zorgt voor angst, stress en pijn.”
Dat zijn kale kooien zonder bedding waaronder de ontlasting van het dier wordt opgevangen (zie foto). Volgens de dierproefnemers worden de dieren daar maximaal drie dagen in opgesloten. In die drie dagen wordt zes keer bloed verzameld uit de staart. Volgens Molenaar zijn deze kooien ongeschikt om dieren in te houden: “Het houden van dieren in een kale beperkte kooi is onacceptabel en niet van deze tijd.”
De muizen worden expres anderhalf jaar aangehouden om ze te laten verouderen. Al die tijd leven de dieren in kleine plastic bakken met amper afleiding. Zwangere dieren ontkomen ook niet aan het leed. Er wordt een geneesmiddel ingespoten in het zwangere dier, gevolgd door het doden van het moederdier en de foetussen.
De dierproefnemers maken gebruik van [genetisch gemodificeerde muizen](https://www.animalrights.nl/stop-de-genetische-modificatie-van-dieren). “Alleen het fokken van deze dieren zorgt al voor heel veel extra dierenleed,” aldus Molenaar. “Wat in de aanvraag niet staat vermeld is dat er meer dan 20.000 muizen voor nodig zijn om 8670 identieke muizen te generen. Al die extra dieren zullen gedood worden.”
“Uit de documentatie blijkt dat deze nieuwe dierproef een herhalingsoefening is,” aldus Molenaar. “De dierexperimenten zijn al een keer uitgevoerd en het heeft er alle schijn van dat er nog veel meer testen gaan volgen.” De dierproefnemers geven aan dat ze graag muizen gebruiken omdat er ‘al heel veel ervaring en literatuur beschikbaar is voor dit type onderzoek in muizen.’
Er worden ook ratten ingezet omdat ‘deze voor een bepaalde vraagstelling een beter model vormt dan de muis. Voor sommige geneesmiddelen en remmers blijkt de rat zich namelijk veel meer te gedragen zoals mensen.’
Volgens Molenaar is naast het enorme dierenleed de extrapolatie van de diergegevens naar de mens toe een groot probleem. “De resultaten geven eigenlijk alleen inzicht over een geprepareerd dier in een kunstmatige omgeving en niets over mensen zelf. We moeten echt weg uit deze verouderde en barbaarse methodiek. [Dierproefvrij onderzoek ](https://www.animalrights.nl/vervang-dierproeven/alternatieven)is de weg vooruit.”
jul 23, 2021
2600 honden, 750 katten, 2500 muizen, 256.000 ratten, 200 hamsters, 1600 cavia’s, 62.500 konijnen, 1200 minivarkens, 10.800 padden en 30.000 vissen. Dat zijn de aantallen proefdieren die Charles River er in vijf jaar tijd doorheen jaagt op de locaties in Schaijk en Den Bosch. [Locatiedirecteur Erik Baltussen vindt het niet genoeg](https://www.bd.nl/brabant/de-echte-proefkonijnen-voor-coronavaccins-die-zitten-in-den-bosch~a9f76484/) en wil nog eens flink uitbreiden.
De dierproeven die Charles River uitvoert zijn sinds de jaren 60 van de vorige eeuw amper verandert. Dat blijkt ook uit een publicatie van het commerciële proefdiercentrum waarbij 36 honden gebruikt werden in een orale toxiciteitstest. Ze werden vastgepakt en kregen elke dag, twee weken lang, een slangetje in de keel geduwd: daar gaat de chemische stof doorheen. De honden werden ziek en kregen last van diarree, braken en gewichtsverlies. Een hondje stierf al tijdens het experiment vanwege leverfalen. Na afloop werden alle viervoeters afgemaakt.
Niet alleen honden maar alle dieren zijn de dupe van deze primitieve testen. Zo voegen dierproefnemers van Charles River giftige stoffen in aquaria toe om te kijken hoe de vissen reageren. Dat de dieren flink lijden komt naar voren uit de vergunningsaanvraag van Charles River: de helft van alle dierproeven vallen in de twee hoogste pijncategorieën. Stuiptrekkingen en ernstige schade aan organen als lever, nieren en longen is eerder regel dan uitzondering.
Het is wrang dat deze dierproeven nog steeds plaatsvinden omwille van Europese wetgeving. In 2009 schreef de Duitse toxicoloog Thomas Hartung in Nature al een snijdend stuk over de misplaatste regeldruk. Tachtig jaar geleden kwam het besef op dat je mensen niet zomaar kon blootstellen aan chemische stoffen. Halverwege de twintigste eeuw werden daarom allerlei dierproeven ontwikkeld. En toen viel het systeem „in slaap”, aldus de toxicoloog. „Er is bijna geen ander wetenschappelijk vakgebied waarin de belangrijkste experimenten in meer dan veertig jaar nauwelijks veranderd zijn.”
Multinational Charles River, met een jaaromzet van bijna 3 miljard dollar, zegt zich ook in te zetten voor alternatieven. De realiteit is dat ze veel te weinig doen. De vraag is of Charles River überhaupt wil veranderen. In het jaarverslag staat het volgende: ‘als wetgevende instanties een mandaat geven voor een flinke reductie in veiligheidstesten met proefdieren (waar sommige belangengroepen voorstander van zijn), dan zal het bepaalde segmenten van onze business nadelig beïnvloeden.’ Schokkend? Niet echt. Charles River is een commerciële onderneming dat flink verdiend aan het uitvoeren van dierproeven en het fokken en verkopen van proefdieren.
De Nederlandse overheid zegt wel af te willen van dierproeven maar doet te weinig. In het rapport van het Nationaal Comité Advies Dierproevenbeleid ‘transitie naar proefdiervrij onderzoek’ uit 2016 staat glashelder dat ‘het proefdiergebruik voor wettelijk verplichte veiligheidstesten voor chemische stoffen, voedselingrediënten, bestrijdingsmiddelen en (dier)geneesmiddelen, met behoud van het huidige veiligheidsniveau, voor 2025 uitgefaseerd kan worden. Dit geldt ook voor het proefdiergebruik voor de vrijgifte van biologische producten, zoals vaccins.’
Kortom, vrijwel alle dierproeven die Charles River uitvoert kunnen binnen afzienbare tijd vervangen worden. Denk aan moderne technieken zoals organoids, microdosering, lab on a chip en computermodellen.
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu stelde in 2018 een agenda proefdiervrije innovaties op. Een stappenplan om al die honden, katten, muizen en ratten te vervangen door dierproefvrije technieken. Helaas pakt minister Schouten de handschoen niet op en worden de meeste aanbevelingen genegeerd.
Ondertussen verschuiven de panelen. Dieren krijgen een steeds belangrijke plek in onze samenleving. Misstanden worden niet langer geaccepteerd. Steeds luider klinkt de roep om de rechten van dieren in de grondwet op te nemen. Dieren als individu met recht op leven en welzijn. De uitbreidingsplannen van Charles River kunnen weleens de bekende druppel zijn die de emmer doet overlopen.
Robert Molenaar, oprichter van Animal Rights
Karen Soeters, oprichter van House of Animals
Jen Hochmuth, PhD, programme Leader Animal Free Science
Dr. Andre Menache, European Veterinary Specialist in Animal Welfare Science, Ethics and Law
Marco van der Wel, fractievoorzitter Partij voor de Dieren Noord-Brabant
Het [opiniestuk](https://www.bd.nl/opinie/dieren-hebben-recht-op-leven-en-welzijn~af9bd9e0/) verscheen onlangs in het Brabants Dagblad.
jul 23, 2021
De Europese Commissie heeft nieuwe statistieken gepubliceerd over het aantal, de soorten en het doel van de dieren die voor onderzoek werden gebruikt in 2018 in 29 Europese lidstaten.1 Het totaal aantal is lichtjes gedaald maar er is een stijging van het gebruik op apen, honden en genetisch gemodificeerde dieren. Het wordt dringend tijd dat de EU het negentiende-eeuwse proefdiermodel aan de kant legt en volop investeert in nieuwe technologieën, die nuttig zijn voor de patiënten, en ethisch verantwoord zijn.
1:EU Summary Report on the statistics on the use of animals for scientific purposes in the Member States of the European Union and Norway in 2018
Het aantal gebruikte dieren (exclusief de gegevens voor Noorwegen, die in eerdere statistieken buiten beschouwing zijn gelaten) daalt voor het eerst sinds 1991 onder de 9 miljoen, met een totaal van 8.921.758 dieren. Als echter ook rekening wordt gehouden met de cijfers van Noorwegen, werden er in 2018 10.572.305 dieren gebruikt in Europese laboratoria.
Deze aantallen zijn nog steeds veel te hoog als we bedenken dat de richtlijn die het gebruik van proefdieren regelt, bepaalt dat het gebruik van proefdieren slechts een laatste redmiddel mag zijn en dat het ultieme doel van de richtlijn is om dierproeven te herleiden tot nul.
Voor het eerst worden ook de statistieken gespecificeerd over de dieren die worden gebruikt voor het creëren en in stand houden van genetisch gemodificeerde proefdieren. Genetisch gemodificeerde dieren vormen een groot onderdeel van proefdieren, met meer dan 1,5 miljoen, waarvan 16% een genetisch defect dragen dat extra lijden veroorzaakt. Dit wil zeggen dat deze dieren pijn vanaf de geboorte en aandoeningen hebben die hen zwak maken en zo nog meer blootstellen aan stress en lijden.
Bij de genetische modificatie van een dier wordt het genetisch materiaal gewijzigd op een manier die niet van nature voorkomt. Het genetisch modificeren is een schending van dierenrechten, omdat het gaat om het manipuleren van dieren voor menselijke doeleinden en omdat het de intrinsieke waarde van andere dieren ontkent.
Lees ook: [Wist je deze 5 dingen al over genetisch gemodificeerde proefdieren?](https://www.animalrights.be/wist-je-deze-5-dingen-al-over-genetisch-gemodificeerde-proefdieren)
In vergelijking met 2017 is het aantal dierproeven op honden gestegen met 29% (17.711 proefhonden in 2018). Het aantal primaten is met 4% gestegen sinds 2017 (8.583 proefapen in 2018). Wat meer bepaald dierproeven op primaten betreft, had Europa zich, gezien hun genetische verwantschap met de mens, tot doel gesteld alleen primaten te gebruiken uit zelfvoorzienende kolonies, terwijl hun oorsprong nog steeds grotendeels buiten de EU ligt, zoals in Afrika en Azië.
[Animal Rights heeft dit al meermaals aan de kaak heeft gesteld met campagnes over de handel in dieren voor experimenten](https://www.animalrights.be/mauritius-laat-wildvangst-van-apen-en-uitbreiding-van-apenfokkerij-toe), met alle tragische gevolgen van dien voor de plaatselijke fauna en het leefmilieu. Wat de meest recente statistieken betreft, verwachten wij helaas een verdere toename van het aantal gebruikte primaten door de duizenden COVID-studies sinds 2020.
Lees ook: [Maak korte metten met de dierproef](https://www.animalrights.be/maak-korte-metten-met-de-dierproef)
Uit het dossier van de Commissie komen nog twee andere verontrustende gegevens naar voren: ten eerste is 46% van de dieren gebruikt voor fundamenteel onderzoek, waarvoor geen enkele wettelijke verplichting bestaat; in feite is slechts 18% gebruikt om te voldoen aan wettelijke verzoeken op basis van de wetgeving.
Ten tweede werd bijna de helft van de dieren, 4.732.546, onderworpen aan procedures welke matige of ernstige pijn veroorzaken. Denk hierbij aan ingrijpende operaties, het toebrengen van elektrische schokken, het opsluiten of isoleren van dieren in kooien zonder bewegingsvrijheid.
Animal Rights klaagt al lang het [gebrek aan openheid en transparantie omtrent dierproeven](https://www.animalrights.be/maak-alle-informatie-over-dierproeven-openbaar) aan. Om het uiteindelijke doel van volledige vervanging van dieren dichterbij te brengen en in te spelen op een grotere transparantie, heeft de Commissie van de EU ook de eerste statistische gegevensbank “EU ALURES” gelanceerd, die gratis toegang biedt aan iedereen die geïnteresseerd is in meer informatie over het gebruik van dieren in de EU. 2
Dit is een belangrijke stap in de richting van het delen van gegevens voor elk land. Wij hopen zo spoedig mogelijk een Europa te zien dat zich concreet inzet voor de ontwikkeling en ondersteuning van alternatieve methoden en dat dit doel een prioriteit is voor elke lidstaat.
2:ALURES Statistical EU Database
