mei 27, 2021
Animal Rights is geschokt dat er na 3 maanden wederom een vogelgriep uitbraak is geconstateerd bij commercieel gehouden vogels.1 Ditmaal moeten kalkoenen en leghennen het met hun leven bekopen. Wij roepen de overheid op om de pluimveestapel per direct in te krimpen. Kristel Grond, campagneleider: “Grote uitbraken zoals vogelgriep kunnen alleen maar gestopt worden door het harder aanpakken van deze industrie!”
Lees ook: Preventief ruimen is Nederlands beleid.
1:https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/05/21/vogelgriep-vastgesteld-bij-kalkoenbedrijf-in-weert
Terwijl de kalkoenen al ziek en kwetsbaar zijn sterven ze een pijnlijke dood door middel van vergassing. De leghennen in de buurt van het getroffen bedrijf worden preventief gedood. Zij zijn niet getest en misschien ook niet ziek. Grond: “Binnen een vloek en een zucht worden de levens van 79.000 dieren op gruwelijk wijze beëindigd. Ze zijn vergast en gereduceerd tot statistiek.”
Vogelgriep is niet alleen voor gevogelte gevaarlijk, maar kan uiteindelijk ook muteren naar een gevaarlijke variant onder de mensen. Iets wat in het verleden ook al meermaals is gebeurd en waar toen ook meerdere mensen aan zijn overleden. Pluimvee zit met duizenden op elkaar gepropt. Dat zijn de perfecte kweekvijvers voor virussen die gevaar opleveren voor zowel mens als dier.
Bekijk onze tijdlijn van de vogelgriep in Nederland en België.
De kalkoenhouderij, is net als de eendenhouderij, gericht op export. In Nederland is er vrijwel geen afzet. De overheid houdt industrieën in stand die vrijwel alleen maar aan het buitenland leveren.
Animal Rights roept daarom de overheid op tot actie: ga over tot een directe inkrimping van de pluimveestapel, een afschaffing van de kalkoen- en eendenhouderij en zet in plaats daarvan in op de transitie naar plantaardige eiwitten. Enkel zo kunnen dierenlevens gespaard blijven.
[vimeo:https://vimeo.com/514706887]
‘Ruiming’ leghennen bedrijf in Sint-Oedenrode
Binnen een vloek en een zucht worden de levens van 79.000 dieren op gruwelijk wijze beëindigd. Ze zijn vergast en gereduceerd tot statistiek.
Grote uitbraken zoals vogelgriep kunnen alleen maar gestopt worden door het harder aanpakken van deze industrie!
mei 27, 2021
De vossen zijn precies een jaar geleden bevrijd uit hun kooien op een bontfokkerij. Vandaag leven ze intussen al zes maanden in het paradijs bij SOS wilde dieren in het Belgische Geraardsbergen. Woordvoerder Nancy van Liefferinge vertelt ons in een kort interview hoe het gaat met de poolvosjes.
Lees ook: [De vossen zijn bevrijd uit hun kooien](https://www.animalrights.be/de-vossen-zijn-bevrijd-uit-hun-kooien) en [Triest nieuws: twee geredde vosjes overleden](https://www.animalrights.be/triest-nieuws-twee-geredde-vosjes-overleden)
Het gaat goed met de poolvosjes. Vooral Beertje maakte een hele transformatie door en het is mooi om te zien hoe de dieren elke dag genieten van de vrijheid. Spijtig genoeg hebben we dit jaar afscheid moeten nemen van Kaya en Kiko. Het maakt ons triest, maar we wisten op voorhand dat de vosjes niet in topconditie zijn door hun zware leven in de kooien.
Toen de dieren aankwamen zochten ze steevast de hoeken van het grote verblijf op. Ook lopen ging niet zo makkelijk. Hun verblijf is hellend en eerst waren we bang dat het problemen zou geven, dat de vosjes de helling moeilijk op zouden kunnen. Gelukkig helpt het net om aan hun conditie te bouwen, want nu lopen Beer, Anna en Snow moeiteloos van boven naar beneden en omgekeerd. De vosjes hebben ook leren graven en hebben intussen zelfs hun eigen vossenburchten gemaakt.
In het begin verstopten de vosjes zich, maar nu laten ze zich steevast zien en ze laten ook van zich horen. Bij aankomst voelden de vossen zich onwennig in zo’n groot verblijf. Ze hadden enkele weken de tijd nodig om zich aan te passen en begonnen stilaan maar zeker elk plekje van hun nieuwe thuis te ontdekken. Toen ze aankwamen hadden ze nog nooit grond onder hun pootjes gevoeld en nu zijn het echte gravers geworden.
De vosjes zijn echt helemaal getransformeerd en opengebloeid. Vooral Snow, het jongste mannetje, geniet van aandacht en steelt graag de show wanneer we de voederrondes doen. Hij steelt en verstopt ook graag snoepjes, snuffelt aan de camera’s als we foto’s maken en durft zelfs al eens de snoeppot openen als we ons even omdraaien.
Beertje, het oudste mannetje, is nu een vosje dat mensen eindelijk weer durft te vertrouwen. Om hem maakten we ons bij aankomst het meeste zorgen, maar zijn conditie is er enorm op vooruit gegaan. Hij speelt ook graag met zijn bal.
Anna is het schuchterst. Zij deelt een nachthok met Beertje en geniet vooral van de rust en het contact met haar soortgenoten. Voor een snack komt Anna wel graag dichterbij, maar ze zal zich over het algemeen wel meer op de achtergrond houden dan Snow en Beer.
Van hun eigen ding doen zonder dat ze opgesloten zitten. Ze doen letterlijk elke minuut van de dag waar ze zin in hebben: zonnen, slapen, graven, spelen met elkaar of met hun speelgoed. Gewoon vos mogen zijn is waar ze het hardst van kunnen genieten.
mei 25, 2021
Dierproefnemers aan de KU Leuven proberen ons wijs te maken dat de hersenexperimenten op apen een noodzakelijk kwaad zijn en dat ze alleen aan bod komen omdat er geen alternatief is. De Europese wet schrijft voor dat dierproeven alleen toegelaten zijn als er geen alternatief is. Animal Rights heeft ontdekt dat de KU Leuven in een publicatie uit 2019 met menselijke vrijwilligers de nodige bewijzen levert dat zulke dierproeven volstrekt overbodig zijn en dat onderzoek met menselijke vrijwilligers niet alleen ethisch mogelijk is maar ook betere resultaten oplevert met een directe toepassing voor de mens. 1
Jen Hochmuth: “De hersenexperimenten aan de KU Leuven zijn helemaal geen noodzakelijk kwaad want er zijn betere alternatieven waarvoor geen gezonde dieren moeten lijden. We roepen op om de nog lopende experimenten onmiddellijk te stoppen en eisen de vrijlating van de apen.”
1: Voor het eerst elektroden ingebracht in menselijk hersengebied dat instaat voor herkennen voorwerpen
Aan de KU Leuven beweren ze dat het “ethisch natuurlijk niet verantwoord is dat je in normale menselijke subjecten elektrodes plant. Bij apen kan dat wel.” 2 In 2021 heeft de KU Leuven al 9 studies gepubliceerd met dierproeven op 25 resusapen.34567891011 Het algemeen doel van deze dierproeven is om na te gaan hoe de hersencellen van proefapen in de verschillende hersengebieden specifiek reageren op visuele voorwerpen.
Volgens de dierproefnemers aan de KU Leuven zijn experimenten op apen gerechtvaardigd omdat ze ons nieuwe inzichten leveren over het menselijke functioneren die we anders niet zouden kunnen bemachtigen. Ze berusten zich daarbij op de stelling dat dierproeven een noodzakelijk kwaad zijn en dat ze alleen aan bod komen als er geen alternatief is.
2: Canvas programma ‘Dieren als instrumenten’
3: Fiave and Nelissen 2021. Motor resonance in monkey parietal and premotor cortex during action observation: Influence of viewing perspective and effector identity.
4: Fabbrini and Vogels 2021. Within- and between-hemifield generalization of repetition suppression in inferior temporal cortex.
5: Sharma et al. 2021 Intrinsic functional clustering of ventral premotor F5 in the macaque brain.
6: Merken et al. 2021. Behavioral effects of continuous theta-burst stimulation in macaque parietal cortex.
7: Murris et aL. 2021. Electrical stimulation of the macaque ventral tegmental area drives category-selective learning without attention
8: Cui and Nelissen 2021. Examining cross-modal fMRI adaptation for observed and executed actions in the monkey brain
9: Caprara en Janssen 2021. The Causal Role of Three Frontal Cortical Areas in Grasping
10: Decramer et al. 2021 Temporal dynamics of neural activity in macaque frontal cortex assessed with large-scale recordings
11: Zubair et al. 2021 Divergent Whole Brain Projections from the Ventral Midbrain in Macaques
Onderzoek aan de KU Leuven bewijst het tegendeel: In 2019 hebben onderzoekers aan de KU Leuven al micro-elektroden ingeplant bij menselijke patiënten die in het kader van een behandeling een operatie aan de hersenen moesten ondergaan.12 Deze onderzoek leverde ongeziene details over hoe menselijke hersencellen reageren op visuele voorwerpen. Gelijkaardige experimenten zullen in de toekomst toelaten om andere menselijke hersengebieden op dezelfde schaal te bestuderen.
“Je kan dus wel elektrodes bij mensen inplanten, die in tegenstelling tot proefdieren wel hun toestemming kunnen geven”, zegt Hochmuth. “De KU Leuven is op dat vlak trouwens geen pionier. Wetenschappers over heel de wereld hebben ondertussen al talloze metingen uitgevoerd op mensen met sensomotorische stoornissen zoals Parkinson 12131415161718, maar ook niet-invasief bij volledig gezonde mensen.” 19202122232425262728
12: Decramer et al. 2021. Single-cell selectivity and functional architecture of human lateral occipital complex.
13: Hochberg LR, et al. Reach and grasp by people with tetraplegia using a neurally controlled robotic arm.
14: Collinger JL, et al. High-performance neuroprosthetic control by an individual with tetraplegia.
15: Leuthardt EC, Schalk G, Wolpaw JR, Ojemann JG, Moran DW. A brain–computer interface using electrocorticographic signals in humans.
16: Pistohl T, Schulze-Bonhage A, Aertsen A, Mehring C, Ball T. Decoding natural grasp types from human ECoG. Neuroimage.
17: Agashe HA, Paek AY, Contreras-Vidal JL. Multisession, noninvasive closed-loop neuroprosthetic control of grasping by upper limb amputees.
18: Ajiboye AB, et al. Restoration of reaching and grasping movements through brain-controlled muscle stimulation in a person with tetraplegia: a proof-of-concept demonstration
19: Ramos-Murguialday A, et al. Brain-machine interface in chronic stroke rehabilitation: a controlled study
20: Pfurtscheller G, Müller GR, Pfurtscheller J, Gerner HJ, Rupp R. ‘Thought’ – control of functional electrical stimulation to restore hand grasp in a patient with tetraplegia. Neurosci. Lett. 2003;351:33–36.
21: Onose G, et al. On the feasibility of using motor imagery EEG-based brain-computer interface in chronic tetraplegics for assistive robotic arm control: a clinical test and long-term post-trial follow-up.
22: Waldert S, et al. Hand movement direction decoded from MEG and EEG.
23: Lauer RT, Peckham PH, Kilgore KL. EEG-based control of a hand grasp neuroprosthesis.
24: Agashe, H. A., Paek, A. Y., Zhang, Y. & Contreras-Vidal, J. L. Global cortical activity predicts shape of hand during grasping.
25: Müller-Putz, G. R. et al. MOREGRASP: Restoration of upper limb function in individuals with high spinal cord injury by multimodal neuroprostheses for interaction in daily activities.
26: Rohm M, et al. Hybrid brain-computer interfaces and hybrid neuroprostheses for restoration of upper limb functions in individuals with high-level spinal cord injury.
27: Rupp R, Rohm M, Schneiders M, Kreilinger A, Muller-Putz GR. Functional Rehabilitation of the Paralyzed Upper Extremity After Spinal Cord Injury by Noninvasive Hybrid Neuroprostheses.
28: Pfurtscheller G, Guger C, Müller G, Krausz G, Neuper C. Brain oscillations control hand orthosis in a tetraplegic.
Naast de onbetwistbare ethische kwestie van dierproeven, valt de [wetenschappelijke relevantie](https://www.animalrights.be/animal-rights-blijft-druk-uitoefenen-op-de-ku-leuven) van dierproeven telkens weer in vraag te stellen. De resultaten van de KU Leuven met menselijke patiënten bewijzen namelijk dat het – in tegenstelling tot wat de KU Leuven beweert- absoluut mogelijk is om op een ethisch verantwoorde manier menselijke hersenen op dezelfde schaal te bestuderen als dit in dierproeven gebeurt. Meer nog, de onderzoekers moesten vaststellen dat menselijke hersencellen enkele tientallen milliseconden trager reageerden dan de cellen van de aap.
Volgens Animal Rights zijn de hersenexperimenten op apen niet alleen moreel onaanvaardbaar en wetenschappelijk onbetrouwbaar, maar gaat het ook om een overtreding van de Europese richtlijn betreffende de bescherming van dieren die voor wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt. Artikel 12 schrijft voor dat dierproeven alleen mogen overwogen worden als geen alternatief voor dierproeven voorhanden is. 30
30: Richtlijn 2010/63/EU betreffende de bescherming van dieren die voor wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt
Naar aanleiding van [Wereldproefdierendag](https://www.animalrights.be/protest-op-wereldproefdierendag-belgi%C3%AB) overhandigde Animal Rights op vrijdag 23 april, [100.000 handtekeningen voor een verbod op het gebruik van alle niet-menselijke primaten in dierproeven aan Ben Weyts](https://www.animalrights.be/teken-de-petitie-red-de-ku-leuven-apen), de Vlaamse minister van Dierenwelzijn.
Animal Rights is een nieuwe (https://www.animalrights.be/petitie-vervang-dierproeven) gestart en roept daarmee de Belgische regering op om nu echt werk te maken van het vervangen van dierproeven.
[Animal Rights blijft druk uitoefenen op de KU Leuven](https://www.animalrights.be/animal-rights-blijft-druk-uitoefenen-op-de-ku-leuven). Morgen, op woensdag 26 mei organiseert Animal Rights opnieuw een demonstratie op de Oude Markt in Leuven.
Link naar het [facebookevent](https://www.facebook.com/events/489437665742572/)
Als je begint met een noodzakelijk kwaad, en dan na verloop van tijd de noodzaak verdwijnt, wat blijft er dan over?
Het is ethisch onverantwoord om gezonde dieren ziek te maken, te verminken en van primaire basisbehoeftes zoals drinkwater te beroven. Daarbovenop is het tegen de wet om overbodige dierproeven uit te voeren.
mei 25, 2021
Animal Rights voert al geruime tijd campagne tegen [dierproeven uitgevoerd door het Erasmus MC](https://www.animalrights.nl/dit-dierenmishandeling-en-kwellerij). Morgen wordt er opnieuw gedemonstreerd. Animal Rights oprichter Robert Molenaar: “We roepen het grootste universitair medisch centrum van Nederland op om koploper te worden in de transitie naar proefdiervrije innovatie. We missen beleid bij het Erasmus MC om dierproeven echt te vervangen.”
Animal Rights heeft een brandbrief naar het Erasmus MC gestuurd waarin de volgende punten worden aangestipt: creëer structureel budget voor dierproefvrije innovaties en pas ze toe, stop met het gesleep van proefdieren buiten Europa en voer audits uit bij de leveranciers, bouw [het gebruik van primaten](https://www.animalrights.nl/doodzieke-proefdieren-het-erasmus-mc) af naar nul en geef de huidige dieren een goed pensioen, pak het fokoverschot van tienduizenden proefdieren aan, stop met de forced swim test (een gedragstest waarbij muizen bijna verdrinken) en doe niet langer [geheimzinnig over dierproeven](https://www.animalrights.nl/animal-rights-wil-openheid-over-apen-en-kattentesten-erasmus-mc).
Volgens de laatste cijfers voerde het Erasmus 13.786 dierproeven uit op muizen, ratten, cavia’s, gerbils, hamsters, [fretten](https://www.animalrights.nl/dit-dierenmishandeling-en-kwellerij), apen, varkens, kippen, vogels en vissen. Molenaar: “Het gaat om voelende, levende wezens die ingezet worden alsof het gebruiksvoorwerpen zijn. Dat kan en moet anders!”
mei 25, 2021
De dierenbelangenorganisaties Animal Rights en Fauna4Life hebben bezwaar aangetekend tegen een recent besluit van de provincie Zuid-Holland. Dit besluit geeft jagers een ruime bevoegdheid bevers dag en nacht te verstoren, vangen, hun burchten te vernietigen en als laatste redmiddel te doden, ter voorkoming van schade. De organisaties: “Bevers zijn zeldzaam en waren zelfs lange tijd uitgestorven in Nederland. Pas in 1988 is het dier weer uitgezet. Inmiddels duiken bevers op meer en meer plekken op. In steeds meer provincies worden dan ook plannen gemaakt voor afschot. Dieren eerst uitzetten en daarna weer afschieten is natuurlijk te zot voor woorden.”
Het besluit geldt in de volledige provincie, ook in gebieden waar geen bevers voorkomen. Bij herhaalde graverij maakt is het mogelijk dat bevers worden gedood. Vooral dit laatste stoot de organisaties tegen de borst. “Herhaalde graverij wijst er vooral op dat er geen beschermende maatregelen zijn genomen ofwel geen alternatieven zijn ingezet. Als bevers worden gedood, zal hun plaats door een andere bever worden ingenomen. Zo blijft je bezig en daarom pleiten wij voor de inzet van alternatieven”, zegt Pauline de Jong van Fauna4Life.
Volgens de wet is het verplicht om voor jacht, beheer en schadebestrijding een faunabeheerplan op te stellen. Een goed faunabeheerplan, waaraan op grond van de wet allerlei eisen worden gesteld, zou de bescherming van soorten moeten garanderen. Zonder faunabeheerplan kan er geen toestemming tot verstoren of afschot worden verleend. “Er is in dit geval wel een beverprotocol opgesteld, maar geen faunabeheerplan. Feitelijk gezien kan en mag de provincie deze toestemming dan ook niet geven. Ze nemen een loopje met de wet”, zegt Jessica Smit van Animal Rights.
De organisaties hebben bezwaar aangetekend tegen het besluit en hopen dat de provincie tot inkeer komt en afziet van de plannen. “Vanzelfsprekend gaan wij nooit akkoord met het doden van deze iconische dieren”, besluiten ze.
Vanzelfsprekend gaan wij nooit akkoord met het doden van deze iconische dieren.
