De [Centrale Commissie Dierproeven](https://www.animalrights.nl/waarom-dierproeven-altijd-worden-goedgekeurd) heeft toestemming gegeven voor een dodelijk experiment op Bobtail inktvissen. Het gaat om 40 volwassen inktvissen en 5250 jonge dieren van vier dagen oud. Er is mogelijk sprake van wildvangst. Robert Molenaar van Animal Rights: “Onbegrijpelijk dat we deze belachelijke dierproeven toestaan in Nederland.”1
De dierproefnemers willen de wisselwerking tussen de inktvis en bacteriën in detail en op moleculair niveau bestuderen. Daarvoor dienen de inktvissen gedood te worden voor het weefsel. Volgens Molenaar is deze dierproef een typisch voorbeeld van nieuwsgierigheidsonderzoek zonder maatschappelijk belang: “Er is geen mens of dier gebaat bij deze dierproef. Enkel de nieuwsgierigheid van de betrokken onderzoekers wordt bevredigd. Laat de dieren met rust.”
Uit het verslag op de website van de dierproevencommissie blijkt dat de dieren afkomstig zijn uit Hawaii. De inktvissen worden op transport gezet en zullen maximaal twee dagen niet eten. De inktvissen zijn naar alle waarschijnlijkheid afkomstig van het Kewalo Marine Laboratorium van de Universiteit van Hawaii. De dierproefnemers halen inktvissen uit de Kaneohe baai om mee te kweken of om dierproeven op uit te voeren. 2
“Dierproefnemers van de Universiteit van Hawaii voeren al jarenlang deze testen uit en hebben tientallen publicaties van hetzelfde onderzoek online geplaatst,” aldus Molenaar. “Wat je nu ziet gebeuren is dat deze experimenten herhaald worden in Nederland. Onbegrijpelijk dat hier toestemming voor wordt gegeven.”
Animal Rights is zeer bezorgd over de ontstane situatie omdat een onderzoeksvraag vrijwel altijd leidt tot een nieuwe. Dit zou betekenen dat tot in de lengte van dagen inktvissen uit Hawaii worden gebruikt in onethische experimenten.
Animal Rights filmde vorige week opnieuw hoe meerdere nertsen losliepen op een nertsenbedrijf. Dit keer ging het om nertsenbedrijf Hansbeke in Nevele. Het ging om 2 of 3 verschillende dieren van dezelfde kleur die losliepen en 2 dieren die al waren gevangen in vangkooien. Deze vangkooien waren rond het bedrijf opgesteld. Het bedrijf had waarschijnlijk kort voordien nertsen vergast voor hun pels. Het gebeurt vaker dat er dieren de vergassers ontglippen wanneer ze in de vergassingskar worden gegooid.
Bekijk ook het filmpje van [ontsnapte nerts in Damme.](https://www.animalrights.be/ontsnapte-nerts-op-vlaamse-fokkerij)
Dit is al de tweede keer op korte tijd dat Animal Rights loslopende nertsen filmt. Op het filmpje is te zien hoe een dier scharrelt in de mest van zijn soortgenoten. Hygiënisch zijn nertsenfokkerijen doorgaans allerminst. De dieren zitten in draadgazen kooien waar de ontlasting doorheen valt. De kooien zelf zijn overdekt met uitwerpselen en plukken haar, ook onder de kooien stapelt de drek zich op. Ontsnapte nertsen lopen rond over het hele bedrijf of gaan verder op de dool. Het is niet ondenkbaar dat een nerts een uitweg vindt onder een poort of via een gat in de omheining. Met het oog op eventuele coronabesmettingen boezemt dit allerminst vertrouwen in. In Nederland werden ten minste twee loslopende nertsen gevonden die besmet bleken met Sars-Cov-2.
Bekijk ook het filmpje van een [ontsnapte nerts op een Nederlands nertsenbedrijf.](https://www.animalrights.nl/hoe-eenvoudig-bemachtig-je-een-besmette-nerts)
Intussen is er in elf landen corona vastgesteld bij nertsen: Nederland, [Italië](https://www.animalrights.nl/ook-corona-bij-nertsen-itali%C3%AB), [Zweden](https://www.animalrights.nl/ook-corona-bij-nertsen-zweden), [Spanje](https://www.animalrights.nl/spanje-maakt-92700-nertsen-af-na-2-maanden-onderzoek), de [Verenigde Staten](https://www.animalrights.nl/ook-amerika-corona-bij-nertsen), [Denemarken](https://www.animalrights.nl/mutatie-coronavirus-bij-deense-nertsen), [Griekenland](https://www.animalrights.nl/corona-bij-nertsen-griekenland), [Frankrijk](https://www.animalrights.nl/corona-bij-nertsen-frankrijk), [Litouwen](https://www.animalrights.nl/ook-corona-bij-nertsen-litouwen), Canada en [Polen](https://www.animalrights.nl/ook-corona-bij-nertsen-polen). In [Nederland staan intussen alle bedrijven leeg ](https://www.animalrights.be/nertsen-corona-tijdlijn-2020)en is de bontindustrie dus de facto drie jaar eerder dan gepland beëindigd. De kans dat ook Vlaamse nertsen corona oplopen is in ieder geval reëel.
Minister Ben Weyts antwoordde echter naar aanleiding van [parlementaire vragen twee weken geleden](https://www.animalrights.be/ontsnapte-nerts-op-vlaamse-fokkerij) dat er reeds voldoende motivatie is voor nertsenhouders om nu te stoppen. Hij verwijst daarvoor naar de regeling waarbij de vergoeding jaarlijks afneemt. Zowel regeringspartij CD&V als oppositiepartij Groen zijn wel te vinden voor een scenario waarbij de acht overblijvende nertsenbedrijven nu gesloten worden in overleg met de sector. We horen graag van minister Weyts, nu de huidige jaarcyclus ten einde loopt, hoeveel nertsenfokkers sindsdien hebben aangegeven dat dit hun laatste seizoen was.
Ben Weyts laat bekommernissen om volksgezondheid en dierenwelzijn liever over aan het gezond verstand van de nertsenfokkers. Nu heel wat landen voorgoed of tenminste tijdelijk stoppen met bontproductie zou dit echter de verkoopprijs omhoog kunnen drijven, waardoor het voor hen juist interessant wordt om nog enkele jaren verder te doen. Wij roepen de minister daarom op zich niet langer te verstoppen achter eerder behaalde successen en de industrie per direct te sluiten!
Met de plaatsing van twee zuurstofregulerende laboratoriumkasten kunnen de onderzoekers van UAntwerpen voortaan nauwkeuriger tumoren onderzoeken en dit zonder proefdieren. Jen Hochmuth van Animal Rights juicht deze ontwikkeling toe: “Het wordt tijd dat we volledig stoppen met dierproeven en volop inzetten op proefdiervrij onderzoek.”
Tumoren worden gekenmerkt door een tekort aan zuurstof door hun snelle groei en gebrekkige doorbloeding. Dit zuurstoftekort speelt sterk in het voordeel van de kankercellen, die in tegenstelling tot normale cellen kunnen blijven delen met zeer weinig zuurstof. Het Centrum voor Oncologisch Onderzoek (CORE) van de Universiteit Antwerpen heeft recent twee zuurstofregulerende laboratoriumkasten laten installeren, uniek in ons land.1
CORE beschikt over twee kasten, waardoor tegelijk de invloed van verschillende zuurstofniveaus op de ontwikkeling van kanker kan bestudeerd worden. De investering maakt hoogtechnologisch baanbrekend onderzoek in verschillende kankertypes mogelijk, zonder daarvoor proefdieren te moeten inzetten. In de toekomst zullen onderzoeksresultaten vanuit een petrischaal met meer succes en sneller vertaald kunnen worden naar patiënten. Op die manier schakelt het kankeronderzoek een versnelling hoger.
Dr. Richard Klausner, voormalig directeur van het nationale kankerinstituut in de VS zei ooit: “De geschiedenis van het kankeronderzoek is de geschiedenis van het genezen van kanker in de muis. We hebben decennialang muizen van kanker genezen en het werkte gewoonweg niet bij de mens.”
Meer een meer wetenschappers realiseren zich nu dat dierproeven geen geschikte methode zijn voor het testen van medicijnen omdat de menselijke biologie verschilt van andere diersoorten. Onderzoekers van het [Erasmus MC hebben een methode ontwikkeld]( https://www.animalrights.benl/botkanker-bestrijden-met-een-betere-onderzoeksvraag-zonder-proefdieren) waarmee in één keer grote aantallen medicijnen kunnen worden getest voor de mogelijke genezing van uitgezaaide kanker in het bot. Deze methode is gebaseerd op kweekmodellen met menselijke botcellen en volledig proefdiervrij.
Voor toxicoloog en campagnecoördinator Jen Hochmuth is het vervangen van dierproeven door alternatieven met een directe toepassing op de mens ook betere wetenschap. “Slechts 1 op de 10 kandidaat-geneesmiddelen die veelbelovende resultaten behalen in het proefdieren leveren hetzelfde op bij de mens. Als we volop inzetten op proefdiervrij onderzoek kunnen we niet alleen proefdierleed besparen maar ook betere resultaten bij de mens boeken”, vertelt Hochmuth.
Lees ook: [Kanker bestrijden zonder dierproeven: beter voor dier en mens](https://www.animalrights.be/kanker-bestrijden-zonder-dierproeven-beter-voor-dier-en-mens)
Het wordt tijd dat we volledig stoppen met dierproeven en volop inzetten op proefdiervrij onderzoek.
Animal Rights heeft bij de Nederlandse voedsel- en warenautoriteit NVWA een handhavingsverzoek ingediend om een varkensfokker uit Meddo alsnog te bestraffen voor het laten stikken van 900 varkens. De veeboer gaf in zijn verklaring zelf aan dat hij tot driemaal toe het alarm van de falende ventilatie negeerde. “Wij willen alsnog gerechtigheid voor de enige echte slachtoffers in dit drama: de 900 varkens die crepeerden door de laksheid van de veehouder,” verklaart Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen.
Donderdagochtend 20 juni 2019 vond de politie na een melding ruim 900 dode varkens op verschillende stapels buiten een schuur aan de Goorweg in Winterswijk. Als blijkt dat de dieren hoogstwaarschijnlijk zijn gestikt als gevolg van het uitvallen van de luchtinstallatie in de stal trekt de politie zich terug en neemt de NVWA het onderzoek over. De dieren werden later die dag geruimd nog voordat de NVWA-inspecteur arriveert.
Jaar wachten op openheid – 3 maal alarm genegeerd
Uit het rapport dat Animal Rights via de Wet openbaarheid van bestuur na ruim een jaar aan vertragingen door de NVWA in handen kreeg, bleek dat er wel degelijk een alarm was afgegaan, maar dat de varkensboer die zelf in Vragender woont, zo’n 7 km van de stal, tot driemaal toe het alarm genegeerd heeft. Hij verklaarde tegenover de NVWA-inspecteur: “We hebben dinsdagmiddag 2 maal en ’s avonds om ca. 18:30 uur 1 maal een signaal gehad en daarna niet meer. We zijn er vanuit gegaan dat het weer een loos alarmsignaal was. Toen wij woensdagmorgen bij de stallen aankwamen wisten we gelijk dat het mis was.”
Wij willen alsnog gerechtigheid voor de enige echte slachtoffers in dit drama: de 900 varkens die crepeerden door de laksheid van de veehouder.
Erwin Vermeulen, Animal Rights
NVWA vindt het zielig voor de boer
Toch volgt er geen boete. De NVWA: “Er is uiteindelijk geen bestuurlijke boete opgelegd of een strafrechtelijk onderzoek begonnen.” De inspecteur van de NVWA heeft achteraf op het rapport van bevindingen het ‘verwijtbaar handelen’, hetgeen strafrechtelijk wordt behandeld, veranderd in ‘het onthouden van de nodige zorg’, hetgeen op grond van het bestuursrecht wordt afgehandeld.
Het hoofd van de Divisie Juridische Zaken van de NVWA zegt hierover: “In het onderhavige geval was de betrokken ondernemer niet alleen emotioneel, maar ook financieel reeds zwaar getroffen door dit betreurenswaardige incident. Het opleggen van een bestuurlijke boete werd in dit geval dan ook niet evenredig, noch doelmatig geacht.” “Wij zijn woedend over deze gang van zaken,” zegt Vermeulen. “De NVWA portretteert de varkensboer als slachtoffer en reduceert het stikken van 900 varkens tot een “betreurenswaardig incident”.”
Besluit Houders van dieren overtreden
Naast “Het onthouden van de nodige zorg” is het volgens Animal Rights aannemelijk dat ook andere regels zijn overtreden. Artikel 2.5 Besluit houders van dieren bepaalt dat indien de gezondheid en het welzijn van een dier afhankelijk is van een kunstmatig ventilatiesysteem, er een passend noodsysteem moet zijn als het hoofdsysteem uitvalt (lid 5). Bij uitval moet een alarmsysteem in werking treden dat regelmatig wordt getest (lid 6), daarbij moet de apparatuur ten minste eenmaal per dag worden gecontroleerd (lid 8) en indien defecten worden geconstateerd, moeten deze onmiddellijk worden hersteld (lid 8).
Wij zijn woedend over deze gang van zaken. De NVWA portretteert de varkensboer als slachtoffer en reduceert het stikken van 900 varkens tot een “betreurenswaardig incident”.
Erwin Vermeulen, Animal Rights
Het is evident dat deze varkensboer ook dit artikel heeft overtreden, nu uit het rapport van bevindingen blijkt dat het ventilatie- en/of alarmsysteem al langere tijd gebreken vertoonde die niet zijn verholpen en geen functionerend noodsysteem aanwezig was, althans niet is geactiveerd.
“De varkensboer heeft niet de nodige wettelijke maatregelen getroffen om de gezondheid en het welzijn van de varkens veilig te stellen met uiteindelijk de dood van 900 varkens tot gevolg en dat is bijzonder laakbaar en ernstig,” zegt Vermeulen.
Wet Dieren overtreden
Aangezien honderden varkens zijn overleden door het nalatig gedrag van desbetreffende veeboer, die het alarm negeerde en daarmee bewust het risico aanvaardde dat het ventilatiesysteem niet werkte, is ook sprake van een overtreding van artikel 2.1 Wet dieren dat stelt dat het verboden is om zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, bij een dier pijn of letsel te veroorzaken dan wel de gezondheid of het welzijn van het dier te benadelen.
Handhavingsplicht
Voor de NVWA geldt de beginselplicht tot handhavend optreden. Dit volgt uit de jurisprudentie, uit het eigen interventiebeleid van de NVWA en uit artikel 39 van de EU VERORDENING die eist dat sancties op overtredingen van de Europeesrechtelijke bepalingen behalve evenredig vooral ook doeltreffend en afschrikkend dienen te zijn.
Animal Rights stelt dat het wegens financiële en emotionele schade voor de veeboer afzien van handhaving met bovenstaande in strijd is. Het is daarom dat Animal Rights de NVWA verzoekt om alsnog over te gaan tot handhavend optreden.
Intussen is het bijna een jaar geleden dat er een grootschalige aanzitjacht op damherten werd georganiseerd in Drongengoed. Daarbij werden er een 15-tal herten afgemaakt. Dit jaar is er geen gemeenschappelijke jacht gepland, maar dit wil niet zeggen dat de dieren veilig zijn.
Lees hier nogmaals over het [hert dat voor dood werd achtergelaten.](https://www.animalrights.be/drongengoed-hertenkalf-voor-dood-achtergelaten)
Er zijn op de terreinen van het ANB en het militair domein wel geen grootschalige jachtpartijen gepland, maar in de omgeving van het bos zijn er talloze privéterreinen waar individuele aanzitjacht gewoon toegelaten is, zowel op [reeën](https://www.animalrights.be/ree%C3%ABn-vlaanderen) als op [damherten](https://www.animalrights.be/damherten-vlaanderen). Volgens de momenteel beschikbare cijfers in de officiële grofwilddatabank1 werden er dit jaar in Maldegem 36 reeën en 15 damherten en in Aalter 21 reeën geschoten.
Het Agentschap Natuur en Bos probeert de perceptie rond het afschot te keren. Wat de schade aan de omliggende percelen en het bosplantsoen betreft, hebben ze intussen preventieve maatregelen genomen. Dit jaar is er werk gemaakt van omheiningen rond aanplantingen in bosomgeving en nieuw aangeplant bos. Ook werden er wildspiegels geplaatst om eventuele ongevallen rond drukke wegen te voorkomen.2 Volgens hen blijkt echter uit tellingen dat het aantal dieren van beide soorten is toegenomen en is het mogelijk dat deze maatregelen niet volstaan. Zij werken daarom aan een plan voor het “beheer” (een eufemisme voor afschot) van zowel reeën als damherten dat breed gecommuniceerd zal worden zodat er bij de bevolking meer draagvlak zal zijn.
Het is dus afwachten op de volgende jacht. Animal Rights is het in ieder geval beu dat het afschot voortdurend als een zwaard van Damocles boven wilde dieren hangt. Diervriendelijke maatregelen om schade en ongevallen te voorkomen worden vaak slechts genomen onder grote druk en dan is het nog met mondjesmaat. Lukt het niet meteen om wilde dieren zich te laten aanpassen aan de wensen van de mens, dan gaan ze eraan. Dit is de omgekeerde wereld.
Laten we intussen niet vergeten dat het “probleem” van de damherten is veroorzaakt door mensen. De damherten zijn nakomelingen van dieren in gevangenschap. Het is bovendien nog steeds perfect mogelijk om damherten te houden en te fokken. Maar het enige antwoord dat wij mensen willen bieden op een door ons veroorzaakt probleem is nog meer bloedvergieten.
Lees ook: [Wat kun je zelf doen tegen de jacht?](https://www.animalrights.nl/wat-kan-jij-doen-tegen-de-jacht)
Het enige antwoord dat wij mensen in geval van conflict met wilde dieren willen bieden is meer bloedvergieten.
