sep 18, 2018
De Nederlandse Brandwonden Stichting is volledig gestopt met dierproeven en financiert enkel nog dierproefvrij onderzoek. Animal Rights campagneleider Robert Molenaar is erg blij met deze koerswijziging: “Donaties worden niet langer besteed aan dierproeven maar aan dierproefvrij onderzoek. Dit is een belangrijke stap naar een dierproefvrije wereld.”
Lees ook: [Nierstichting financiert dierproeven](https://www.animalrights.nl/nierstichting-financiert-dierproeven).
Carine van Schie, coördinator van de Brandwonden Stichting, laat Animal Rights weten:
“Wij willen graag het beste onderzoek om nieuwe behandelingen voor patiënten met brandwonden mogelijk te maken. Omdat we het beste onderzoek willen en omdat we weten dat proefdiermodellen niet voldoende voorspellend zijn willen we dat de onderzoekers in de toekomst alleen nog humane meetmodellen gebruiken. Ons nieuwe beleid, waarin we aangeven geen (nieuwe projecten met) proefdieronderzoek te financieren, zorgt ervoor dat we deze transitie naar proefdiervrij onderzoek kunnen maken.”
De Brandwonden Stichting is een samenwerking aangegaan met Proefdiervrij en is intensief betrokken bij het landelijke traject ‘transitie proefdiervrije innovaties.’ Op de website van Proefdiervrij laat de Brandwonden Stichting weten dat ook uit het patiëntenpanel bleek dat patiënten de voorkeur geven aan proefdiervrij onderzoek.
Van Schie: “Toen hebben we gezegd: We doen geen dierproeven meer. Als je deze stap hebt genomen dan moet je ook investeren in betere onderzoeksmethoden.”
1: Brandwonden stichting en Proefdiervrij slaan handen ineen
Om mensen te informeren over de goede doelen die dierproeven financieren heeft Animal Rights een [lijst met ‘foute’ goede doelen](https://www.animalrights.nl/vervang-dierproeven/ik-geef-niet-aan-dierproeven) samengesteld. In de webshop kun je een deurhanger- en sticker met de tekst ‘ik geef niet aan dierproeven’ bestellen.
Molenaar: “We geven met de lijst, deurhanger- en sticker mensen een handvat om een bewuste keuze te maken. We willen dat de gezondheidsfondsen dit signaal oppakken en niet langer onderzoek financieren waarvoor proefdieren hoeven te lijden.”
sep 18, 2018
Op zaterdag 20 oktober 2018 organiseert Animal Rights een demonstratie tegen de opening van het jachtseizoen. Jessica Smit, Animal Rights: “Wilde dieren worden aan flarden geschoten voor het amusement van een kleine groep jagers. Het is onbegrijpelijk dat de plezierjacht in Nederland is toegestaan. De demonstratie zal plaatsvinden op bekend terrein: de Hoeksche Waard in Zuid-Holland. We gaan een duidelijk statement maken tegen deze meedogenloze hobby.”
In Nederland zijn er vijf diersoorten die in het jachtseizoen bejaagd mogen worden. Het jachtseizoen in Nederland begint midden augustus met de jacht op de wilde eend en het konijn. Vanaf 15 oktober mag er gejaagd worden op fazant, haas en houtduif. Het jachtseizoen eindigt eind december of januari. Jessica Smit: “In 2016 hebben alleen al in de provincie Zuid-Holland 66.106 dieren de plezierjacht niet overleefd.”
Animal Rights zet sinds een aantal jaren acties op poten tegen de jacht in de Hoeksche Waard in Zuid-Holland. Afgelopen jachtseizoen filmden de activisten nog hoe een haas tijdens een drijfjacht bruut werd opgejaagd, beschoten, door een hond achterna gezeten en uiteindelijk met zes klappen werd doodgeslagen. Jessica Smit: “Onbegrijpelijk barbaars. Dat iemand dit voor zijn plezier kan doen gaat mijn pet te boven.”
[vimeo:https://vimeo.com/244858564]
De beelden die Animal Rights vorig jaar tijdens de plezierjacht maakte.
Kom allemaal op zaterdag 20 oktober om 13:00uur naar onze demonstratie aan het Waleplein 2 in Strijen. Stichting Fauna4Life en de Partij voor de Dieren hebben zich inmiddels aangesloten.
[Klik hier](https://www.facebook.com/events/1115563778604769/) voor ons Facebookevent.
In 2016 hebben alleen al in de provincie Zuid-Holland 66.106 dieren de plezierjacht niet overleefd.
sep 17, 2018
Het is zo ver! De inschrijvingen voor Music For Life zijn deze week geopend en ook Animal Rights is opnieuw een van de goede doelen waarvoor je geld kan inzamelen. Animal Rights is een stem voor de allerzwaksten in onze maatschappij. De dieren hebben ons harder dan ooit nodig en ook jij kan jouw steentje bijdragen om samen met ons nog meer dierenlevens te redden.
Vorig jaar haalden we €9030,37 op met de Warmste Week, waarmee we heel wat dierenlevens gered hebben door middel van ons succesvol onderzoek. Breek je samen met ons dat record om het deze keer nog beter te doen?
Music For Life: Wat kan jij doen?
# Zet een actie op
Je kan zelf een actie opzetten om geld in te zamelen voor Animal Rights door bijvoorbeeld zelfgemaakte koekjes te verkopen, taarten te bakken, auto’s te gaan wassen of andere producten of diensten te verkopen. Je kan het zo gek niet gaan bedenken, alles is mogelijk!
Klik op de onderstaande knop en registreer nu jouw actie.
# Doe mee met de Ketnet-Koekenbak
Schrijf je in met jouw klas voor de Ketnet-Koekenbak om een koekenbak te organiseren met jouw klas. Per school kunnen kunnen meerdere klassen ook samenwerken tijdens deze actie.
Registeren voor de Ketnet-Koekenbak kan hier
# Loop samen met ons de Warmathon
Vanaf dit jaar kan je zelf jouw goede doel kiezen waarvoor je de Warmathon loopt. Trek jouw Animal Rights shirt aan en loop of wandel je samen met ons warm tijdens Music For Life! Er kan gelopen of gewandeld worden in Leuven, Brussel, Antwerpen, Brugge en Gent. We willen in zoveel mogelijk steden teams opzetten die samen het parcours afleggen. Ons vaste team zal aanwezig zijn in Gent en daar de vrijwilligers verzamelen aan de start. In de andere steden zoeken we ook sportievelingen die graag deelnemen. Daarvoor zoeken we per stad (behalve voor Gent) ook iemand die graag de vrijwilligers samenbrengt aan de start. Registeren voor de Warmathon de parcours ontdekken kan vanaf maandag 15 oktober. (Meedoen met de Warmathon kost €15, waarvan er 10 naar Animal Rights gaat.)
Heb je nog vragen over De Warmste Week of Music For Life?
Hier vind je alle antwoorden.
sep 17, 2018
De Partij voor de Dieren heeft vragen gesteld naar aanleiding van een bijeenkomst die de provincie Zuid-Holland op 10 oktober organiseert rondom het thema “faunabeheer en agressie”. Volgens de provincie worden uitvoerders van het provinciale faunabeleid (lees: jagers) steeds vaker geconfronteerd met diverse vormen van agressie.
Lees ook deze blog: [jagers en provincie erkennen ons succes](https://www.animalrights.nl/blog-jagers-en-provincie-erkennen-ons-succes).
Eerder gaf de provincie nog aan, bij agressie dóór jagers, dat dit geen zaak is voor de provincie is, maar onder de verantwoordelijkheid van de politie valt. Wij vragen ons net als de Partij voor de Dieren af waarom de provincie kiest voor deze willekeur. Burgers en andere tegenstanders van de jacht, zouden dezelfde bescherming moeten genieten als jagers.
Animal Rights voert sinds 2015 actie tegen de jacht en krijgt regelmatig te maken met agressie. Jagers waarderen onze aanwezigheid niet en komen vaak chagrijnig het veld uit lopen. Jessica Smit, Animal Rights: “Vorig jaar was een jager zo geïrriteerd dat hij vanuit een rondrijdende auto de lucht in schoot. We spreken regelmatig buurtbewoners die zich niet uit durven te spreken tegen de jacht, omdat ze bang zijn voor represaillemaatregelen. Deze burgers staan er alleen voor.”
Activisten van Animal Rights worden weggezet als hinderlijk en agressief, terwijl onze acties altijd vreedzaam en geweldloos zijn. Ook de VVD in Zuid-Holland [beschuldigde Animal Rights](https://www.animalrights.nl/vvd-statenlid-criminaliseert-acties-tegen-de-jacht) al eerder van verbaal geweld en bedreigingen en het afhandig maken van geschoten dieren. Wij spreken ons uit tegen alle vormen van geweld en zullen dit ook blijven doen.
Onderstaande vragen zijn voorgelegd aan het provinciebestuur van Zuid-Holland.1
1. Hoe vaak en welke vormen van agressie hebben plaatsgevonden in de afgelopen twee jaar tegen jagers, die in opdracht van de provincie dieren doden?
2. Op welke wijze wordt dit vastgelegd en geregistreerd?
3. Wordt dit alleen beoordeeld door jagers zelf of heeft er een objectieve toetsing plaats gevonden? Zo ja op welke wijze en door wie? Zo nee, bent u met ons van mening dat dit een subjectieve beoordeling is?
4. Wat zijn de kosten van deze ondersteuning aan jagers én de dag die door GS georganiseerd en betaald wordt?
5. Waarom kunnen deze kosten niet door de eigen organisatie worden betaald, maar wordt het betaald door de overheid en indirect onze inwoners?
6. In antwoord op eerdere vragen van de Partij voor de Dieren, waarbij mensen te maken hebben met agressie doorjagers hebt u aangegeven dat dit geen zaak is voor de provincie, maar dat dit een zaak is van de politie. Waarom maakt u onderscheid tussen agressie gepleegd door jagers en mogelijk tegen jagers?
7. Bent u met ons van mening dat geweld en agressie door jagers extra gevaarlijk kan zijn, omdat zij gewapend zijn en dit tot ernstige gevolgen zou kunnen leiden? Zo nee, waarom niet? Zo ja welke maatregelen neemt u hiertegen?
8. Bent u bereid om mensen die te maken hebben met geweld door jagers op enigerlei wijze ondersteuning te bieden? Zo nee, waarom kiest u voor deze willekeur?
9. Bent u bereid maatregelen te nemen ingeval er sprake is van agressie door jagers? Zo ja welke? Zo nee, waarom niet?
10. Bent u bereid om het meldpunt jachtmisstanden nadrukkelijk onder de aandacht te brengen om agressie door jagers beter in kaart te krijgen? Zo nee, waarom niet?
1:Schriftelijke vragen ondersteuning provinciebestuur mensen die te maken krijgen met agressie door jagers
We spreken regelmatig buurtbewoners die zich niet uit durven te spreken tegen de jacht, omdat ze bang zijn voor represaillemaatregelen. Deze burgers staan er alleen voor.
sep 16, 2018
In februari dit jaar filmde Animal Rights undercover bij een pluimvee vangploeg hoe een kippenschuur in het Utrechtse Hoogland hardhandig werd leeggeruimd.
[Op de beelden is te zien](https://www.animalrights.nl/animal-rights-filmt-misstanden-bij-het-vangen-van-vleeskippen) hoe de tienduizenden kippen in overvolle kratten worden gesmeten en hoe kippen die in de weg lopen voor een nieuwe lading lege kratten worden weggeschopt of gegooid. De beelden tonen ook hoe een medewerker een kip door de schuur heen slingert omdat deze te klein zou zijn.
Op 11 juli bracht Animal Rights de beelden naar buiten via Hart van Nederland. 1
Snel daarna bleek dat de eigenaar van [het bedrijf aan de Neerzeldertseweg 4 in Hoogland West wil uitbreiden](https://www.animalrights.nl/vleeskuiken-fabriek-uit-animal-rights-undercoverbeelden-wil-uitbreiden) met een stal voor het houden van 40.000 extra vleeskuikens. Op dit moment staan er ter plaatse al twee schuren voor het houden van 63.000 vleeskuikens.
De SP van Amersfoort, waar Hoogland onder valt, verzet zich tegen de uitbreiding en maakt daarbij gebruik van de Animal Rights undercoverbeelden.
[vimeo:https://vimeo.com/279050018]
1: https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2018/gruwelbeelden-heftige-dierenmishandeling-bij-utrechtse-kippenboer/
Op 28 augustus maakte Animal Rights gebruik van het spreekrecht tijdens ‘De Ronde’ voor raadsleden en insprekers in de gemeente Amersfoort. Op het stadhuis werd op verzoek van de SP gesproken over het verlenen van de uitbreidingsvergunning.
Volgens De Stad Amersfoort.nl “raakten de gemoederen verhit toen een afgevaardigde van Animal Rights zei dat kippen op bedrijven als deze ‘als oud vuil’ zouden worden behandeld.“ Enkele raadsleden waren vooral geschokt toen de vertegenwoordiger van het kippenbedrijf moest toegeven dat de betreffende boerderij in de ‘Beter Leven’-categorie nog niet één ster zou halen. 2
2: https://destadamersfoort.nl/gemeente-wil-kippenboer-overhalen-tot-diervriendelijke-werkwijze-484022
In de raad klonken diverse stemmen die zich afvroegen of intensieve veehouderij nog wel van deze tijd is? Dit komt overeen met de toekomstplannen van de provincie Utrecht, als vastgelegd in het adviesrapport ‘Landbouwvisie Provincie Utrecht 2018’. Hierin staat het voornemen om ‘intensieve veehouderij in zijn geheel af te bouwen (…), omdat dit binnen de provincie Utrecht niet langer wenselijk is vanwege de impact die het heeft op de mens, het milieu en de dieren zelf’. Deze ‘visie’ wordt nog deze maand in de Provinciale Staten besproken.
Het AD schreef: “Nog los van de discussie over de impact voor het milieu (betwijfelt wordt bijvoorbeeld of de hoeveelheid ammoniak door technische snufjes écht afneemt) en het vermeende dierenleed (actieorganisatie Animal Rights schoot videobeelden waaruit zou blijken dat er op het bedrijf hardhandig met de kippen wordt omgegaan), meende een meerderheid dat intensieve veehouderij eigenlijk geen toekomst meer zou moeten hebben.
Maar aangezien Amersfoort geen beleid heeft om dit handen en voeten te geven, meende een meerderheid in de vergadering ook dat de aanvraag niet kan worden afgewezen.” 3
3: https://www.ad.nl/amersfoort/sp-en-groenlinks-plan-uitbreiding-kippenbedrijf-in-de-ijskast~a44e08ec/
Het probleem is dus dat de ondernemer, die wil gaan uitbreiden, hoewel uitbreiding onwenselijk is, zich houdt aan de huidige regels. Dit leidde tot een gezamelijke motie van de SP en GroenLinks om de uitbreidingsplannen in de ijskast te zetten terwijl Amersfoort eerst beleid maakt voor de toekomst van intensieve veehouderij binnen de gemeente.
Ook dit was niet direct haalbaar in de locale politiek. Uiteindelijk werd er besloten dat de gemeente niet eerst met de provincie, maar gelijktijdig met de boer en de provincie om de tafel gaat zitten, om te bespreken wat voor toekomst intensieve veehouderij in Amersfoort heeft. 4
Daarnaast werd de hoop geuit dat de kippenboer misschien kan worden overgehaald om over te gaan op een werkwijze die vriendelijker is voor dier, mens en milieu.
4: https://www.ad.nl/amersfoort/kippenboer-hoogland-maakt-toch-nog-kans-op-derde-stal~a544a0e8/
“Natuurlijk is dit niet wat wij willen als Animal Rights,” zegt campagneleider Erwin Vermeulen, “de mishandelingen zoals vastgelegd in de beelden die wij maakten in deze schuur en elders, zijn onlosmakelijk verbonden met deze industrie. Wij willen een einde zien aan het uitbuiten van dieren voor menselijk gebruik.”
Toch brengt deze zaak lichtpuntjes. Onze beelden en uitleg hebben bijgedragen aan bewustwording over dierenleed binnen de gemeenteraad van Amersfoort en dit heeft mogelijk een rimpeleffect naar de provincie en hopelijk naar de landelijke politiek.
“Animal Rights wil dat dierenleed en de toekomst van de (intensieve) veehouderij hoofdbestanddelen vormen van iedere discussie over de uitbreiding van veebedrijven,” zegt Animal Rights directeur Susan Hartland, “net zoals in Hoogland.”
Wij strijden door voor de dieren!
De mishandelingen zoals vastgelegd in de beelden die wij maakten in deze schuur en elders, zijn onlosmakelijk verbonden met deze industrie.
Animal Rights wil dat dierenleed en de toekomst van de (intensieve) veehouderij hoofdbestanddelen vormen van iedere discussie over de uitbreiding van veebedrijven.
