Directeur Gertjan Tomassen van de eendenslachterij in Ermelo is woedend op Animal Rights. Volgens hem klopte er niets van de beweringen die de dierenrechtenorganisatie over zijn bedrijf deed in de nu al beruchte uitzending van RTL Nieuws op 5 juli. “Dat is absoluut niet aan de orde. Al onze afdelingen zijn voorzien van cameratoezicht, dus wij weten precies wat er gebeurt. Wat Animal Rights doet is crimineel”, zei hij in De Telegraaf over de onthullingen.
Eenden doodgetrapt en doodgeslagen
Animal Rights toonden in de RTL Nieuws uitzending undercoverbeelden waarin eenden bij hun nek werden gegrepen en hardhandig in kratten werden gesmeten. Eenden werden geschopt, bij de nek gepakt, doodgetrapt en doodgeslagen. Het zijn misselijkmakende beelden, daar was bijna iedereen het wel over eens.
Crimineel
Directeur Tomassen van Tomassen Duck-To, het enige eendenslachthuis van Nederland, betitelde de actie van Animal Rights richting zijn bedrijf, echter, als crimineel. Volgens hem deugde er niets van de beweringen die de dierenrechtenorganisatie over zijn bedrijf deed. “Er is continu toezicht van de NVWA op het bedrijf. Er lopen hier heel de dag inspecteurs rond.”
Tomassen beweerde zich op stappen te beraden tegen Animal Rights: “We kijken wat we hier tegen gaan doen. Dit is heel vervelend, ik krijg nu allemaal telefoontjes van boze klanten.”
In de war
In zijn opwinding was directeur Tomassen even vergeten onderscheid te maken tussen de getoonde beelden en de citaten over zijn slachthuis. De feiten over eenden die tijdens het doorsnijden van de halsslagaders weer bij kwamen, het aansnijden met een bot mes, eenden die van de slachtlijn vielen of hieraan aan één poot werden opgehangen, overbelading van de transport kratten, hittestress door onvoldoende ventilatie, of het vinden van levende eenden in kadaverbakken, waren niet door Animal Rights geconstateerd, maar door inspecteurs van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit en kwamen uit inspectierapporten van de NVWA waar Animal Rights de hand op had weten te leggen.
NVWA inspecties
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit heeft vorig jaar bij eendenslachterij Tomassen Duck-To in Ermelo tijdens 188 controles 41 overtredingen geconstateerd. De inspectie pakt het bedrijf daar ook voor aan, volgens De Stentor.
De overtredingen zijn bekend, aldus woordvoerder Paula de Jonge van de NVWA tegen deze krant. De instantie heeft een ‘interventiebeleid’, waarin de verschillende stappen staan aangegeven, zoals waarschuwingen en boetes. In welk stadium de situatie met de slachterij zit, kan De Jonge De Stentor op dat moment niet precies aangeven. ,,Maar we controleren bedrijven niet voor niets. Als we overtredingen constateren nemen we maatregelen.’’
Slachtofferrol
Toen het ook bij Gertjan Tomassen daagde dat zijn claims achterhaald waren, probeerden hij zich in een slachtofferrol te manoeuvreren. Op zondag vertelde hij De Stentor: “Er is een hetze tegen ons bedrijf door een kleine groep mensen van Animal Rights.” Vervolgens bagatelliseert hij in hetzelfde interview het lijden van de eenden en de bevindingen van de NVWA: “Met de NVWA zijn we aan het uitzoeken in welke mate we de eenden moeten verdoven. Er zijn nu verschillende meningen over het dood zijn van een dier en stuiptrekkingen. Over dit probleem met de stuiptrekkingen zijn we in gesprek.”
Ook de 41 geconstateerde overtredingen wuift hij weg: “De regels worden steeds weer aangescherpt en de mensen van de NVWA zitten ook niet altijd op dezelfde lijn.” Vervolgens haalt hij nog even uit naar zijn voormalige klant PLUS supermarkt: “Plus verkoopt bijna geen eendenvlees, hooguit een paar kilo. Schandalig dat ze de eendensector misbruiken om zelf positief in het nieuws te komen.”
“Wij voeren geen hetze tegen personen of bedrijven,” zegt campagneleider Erwin Vermeulen, “wij komen op voor de rechten en belangen van dieren die door Tomassen en zijn handlangers met voeten worden getreden.”
Geen ontkenning mogelijk
Animal Rights heeft in de zomer van 2017 beelden naar buiten gebracht gemaakt in de stallen van verschrikkelijk dierenleed. Nu, bijna een jaar later, tonen we de beelden van de misselijkmakende taferelen tijdens het vangen van de eenden. We laten deze vergezeld gaan van de inspectierapporten van de NVWA. Er valt niets meer te ontkennen voor Tomassen, zijn werknemers, onderaannemers en afnemers. “Iedere schakel in deze industrie gaat gepaard met dierenleed”, zegt Animal Rights directeur Susan Hartland, “en de enige manier om dit te stoppen is een einde maken aan deze industrie.”
In september 2017 protesteerde Animal Rights voor de vestiging van horeca groothandel HANOS in Delft, een afnemer en verkoper van Nederlandse eendenproducten. De maand ervoor had Animal Rights undercoverbeelden naar buiten gebracht waarin misstanden in de Veluwse eendenfokkerijen werden aangetoond. HANOS gaf echter aan niet te stoppen met de verkoop van Veluwse eend en hield hiermee doelbewust de lijdensweg van de eenden in de fokkerijen in stand.
Eenden doodgetrapt en doodgeslagen
Dat bleek wel uit de nieuwe beelden die Animal Rights op 5 juli naar buiten bracht via RTL Nieuws. Met een verborgen camera legden we opnieuw ernstig dierenleed vast op eendenfokkerijen, ditmaal in Dalfsen, Epe en Putten. Op de beelden is te zien hoe eenden aan hun nek worden gegrepen en hardhandig in kratten worden gesmeten. Eenden worden geschopt, bij de nek gepakt, doodgetrapt en doodgeslagen. Al deze eenden zijn bestemd voor de slachterij van Tomassen Duck-To in Ermelo waar HANOS nog steeds een van de afnemers is.
Protest
Bijna iedereen reageerde geschokt. Meer dan honderd actievoerders verzamelden zich een dag na de uitzending voor de poorten van het slachthuis om sluiting te eisen.
De overheid
Minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit sprak van “echt hele nare beelden”. Ze verklaarde: “daar waar het niet goed gaat, moeten we ook optreden.” Bij monde van persvoorlichter Benno Bruggink reageerden de NVWA geschokt op de beelden en gaf aan vangploegen streng te gaan controleren.
Goede voornemens
“Alle goede voornemens zijn een begin, maar er moet wel actie volgen,” zegt Animal Rights directeur Susan Hartland. Het is het standpunt van Animal Rights dat deze misstanden inherent zijn aan het houden en doden van eenden op deze industriële schaal. “Er zijn genoeg alternatieven voor vlees en dons,” zegt Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen, “deze industrie moet verdwijnen.”
PLUS
Er was slechts één betrokkene, die ondubbelzinnige maatregelen aankondigde. De misselijkmakende undercoverbeelden waren voor PLUS supermarkt de reden om direct alle banden te verbreken met Tomassen Duck-To. “Wij zien net de beelden uit de eendenfokkerijen en zijn hier erg van geschrokken. Het spreekt voor zich dat wij per direct de samenwerking met de leverancier beëindigen.” Eendenvlees dat al in de schappen lag werd verwijderd en overgedragen aan voedselbanken.
Business as usual
Er zijn drie partijen die overduidelijk kiezen voor voortzetting van de standaard praktijken en de gruwelijkste beelden afdoen als incidenten. Natuurlijk is daar slachterij Tomassen Duck-To zelf, die koos voor een combinatie van ontkenning van feiten, ontduiking van verantwoordelijkheid, en dreiging met tegenmaatregelen naar Animal Rights toe.
De in de beelden vastgelegde vangploegen gaven via een reactie van Van de Pol Pluimveeservice aan dat het gooien van eenden in kratten de gangbare praktijk is, wat al jaren op deze wijze plaats vindt.
HANOS, tenslotte, keek de kat eerst uit de boom en kwam pas laat met een reactie. De uiteindelijke verklaring is gespeend van elke vorm van empathie in zijn formaliteit: “HANOS heeft dierenwelzijn hoog in het vaandel en is, net als leverancier Tomassen Duck-To BV, geschrokken van de beelden. Wij sluiten ons aan bij de verklaring die Tomassen aan RTL heeft gestuurd, waarin het onacceptabele gedrag in de getoonde situaties wordt afgekeurd.”
Reacties van donsafnemers
Auping
Ook kussen- en dekbeddenfabrikant Auping geeft aan enorm geschrokken te zijn van de beelden. Ze melden verontruste klanten: “We gaan in gesprek met de leveranciers om de productieketen tegen het licht te houden. En we spreken RDS specifiek aan op het strenger hanteren van de regels rondom het vangen en laden op eendenboerderijen in Nederland.” Concurrent Yumeko reageerde al op vergelijkbare wijze in de RTL Nieuws uitzending.
Beter Bed
Beter Bed reageert in een e-mail: “Beter Bed heeft met afschuw kennis genomen van de getoonde beelden van de handelswijze in een aantal eendenfokkerijen. Na bekendmaking van deze praktijken hebben we onmiddellijk onderzoek gedaan, hieruit blijkt dat een beperkt deel van ons assortiment door een genoemde toeleverancier wordt voorzien van veren of dons. […] We hebben direct onze leverancier ter verantwoording geroepen, die heeft aangegeven zich medeverantwoordelijk te voelen voor dierenwelzijn en de gebleken gang van zaken onacceptabel te vinden. Onze leverancier is in gesprek met de toezichthoudende instanties en betrokken partijen om misstanden in de toekomst tegen te gaan. Wij blijven de ontwikkelingen op de voet volgen.”
Leen Bakker en Ducky Dons
Leen Bakker zegt: “We kennen de betreffende nieuwsuitzendingen op RTL en VTM nieuws en zijn net zo bezorgd over de getoonde dieronvriendelijke beelden als iedereen en vinden deze wijze van omgang met dieren stuitend. […] In ons […] online assortiment bieden wij een beperkt assortiment van 17 Ducky Dons artikelen aan, waarvan 5 met eendendons. Deze verkoop hebben wij dan ook opgeschort totdat er meer helderheid bestaat over de situatie. Daarnaast hebben wij de leverancier van het merk Ducky Dons om opheldering gevraagd. Zij voelen zich mede verantwoordelijk voor dierenwelzijn en vinden het getoonde onacceptabel. Zij gaan in gesprek met de controlerende instanties en betrokken partijen om deze misstanden in de toekomst te voorkomen.”
Geen verantwoordelijkheid
HANOS schaart zich hiermee vierkant achter de eendenslachter en ontkent daarmee niet alleen de eigen aansprakelijkheid maar ook die van leverancier Tomassen Duck-To. Het is duidelijk dat HANOS opnieuw geen verantwoordelijkheid neemt voor dierenleed en als enig doel heeft voortzetting van de relatie met Tomassen Duck-To en de verkoop van eendenvlees. HANOS gaat “ervan uit dat door deze verscherpte controle, die ook is aangekondigd door onafhankelijke toezichthouders, de noodzakelijke verbetering bij alle partijen volop de aandacht heeft.” Die verbeteringen kwamen er na de onthullingen in 2017 ook niet en dat lijkt HANOS weinig te kunnen schelen.
Wij blijven zowel de eendenindustrie als HANOS nauwlettend volgen.
Op 25 juni stuurde Minister Bruins van Medische Zorg en Sport en minister Schouten van LNV, de Tweede Kamer het rapport ‘Onderzoek fipronil in eieren’ van de commissie Sorgdrager. Het rapport is duidelijk over de verantwoordelijkheid voor de fipronil-crisis: alle betrokkenen hebben gefaald.
De vraag mag (en moet) gesteld worden of dit alleen gebeurde uit naïviteit of dat economische en financiële belangen voor de boeren zwaarder wogen dan voedselveiligheid en het risico voor de kippen
– Susan Hartland, Animal Rights
Voedselwaakhond
Toezichthouder NVWA werd al in November 2016 getipt over grootschalig gebruik van het giftige fipronil in (leg)kippenstallen ter bestrijding van bloedluis. Zij ontving nog twee berichten over het gebruik van dit verboden middel in november 2016 en januari 2017, maar er werd niets meegedaan. Alleen de Inlichtingen- en Opsporingsdienst (IOD) startte een traag onderzoek naar leverancier Chickfriend uit Barneveld, dat onderwijl rustig doorging met het ontluizen van kippenschuren met het illegale product. Het Belgische bedrijf Agro Remijsen leverde het middel aan Chickfriend/Chickclean.
Pas in juni 2017 schrikt de NVWA wakker als in België fipronil wordt ontdekt bij een pluimvee bedrijf door de Belgische voedselautoriteit FAVV; ook hier is Chickfriend de leverancier. Eind juli brengt de media uiteindelijk het verhaal naar buiten. De instinctieve reactie van de NVWA was ook hier om van een ‘incident’ te spreken in plaats van een ‘crisis’… tot de plaatsvervangend inspecteur-generaal van de NVWA in Nieuwsuur ineens zegt: “Als iemand zegt ik kan leven zonder een ei te eten tot zondag, zou ik het aanraden.” Het gevolg was onrust onder consumenten en paniek in de eiersector.
Politiek verantwoordelijken
De ministeries van volksgezondheid – destijds geleid door Edith Schippers – en Landbouw – toen onder leiding van Martijn van Dam – hebben de ‘eiercrisis’ slecht afgehandeld, zegt de commissie. De Tweede Kamer werd begin augustus 2017 via twee brieven onvolledig geïnformeerd. Er werd een “vertekend beeld” geschetst en de affaire werd “onderschat”. Het rapport zal echter hoogstwaarschijnlijk weinig tot geen politieke gevolgen hebben, daar de destijds eindverantwoordelijken alweer uit beeld zijn.
De huidige ministers schrijven aan de Tweede Kamer: “De fipronil-crisis heeft vorig jaar tot veel onrust in de samenleving geleid en heeft grote gevolgen gehad voor alle betrokken pluimveehouders en andere keten partijen. Het was voor alle betrokkenen een zeer aangrijpende en onzekere periode. Enerzijds was er verwarring over de veiligheid van eieren en anderzijds waren er ernstige gevolgen voor de pluimveehouders en de afzet van Nederlandse eieren. Wij voelen mee met en hebben begrip voor alle emoties die dit teweeg heeft gebracht.” Geen woord over de belangen van de geruimde kippen.
Kippenboeren
Volgens het rapport heeft de pluimvee sector zich naïef opgesteld toen er opeens een wondermiddel werd aangeboden om bloedluis in stallen te bestrijden. Men is “te goed van vertrouwen geweest,” zegt Sorgdrager. De commissie achterhaalde dat ongeveer 20% van de pluimveebedrijven illegaal fipronil heeft gebruikt.
“De vraag mag (en moet) gesteld worden of dit alleen gebeurde uit naïviteit of dat economische en financiële belangen voor de boeren zwaarder wogen dan voedselveiligheid en het risico voor de kippen,” zegt Susan Hartland, directeur van Animal Rights.
Eindelijk actie
Als de NVWA eindelijk in actie komt worden ruim 200 bedrijven geblokkeerd en honderden miljoenen eieren vernietigd. De economische schade bedraagt zeker 70 miljoen euro. Sommige kippenboeren komen ook nu nog niet onder de maximum toegestane 0,005 milligram per kilo fipronil-waarde die supermarkten eisen voor aan hun geleverde eieren.
Winnie Sorgdrager zegt: “Er zijn geen mensen doodgegaan of ziek geworden.” Dat klopt en de 3,5 miljoen legkippen die werden afgemaakt – boetend voor de nalatigheid van alle betrokkenen – zijn slechts een voetnoot in het rapport.
Een jaar later
Een jaar nadat de de fipronilcrisis in de media losbarstte zijn nog negen pluimveebedrijven volledig geblokkeerd en 79 gedeeltelijk. 362 pluimveebedrijven met 803 stallen kregen te maken met fipronil, waarvan er in augustus 2018, 274 weer zijn vrijgegeven. In juli waren nog 148 stallen van 87 bedrijven gedeeltelijk geblokkeerd en 265 bedrijven met in totaal 628 stallen weer volledig vrijgegeven. Tussen de volledig geblokkeerde bedrijven bevinden zich waarschijnlijk ook leegstaande bedrijven zonder kippen in de schuren, die niet meer of nog niet zijn opgestart. Gedeeltelijk geblokkeerde bedrijven leveren vaak wel eieren, maar de kippen zelf bevatten nog te veel fipronil, waardoor ze niet kunnen worden geslacht. Ook ligt er op gedeeltelijk geblokkeerde bedrijven nog een geschatte 10,000 ton met fipronil verontreinigde mest.
Alleen de kippen betalen de prijs
De huidige ministers wassen hun handen in onschuld, de NVWA belooft beterschap en de pluimveesector probeert via claims nog een slaatje uit de crisis te slaan. Dit biedt weinig hoop voor de toekomst en het is een kwestie van tijd tot de volgende crisis zich aandient, ongetwijfeld opnieuw met het massaal ‘ruimen’ van de dieren als oplossing.
Geef jij wel iets om de kippen en de volksgezondheid? Stap dan over op een plantaardig dieet!
De twee hoofdverdachten in de zogeheten fipronil-affaire zijn maandag 12 april 2021 veroordeeld tot elk een jaar celstraf. De rechtbank in Zwolle acht bewezen dat de twee mannen, Martin van de B. uit Barneveld en de 28-jarige Mathijs IJ. uit Nederhemert, met hun bedrijven ChickClean en ChickFriend de volksgezondheid in gevaar hebben gebracht. De bedrijven ChickClean en ChickFriend moeten voorwaardelijke boetes betalen van elk € 25.000. De vorderingen van benadeelde pluimveehouders zijn vele malen hoger. Meer dan honderd pluimveehouders wisten eerder via de rechtbank in Arnhem de twee aansprakelijk te stellen. Over de hoogte van het bedrag dat ze de pluimveehouders moeten betalen, is overleg tussen de advocaten. Voor de 3,5 miljoen werkelijke slachtoffers zal er geen gerechtigheid komen.
De Hunt Saboteurs van Animal Rights trekken er sinds 2015 op uit om te demonstreren tegen de jacht. We doen dit altijd vreedzaam en geweldloos, maar onze bedoeling is duidelijk: het beschermen van zoveel mogelijk in het wild levende dieren.
Laten we vooral niet vergeten dat jagen een hobby is: vrijetijdsbesteding met dodelijke gevolgen. – Jessica Smit, Animal Rights
Hunt Saboteurs
Gewapend met toeters en videocamera’s verzamelen de Hunt Saboteurs vroeg in de ochtend op verschillende locaties in het land. In verschillende groepen gaan ze op pad om jagers te spotten in de velden. Zodra deze zijn gevonden komen de toeters en videocamera’s tevoorschijn. Vanaf de openbare weg worden mogelijke slachtoffers gewaarschuwd voor het dreigende gevaar, maar vaak is dit niet eens nodig.
De jachtliefhebbers stellen het niet op prijs wanneer er een camera op hen wordt gericht. In de meeste gevallen ruimen ze hun spullen op en dan is onze missie geslaagd: we hebben de jachtpartij van die dag weten te verstoren. Sommige jagers reageren lachend en honend op onze aanwezigheid, anderen worden boos en bellen de politie. Het recht om te demonstreren is een grondrecht. Lang niet alle agenten zijn echter bekend met de regelgeving omtrent demonstraties en dit zorgt soms voor discussies. Alleen een burgemeester is bevoegd om een demonstratie te verbieden, maar zelfs dat gaat wel eens mis.
Jessica Smit, campagneleider Animal Rights: “Laten we vooral niet vergeten dat jagen een hobby is: vrijetijdsbesteding met dodelijke gevolgen. De jagersvereniging zelf noemt jagen een vorm van actieve recreatie met de mogelijkheid om een aantrekkelijke buit te bemachtigen.”
Doel en effectiviteit
Animal Rights komt op voor alle in het wild levende dieren en de kwaliteit van hun natuurlijke habitat. Onze acties hebben direct effect: zodra we een jachtpartij hebben verstoord worden er geen dieren meer gedood. Daarnaast zorgen we voor een tegengeluid in de media, voeren we juridische procedures en filmen we jachtmisstanden. Steeds meer mensen sluiten zich bij ons aan. Het anti-jacht activisme in Nederland groeit gestaag en dat is gezien de sterke jagerslobby ook hard nodig.
Het is onbegrijpelijk dat deze middeleeuwse praktijken onder de noemer hobbyjacht plaatsvinden in Nederland. – Jessica Smit, Animal Rights
Dieren doden als hobby
Elk jaar worden in Nederland honderdduizenden dieren doodgeschoten voor de lol van een kleine groep jagers. In het jachtseizoen is het toegestaan om de wilde eend, fazant, haas, konijn en houtduif zonder enige onderbouwing dood te schieten. Deze jacht staat los van beheer of schadebestrijding en wordt daarom ook wel plezierjacht genoemd.
UPDATE 14/11/2023: Tijdens het jachtseizoen 2023 is het in heel Nederland niet toegestaan om op het konijn te jagen. Voor de haas geldt het dat er niet op de diersoort gejaagd mag worden in de provincies Utrecht, Groningen en Limburg. Lees hier meer over deze ontwikkeling.
Smit: “Het oogsten van dieren uit de natuur, zoals jagers dat graag noemen, is onnodig en degradeert wilde dieren tot niets meer dan scharrelvlees. In plaats van levende, voelende wezens die recht hebben op hun eigen plek in ons landschap.”
Beheer of schadebestrijding
Naast de hobbyjacht mogen dieren in Nederland ook doodgeschoten worden onder het mom van beheer of schadebestrijding. Het grootste slachtoffer is de gans. Elk jaar worden er zo’n 350.000 individuen doodgeschoten. Het ganzenbeheer in Nederland is wanbeleid: het werkt niet zorgt voor veel dierenleed. Het willekeurig afschieten van ganzen uit een groep zorgt voor stress, angst en verstoring van de harmonie binnen de groep. De ganzenjacht heeft tot nu toe niet geleid tot een daling van de populatie of een afname van landbouwschade. Wel tot onnoemelijk dierenleed.
Jagen is niet effectief. Zodra de beschikbare hulpbronnen, zoals voedselaanbod en voorplantingsmogelijkheden, hetzelfde blijven zal afschot niet “helpen”. Het gevolg van afschot is dat voor de overgebleven dieren meer hulpbronnen beschikbaar zijn, waardoor de door de natuur ingegeven drang naar overleving en reproductie stijgen. Jagers creëren een vicieuze cirkel van leed. Zo geldt in Luxemburg sinds 2015 een algeheel verbod op de vossenjacht. Er vond geen vossenexplosie plaats, zoals werd voorspeld. Dit verbod is in 2020 met succes verlengd.
Deze gans werd voor dood achtergelaten.
Kollie werd gevonden in de buurt van een jachtpartij.
Ze had een gebroken poot, vleugel en hagel in haar lichaam.
In Reeuwijk worden na de jacht veel gewonde dieren aangetroffen.
Nederland is niet alleen een aantrekkelijk land voor mensen, maar ook voor dieren. Zij zijn zich niet bewust van onze regels en wetten, maar ze ondervinden wel de consequenties van een overtreding. In het wild levende dieren horen erbij. Dat houdt ook in dat ze een (eigen) plek hebben in ons landschap en in principe met rust moeten worden gelaten. Het wordt tijd om een visie te ontwikkelen waarbij ook de rechten van dieren worden erkend. Wij geloven in een maatschappij waarin mens en dier in harmonie leven.
Kijk hier hoe je je kan aansluiten bij de Hunt Saboteurs.
Honderd actievoerders van Animal Rights, Bite Back, The Save Movement en Burning Souls protesteerden gezamenlijk voor de poort van eendenslachter Tomassen Duck-To in Ermelo. Aanleiding van het protest zijn de vele misstanden in de eendensector en het slachthuis. Bovendien wil Tomassen Duck-To ook nog eens uitbreiden met 8.000 slachtingen extra per dag. Animal Rights directeur Susan Hartland: “We zullen dierenleed nooit accepteren. Het slachthuis moet dicht.”
Samen sterk
Hartland is zeer tevreden over het verloop van de demonstratie: “Het is geweldig om met een grote groep actievoerders een krachtig statement af te geven. De pers was massaal aanwezig waardoor onze standpunten een miljoenen publiek bereiken.”
“We zullen dierenleed nooit accepteren. Het slachthuis moet dicht.”
Susan Hartland, Animal Rights
Misstanden
Animal Rights bracht voor aanvang van de demonstratie inspectierapporten naar buiten van de vele misstanden in het eendenslachthuis. Zo worden eenden vaak onvoldoende verdoofd tijdens het slachten en vonden inspecteurs zelfs levende eenden in de kadaverbakken. Donderdagavond werden de undercoverbeelden van eenden die keihard in kratten werden gesmeten breed uitgemeten door RTL nieuws.
Laatste ontwikkelingen
De schokkende undercoverbeelden waren voor PLUS supermarkt de reden om direct alle banden te verbreken met Tomassen Duck-To. Groothandelaar HANOS kwam vandaag naar buiten met een statement waarin ze aangeven juist door te gaan met de verkoop van eendenvlees uit Ermelo. Hartland: “We zijn verbijsterd dat HANOS niet het voorbeeld volgt van PLUS. Blijkbaar is HANOS een bedrijf zonder moraal.”
“HANOS is een bedrijf zonder moraal.”
Susan Hartland, Animal Rights
We geven nooit op
Ook de betrokken vangploegen roerden zich. Zo gaf Van de Pol Pluimveeservice aan dat het gooien van eenden in kratten de gangbare praktijk is, wat al zeker 10 jaar op deze wijze plaats vindt. Minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit sprak van “echt hele nare beelden”. Ze verklaarde: “daar waar het niet goed gaat, moeten we ook optreden,” en verwees vervolgens naar de Nederlandse voedsel- en warenautoriteit (NVWA). Bij monde van persvoorlichter Benno Bruggink reageerden ook zij op de beelden en gaf aan vangploegen streng te gaan controleren. Hartland: “We blijven net zo lang doorgaan met het ontmaskeren van dierenmishandeling tot het niet meer nodig is. Wij geven nooit op!”
Campagneleider Erwin Vermeulen staat de pers te woord
Samen sterk voor de sluiting van het eendenslachthuis
