okt 20, 2022
Op woensdag 19 oktober 2022 om 9 uur viel het vonnis in het Hof van Beroep te Gent in de rechtszaak tegen de wrede boeren van Appelterre. Nadat de dierenmishandelaars vrijgesproken werden in november 2021, gingen Animal Rights, GAIA, stad Ninove, stad Geraardsbergen en het Openbaar Ministerie in beroep tegen de onbegrijpelijke beslissing om de dierenmishandelaars vrijuit te laten gaan. Nu komt er toch een veroordeling: beide beklaagden kregen geldboetes van 1200 euro en 1600 euro opgelegd of een vervangende gevangenisstraf van één maand.
Animal Rights campagnecoördinator Els Van Campenhout: “Dat het Openbaar Ministerie met ons in beroep ging, is een sterk signaal dat er nu eindelijk gepaste straffen moesten komen. Ganzen doodrijden in volle broedseizoen, wanneer ze dus het kwetsbaarst zijn, en hen verminkt achterlaten door hun koppen af te rukken: dat is geen overmacht meer, dat is pure dierenmishandeling. En daar is het Hof van Beroep ons nu in gevolgd. Zij zeggen in het vonnis dat de feiten ronduit brutaal van aard zijn en leggen boetes of vervangende gevangenisstraf op. Voor ons zijn de boetes uiteraard te laag, maar we zijn blij dat de rechtbank deze dierenmishandeling nu eindelijk erkend en veroordeelt.”
Lees ook: [Ganzen genadeloos gedood en verminkt achtergelaten](https://www.animalrights.be/boer-uit-appelterre-mishandelt-opnieuw-dieren)
Nadat de raadkamer in mei van 2021 beiden doorverwees, moesten Alfred V.S. en zijn zoon Marc V.S. zich verantwoorden voor 3 feiten van dierenmishandeling: ooggetuigen zagen hoe de twee beklaagden een stier achter de tractor over het asfalt voortsleurden. Het arme dier kreeg harde stokslagen en liet een bloedspoor van 141 meter achter. Dat staat zwart op wit in het politieverslag. Ook sleepten ze een koe aan de nek uit de Dender en wilde ganzen werden door Alfred V.S. [genadeloos doodgereden en verminkt.](https://www.animalrights.be/boer-uit-appelterre-mishandelt-opnieuw-dieren)
Het Hof van Beroep veroordeelt beide beklaagden nu voor twee van de drie feiten van dierenmishandeling: het genadeloos voortslepen van de stier achter de tractor en het [doelbewust doodrijden van de ganzen](https://www.animalrights.be/boer-uit-appelterre-mishandelt-opnieuw-dieren) die geen kant op konden.
De dierenrechtenorganisaties zijn tevreden dat het Hof van Beroep erkent dat de boeren zich zijn te buiten gegaan aan brutale mishandeling van de mishandelde stier en de ganzen, maar vinden de geldboetes uiteraard te laag.
Bij alle drie de feiten probeerden de boeren de schuld in de schoenen van de dieren zelf of van de omstaanders te schuiven. Ze verscholen zich telkens achter ‘overmacht’ en elke vorm van schuldbesef ontbrak bij alle feiten. In het vonnis wordt gesteld: [“Het Hof kan daarbij niet om de cruciale vaststelling heen dat de beide beklaagden het niet nauw namen met het dierenwelzijn. Hun respectievelijk optreden was ronduit brutaal van aard.”](https://www.animalrights.be/boer-uit-appelterre-mishandelt-opnieuw-dieren)
Het voeren van rechtszaken vergt een lange adem, maar de minimale wetten die er zijn om dieren te beschermen moeten nageleefd worden. Met procedures roepen we overtreders ter verantwoording en proberen we het onrechtvaardige systeem fundamenteel te veranderen. En daarin boeken we regelmatig succes! Jij kunt de dieren helpen door ons te steunen. Samen kunnen we deze rechtszaken blijven bekostigen. [Doneer je ook? ](https://www.animalrights.be/hoe-je-kunt-helpen#:~:text=Doneer%20een%20eenmalig%20bedrag%20via,BE%2051%205230%208073%201862)
okt 20, 2022
Grapperhaus heeft zich ‘onvoldoende de-escalerend opgesteld’ toen hij te gast was in een vergadering van Producenten Organisatie Varkenshouderij in 2019. Dat blijkt uit een rapport van de Nationale ombudsman. Nadat aangifte niet mogelijk bleek vanwege de onschendbaarheid van de minister, diende Animal Rights mede namens andere organisaties en individuele burgers een klacht in over denigrerende en opruiende uitspraken die de oud-minister daar over dierenrechtenactivisten deed.
Animal Rights verwacht excuses.
Dankzij een twitterende journalist kon heel Nederland volgen hoe CDA-minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid op 25 november 2019 tijdens de Algemene Ledenvergadering van de Producenten Organisatie Varkenshouderij (POV) zich uitgesproken neerbuigend uitliet over dierenrechtenactivisten. Hun auto’s zouden mogen worden ingeladen en meegenomen, ze zouden met een hogedrukspuit verjaagd mogen worden en moeten worden beboet ’tot ze alleen nog maar een krantenwijk zouden kunnen lopen’ (sic). Voor deze uitspraken is hij nu in een rapport van de Nationale ombudsman op de vingers getikt.2
2:Rapport Nationale ombudsman
Animal Rights wilde in eerste instantie aangifte doen tegen Grapperhaus, maar dit bleek niet mogelijk omdat hij [onschendbaar is voor uitspraken gedaan in functie](https://www.animalrights.nl/minister-grapperhaus-onschendbaar-voor-gewone-burger). Daarom werd de aangifte omgezet in een klacht, die werd behandeld door de adviescommissie van het ministerie van Justitie en Veiligheid. De klacht was tweeledig: de minister maakte zich enerzijds schuldig aan belediging en laster, maar riep volgens Animal Rights ook op tot geweld en diefstal. [De adviescommissie kende het eerste deel toe en Grapperhaus werd berispt voor partijdigheid.](https://www.animalrights.nl/grapperhaus-berispt-voor-uitlatingen-over-dierenrechtenactivisten) Het tweede deel van de klacht achtte men niet bewezen, onder andere omdat het zou gaan om de ’toelichting op een factsheet’. Animal Rights en haar medeklagers waren blij met de terechtwijzing, maar eiste ook genoegdoening voor het zeker zo ernstige tweede deel en besloot de zaak voor te leggen aan de Nationale ombudsman.
Eerder [weigerde Grapperhaus directe vragen over de uitlatingen te beantwoorden](https://www.animalrights.nl/grapperhaus-beantwoordt-kamervragen-over-%E2%80%98opruiende%E2%80%99-uitspraken-niet), zoals in een brief aan de Tweede Kamer. Voor de Nationale ombudsman, twee jaar na dato, ontkent hij de uitspraken gedaan te hebben. Hier wordt door de Nationale ombudsman echter korte metten mee gemaakt: “In reactie op de vragen van de ombudsman heeft de minister laten weten een deel van de gestelde uitlatingen te hebben gedaan en een deel niet. Deze gedeeltelijke ontkenning is te zwak om de eerdere feitenvaststelling (zoals die is gedaan tijdens de interne klachtbehandeling) te weerleggen.”
De belangrijkste uitspraak van de Nationale ombudsman is voor Animal Rights dan ook: “Gezien het voorgaande gaat de ombudsman ervan uit dat de minister het merendeel van de uitlatingen heeft gedaan zoals door verzoekers is gesteld.”
De ombudsman toetste de uitlatingen en de opstelling van de minister tijdens de vergadering van de POV aan het vereiste van de-escalatie en concludeert: “De ombudsman is van oordeel dat de minister met zijn uitlatingen en opstelling tijdens de ALV op 25 november 2019 het vereiste van de-escalatie heeft geschonden. […] Bij een gespannen situatie en mogelijke escalatie tussen burgers mag van een minister worden verwacht dat hij zich terughoudend opstelt en probeert escalatie te voorkomen/beperken. Dit betekent dat de minister oog heeft voor de gespannen situatie en hij de situatie niet op scherp zet. Hierbij is van belang dat woorden zorgvuldig worden gekozen en een minister stilstaat bij het effect van zijn uitlatingen en opstelling. Door het gebrek aan nuance en het afkeuren van het gedrag van een van de partijen (de activisten), heeft de minister niet bijgedragen aan de-escalatie. De onderzochte gedraging is niet behoorlijk.”
De Nationale ombudsman voegt er nog aan toe dat men teleurgesteld is in het feit dat de secretaris-generaal van het ministerie weigerde te beantwoorden wat de reactie van de minister was op de vraag of hij de beklaagde uitlatingen had gedaan.
Ook de klachtencommissie van het ministerie krijgt twee flinke tikken op de vingers. Allereerst over de verdediging dat de minister met de uitlatingen een toelichting heeft willen geven op een factsheet: “Door de factsheet [‘dierenrechtenacties in de agrarische sector’] te betrekken bij haar beoordeling van de klacht zonder na te gaan of verzoekers hiermee bekend waren, heeft de klachtencommissie het vereiste van fair play geschonden. De onderzochte gedraging is niet behoorlijk.”
En vervolgens over de gevolgde procedure waarbij de minister niet werd gedwongen om te antwoorden of hij de uitlatingen nu wel of niet had gedaan: “De klachtencommissie heeft volstaan met het betrekken van de Kamerbrieven als zienswijze, terwijl uit die brieven niet zonder meer bleek welke uitlatingen de minister erkende te hebben gedaan. Hiermee heeft de klachtencommissie het vereiste van fair play geschonden. De onderzochte gedraging is niet behoorlijk.”
Animal Rights is tevreden met het rapport van de Nationale ombudsman. Campagnecoördinator Anna Krijger: “Oud-minister Grapperhaus en de klachtencommissie van het ministerie zijn ondubbelzinnig berispt. We zien de excuses graag tegemoet.”
Bovendien heeft het rapport van de Nationale ombudsman met terugwerkende kracht zelfs aan relevantie gewonnen, meent Animal Rights. “De afgelopen maanden hebben ondernemers in de bio-industrie het nieuws en de publieke ruimte gedomineerd. De verkeersveiligheid is meerdere malen in gevaar geweest en bewindslieden zijn geïntimideerd. Dit rapport maakt wat ons betreft duidelijk dat ook huidige ministers escalatie aan de kant van deze ondernemers tegen moeten gaan. Het aanwakkeren van agressie tegen dierenrechtenactivisten, politici of wie dan ook, is levensgevaarlijk.”
Deze gedeeltelijke ontkenning is te zwak om de eerdere feitenvaststelling te weerleggen.
De minister heeft niet bijgedragen aan de-escalatie.
De onderzochte gedraging is niet behoorlijk.
okt 19, 2022
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft Animal Rights in het gelijk gesteld. De rechter heeft bepaald dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) opnieuw een besluit moet nemen over de zaak van de zieke Nederlandse varkens die op transport naar België zijn gezet. Dit betekent dat er waarschijnlijk alsnog sancties worden genomen tegen de houders, verzamelplaatsen en vervoerders van de dieren. De NVWA moet over uiterlijk 12 weken met een nieuw oordeel komen.
In 2019 diende Animal Rights een informatieverzoek in bij het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen (FAVV) in België. In de ontvangen stukken over Belgische slachthuizen werden vijf gevallen gevonden waarin inspecteurs van de NVWA in Nederland varkens goedkeurden voor internationaal transport terwijl Belgische collega’s van het FAVV de varkens als ‘niet-transportwaardig’ beoordeelden.
[In 2021 oordeelde het Veterinair Beroepscollege al dat de dierenartsen van de NVWA de Wet dieren hadden overtreden](https://www.animalrights.nl/historische-overwinning-voor-zieke-varkens-op-transport-nvwa-dierenartsen-hebben-onjuist-gehandeld) door de varkens op transport naar België te laten gaan. Ook dat was een grote overwinning: het was de eerste keer dat het Veterinair Beroepscollege zich uitsprak over dierenartsen van de NVWA. Toch bleef Marco van Duijn, advocaat van Animal Rights, gematigd in zijn enthousiasme. “De uitspraak is helder, maar wij zijn hiermee op het topje van de ijsberg gestuit. Het is immers niet aannemelijk dat dit de enige transporten waren waarbij NVWA-dierenartsen een oogje dichtknepen.”
Op foto’s (zie hieronder) uit rapporten van de FAVV was duidelijk te zien hoe ziek de dieren in België aankwamen. Verschillende dieren hadden grote abcessen en liepen mank.
Nu, in oktober 2022, is er opnieuw winst. Het College van Beroep van het bedrijfsleven heeft geoordeeld dat de NVWA opnieuw moet kijken naar de rol van de houders, verzamelplaatsen en vervoerders van de varkens. Het beroep van Animal Rights is dus gegrond verklaard. Volgens het College is er in vier van de vijf transporten sprake van overtredingen van de Europese Transportverordening. Dit betekent concreet dat de houders, verzamelplaatsen en vervoerders een boete kunnen krijgen omdat ze de zieke varkens toch naar België lieten gaan of een dwangsom als het nog eens gebeurt. De NVWA krijgt 12 weken de tijd om tot een nieuw oordeel te komen.
Campagnecoördinator Anna Krijger: “Eindelijk kunnen alle betrokkenen van dit afschuwelijke transport verantwoordelijk worden gehouden. Deze varkens hebben vreselijk geleden en hadden nooit vervoerd mogen worden. We zijn tevreden met de uitspraak en kijken uit naar de maatregelen die de NVWA gaat opleggen aan de houders, verzamelplaatsen en vervoerders.”
Het voeren van rechtszaken vergt een lange adem, maar de minimale wetten die er zijn om dieren te beschermen moeten nageleefd worden. Met procedures roepen we overtreders ter verantwoording en proberen we het onrechtvaardige systeem fundamenteel te veranderen. En daarin boeken we regelmatig succes! Jij kunt de dieren helpen door ons te steunen. Samen kunnen we deze rechtszaken blijven bekostigen. [Doneer je ook? ](https://www.animalrights.nl/hoe-je-kunt-helpen#:~:text=Doneer%20een%20eenmalig%20bedrag%20via,BE%2051%205230%208073%201862)
Op 16 maart 2023, bijna vier jaar na het indienen van het handhavingsverzoek, volgde eindelijk een handhavend besluit van de NVWA. Het verzoek werd gedeeltelijk toegewezen en Tivac B.V. werd een last onder dwangsom opgelegd ter voorkoming van herhaling van eenzelfde overtreding. [Lees hier meer!](https://www.animalrights.nl/door-onwil-en-getreuzel-van-de-nvwa-ontspringen-dierenmishandelaars-de-dans)
okt 19, 2022
Goed nieuws! De Jagersvereniging heeft het kort geding tegen de Staat verloren. De haas mag in Groningen, Utrecht en Limburg niet worden bejaagd dit seizoen. Op maandag 10 oktober was de zitting bij de rechtbank in Den Haag. Animal Rights en Fauna4Life hadden zich aan de kant van de Staat gevoegd en zijn blij met de uitspraak.
Minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) besloot eerder dit jaar dat de hazenjacht Groningen, Utrecht en Limburg niet geopend zou worden. De minister voerde aan dat het slecht gaat met de soort: populaties nemen af, volgens onderzoek van Wageningen Environmental Research (WER). Daarom wil Van der Wal alleen nog jacht toestaan in gebieden waar het wel goed gaat met de soorten.1 De jagers reageerden woedend en spanden samen met een paar andere clubs een kort geding aan. Hiermee wilden ze afdwingen dat ze op 15 oktober, wanneer het jachtseizoen begon, toch op hazen mochten schieten.
Animal Rights en Fauna4Life voegden zich aan de kant van de Staat om op te komen voor de bescherming van de haas.
De uitspraak was gelukkig in het voordeel van de haas: de argumenten van de jagers, dat het niet aan de minister was om de jacht gesloten te houden en dat het onderzoek van WER niet deugt, werden verworpen.
1:Minister: “Populatie neemt af.”
Eerder dit jaar besloot de minister de jacht op het konijn dit seizoen in het hele land niet te openen: de soort staat sinds 2020 op de Rode Lijst. Ook hier zijn de jagers verbolgen over.
Marco van Duijn, advocaat van Animal Rights en Fauna4Life, reageert: “De jagers hebben aangekondigd een bodemprocedure te starten tegen het verbod op de jacht op konijnen. Deze uitspraak van de kortgedingrechter over de hazen, maakt de kans dat de jagers een bodemprocedure over de konijnen winnen bijzonder klein. Met beide soorten gaat het immers heel slecht in ons land.”
Pauline de Jong van Fauna4Life vult aan: “Het is terecht dat de jacht in drie provincie is gesloten. De rechter heeft nu uitgesproken dat voldoende aannemelijk is gemaakt dat de staat van instandhouding van de haas in het geding is. Wij hebben er dan ook goede hoop op dat dit uiteindelijk tot een algeheel jachtverbod zal leiden.”
In het jachtseizoen mag er door jagers normaal gesproken vrij gejaagd worden op eenden, konijnen, hazen, houtduiven en fazanten. Het konijn mag dus, vanwege de ongunstige staat van instandhouding, in het seizoen van 2022 niet worden bejaagd.
Naar schatting worden er elk jachtseizoen 300.000 dieren doodgeschoten voor het amusement van een kleine groep jagers. Bovendien worden er door middel van een landelijke vrijstellingslijst en ontheffingen door provincies vele tienduizenden dieren per jaar doodgeschoten waar schade aan gewassen ‘dreigt’. Animal Rights voert al jaren strijd om dieren in het wild beter te beschermen. [En vaak met succes!](https://www.animalrights.nl/tijdlijn-juridische-successen-0)
Het voeren van rechtszaken vergt een lange adem, maar de minimale wetten die er zijn om dieren te beschermen moeten nageleefd worden. We vechten zo veel mogelijk vrijstellingen en ontheffingen aan die op oneigenlijke gronden worden afgegeven en zo proberen we het onrechtvaardige systeem fundamenteel te veranderen. En daarin boeken we regelmatig succes! Jij kunt de dieren helpen door ons te steunen. Samen kunnen we deze rechtszaken blijven bekostigen. [Doneer je ook? ](https://www.animalrights.nl/hoe-je-kunt-helpen#:~:text=Doneer%20een%20eenmalig%20bedrag%20via,BE%2051%205230%208073%201862)
okt 16, 2022
Gisteren, op 15 oktober, werd het jachtseizoen geopend. De saboteurs van Animal Rights gingen weer op pad om te demonstreren, misstanden vast te leggen en de jacht te verstoren.
Een groep van elf mannen met geweren en honden die ’s ochtends vroeg in rijen langs de velden in de Hoeksche Waard staan: het is een bekend beeld voor de hunt saboteurs van Animal Rights. Ook op zaterdag 15 oktober, de dag waarop het jachtseizoen weer officieel is geopend, proberen de mannen weer zo veel mogelijk dieren op te jagen en dood te schieten.
De plezierjacht is een luguber tijdverdrijf waar Animal Rights al jaren tegen strijdt, zowel binnen in de rechtszaal als buiten waar het kille doden plaatsvindt. Ook gisterochtend waren hunt saboteurs ter plaatse om te demonstreren, misstanden op camera vast te leggen en waar mogelijk de jacht te verstoren. Dit gebeurt altijd vreedzaam. Op deze manier komt Animal Rights op voor de wilde dieren die ieder seizoen weer moeten vrezen voor hun leven.
Terwijl de hunt saboteurs vanaf de openbare weg vastleggen hoe de mannen hazen en fazanten doodschieten, komt de politie aanrijden: ze zijn gebeld door de jagers. Onze hunt saboteurs houden zich altijd aan de regels, maar alleen al hun aanwezigheid wordt door de jagers als vervelend en storend ervaren. En dat is precies de bedoeling. Als de jagers het opgeven is onze missie geslaagd.
In Nederland zijn er [vijf diersoorten die vrij bejaagbaar](https://www.animalrights.nl/plezierjacht-nederland) zijn. Deze soorten worden ook wel de wildsoorten genoemd. In het jachtseizoen mag er door jagers vrij gejaagd worden op eenden, konijnen, hazen, houtduiven en fazanten. Deze jacht staat los van ‘beheer’ of ‘schadebestrijding’ en wordt daarom ook wel plezierjacht genoemd. Naar schatting worden er elk jachtseizoen zo’n 300.000 dieren doodgeschoten voor het amusement van een kleine groep jagers.
In het seizoen van 2022 is de jacht op het konijn niet geopend. Dit besloot minister Van der Wal (Natuur en Stikstof) omdat de gunstige staat van instandhouding van de soort in het geding is. Het aantal konijnen in Nederland loopt fors terug en het dier staat op de Rode Lijst. Animal Rights spande eerder dit jaar [een kort geding aan tegen de Staat](https://www.animalrights.nl/kort-geding-tegen-nederlandse-staat-zorgen-om-konijnen) om het konijn ook van de zogenaamde landelijke vrijstellingslijst te halen. Door plaatsing op deze lijst kunnen de dieren alsnog, wanneer er ‘schade dreigt’, in het hele land bejaagd worden. De rechter oordeelde uiteindelijk dat [de Staat ‘meer tijd krijgt’](https://www.animalrights.nl/uitspraak-rechter-konijnen-zijn-bedreigd-maar-staat-krijgt-meer-tijd#:~:text=Uitspraak%20rechter%3A%20konijnen%20zijn%20bedreigd%2C%20maar%20staat%20krijgt%20meer%20tijd,-Nieuws%3A%2017%20augustus&text=Vorige%20maand%20dagvaarden%20de%20dierenbelangenorganisties,in%20het%20wild%20levende%20konijnen.).
De haas mag dit jaar in drie provincies niet bejaagd worden. Volgens de minister zijn de populaties in Groningen, Utrecht en Limburg zwak, in de andere provincies mag wel ‘gewoon’ gejaagd worden. De Jagersvereniging spande vervolgens een kort geding aan tegen de Staat. [Animal Rights voegde zich aan de kant van de Staat](https://www.animalrights.nl/animal-rights-neemt-het-op-tegen-jagers-de-rechtbank) om de haas zo mogelijk te beschermen. De uitspraak volgt uiterlijk 20 oktober.
