okt 28, 2022
Animal Rights voerde woensdag 26 oktober actie tegen dierproeven bij Janssen Pharmaceutica in Beerse. Een 20-tal actievoerders op 2 benen en 4 poten lieten hun stem horen voor de honden, mini-pigs, konijnen, cavia’s, ratten en muizen die hier bij Janssen opgesloten zitten, de 1 miljoen proefdieren in België, de 10 miljoen proefdieren in Europa en de 200 miljoen proefdieren wereldwijd!
Jen Hochmuth van Animal Rights: “Tegen dit onnodige en onnoemelijke kwaad dat hun wordt aangedaan, blijven we opkomen totdat alle dieren vrij zijn!”
Een twintigtal actievoerders van Animal Rights hield woensdagmiddag twee uur lang een vreedzaam protest tegen dierproeven aan de ingang van Janssen. Ze toonden spandoeken tegen dierproeven en namen zelf enkele honden mee. De actievoerders legden ook bloemen neer als eerbetoon aan alle proefdieren.
Jen Hochmuth: “We hebben ons hier verzameld voor een eerbetoon aan de slachtoffers van dierproeven bij Janssen. De slachtoffers die al lang gedood zijn, de slachtoffers die hier nu op dit moment achter gesloten labodeuren zitten en ook de slachtoffers dit nog niet eens geboren zijn en die nog gaan vallen – tot die dag dat alle dieproeven eens en vooral tijd naar de geschiedenisboeken verwezen worden!”
Nergens in België worden er zo veel dierproeven op honden uitgevoerd als bij Janssen in Beerse. De komende 5 jaar mag het bedrijf meer dan 80.000 dierproeven uitvoeren, waarvan meer dan 10.000 op honden alleen.
Honden worden vaak opnieuw gebruikt in studies. Voor collectie van weefsels worden de dieren gedood. Honden die ouder zijn dan 7 jaar worden vaak gebruikt in een ‘terminale studie’ waarbij ze niet meer wakker worden. Pas wanneer hergebruik niet meer mogelijk blijkt, wordt bekeken of ze in aanmerking kunnen komen voor adoptie.
Proefhonden worden zo jarenlang talloze keer hergebruikt in dierproeven. En net zoals vervallen producten worden ze weggegooid wanneer ze niet meer van nut zijn voor de onderzoeker.
Waarom blijven farmaceutische bedrijven zoals Janssen zo krampachtig vasthouden aan dierproeven? Het is niet om dat de wetenschap er nog niet is, maar het is omdat de wetgeving het verplicht. Deze wetten zijn echter meer dan 70(!) jaar geleden opgesteld en zijn sterk verouderd. Helaas durven politici uit onwetendheid deze wetten niet te veranderen en hebben organisaties vaak andere belangen dan politici juist te informeren.
Star blijven fokkers, dierhandelaren en onderzoekers vasthouden aan het massaal gebruiken van proefdieren, volledig voorbijgaand aan de nieuwste ontwikkelingen en het enorme dierenleed dat ze veroorzaken.
Maar er is hoop op verandering. Eind september stemde de Senaat in de VS unaniem voor de tweepartijdige wetgeving van de senatoren Cory Booker en Rand Paul die een einde zou maken aan een verouderd mandaat dat bepaalt dat experimentele geneesmiddelen op dieren moeten worden getest voordat ze in klinische proeven op mensen mogen worden gebruikt. Deze FDA Modernization Act geeft farmaceutische bedrijven de mogelijkheid om wetenschappelijk strenge, bewezen testmethoden zonder dieren te gebruiken wanneer deze geschikt zijn.
We vinden dat het tijd wordt dat Janssen, heel België, heel Europe en de hele wereld kom af maken met wrede en achterhaalde dierproeven en volop inzetten op wetenschappelijke innovatie zonder dierenleed. “We moeten dan ook een voor al tijd ermee stoppen dierproeven een noodzakelijk kwaad te noemen! In plaats hiervan moeten we dierproefdiervrij onderzoek een noodzakelijk goed noemen!”, zegt Hochmuth vastberaden.
okt 24, 2022
Bevers in Zuid-Holland die ‘schade’ veroorzaken mogen niet langer gedood worden. Dat heeft de provincie vorige week besloten, naar aanleiding van een bezwaarschrift ingediend door Animal Rights en
Fauna4Life.
Eind vorig jaar tekenden Animal Rights en Fauna4Life [bezwaar aan tegen een besluit van de provincie Zuid-Holland](https://www.animalrights.nl/bezwaar-tegen-het-verstoren-vangen-en-doden-van-bevers#:~:text=8%20april%202022%20%2D%20Op%2010,Dat%20is%20nu%20gebeurd.) dat jagers een ruime bevoegdheid gaf om bevers dag en nacht te verstoren, vangen en als laatste redmiddel te doden, ter voorkoming van ‘schade’. De adviescommissie van de provincie had geadviseerd het besluit te herroepen en naar aanleiding daarvan heeft de provincie de opdracht ingetrokken. Naar verwachting zal de provincie een nieuwe ontheffing voorbereiden waarin alleen het verstoren, vangen en verplaatsen van bevers wordt toegestaan.
Bevers zijn zeldzaam en waren zelfs lange tijd uitgestorven in Nederland. Pas in 1988 is het dier weer uitgezet. Inmiddels duiken bevers op steeds meer plekken op en in steeds meer provincies worden er plannen gemaakt voor afschot. “Dieren eerst uitzetten en daarna weer afschieten is natuurlijk te zot voor woorden,” aldus de organisaties.
Het doden van de dieren in Zuid-Holland was toegestaan bij ‘herhaalde graverij’. Dit stootte de organisaties tegen de borst. “Herhaalde graverij wijst er vooral op dat er geen beschermende maatregelen zijn genomen ofwel geen alternatieven zijn ingezet. Als bevers worden gedood, zal hun plaats door een andere bever worden ingenomen. Zo blijft je bezig en daarom pleiten wij voor de inzet van alternatieven”, zegt Pauline de Jong van Fauna4Life. Het aanbrengen van gaas op de kwetsbaarste delen van de dijken en het verflauwen van oevers (aangezien bevers graag in steile oevers graven), zijn daar voorbeelden van.
Animal Rights en Fauna4Life zijn van mening dat geen enkel wild dier doodgeschoten zou mogen worden wanneer mensen ‘last’ van ze hebben. Niet alleen [soortenbehoud](https://www.animalrights.nl/jacht-en-natuurwetgeving-europa), maar ook de bescherming van individuele dieren is voor ons van het grootste belang. Ieder dier is een individu met recht op leven en welzijn.
Lees hier meer over onze [recente juridische successen](https://www.animalrights.nl/tijdlijn-juridische-successen-0).
okt 24, 2022
Foto: [een ‘ruiming’ van 80.000 vleeskuikens in Waddinxveen](https://www.animalrights.nl/animal-rights-ter-plaatse-bij-ruiming-80000-vleeskuikens) waarbij Animal Rights aanwezig was.
Het is een jaar geleden dat de grootste vogelgriepepidemie uit de Europese geschiedenis oplaaide. In Nederland zijn er inmiddels zes miljoen dieren vergast. Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit weigert nog steeds in te grijpen. Animal Rights roept op om de lege stallen niet meer te vullen met nieuwe dieren.
Al een jaar lang houdt de vogelgriep ‘de pluimveesector in zijn greep’ en boeren zijn er ‘kapot’ van: in de berichtgeving over de huidige vogelgriepepidemie is er vooral aandacht voor de ongemakken voor de sector en de ondernemers, maar niet of nauwelijks voor het feit dat er zes miljoen individuele dieren onnodig gedood moesten worden. Al zes miljoen dieren zijn in hun stal vergast, in containers gekieperd, weggevoerd en vernietigd. Na een paar weken leegstand mag de ondernemer, die gecompenseerd wordt voor ‘de schade’, zijn stallen weer vullen met nieuwe dieren. Ook wilde vogels sterven massaal door besmetting. Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) en de nieuwe minister Piet Adema grijpen niet in: Animal Rights vreest dat het einde van de huidige epidemie en dus de massadoding van vogels nog lang niet in zicht is.
Wilde (water)vogels zijn, hoewel vaak anders wordt beweerd, niet schuldig aan de huidige epidemie. Vogels die naar Nederland trekken om hier te overwinteren brachten oorspronkelijk laagpathogene vogelgriepvirussen mee. Het seizoen van besmettingen liep hierdoor doorgaans van oktober tot en met april. Nu is dat niet meer het geval: het virus is ‘endemisch’ geworden. Het afgelopen jaar is het vogelgriepvirus helemaal niet meer weggeweest. Besmetting van pluimvee vindt plaats via direct of indirect contact met de wilde vogels, bijvoorbeeld via uitwerpselen. Het risico bij buitenuitloop is daarom veel hoger.1
Maar de seizoengebonden besmettingen via de wilde (water)vogels verklaren het ontstaan van deze onophoudelijke epidemie dus niet. Daarvoor moeten we naar andere oorzaken kijken. Vogelgriep is, zoals de naam al aangeeft, een ziekte die voorkomt bij vogels en griepachtige verschijnselen veroorzaakt. De veroorzaker van de ziekte is een variant van het influenzavirus. Het virus wordt verdeeld in twee categorieën: hoogpathogeen en laagpathogeen. Laagpathogene vogelgriep veroorzaakt milde ziekte in de vogels, hoogpathogene varianten leiden tot ziekte en sterfte.2 Deze laatste variant veroorzaakt hevig lijden als weefselsterfte en luchtwegproblemen.
[De intensieve pluimveehouderij is de belangrijkste bron van hoogpathogene vogelgriepvirussen](https://www.animalrights.nl/hoogpathogene-vogelgriep-te-danken-aan-de-intensieve-pluimveehouderij-niet-aan-trekvogels). Hoewel vogelgriep zich normaliter alleen via water verspreidt, zitten kippen in moderne pluimveebedrijven zo dicht op elkaar dat er geen water meer voor nodig is. De kans op verspreiding groeit naarmate de dieren dichter op elkaar zitten. Nederland heeft de hoogste pluimveedichtheid van de Europese Unie. Volgens het CBS waren er vorig jaar alleen al zo’n 99,9 miljoen kippen in Nederland.
1:Verspreiding vogelgriep
2:Laag- en hoogpathogeen
Een milde, laagpathogene variant van het virus kan in de intensieve pluimveehouderij muteren tot een hoogpathogene variant. Bij hoogpathogene varianten is er veel virus aanwezig en is er meer kans op mutaties door de enorme aantallen dieren. Er is een risico dat er een nieuwe variant ontstaat die mensen over de hele wereld ziek kan maken: zo kan een pandemie ontstaan.3
Net als het coronavirus is de vogelgriep een ‘zoönose’: een ziekte die zowel dieren als mensen treft en ook tussen beide kan overspringen. De vogelgriep is het gevaarlijkst voor vogels, maar ook zoogdieren kunnen besmet raken met het virus. Zo heeft de vogelgriep zich bij vossen aangepast aan zoogdieren. Dat blijkt uit onderzoek van Wageningen Bioveterinary Research (WBVR). Het onderzoeksinstituut stelde eerder dit jaar infecties met vogelgriep vast bij drie wilde vossen in Nederland.4 Er zijn ook besmettingen van bunzingen en zeehonden bekend. Honden en katten zijn eveneens gevoelig voor vogelgriep.
Ook mensen kunnen besmet raken met varianten van het vogelgriepvirus. In principe is de kans klein en de ziekteverschijnselen zijn over het algemeen mild. Maar omdat het virus zich zo snel kan muteren, is er geen garantie dat dit zo blijft.
3:Dreiging pandemie
4:Vogelgriep bij zoogdieren
De belangrijkste ingreep die een einde kan maken aan de vogelgriep is het drastisch verkleinen van de ‘pluimveestapel’ en het aantal pluimveebedrijven, aldus viroloog Thijs Kuiken van het Erasmus MC.5 Bovendien moeten bedrijven verder uit elkaar staan en verder verwijderd van natuurgebieden waar wilde (water)vogels verblijven, adviseert Wim van der Poel, hoogleraar virologie van Wageningen Universiteit.6 Opvallend is dat beide experts het vaccineren van pluimvee niet als fundamentele oplossing noemen. “Het zal wel helpen om het gehouden pluimvee te beschermen, maar de circulatie bij wilde vogels ben je niet zomaar kwijt. Als we hier echt iets aan willen doen, dan moeten we de samenleving veranderen”, zegt Van der Poel.
De samenleving veranderen: het ministerie van LNV wil er nog niets van weten. De nieuwe minister van LNV Adema noemde de vogelgriepsituatie onlangs ‘onhoudbaar’. “Het onbevredigende maar eerlijke verhaal is dat er geen simpele oplossing bestaat.” Toch wijst niets erop dat hij, net zomin als zijn voorgangers Schouten en Staghouwer, de pluimvee-industrie aan banden gaat leggen. Campagnecoördinator Anna Krijger: “Minister Adema zou niet langer de oren moeten laten hangen naar de pluimvee-industrie, maar advies moeten aannemen van onafhankelijke deskundigen. Het is absurd dat belangen van ondernemers zwaarder wegen dan dierenlevens en volksgezondheid.”
5:Aanpak vogelgriep: minder dieren
6:Aanpak vogelgriep: bedrijven verder weg van natuur
Het is aan de minister van LNV om het vullen van ‘geruimde’ stallen direct te stoppen. Animal Rights, maar ook de Partij voor de Dieren, roept hier al maanden toe op. Gelukkig hoeven we dit besluit niet af te wachten om actie te ondernemen: ook als burger en consument kunnen we onze verantwoordelijkheid nemen. Kies plantaardig. Draag niet bij aan het leed dat al deze dieren wordt aangedaan in de industrie en door het vogelgriepvirus en koop geen vlees of eieren van kip, eend of kalkoen. Een einde aan de intensieve (pluim)veehouderij is de enige structurele en ethisch juiste oplossing: in de eerste plaats voor de dieren, maar ook voor de wereldwijde volksgezondheid die opnieuw nietsontziend in gevaar wordt gebracht.
We doen een dringend beroep op de minister van Landbouw: stop met het vullen van ‘geruimde’ stallen.
Het is absurd dat belangen van ondernemers zwaarder wegen dan levens van dieren en volksgezondheid.
okt 21, 2022
De vergunning die leidde tot de export van de vijf jonge dolfijnen van Curaçao naar Saoedi-Arabië wordt niet vernietigd. Dat heeft de rechter deze week bepaald. Een van de dolfijnen is inmiddels al overleden, de vier overgebleven dieren blijven in het kleine aquarium in het Saoedische Jeddah. Animal Rights is teleurgesteld, maar geeft de strijd niet op.
Campagnecoördinator Anna Krijger reageert teleurgesteld, maar ook strijdvaardig op de uitspraak van de rechter: “We zijn blij dat we de kans hebben gehad om het leed in de dolfijnenindustrie onder de aandacht te brengen en dat zullen we ook blijven doen. Door deze zaak weten veel meer mensen welk kwaad er schuilgaat achter dolfinaria. Dit gaat niet alleen over de vier overgebleven dolfijnen in Saoedi-Arabië, maar over dolfijnen over de hele wereld die kunstjes moeten doen voor publiek. De commerciële uitbuiting van deze dieren zal hoe dan ook tot een einde komen.”
De afgelopen maanden heeft Animal Rights zich met alle mogelijke middelen ingezet voor de dolfijnen. In het beste scenario zou dit ertoe leiden dat de dolfijnen een beter onderkomen zouden krijgen dan het beruchte Fakieh Aquarium waar ze nu opgesloten zitten. Maar hoe dan ook zou er met deze zaak aandacht gevraagd worden voor de wereldwijde exploitatie van dolfijnen in amusementsparken.
De vijf dolfijnen, die eerder dit jaar nog een relatief natuurgetrouw bestaan hadden in het Seaquarium, werden verkocht aan het Fakieh Aquarium in het Saoedische Jeddah. Begin juni [spande Animal Rights al een kort geding](https://www.animalrights.nl/kort-geding-stuur-cura%C3%A7aose-dolfijnen-niet-naar-betonnen-bak-saoedi-arabi%C3%AB) aan om te voorkomen dat de dieren daadwerkelijk werden getransporteerd. De rechter oordeelde in het voordeel van Animal Rights en stelde dat de dolfijnen, op straffe van een dwangsom, niet zonder geldige vergunning uitgevoerd mochten worden. Enkele dagen later werden de dieren echter in allerijl en midden in de nacht naar Jeddah gevlogen. Er bleek toch al een uitvoervergunning te zijn afgegeven, al weigerde het Seaquarium deze om onduidelijke redenen aan de rechter te overleggen.
Eind augustus werd bekend dat [een van de vijf dolfijnen, het vrouwtje Mosa, al was overleden](https://www.animalrights.nl/een-van-de-vijf-dolfijnen-jeddah-al-overleden). Het dier zou met volle vaart recht op de muur van het bassin in het Fakieh Aquarium af zijn gezwommen. Verschillende onafhankelijke experts lieten op verzoek van Animal Rights weten dat [zelfverwonding door stress en angst](https://www.animalrights.nl/experts-wijzen-vreemde-verklaring-voor-dood-mosa-af) voor de hand lag.
In september diende [de inhoudelijke zaak](https://www.animalrights.nl/animal-rights-strijdt-voor-leven-en-veiligheid-van-dolfijnen). Animal Rights vroeg de rechter op Curaçao de exportvergunning die was afgegeven nietig te verklaren. Bovendien reikte Animal Rights het Seaquarium op Curaçao de hand door voor te stellen samen een andere, veilige leefomgeving voor de dolfijnen te vinden.
Helaas oordeelde de rechter in het nadeel van de dieren: de vergunning blijft overeind. Animal Rights werd ‘niet-ontvankelijk’ verklaard. Nieuwe juridische stappen worden niet uitgesloten. Het Seaquarium ging helaas niet in op het voorstel van Animal Rights om samen de dolfijnen uit hun trieste en gevaarlijke leefomstandigheden te halen.
Zwemmen met dolfijnen, het klinkt zo leuk en onschuldig. Maar achter een gezellig uitstapje naar een dolfinarium schuilen dierenleed en de schimmige handel in zeezoogdieren. Wil je hier niet aan meewerken? Het enige wat je hoeft te doen is niet naar een dolfinarium te gaan! [Draag niet bij aan de exploitatie van deze dieren](https://www.animalrights.nl/uitstapje-naar-een-dolfinarium-doe-het-niet), zodat de industrie uiteindelijk zal moeten opdoeken. Samen staan we sterk!
Dit gaat niet alleen over de vier overgebleven dolfijnen in Saoedi-Arabië, maar over alle dolfijnen die kunstjes moeten doen voor publiek. De commerciële uitbuiting van deze dieren zal hoe dan ook tot een einde komen.
okt 20, 2022
Honden worden vooral in dierproeven gebruikt om de veiligheid van geneesmiddelen, bestrijdingsmiddelen, medische hulpmiddelen en andere producten te testen. De tests zijn bedoeld om vast te stellen welke invloed een stof, ingrediënt of hulpmiddel op de menselijke gezondheid zal hebben.
Honden die voor giftigheidstesten worden gebruikt, krijgen maandenlang dagelijks hoeveelheden van de teststof te eten, zoals een onkruidverdelger of een nieuw geneesmiddel in ontwikkeling. Nadien worden ze regelmatig geobserveerd op schadelijke effecten op de lever, de nieren, de longen, het hart en het zenuwstelsel te meten.
Honden kunnen deze stoffen binnenkrijgen via hun voedsel, via pillen of, in sommige gevallen, door dwangvoeding. Soms worden ze geïnjecteerd met stoffen of gedwongen ze te inhaleren, hoewel ook huid- en inhalatieroutes worden gebruikt.
Dieren in de hoogste dosisgroepen lijden vaak aan ernstige buikpijn, diarree, stuiptrekkingen, toevallen, verlammingen of bloedingen uit de neus, mond of genitaliën voordat zij uiteindelijk sterven of gedood worden.1
Uiteindelijk worden de honden gedood zodat hun weefsels en organen kunnen worden onderzocht. Bij het testen van medische apparatuur of andere producten worden honden geïmplanteerd met voorwerpen zoals pacemakers en gewoonlijk gedood nadat het experiment is afgelopen.
1:Organisation for Economic Co-operation and Development, “Guidance Document on the Recognition, Assessment, and Use of Clinical Signs as Humane Endpoints for Experimental Animals Used in Safety Evaluation,” OECD Environmental Health and Safety Publications, Series on Testing and Assessment 19 (2000).
Honden worden ook gebruikt in vele soorten experimenten, waaronder hart-, neurologische, ademhalings- en tandheelkundige experimenten. Honden kunnen speciaal worden gefokt om een dodelijke ziekte te krijgen, zoals spierdystrofie.
In andere gevallen worden gezonde honden geopereerd om ze symptomen te geven van ernstige aandoeningen zoals hartziekten of om bepaalde organen te verwijderen of te beschadigen, waarna er verder op wordt geëxperimenteerd. Gewoonlijk worden zij ook gedood nadat het onderzoek is afgelopen.
Honden in laboratoria worden in kale stalen kooien gehouden. Ze kunnen worden onderworpen aan herhaalde operaties, onder dwang worden gevoed met drugs, pesticiden of andere stoffen en worden geobserveerd op schadelijke effecten zoals hartfalen, leveraandoeningen, tekenen van kanker of zelfs de dood. In sommige gevallen worden zij door technici gebruikt om procedures te oefenen zoals dwangvoeding en bloedafname.
Een paar gelukkige honden kunnen worden geadopteerd na hun gebruik in het laboratorium, maar de meerderheid van de honden die worden gebruikt voor experimenten worden gedood. Vooral die welke worden gebruikt voor het testen van chemische stoffen of medicijnen.
Er bestaan niet alleen proefdiervrije methoden, maar ze worden ook in een recordtempo ontwikkeld, en de waarheid is dat veel van deze methoden niet alleen beter zijn voor dieren, maar ook voor mensen. Bij deze geavanceerde proefdiervrije methoden wordt gebruik gemaakt van menselijke cellen en organen, 3D-printen, robots, computers die niet afhankelijk zijn van dieren.
Deze methoden kunnen sneller, vaak goedkoper en doeltreffender zijn dan de huidige dierproeven en zullen in de loop van de tijd alleen maar beter worden, terwijl dierproeven altijd ernstige beperkingen zullen hebben.
Dat computermodellen op basis van menselijke gegevens ondertussen al beter scoren dan dierproeven op honden hebben onder meer onderzoekers aan de gerenommeerde Britse universiteit van Oxford bewezen.2 Ze hebben namelijk een computermodel ontwikkeld op basis van menselijke gegevens dat terugkijkend de fatale gevolgen van een potentieel medicijn voor hartritmestoornissen kon voorspellen.
Terwijl het medicijn voor minder hartaanvallen in proefhonden zorgde en daarom ook als veilig voor de mens voorspeld werd, stierven patiënten aan hartaanvallen. Als we volop inzetten op proefdiervrij onderzoek kunnen we niet alleen proefdierleed besparen maar ook betere resultaten bij de mens boeken.
2:Human In Silico Drug Trials Demonstrate Higher Accuracy than Animal Models in Predicting Clinical Pro-Arrhythmic Cardiotoxicity.
Animal Rights voert campagne voor stopzetting van de honden- en kattentesten, het vervangen van dierproeven en het uitplaatsen van de ex-proefdieren naar een opvangcentrum.
Teken onze (https://www.animalrights.be/stop-dodelijke-experimenten-op-honden-en-katten) voor een einde aan dierproeven op honden.
Nergens in België worden er zo veel dierproeven op honden uitgevoerd als bij Janssen Pharmaceutica in Beerse. [De komende 5 jaar mag het bedrijf meer dan 80.000 dierproeven uitvoeren, waarvan meer dan 10.000 op honden alleen](https://www.animalrights.be/janssen-pharmaceutica-plant-meer-dan-10000-dierproeven-op-honden). In Nederland worden honden veelvuldig gebruikt in het commerciële proefdiercentrum [Charles River](https://www.animalrights.nl/het-proefdieren-imperium-van-charles-river).
Woensdag 26 oktober organiseert Animal Rights een [protestactie voor de poort van het proefdiercentrum](https://www.facebook.com/events/655872686272642) tegen dierproeven.
