Op 1 november werd er opnieuw een vogelgriepbesmetting aangekondigd op een pluimveebedrijf, nu in het Limburgse Ospel. 1 De dag erna werden 94.000 zogenaamde opfokhennen afgemaakt. Animal Rights was ter plaatse.
De ‘opfokhennen’ zijn de leghennen vóórdat ze eieren leggen: ze zijn dan hooguit 15 tot 20 weken oud. Als ze geslachtsrijp zijn worden ze van het opfokbedrijf verplaatst naar het legbedrijf, dan worden ze ‘leghennen’ genoemd. Het getroffen bedrijf in Ospel, Verkennis Pluimvee Opfok, is een tussenstation tussen de broederij en de legschuur. De dieren in de beelden zijn jonge, witte en bruine leghennen. Ze hebben nog geen ei gelegd, vandaar dat ze nog een compleet verenkleed hebben. Wanneer de dieren ‘uitgelegd’ zijn, zijn ze lichamelijk uitgeput en vaak bijna kaal. Je zou kunnen concluderen dat dat vreselijke lot deze dieren in Ospel in ieder geval bespaard is gebleven.
Met onthullende undercoverbeelden, goed onderzoekswerk en levensreddende acties is Animal Rights een krachtige stem voor de allerzwaksten in onze maatschappij: dieren. De stichting is actief in Nederland en België en zet zich 100% in voor dierenrechten. Animal Rights kent vier belangrijke pijlers: Ban de jacht, Stop de slacht, Vervang dierproeven en Weg met bont.
Voor onze Nederlandse campagne Ban de jacht zoeken we een nieuwe, enthousiaste campagnecoördinator voor minimaal 16 uur en maximaal 36 uur per week.
De campagnecoördinator Ban de jacht is verantwoordelijk voor de uitvoering en realisatie van de campagne. Hij/zij/hen stippelt een jaarplan uit met verschillende focuspunten en rapporteert regelmatig aan de directie van Animal Rights. De campagnecoördinator werkt nauw samen met de Belgische campagnecoördinator “Ban de jacht”.
Taken zijn onder andere:
– Bedenken, opzetten en begeleiden van creatieve campagnes. Het voortzetten en eventueel uitbreiden van reeds lopende campagnes.
– Onderzoek doen naar de jacht in Nederland.
– Perswoordvoering, waaronder artikelen en persberichten schrijven en contacten onderhouden met journalisten.
– Juridische acties bedenken, opzetten en ondernemen in overleg met onze advocaat.
– Contacten onderhouden met politici, beleidsmakers en andere belanghebbenden.
– Ons netwerk van vrijwilligers onderhouden en actievoeren in het veld.
– Leidinggeven aan een team van vrijwilligers.
– Waar nodig collega’s van andere campagnes ondersteunen met hun onderzoekswerk.
– hebben minimaal hbo denk- en werkniveau.
– kunnen strategisch denken.
– hebben kennis van de wetgeving inzake jacht en/of kennis van biologie en ecologie.
– hebben een vlotte pen en kunnen goed onderbouwde artikelen schrijven.
– hebben een uitstekende beheersing van de Nederlandse taal en een goede beheersing van de Engelse taal.
– hebben aantoonbare ervaring met (dierenrechten)activisme.
– hebben geen problemen met zelfstandig werken, maar kunnen ook goed samenwerken met het team.
– zijn niet bang om voor een publiek te spreken of op te treden in de media.
– dragen de boodschap van Animal Rights uit: alle teamleden kiezen ervoor veganistisch te leven.
– zijn bereid minstens één dag per week naar het kantoor in Den Haag te reizen. (Acties vinden plaats verspreid over het hele land.)
– zijn bereid regelmatig in het weekend te werken.
– Een droomkans om je stempel te drukken op een ideële organisatie die zichzelf met vreedzame acties internationaal op de kaart heeft gezet.
– Een fantastische mogelijkheid om je in een dynamisch team in te zetten voor dierenrechten.
– De mogelijkheid om regelmatig vanuit huis te werken.
– Een arbeidscontract voor zes maanden, met de intentie om het contract aansluitend om te zetten in een dienstverband voor onbepaalde tijd.
– Een goed salaris (dat wordt vastgesteld op basis van ervaring) en een pensioenregeling.
Herken jij jezelf in bovenstaand profiel en wil je je samen met een gepassioneerd team inzetten voor dierenrechten? Solliciteer dan nu! Stuur een mail met je motivatiebrief en CV naar [email protected] ter attentie van Susan Hartland.
Acquisitie naar aanleiding van deze vacature wordt niet op prijs gesteld.
Een vergaste kip die aan de vork van de verreiker is gespiest. Credit: Animal Rights
Na een jaar onafgebroken vogelgriep blijven nieuwe besmettingen elkaar in hoog tempo opvolgen zonder dat de overheid met echte maatregelen is gekomen. Zo werd er vorige week, op 27 oktober, een besmetting in Neerkant bekend gemaakt. Maar liefst 25.000 vleeskuikenouderdieren – de ouders van ‘plofkippen’ – werden een dag later vergast en afgevoerd. Waar de reguliere pers de interesse verloren lijkt te hebben, was Animal Rights aanwezig om dit grote onrecht vast te leggen.
Het korte bestaan van ouderdieren
In stallen met vleeskuikenouderdieren, zoals deze in Neerkant, ‘leven’ vooral leghennen met zo’n 9% hanen om voor bevruchte eieren te zorgen. Die eieren gaan naar een broederij in Nederland of worden geëxporteerd naar het buitenland. De kuikens worden zonder hun ouders geboren en gaan op hun eerste levensdag naar een schuur om in 6 weken tijd vetgemest te worden. De dieren die hier op 28 oktober werden afgemaakt waren overduidelijk nog jonge dieren. Als ouderdieren na zo’n 50 weken zijn ‘opgebruikt’ zijn ze grotendeels kaal.
De tekst gaat verder onder de video.
Animal Rights was ter plaatse op de dag van de ruiming in Neerkant en maakte deze beelden
Het getroffen bedrijf
Pluimveebedrijf J. Goossens heeft in 2015 een vergunning gekregen om 22.500 ouderdieren van vleeskuikens te houden in vijf stallen. 1 Als het aantal door het ministerie van Landbouw gerapporteerde, ‘geruimde’ kippen klopt werden veel meer dieren gehouden dan toegestaan. 2
De tekst gaat verder onder de afbeeldingen.
Hanen worden ‘geruimd’
Eieren worden vernietigd
Kippen worden ‘geruimd’
‘Ruimingen’ zijn per definitie respectloos
Bij het ‘ruimen’ van dieren is er geen plaats voor respect. De dieren worden met shovels en verreikers bij elkaar geschoven en opgepakt en in afvalcontainers van destructiebedrijf Rendac gedumpt. Dieren die op de grond vallen worden met een grote boog in de container gegooid. Regelmatig worden kadavers gespietst op de vorken van de verreikers en moeten ze er afgeschud of langs de containerrand afgeveegd worden.
Vrijgekomen stof mogelijk riskant
Op deze warme herfstdag kwam bij het dumpen van de kadavers veel stof vrij. Al in een Kamerbrief van 21 april was de minister van LNV genoodzaakt hierop te reageren: “Enige tijd geleden zijn er signalen geweest dat bij de ruimingen door de NVWA veel stof vrijkomt wat mogelijk leidt tot spreiding van virus naar omliggende bedrijven. De NVWA besteedt aandacht aan het terugdringen van stofvorming bij de ruiming bijvoorbeeld door het met water besproeien van de karkassen tijdens het laden en waar mogelijk laden van karkassen in de stallen. Analyses door onderzoekers tot nu toe hebben geen aanwijzing opgeleverd dat door of tijdens de ruimingen het virus is verspreid naar buurtbedrijven. De NVWA werkt verder aan verbeteringen van het proces van ruiming.” 3
Er werd in Neerkant wel, maar ineffectief met een tuinslang gesproeid. De oorzaak van het stof is vooral de luie manier van ruimen. In plaats van de kadavers op te rapen, werden ze bij elkaar ‘geshoveld’, waardoor ook de bodembedekking mee werd genomen. Dit, samen met het schudden om op de vorken gespieste dieren los te werken, creëerde flinke stof.
NVWA neemt regels niet in acht
Nog steeds lukt het de NVWA niet om de mensen die onder hun toezicht werken de persoonlijke beschermingsmiddelen (PPE) op de juiste wijze te gebruiken; net als bij eerdere ‘ruimingen’ vanwege de vogelgriep en ook bij de ‘ruimingen’ van nertsen in 2020.
Vogelgriep is, net als Sars-Cov-2, een zoönose: een ziekte die zowel dieren als mensen treft en ook tussen beide kan overspringen. Opnieuw zagen we werknemers zonder gezichtsbescherming en zonder handschoenen in de buurt van de schuren en de afvalcontainers die worden gevuld met kippenkadavers en zelfs gevallen kippen oprapen.
Een jaar vogelgriep: wat kunnen we doen?
Ook na meer dan een jaar vogelgriep en na het afmaken van meer dan 6 miljoen kippen, eenden en kalkoenen, zal Animal Rights deze beelden blijven maken, zodat niemand het lijden van deze dieren zal kunnen vergeten. Dat de overheid nog steeds geen substantiële maatregelen tegen de vogelgriepepidemie wil nemen, betekent niet dat wij als burgers zelf machteloos zijn. Samen kunnen we een einde maken aan de intensieve pluimveehouderij en dus aan de vogelgriep: kies plantaardig!
Dit bericht is mede mogelijk gemaakt dankzij de financiering van de Fred Foundation.
Op dinsdag 1 november overhandigde Animal Rights de meer dan 60.000 keer ondertekende petitie ‘Stop dodelijke experimenten op honden en katten’ aan de commissies LNV, OCW en VWS van de Tweede Kamer. De petitie was een gezamenlijke actie van Animal Rights Nederland en België.
Directe aanleiding voor de aanbieding is de vergunning die de minister waarschijnlijk dit jaar nog verleent aan [proefdiercentrum Charles River](https://www.animalrights.nl/het-proefdieren-imperium-van-charles-river) in Den Bosch. Met deze vergunning heeft het commerciële bedrijf opnieuw toestemming om de komende vijf jaar weer duizenden honden en katten te gebruiken in weerzinwekkende experimenten.
In Nederland worden jaarlijks nog steeds duizenden experimenten op honden en katten uitgevoerd. De meeste van deze experimenten zijn wettelijk verplichte veiligheidstesten. In de praktijk draait het voornamelijk om het afvinken van dierproeven zodat de producten op de markt mogen komen. De dierproeven worden vooral uitgevoerd bij commerciële proefdiercentra zoals Charles River.
Paulien Edixhoven van Animal Rights: “[Het verborgen leed in de laboratoria is enorm.](https://www.animalrights.nl/de-lijdensweg-van-proefhonden-achter-gesloten-labodeuren) Zo worden honden vergiftigd met onder andere landbouwgif en worden ze gedwangvoederd. Ook lijden ze vaak aan ernstige buikpijn, diarree, stuiptrekkingen, toevallen, verlammingen of bloedingen uit de neus, mond of genitaliën voordat zij uiteindelijk sterven of gedood worden. Dit moet stoppen. Bovendien moeten de ex-proefdieren worden overgebracht naar een veilige opvangplek.”
Er bestaan niet alleen proefdiervrije onderzoeksmethoden, maar ze worden ook in een recordtempo ontwikkeld. Veel van deze methoden zijn niet alleen beter voor dieren, maar ook voor mensen. Bij deze geavanceerde proefdiervrije methoden wordt gebruikgemaakt van menselijke cellen en organen, 3D-prints, robots en computers die niet afhankelijk zijn van dieren.
In 2022 heeft de Kamer maar liefst [8 moties aangenomen](https://www.animalrights.nl/tweede-kamer-schaart-zich-achter-proefdieren) die zouden kunnen zorgen voor echte verandering voor proefdieren. Zo wil ze het volgende:
• in kaart brengen welke dierproeven geen tot weinig voorspellende waarde hebben;
• de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie stimuleren en overbodige dierproeven verminderen;
• een plan van aanpak om de transitie naar proefdiervrije innovaties te versnellen;
• voorrang voor initiatieven die bijdragen tot een onmiddellijke daling van het aantal dierproeven;
• een tijdpad om veiligheidstesten voor dierproeven te beëindigen;
• binnen Transitie Proefdiervrije Innovatie (TPI) werk maken van het OMA-model waarbij niet de dierproef, maar de onderzoeksvraag en de daarvoor meest succesvolle methode centraal staat;
• knelpunten op de route van lab naar praktijk oplossen;
• snelle verlaging van het aantal dieren gedood ‘in voorraad’.
De plannen van Charles River druisen regelrecht in tegen de wens van de Kamer: Charles River heeft namelijk een aanvraag bij de Centrale Commissie Dierproeven (CCD) ingediend, om op haar locatie in Den Bosch het aantal dierproeven opnieuw flink uit breiden. Nog geen twee jaar geleden is er reeds uitgebreid van 265.850 naar 388.150 dierproeven, een stijging van 46%!
Met het indienen van onze petitie roept Animal Rights de Tweede Kamer op tot het niet verlenen van de vergunning en een forse versnelling van dierproefvrij onderzoek.
Op vrijdag 4 november gaat de rechtszaak tegen slachthuis Verbist Izegem in hoger beroep van start in het Hof van Beroep te Gent. De rechtszaak kwam er nadat Animal Rights in 2017 undercoverbeelden naar buiten bracht waarop te zien is hoe de runderen systematisch mishandeld worden. Het slachthuis Izegem en de CEO werden in maart 2021 vrijgesproken voor de gruwelijke dierenmishandelingen, en alleen veroordeeld voor inbreuken op hygiëne. Animal Rights campagnecoördinator Els Van Campenhout: “Dit vonnis vonden wij onacceptabel: een echte slag in het gezicht van de dieren. We zijn dan ook in beroep gegaan tegen deze onrechtvaardige uitspraak. Gerechtigheid voor de dieren is het allerminste dat we eisen van ons rechtssysteem.”
In 2017 kon Animal Rights [gruwelijke undercoverbeelden maken van hoe runderen systematisch mishandeld werden met de elektrische prikkelaar, stokslagen kregen en één stier werd zelfs anaal gepenetreerd.](https://www.animalrights.be/campagne-slachthuis-izegem-de-tijdlijn) Angstige dieren moesten toekijken hoe lotgenoten opgetakeld werden aan de slachtlijn en sommige dieren leken bij bewustzijn gekeeld te worden. De beelden werden gemaakt met [undercover camera’s die opgehangen waren in het slachthuis.](https://www.animalrights.be/campagne-slachthuis-izegem-de-tijdlijn)
De rechter verklaarde Animal Rights eerder ontvankelijk als burgerlijke partij in de rechtszaak. De rechtbank in Ieper weigerde echter de Animal Rights undercoverbeelden uit het slachthuis van Izegem als bewijs te accepteren omdat ze verkregen zijn zonder toestemming. Dat verandert niets aan de dierenmishandeling die in de beelden te zien is. Het is niet alleen een onrechtvaardige, maar vooral een volstrekt absurde uitspraak en Animal Rights ging hiertegen dan ook in beroep.
Van Campenhout: “Wij aanvaarden niet dat onze beelden zomaar uit het dossier gegooid worden. Deze mishandelingen vonden plaats op onbewaakte momenten. De beelden spreken voor zich: deze gruwelijkheden mogen niet ongestraft blijven!”
[Het Openbaar Ministerie zei tijdens de pleidooien dat de beelden rechtmatig verkregen zijn en voor zichzelf spreken. Het OM wilde dan ook een jaar sluiting. Dat zou in dit geval symbolisch geweest zijn omdat het slachthuis al dicht is sinds het naar buiten brengen van de beelden. Daarnaast verklaarde het OM dat zowel het slachthuis als de CEO de maximaal mogelijke boete opgelegd zouden moeten krijgen onder de huidige Dierenwelzijnswet.](https://www.animalrights.be/gerechtigheid-voor-mishandelde-runderen-izegem-zicht) Het is opmerkelijk dat de rechter het OM hierin niet volgde.
Slachthuis Verbist moest kort nadat Animal Rights de undercoverbeelden naar buiten bracht in 2017 de deuren voorgoed sluiten. Het bedrijf ging failliet nadat aan het licht kwam dat dieren er mishandeld werden en er gesjoemeld werd met hygiëne. Vorig jaar werden [de gebouwen van slachthuis Verbist in Izegem gesloopt.](https://www.animalrights.be/laatste-blik-slachthuis-izegem-voor-het-gesloopt-wordt)
De pleidooien staan gepland voor juni 2023. Animal Rights zal uiteraard aanwezig zijn om alles van dichtbij op te volgen en live verslag uit te brengen. Tijdens de zitting op 4 november 2022 worden achter gesloten deuren alleen conclusies neergelegd, er zal dus geen zitting plaatsvinden. De zitting bij de pleidooien is toegankelijk voor het publiek.
