okt 9, 2022
De Brandwondenstichting is reeds in 2018 gestopt met het financieren van dierproeven en geeft nu enkel nog donatiegeld aan dierproefvrij onderzoek. De jaarlijkse collecteweek van de Brandwondenstichting loopt van 9 tot 15 oktober.1
Jen Hochmuth van Animal Rights: “De Brandwondenstichting laat zien dat ethiek en onderzoek prima samen kan gaan. We roepen op om flink te doneren tijdens de collecteweek.”
1: Collecteweek Brandwondenstichting
De Brandwonden Stichting is een samenwerking aangegaan met Proefdiervrij en is intensief betrokken bij het landelijke traject ‘transitie proefdiervrije innovaties.’ Op de website van Proefdiervrij laat de Brandwonden Stichting weten dat ook uit het patiëntenpanel bleek dat patiënten de voorkeur geven aan proefdiervrij onderzoek.2
Carine van Schie, coördinator van de Brandwonden Stichting:
“Toen hebben we gezegd: We doen geen dierproeven meer. Als je deze stap hebt genomen dan moet je ook investeren in betere onderzoeksmethoden. Wij willen graag het beste onderzoek om nieuwe behandelingen voor patiënten met brandwonden mogelijk te maken. Omdat we het beste onderzoek willen en omdat we weten dat proefdiermodellen niet voldoende voorspellend zijn willen we dat de onderzoekers in de toekomst alleen nog humane meetmodellen gebruiken. Ons nieuwe beleid, waarin we aangeven geen (nieuwe projecten met) proefdieronderzoek te financieren, zorgt ervoor dat we deze transitie naar proefdiervrij onderzoek kunnen maken.”
2: Brandwonden stichting en Proefdiervrij slaan handen ineen
Hoe kan het dat de Brandwondenstichting dit kan doen en dat het maar niet lukt voor de andere stichtingen? Het antwoord is eigenlijk simpel: het ontbreekt hen aan de juiste motivatie en ze zitten maar al te vaak vast in de oude denkwijze.
Mochten ze het echt willen en ervoor open staan, dan zouden ze ook al lang geen dierproeven meer financieren. Want er zijn genoeg onderzoekers die enkel proefdiervrij onderzoek verrichten op al deze gebieden en op financiële steun wachten. Naast de Brandwondenstichting is trouwens ook het [Nationaal MS Fonds](https://www.animalrights.be/geef-gul-tijdens-collecteweek-nationaal-ms-fonds) volledig dierproefvrij.
Geef je geld niet aan “goede” doelen die de fout ingaan met dierproeven! Om mensen te informeren over de goede doelen die dierproeven financieren heeft Animal Rights een [lijst met ‘foute’ goede doelen](https://www.animalrights.nl/geef-niet-aan-dierproeven) samengesteld.
In de [webshop](https://www.animalrights.nl/webshop) kan je een deurhanger- en sticker met de tekst ‘ik geef niet aan dierproeven’ bestellen.
okt 7, 2022
Ondanks de inspanningen van Animal Rights en Fauna4Life heeft de rechter besloten dat de ontheffing voor het doodschieten van konijnen in Limburg niet wordt geschorst. De organisaties zijn enorm teleurgesteld en hebben bezwaar aangetekend.
Populatie loopt terug, toch wordt afschot toegestaan
Hoewel de staat van instandhouding van het konijn al in het geding is, werd er door de provincie Limburg onlangs toch een ontheffing verleend voor de inzet van extra middelen om konijnen te doden. Animal Rights en Fauna4Life stapten vervolgens naar de rechter. De organisaties wilden daarmee niet alleen voorkomen dat de konijnen in Limburg voortdurend moeten vrezen voor hun leven, maar ook dat andere provincies dit voorbeeld volgen, terwijl het dier inmiddels op de zogenaamde Rode Lijst staat. De uitspraak van de rechter, die gisteren bekend werd gemaakt, was helaas in het nadeel van de dieren en de organisaties: de ontheffing in Limburg wordt niet geschorst.
Enorm teleurstellend, vindt Animal Rights. Interim campagnecoördinator Anna Krijger: “De minister houdt de plezierjacht op het konijn dit seizoen gesloten vanwege de teruglopende populatie. Door middel van ontheffingen zetten provincies een nieuw achterdeurtje open om afschot in zo veel mogelijk gevallen toch toe te staan. Dat is bijzonder zorgwekkend.”
Ook Fauna4Life is ontstemd: Pauline de Jong: “Volgens de rechter zal er slechts incidenteel gebruik worden gemaakt van deze ontheffing, gelet op de ervaring in het verleden. Dat is onbegrijpelijk. Als het de bedoeling is dat er slechts onder zeer uitzonderlijke omstandigheden gebruik van mag worden gemaakt, dan had de ontheffing ook tot die omstandigheden moeten worden beperkt. Dat is niet het geval.”
Animal Rights en Fauna4Life zetten de bezwaarprocedure door.
Grote zorgen om het konijn
In juli van dit jaar dagvaardden Fauna4Life en Animal Rights de Nederlandse staat: de organisaties maakten zich ernstig zorgen over het gebrek aan bescherming van in het wild levende konijnen. Konijnen staan immers op de Rode Lijst: een overzicht van soorten die dreigen te verdwijnen of in aantal zeer achteruit zijn gegaan. Dit was voor minister voor Natuur en Stikstof, Christianne van der Wal-Zeggelink, reden genoeg om het komende jachtseizoen de jacht op konijnen te sluiten. Maar door de landelijke vrijstelling worden konijnen nog steeds ongecontroleerd afgeschoten. De rechter oordeelde dat hoewel de staat van instandhouding van het konijn inderdaad in het geding is, de Staat toch ‘meer tijd krijgt’. Afschot blijft, op basis van een zogeheten landelijke vrijstelling, dus nog gewoon mogelijk. Animal Rights en Fauna4Life vechten dit besluit aan.
Hoewel het jachtseizoen dit jaar niet wordt geopend voor het konijn, wordt het dier dus nog steeds afgeschoten. Op basis van de landelijk vrijstelling, die bepaalt dat dieren die ‘schade’ aanrichten overdag mogen worden doodgeschoten, maar ook door ontheffingen zoals in Limburg, die toestaan dat het dier vanwege ‘structurele schade’ of ‘populatiebeheer’ ook ’s nachts gedood mag worden. Fauna4Life en Animal Rights vrezen dat de konijnen die nu ‘gespaard’ blijven door het verbod op de plezierjacht, toch de dood vinden door de landelijke vrijstelling en provinciale ontheffingen.
In Nederland worden vreselijke jachtmiddelen ingezet: konijnen mogen gevangen worden met vallen en kooien en in het jachtseizoen mag er met fretten en jachtvogels op konijnen worden gejaagd. De organisaties willen dat zowel de jacht als het bestrijden van konijnen volledig worden verboden en pleiten voor diervriendelijke maatregelen om eventuele schade te voorkomen.
okt 5, 2022
Vorige maand verleenden Gedeputeerde Staten van Noord-Holland een ontheffing voor het doden van konijnen op de Kennemer Golf & Country Club in Zandvoort. Animal Rights en Fauna4Life zijn hier fel tegen: de staat van instandhouding van het konijn is al zorgwekkend en bovendien is het terrein van de golfclub omsloten door het Natura2000-gebied Kennemerland-Zuid. De organisaties zijn van mening dat het spelen van een potje golf geen duizenden dierenlevens mag kosten en beraden zich op juridische stappen.
Konijnen op de Golf & Country Club in Zandvoort mogen bestreden worden met ‘geweer, hond, fret, buidel en kunstmatige lichtbronnen’. Ook mogen ‘vaste voortplantings- en rustplaatsen’ vernield worden. Dat staat in een ontheffing die vorige maand is uitgegeven door Gedeputeerde Staten van Noord-Holland.1 De ontheffing was aangevraagd door de golfclub ’ter voorkoming en bestrijding’ van schade. De golfclub had in de afgelopen jaren ook al een ontheffing ontvangen. Uit eigen telling blijkt dat tussen 2014 en eind 2021 3708 konijnen zijn gedood, gemiddeld 464 per jaar. Hiermee was de populatiegrootte ‘onder controle’, aldus de club zelf.
Hoewel het konijn op de ‘rode lijst’ staat, een overzicht van soorten die uit Nederland zijn verdwenen of dreigen te verdwijnen, worden er toch ontheffingen verleend wanneer ‘schade dreigt’. De regionale Partij voor de Dieren heeft inmiddels vragen gesteld, omdat de ontheffing duidelijk in tegenspraak is met de staat van het konijn in het bewuste gebied. In het Natura2000 Beheerplan Kennemerland-Zuid wordt de afname van het konijn in het gebied genoemd in de vijf belangrijkste knelpunten. Tijdens een werkbezoek in het teken van de gebiedsgerichte aanpak stikstof, natuurherstel en het Nationaal Park Zuid-Kennemerland op 29 augustus kregen Statenleden te horen dat er bijna geen konijn meer in het duingebied is. Er zouden zelfs plannen klaarliggen om het konijn weer actief terug te brengen in de duinen.2
Ook Animal Rights en Fauna4Life vinden de ontheffing zorgwekkend. Niet alleen omdat het konijn op de rode lijst staat, maar ook omdat uit de tekst van de ontheffing blijkt dat andere, diervriendelijkere opties als het plaatsen van hekken, niet serieus worden overwogen. De organisaties overwegen naar de rechter te stappen.
[Zorgen om het konijn: sinds 1950 is de populatiegrootte met maar liefst 68% afgenomen.](https://www.animalrights.nl/kort-geding-tegen-nederlandse-staat-zorgen-om-konijnen)
1:Ontheffing
2:PvdD Noord-Holland stelt vragen
In de ontheffing die is verleend staan diverse argumenten voor het doodschieten van de konijnen vermeld die door de Golf & Country Club zijn aangedragen. Zo brengt het eet- en graafgedrag van de dieren schade toe aan het terrein. “Niet alleen kost het geld en mankracht om deze schade te herstellen, maar het heeft er in het verleden ook toe geleid dat het KLM Open Golf toernooi niet meer kon worden georganiseerd vanwege die schade. Dit heeft voor veel (financiële) schade gezorgd.” Maar er is nog een andere vorm van schade. “De schade kan bijvoorbeeld ook bestaan uit het gebrek aan spelplezier voor bezoekers.”3
Veel ‘schade’ dus: het bestaan van de konijnen kost de golfclub geld en de spelers hun spelplezier. Animal Rights is geschokt door de argumentatie in de ontheffing van Gedeputeerde Staten. Anna Krijger, interim campagnecoördinator: “Duizenden dierenlevens worden geofferd aan de hobby van een select groepje mensen. Dit is ronduit verwerpelijk. Het argument van ‘gebrek aan spelplezier’ zou lachwekkend zijn, als de zaak niet zo triest was. Het leven van een konijn is meer waard dan dit.”
Tijdens het locatiebezoek van de toezichthouder wordt gesproken van ‘konijnenholen in de rough en langs de rand van de fairway en oppervlakkig gegraven kuiltjes en uitwerpselen rondom de holes’. Pauline de Jong, Fauna4Life: “Dit zijn zaken die je kan verwachten op een open terrein midden in het duingebied. Als een golfvereniging dergelijke sporen van de aanwezigheid van konijnen niet wenst, had deze locatie niet moeten worden gekozen.”
3:Ontheffing
Eerder dit jaar spanden Fauna4Life en Animal Rights [een kort geding aan tegen de staat](https://www.animalrights.nl/kort-geding-tegen-nederlandse-staat-zorgen-om-konijnen) om een einde te maken aan de zogeheten landelijke vrijstelling waardoor in geval van ‘dreigende schade’ het konijn nog steeds het hele jaar door, in heel Nederland, overdag mag worden doodgeschoten. Omdat konijnen op de rode lijst staan, besloot minister voor Natuur en Stikstof Christianne van der Wal-Zeggelink de plezierjacht op konijnen niet te openen dit jachtseizoen. Maar door de landelijke vrijstelling worden konijnen nog steeds ongecontroleerd afgeschoten.
De rechter oordeelde dat de enige mogelijke conclusie is dat het konijn gevaar loopt en in zijn voortbestaan wordt bedreigd. Toch blijft afschot, op basis van een zogeheten landelijke vrijstelling, gewoon mogelijk. De staat moet volgens de rechter [in de gelegenheid worden gesteld om te komen tot zorgvuldige besluitvorming](https://www.animalrights.nl/uitspraak-rechter-konijnen-zijn-bedreigd-maar-staat-krijgt-meer-tijd). Ook in deze zaak bereiden de organisaties verdere juridische stappen voor.
okt 4, 2022
Gisteren 3 oktober werd een bijzondere veldwachter veroordeeld tot 60 uur werkstraf. Daarnaast moet hij zowel Vogelbescherming Vlaanderen als het Vlaams Instituut voor de Bijzondere veldwachter, die zich burgerlijk partij stelden, een schadevergoeding betalen. De man zette tussen juni en september 2020 verschillende patrijzen uit in het wild. Het uitzetten van ‘wild’ is bij wet ten strengste verboden.
Campagnecoördinator Legon: Wanpraktijken zoals in dit geval het illegaal uitzetten van dieren die geclassificeerd worden als ‘wild’ maar ook het doden van beschermde diersoorten en plaatsen van illegale stroppen en klemmen, gebeuren nog steeds regelmatig. Zolang het doden van levende wezens voor het plezier
okt 4, 2022
Recent heeft de Centrale Commissie Dierproeven een experiment goedgekeurd waarin bij 62 ratten het ruggenmerg zodanig en doelbewust wordt beschadigd, dat een dwarslaesie optreedt. Dit leidt tot een volledige verlamming van de achterste poten. 1 Vervolgens gaan de dierproefnemers proberen de beschadigde zenuwcellen weer te repareren.
Jen Hochmuth van Animal Rights wordt flink misselijk van de ellende die de proefdieren moeten doorstaan: “De lijst met handelingen leest als één lange lijdensweg voor de proefdieren. Hoe kunnen we dit soort experimenten in een beschaafde samenleving toestaan?”
1: Gebruik van implantaten voor het herstel van ruggenmerg beschadigingen in een rat model
De dieren zullen meerdere handelingen ondergaan. De eerste handeling is het toedienen van veel pijnstilling voor, tijdens en na de operatie, door middel van injecties. Ondanks dat zullen de dieren na de operatie de dagen na de operatie pijn ervaren.
Daarna vindt de operatie plaats. Hierbij wordt een uitsteeksel van een ruggenwervel verwijderd en vervolgens het ruggenmerg dusdanig beschadigd dat het een dwarslaesie veroorzaakt. Dit leidt tot een volledige verlamming van de achterpoten van de dieren waardoor ze niet meer kunnen lopen.
Tenslotte wordt een biomateriaal in de ruggenmerg geïmplanteerd. Doel van de proef is te kijken of dit materiaal het beschadigde zenuwweefsel herstelt. Wekelijks zullen de dieren bewegingstesten moeten ondergaan om de beweging van het dier en daarmee hun eventuele herstel te kunnen bepalen. De proef duurt 12 maanden. Aan het eind van de proef worden alle dieren gedood.
De projectaanvrager geeft aan dat vervanging van deze dierproeven niet mogelijk is. Nochtans zijn wetenschappers al eerder in geslaagd om drie patiënten met een complete dwarslaesie binnen een dag te laten lopen, fietsen en zelfs zwemmen, dankzij een verbeterde elektrische stimulatie van de zenuwen in het ruggenmerg.2
Volgens Animal Rights zijn deze dierproeven niet alleen moreel onaanvaardbaar, maar gaat het ook om een overtreding van de Europese richtlijn betreffende de bescherming van dieren die voor wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt. Artikel 12 schrijft voor dat dierproeven alleen mogen overwogen worden als geen alternatief voor dierproeven voorhanden is.3
Lees ook: [KNAW voert weerzinwekkende apenexperimenten uit!](https://www.animalrights.nl/knaw-voert-weerzinwekkende-apenexperimenten-uit).
Als je “dwarslaesie ruggenmerg muis” in je zoekmachine typt, vind je meteen een hele reeks krantenkoppen van de voorbije tiental jaren die beweren dat ratten of muizen met dwarslaesie terug kunnen bewegen. Vervolgens lijkt het stil te vallen en worden nergens dezelfde resultaten bij mensen geboekt.
Het is een automatisme om steeds maar terug te vallen op dierproeven. Wat onderzoekers lijken te vergeten, is dat dierproeven vaak niet vertaalbaar zijn naar de werkelijke situatie bij de mens. Ook waar het gaat om herstellende zenuwen is er een kloof tussen een muis en rat in het laboratorium en de mens. “Zet liever in op proefdiervrije innovatie. Zo kunnen we al minibreinen ontwikkelen uit menselijke cellen. En kijk wat er verder in de wereld al gebeurt aan nieuwe technologieën om mensen weer op de been te krijgen, voorbíj de dierproeven”, aldus Hochmuth.
2: Nieuwe medische mijlpaal: dwarslaesiepatiënten kunnen lopen, fietsen en zwemmen dankzij nieuw implantaat
3:Richtlijn 2010/63/EU betreffende de bescherming van dieren die voor wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt
Animal Rights roept de regering op om nu echt werk te maken van het vervangen van dierproeven. We hebben genoeg van lege beloftes en loze woorden. We willen echte progressie zien op de volgende vlakken:
Investeer flink en jarenlang in dierproefvrije innovaties.
Zet een krachtige lobby op om verouderde Europese wetgeving aan te passen zodat dieren niet hoeven te lijden in afschuwelijke giftigheidsexperimenten.
Neem de regie in handen en stimuleer wetenschappers die mee willen veranderen; de transitie naar proefdiervrije innovatie is een feit. Aanhaken of afhaken.
Teken onze ( https://www.animalrights.nl/petitie-vervang-dierproeven)
