okt 3, 2022
Het is 4 oktober: Dierendag. De meeste mensen denken vandaag vooral aan de dieren met wie ze in huis wonen: een hond of kat met wie ze een persoonlijke band hebben. Ook gaan er steeds meer stemmen op om vandaag, deze ene dag, geen dieren te eten.
Bij Animal Rights zijn we ervan overtuigd dat dieren, of het nu honden, laboratoriummuizen of melkkoeien zijn, rechten moeten krijgen. Omdat ze allemaal individuen zijn met gevoel en allemaal onderworpen zijn aan de exploitatie van de mens. Geef jij de dag na Dierendag ook nog om dieren? Teken de petitie en kies (voortaan) plantaardig!
Animal Rights lanceerde in 2019 [een petitie om de rechten van dieren aan de grondwet toe te voegen](https://www.animalrights.nl/dierenrechten-de-grondwet). Dieren zijn individuele en voelende wezens met hun eigen inherente waardigheid. Reden genoeg om ze rechten en een rechtspersoonlijkheid toe te kennen.
Het is niet zo dat dieren helemaal geen rechten hebben, maar die rechten zijn afhankelijk van de ‘gebruiksfunctie’ van het dier. Dat betekent dat een konijn in een laboratorium of in de bio-industrie minder rechten heeft dan een konijn dat als huisdier wordt gehouden. Wij mensen, en ons gemak en plezier zijn het uitgangspunt, niet de dieren. Dierenrechten zijn bovendien niet opgenomen in onze grondwet. De bestaande wet- en regelgeving faalt dus om dieren te beschermen tegen de inherente wreedheid van de bio-industrie of de jacht, en tegen menselijke willekeur en kwaadaardigheid in het algemeen.
De dierenrechtenbeweging is onderdeel van de bredere emancipatiestrijd die bijvoorbeeld ook het vrouwenkiesrecht en het huwelijk voor mensen van gelijk geslacht bewerkstelligde. De dierenrechtenbeweging is geen welzijnsbeweging, maar een rechtvaardigheidsbeweging.
De petitie die we in 2019 lanceerden loopt nog steeds. Animal Rights wil dat alle dieren in Nederland, wild en in gevangenschap, als (staats)burgers, (rechts)personen en ingezetenen erkend worden en grondwettelijk verankerde rechten krijgen. Daarnaast wil Animal Rights dat aan de tweede zin van artikel 1 uit hoofdstuk 1, na ras en geslacht, het woord ‘soort’ toegevoegd wordt. Artikel 1 zou dan luiden: “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, soort of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”
[Teken de petitie hier!](https://www.animalrights.nl/dierenrechten-de-grondwet)
De Wet dieren, die de regels bevat over ‘gehouden dieren’, erkent in Artikel 1.3.1 de intrinsieke waarde van het dier. Hieronder wordt verstaan ‘erkenning van de eigen waarde van dieren, zijnde wezens met gevoel.’ Dit houdt volgens de Wet in ‘dat de inbreuk op de integriteit of het welzijn van dieren, verder dan redelijkerwijs noodzakelijk, wordt voorkomen en dat de zorg die de dieren redelijkerwijs behoeven is verzekerd’. Die zorg zou ervoor moeten zorgen ‘dat dieren zijn gevrijwaard van: dorst, honger en onjuiste voeding; fysiek en fysiologisch ongerief; pijn, verwonding en ziektes; angst en chronische stress; beperking van hun natuurlijk gedrag; voor zover zulks redelijkerwijs kan worden verlangd.’
Dat tweemaal het woord ‘redelijkerwijs’ valt, is de voorbode van hoe de Wet dieren in het vervolg de belangen van de dieren ondergeschikt maakt aan de economische belangen van het uitbuiten van dieren. Als de intrinsieke waarde van het dier werkelijk zou worden erkend dan zou de slacht tot het verleden behoren, omdat die, op z’n zachtst gezegd, nogal een inbreuk betekent op het welzijn. Maar zover zijn we nog niet. Je mag dus niet je hond schoppen, maar het is volkomen ‘normaal’ dat een varken in het slachthuis aan stukken wordt gesneden. Dat laatste wordt door de wet als ‘redelijk’ beschouwd.
Deze absurditeit komt natuurlijk voort uit het onderscheid dat we in onze samenleving maken tussen ‘huisdieren’ en ‘vee’. Een hond is een deel van het gezin, maar een varken is om op te eten. Dat wordt ook wel [speciesisme](https://www.animalrights.nl/speciesisme) genoemd: discriminatie op basis van soort.
Hoe graag we het ook willen, het zal nog even duren voordat we dierenrechten in de grondwet verankerd zien. Dat betekent niet dat we achteroverleunend hoeven te wachten tot het zover is. De meest krachtige en impactvolle keuze die je kunt maken is om (voortaan) plantaardig te leven. Dat klinkt voor velen nog als een grote stap, maar een vegan levensstijl wordt gelukkig steeds eenvoudiger door het groeiende gezonde en lekkere aanbod in supermarkt en horeca. Hoe meer mensen ervoor kiezen om geen dierlijke producten te gebruiken, hoe ‘normaler’ het wordt en hoe sneller er draagvlak komt voor het vastleggen van de rechten van dieren in de grondwet.
Maak van iedere dag Dierendag. [Teken de petitie](https://www.animalrights.nl/dierenrechten-de-grondwet) en kies plantaardig!
okt 3, 2022
Animal Rights maakt zich zorgen om het flinke aantal dierproeven dat jaarlijks plaats vindt aan de KU Leuven. Jaarlijks worden er ongeveer een half miljoen dierproeven over heel België uitgevoerd, waarvan 100.000 aan de KU Leuven alleen al. Jen Hochmuth: “Het aantal dierproeven aan de KU Leuven neemt al jaren niet meer af. We roepen de universiteit op om geld, tijd en aandacht te investeren in dierproefvrije technieken in plaats van halsstarrig vast te houden aan verouderde en wrede dierproeven. Dat zijn we aan de proefdieren en onszelf verplicht.”
De KU Leuven heeft het grootste proefdiercentrum van België en zelfs van de hele Benelux. Vissen, muizen, ratten, hamsters, gerbils, cavia’s, vogels, konijnen, katten, varkens, apen, schapen en runderen, ze worden allemaal massaal gebruikt in experimenten.
In 2021 werden 100.652 dierproeven uitgevoerd aan de KU Leuven.1 Dat is een stijging van 22% ten opzichte van 2020 toen er 82.653 dierproeven werden uitgevoerd.
1:Jaarverslag dierproeven KU Leuven
De aantallen van 2021 bevinden zich daarentegen op hetzelfde niveau van deze van 2019, toen er 101.773 dierproeven werden uitgevoerd. De sterke daling genoteerd in 2020 was een rechtstreeks effect van de COVID-19 pandemie. In de periode midden maart – midden april 2020 mochten er immers geen nieuwe dierproeven of projecten met proefdieren opgestart worden.
Nadien werd het proefdieronderzoek traag en gefaseerd terug opgestart. Deze herstart was volledig tegen eind 2020. Dit verklaart dat de aantallen gebruikte proefdieren in 2021 vergelijkbaar zijn met deze genoteerd vóór de COVID-19 pandemie.
Opvallend is ook dat er in 2021 minder muizen en ratten, maar veel meer hamsters en zebravissen gebruikt werden dan in 2019. Zo worden zebravissen voor een breed scala aan onderzoeksdomeinen gebruikt, soms om praktische redenen (gemakkelijk te huisvesten, korte levenscyclus, veel nakomelingen) en soms als vermindering van zoogdiermodellen.2 “Hierbij vergeten onderzoekers dat vissen, net zoals alle andere dieren pijn voelen. En daarom zijn dierproeven op vissen wat ons betreft even erg als op zoogdieren”, benadrukt Hochmuth.
De stijging van hamsters is te wijten aan het onderzoek dat verricht werd met het oog op de ontwikkeling van een vaccin en medicatie tegen het coronavirus. [Omdat hamsters gevoelig bleken voor corona werden ze door veel wetenschappers als proefdiermodel gekozen](https://www.animalrights.be/hoe-hopeloos-de-jacht-naar-het-perfecte-proefdier). “Het enige wat hen tot nu gelukt is, is proefdieren ziek maken. Er is geen vaccin op basis van dierproeven op hamsters ontwikkeld”, aldus Hochmuth.
2:KU Leuven – Wetenschappelijk onderzoek met behulp van proefdieren – voorbeeld zebravis
Het aantal dierproeven dat de KU Leuven uitvoert, lijkt al een tiental jaren rond de 100.000 dierproeven per jaar. Hieruit blijkt dat er amper ambitie is om dierproeven te vervangen door alternatieven en dat er in meer dan 10 jaar tijd weinig is veranderd. Het standpunt van Animal Rights is dat proefdieren überhaupt niet gebruikt dienen te worden in experimenten. Zet in op moderne dierproefvrije onderzoeken: daar hoeft geen enkel dier voor gedood te worden. [Teken onze petitie als je het met ons eens bent!](https://www.animalrights.be/oproep-aan-minister-pak-fokoverschot-proefdieren-aan)
Susan Hartland, directeur van Animal Rights: “Er is ondertussen ontzettend veel wetenschappelijke kritiek op dierproeven. Universiteiten zijn bedoeld als bron van kritisch denken voor wettenschappelijke vooruitgang en zouden daarom plekken moeten zijn die het voortouw nemen op vlak van proefdiervrije innovaties. Het is daarom nog schokkender dat universiteiten, zoals de KU Leuven, niet met de tijd mee evolueren.”
sep 29, 2022
De Centrale Commissie Dierproeven verleende recentelijk drie vergunningen voor het gebruik van 20.757 muizen, 6.358 ratten en 2.200 vissen voor training van onder andere studenten geneeskunde.123 Waarom, vraagt Animal Rights zich af. “Het doel van diergeneeskunde is om zieke dieren te genezen en niet om gezonde dieren ziek te maken”, aldus Jen Hochmuth.
1:NTS-NL-128022 v.2, 20-09-2022:Educatie en training in basis en complexe operaties met proefdieren
2:NTS-NL-813686 v.1, 14-09-2022: Training in eenvoudige en complexe handelingen met proefdieren
3:NTS-NL-829790 v.1, 14-09-2022: Onderwijs met knaagdieren in het kader van de opleiding van dierexperimenteel onderzoekers en studenten diergeneeskunde.
Studenten diergeneeskunde, maar ook dierproefnemers, leren onder andere de dieren stevig vast te houden zodat ze invasieve handelingen kunnen uitvoeren, zoals het geven van een injectie of het toedienen van stoffen via de bek. In het ergste geval maken de dieren 40 lessen per jaar mee en worden per les twee injecties geoefend. Dat betekent dat een muis of rat tot wel 80 nodeloze injecties per jaar kan krijgen toegediend..
De aanvragers geven aan dat ze hiervoor vooral surplus dieren gebruiken. Dat zijn dieren die na het einde van een experiment in leven blijven, dieren die overblijven uit fok of kweek en dieren die om andere redenen overtollig zijn. “Levende voelende wezens worden behandeld als vervallen wegwerpproducten.”
Een belangrijk leerdoel van het onderwijs is volgens de samenvatting van één van de aanvragen: “een verantwoord en zorgvuldig gebruik van de dieren, waarbij rekening gehouden wordt met dierenwelzijn”.
Paulien Edixhoven van Animal Rights: “Deze studenten willen leren dieren te genezen en niet pijn te doen, of ziek te maken. Waarom moet een student geneeskunde gezonde muizen of ratten injecteren, of moet die zich verdiepen in veranderend gedrag van een muis die een stofje toegediend heeft gekregen? Dat eerste kan in een skills lab gebeuren, waar op bijvoorbeeld kunstmuizen de benodigde vaardigheden kunnen worden getraind. En veranderend gedrag observeren na toedienen van stofjes is niet relevant voor een student geneeskunde en moet sowieso niet gedaan worden.”
Sinds oktober 2019 heeft Animal Rights in samenwerking met de Universiteit Utrecht, het UMC Utrecht en opvangcentrum Het Knagertje al meer dan duizend muizen en ratten herplaatst en zo van een zekere dood gered. Deze muizen en ratten zijn de ambassadeurs die ons vertellen dat we moeten streven naar dierproefvrij onderzoek.
Proefdieren worden vaak beschouwd als gebruiksvoorwerpen voor menselijke doeleinden en daarna afgedankt. Een positief bijeffect van het herplaatsingsproject is dat iedereen die betrokken is bij de fok en het gebruik van proefdieren bewuster wordt van de noodzaak om het aantal ‘overtollige’ proefdieren zo beperkt mogelijk te houden. Herplaatsing laat aan de betrokken dierproefnemers en verzorgers zien dat een proefdier meer is dan wat die term aanduidt.
sep 28, 2022
Goed nieuws! 13 schietstoelen en schiethutten in Voerendaal zijn afgebroken dankzij een handhavingsverzoek van Animal Rights. De lokale werkgroep Kunderberg-natuur had de gemeente ook al gewezen op de illegale jachthutten, maar de gemeente wilde niet tot actie overgaan zonder handhavingsverzoek.
Vorig jaar ontving Animal Rights een tip dat er in het Limburgse Voerendaal 13 schietstoelen en schiethutten waren geplaatst – zeer waarschijnlijk zonder vergunning. Animal Rights diende vervolgens een handhavingsverzoek in. [In juni konden we al melden dat de stoelen en hutten zouden worden afgebroken](https://www.animalrights.nl/illegale-jachthutten-voerendaal-moeten-worden-afgebroken). Deze week liet de gemeente weten dat dit nu ook eindelijk is gebeurd. Goed nieuws voor de dieren die in het gebied leven!
Animal Rights vermoedt dat er talloze schietstoelen en -hutten door heel Nederland staan. Die worden bijna altijd illegaal geplaatst, dus het indienen van een handhavingsverzoek loont! Dat bewijst ook deze zaak in Voerendaal. Zie jij een schietstoel of schiethut bij jou in de buurt? Dan kun je dat aan ons doorgeven. [Lees hier hoe én wat je nog meer kunt doen tegen de jacht](https://www.animalrights.nl/wat-kan-jij-doen-tegen-de-jacht).
Benieuwd naar onze eerdere [juridische successen](https://www.animalrights.nl/tijdlijn-juridische-successen-0)? Je leest er hier meer over!
sep 28, 2022
Opnieuw lijkt er in Nederland een wolf vermoord te zijn. De politie is begonnen met een onderzoek naar de dood van de wolf die langs de A50 bij Heerde was gevonden. Animal Rights looft een beloning uit van 5.000 euro voor de gouden tip die leidt naar de arrestatie en veroordeling van de dader(s).
Vorige week werd er door een voorbijganger een dode wolf gevonden langs de A50 bij Heerde. BIJ12, het bureau dat voor de provincies onder andere de wolvenzaken afhandelt, berichtte oorspronkelijk dat de wolf was omgekomen in het verkeer. De Stichting Wildaanrijdingen Nederland haalde het lichaam op en bracht het naar het Dutch Wildlife Health Centre (DWHC) van de Universiteit Utrecht. Daar bleek dat het dier een ‘niet-natuurlijke dood’ was gestorven, waarna de politie is ingeschakeld.1 Inmiddels houdt BIJ12 ook rekening met ‘andere scenario’s’ dan een aanrijding.2
Een aanrijding is natuurlijk ook een niet-natuurlijke dood, maar dat gebeurde in Nederland al zeker tien keer eerder: daar zal de politie niet voor worden ingeschakeld. De geheimzinnigheid waarmee de politie dit onderzoek omhult, is voor Animal Rights genoeg reden om te vermoeden dat het om een misdrijf gaat. Het doden van een wolf is strafbaar, omdat het dier op Europees niveau op tal van manieren is beschermd.
Het gaat om een jonge, mannelijke wolf van ongeveer 35 kilo. Het kan een zwerfwolf uit bijvoorbeeld Duitsland zijn, maar hij kan ook een nakomeling zijn van de wolvenparen die zich in Nederland hebben gevestigd.
1:Niet-natuurlijke dood
2:Verklaring BIJ12
Animal Rights is geschokt door het nieuws en looft een beloning uit van 5.000 euro voor de gouden tip die leidt naar de arrestatie en veroordeling van de dader(s).
Directeur Susan Hartland: “Animal Rights wil met de beloning bereiken dat de dader(s) gepakt worden en bovendien een einde maken aan de onschendbaarheid van dit soort stropers. De demonisering van de wolf door ondernemers in de bio-industrie, jagers en landbouworganisaties draagt bij aan een klimaat van wetteloosheid.”
Het is niet de eerste keer dat in Nederland een wolf werd vermoord. Vorig jaar werd een doodgeschoten wolf gevonden in de buurt van Stroe, ook op de Noord-Veluwe.3 Ook daarvoor is nog geen verdachte gearresteerd. Wel is vastgesteld dat de wolf bij Stroe daar is neergelegd na elders te zijn doodgeschoten. Eerder dit jaar werd ook een dode wolf ‘onder verdachte omstandigheden’ gevonden in de bossen van Ugchelen.4 Ook in deze zaken komt een gouden tip in aanmerking voor de beloning.
Tips kunnen worden doorgegeven aan de politie of via [email protected].
3:Wolf dood bij Stroe
4:Wolf dood in Ugchelse bossen
