aug 12, 2021
Een aap die werd gevonden en vrijgelaten uit een illegale lokval, heeft Mauritius opnieuw in de schijnwerpers gezet. Wij zijn dankbaar aan Kristina, een inwoonster van Mauritius, die het bange dier uit zijn gevangenschap heeft gered en de veilige terugkeer naar de sociale groep mogelijk heeft gemaakt. Jen Hochmuth: “Het gebruik van deze lokvallen is niet alleen illegaal maar ook uiterst wreed voor de dieren. Wilde apen worden uit hun natuurlijke habitat en uit hun familiegroepen weggetrokken om in proefdierlabo’s overal ter wereld verder gemarteld te worden. Dit moet stoppen!”
De bevrijding van een gevangen aap brengt de ernstige situatie van langstaartmakaken op Mauritius opnieuw onder de aandacht. De Weekendkrant in Mauritius berichtte over de vondst van illegale lokvallen met stukjes rietsuiker en de vrijlating van een wilde aap door een bewoner. We vermoeden dat deze vallen door apenhandelaars voor dierproeven gebruikt zijn. 1
Tot nu toe ontkennen deze schimmige bedrijven alle verantwoordelijkheid en proberen ze te schuld in de schoenen van stropers te schuiven. Nochtans werd Biosphere Trading, het bedrijf dat onlangs toestemming heeft gekregen om opnieuw apen uit het wild te vangen voor dierproeven eerder al geciteerd in de media. Het bedrijf pronkte er toen mee dat het vallen zou leveren aan boeren en hun pachters als onderdeel van een soort van gemeenschappelijk project.
1: Krantenartikel Mauritius
Animal Rights is deel van een coalitie van dierengroepen in Europa en Mauritius (Action for Primates, One Voice, Progress Science Mauritius), die een [internationale campagne leidt om zich te verzetten tegen de uitbreiding en de vangst van wilde apen voor dierproeven](https://www.animalrights.be/mauritius-laat-wildvangst-van-apen-en-uitbreiding-van-apenfokkerij-toe). Action for Primates, One Voice, Progress Science Mauritius en Animals Rights werden in het artikel ook genoemd in verband met onze kritiek op het recente besluit van de regering van Mauritius om toe te staan dat Biosphere Trading 1000 wilde apen met vallen vangt om zijn fokinstallatie uit te breiden.
Mauritius is een van de grootste exporteurs van apen naar de wereldwijde proefdierindustrie en exporteert elk jaar duizenden apen naar Europa en de Verenigde Staten. In 2020 werden 10.827 langstaartmaki’s uit het land uitgevoerd, een stijging van 40% (3088 apen) sinds 2019. Het eiland is ook Europa’s grootste leverancier van apen voor dierproeven. In 2020 werden 290 apen naar Nederland geëxporteerd (2126 naar Spanje en 1027 naar Frankrijk).
In het artikel werd ook verwezen naar de [vragen die onlangs door leden van het Europees Parlement in het Europees Parlement zijn gesteld](https://www.animalrights.be/europees-parlement-bezorgd-over-wildvangst-van-apen-op-mauritius). Tot de leden van het Europees Parlement behoren Manuela Ripa, Guenther Sidl, Marie Toussaint, Anja Hazekamp, Francisco Guerreriro. Martin Buschmann, Eleonora Evi en Raphaël Glucksmann.
Wij roepen de EU op tot actie. Hoe zal de EU ervoor zorgen dat de uit Mauritius ingevoerde primaten werkelijk in gevangenschap worden gefokt of niet afkomstig zijn van boerderijen die betrokken zijn bij de export of het vangen van langstaartmakaken voor fokdoeleinden? Voor ons is er maar een juiste oplossing: stop de handel in proefapen en stop dierproeven op apen.
Lees ook: [Kritische vragen aan gemeenteraad over loods vol proefapen](https://www.animalrights.nl/kritische-vragen-aan-gemeenteraad-over-loods-vol-proefapen)
aug 11, 2021
[Verborgen in een loods op een industrieterrein](https://www.animalrights.nl/hartelust) in Tilburg zitten maximaal 1080 apen opgesloten. De dieren zijn aangekocht uit China en Mauritius en worden verhandeld aan Europese proefdiercentra. Animal Rights voert al jarenlang campagne voor sluiting van de apenloods. Nu heeft [Lokaal Tilburg vragen gesteld](https://lokaaltilburg.nl/2021/08/06/artikel-40-vragen-over-dierenwelzijn-in-tilburg-en-hoe-het-houden-van-proefdieren-hierin-past/) aan het College van Burgemeesters en Wethouders over het leven van de apen in de loods.
1. Vindt u het gewenst dat een Tilburgs bedrijf optreedt als doorvoerhaven voor apen die afkomstig zijn uit China/Afrika en deze apen verhandelt/verkoopt aan proefdier-centra in Europa?
2. Vindt u het verantwoord dat in deze coronapandemie dit soort dieren überhaupt vanuit China verhandeld worden via Tilburg?
3. Bent u in het bezit van de keuringsrapporten van de NVWA van de laatste 2 jaar, zijn er meerdere controles uitgevoerd per jaar en zo ja, waarop is gecontroleerd? 4. Volgens onze informatie worden overleden apen niet geregistreerd door de NVWA en wordt er ook geen doodsoorzaak vastgesteld. Deelt u de mening van Lokaal Tilburg dat dit mede vanwege de mogelijke risico’s voor de volksgezondheid wel gewenst is?
5.. Bent u op de hoogte hoeveel en welke diersoorten specifiek verhandeld worden bij Hartelust? Is hierbij wellicht ook sprake van verboden wildvang? Hoe kunt u dat garanderen?
6. Kent u de afnemende partijen van Hartelust? Kent u alle laboratoria waar Hartelust zijn dieren van betrekt?
7. Zijn de dieren in deze bedrijven ook beschermd door de nieuwe “Wet op de Dierproeven” die vanaf 1 juli j.l. van toepassing is?
8.Weet U of het welzijn van de dieren en diergezondheid geborgd is en hoe hebt u zich geïnformeerd? Graag willen wij deze onderliggende rapporten hiervan inzien evenals de NVWA keuringsrapporten.
9. Hoe controleert u op dit moment dat er geen sprake is van ongewenste praktijken in het kader van dierenwelzijn en mogelijke risico’s voor de volksgezondheid van de medewerkers, hun families etc. ?
aug 10, 2021
Sinds 1 juni zijn er wéér meer dan duizend spreeuwen gedood in de provincie Utrecht. Dit blijkt uit informatie die Animal Rights en Fauna4Life hebben ontvangen van de Rechtbank Midden-Nederland. Vorig jaar [tekenden de dierenbelangenorganisaties bezwaar aan tegen het doden van deze vogels](https://www.animalrights.nl/utrecht-doodt-duizenden-spreeuwen) in delen van de provincie wegens schade aan landbouwgewassen. De organisaties zijn boos: “De populatie spreeuwen neemt al jaren af. In geen enkele andere provincie in Nederland worden zoveel spreeuwen gedood. Wij stappen naar de rechter om verder afschot tegen te houden.”
Lees ook: [Utrecht doodt duizenden spreeuwen](https://www.animalrights.nl/utrecht-doodt-duizenden-spreeuwen)
De spreeuw is een inheemse vogelsoort die beschermd wordt door de Nederlandse en Europese wetgeving. Het jaar 2014 werd door Sovon en Vogelbescherming Nederland uitgeroepen tot het ‘Jaar van de Spreeuw’. Sinds de jaren ’80 is de populatie fors afgenomen. Daardoor is momenteel minder dan 40% van de populatie van medio jaren tachtig over.1 Ook in omringende landen gaat het slecht met de spreeuw. In Noord- en West-Europa is de populatie gehalveerd.
“Volgens de provincie sterven de meeste spreeuwen sowieso in hun eerste levensjaar. Dit betekent natuur níét dat de provincie hier extra aan moet bijdragen door afschot van (jonge) spreeuwen toe te staan. Dat is de wereld op zijn kop”, zegt Jessica Smit van Animal Rights.
1:Sovon Vogelonderzoek, (2015). ‘Jaar van de Spreeuw: bekijk hier de resultaten’.
In de provincie Utrecht zijn de afgelopen vijf jaar maar liefst 7.777 spreeuwen gedood.2 Nergens in Nederland zijn de aantallen zo hoog. Een interne, onafhankelijke commissie adviseerde de provincie om nader onderzoek te doen naar alternatieve maatregelen om eventuele schade te voorkomen. Dit onderzoek is niet uitgevoerd. De organisaties stappen daarom ook vol vertrouwen naar de rechter.
2:Cijfers komen uit de jaarverslagen van de Provinciale Faunabeheereenheid in Utrecht. Afschot: 2016 t/m 2020.
Naast spreeuwen zijn er ook andere vogels, zoals lijsterachtigen en mezen die schade aan fruit kunnen veroorzaken. Bij deze vogels vindt geen afschot plaats, maar worden door de provincie preventieve maatregelen aangeraden. Zangvogels kunnen van boomgaarden worden geweerd met behulp van netten. Dit is een bewezen effectief middel.
“Het gaat hier om zeer kapitaalsintensieve gewassen en in dat geval mag van de grondgebruikers een extra inspanning worden verwacht. Netten die voor kleinere vogels werken, zullen ook voor de iets grotere spreeuwen werken”, zegt Pauline de Jong van Fauna4Life tot slot.
Lees ook: [spreeuwen uit nest halen mag niet](https://www.animalrights.nl/overwinning-spreeuwen-uit-nest-halen-mag-niet)
Volgens de provincie sterven de meeste spreeuwen sowieso in hun eerste levensjaar. Dit betekent natuurlijk níét dat de provincie hier extra aan moet bijdragen.
Netten die voor kleinere vogels werken, zullen ook voor de iets grotere spreeuwen werken.
aug 9, 2021
Onlangs heeft de Europese Farmacopee – het “regelboek” van de Europese Unie voor de veiligheid van geneesmiddelen – aangekondigd dat ze de komende 5 jaar de konijnen-pyrogeentest schrappen uit de lijst van geaanvaarde dierproeven. Terwijl we deze stap toejuichen, willen we benadrukken dat deze wrede dierproef al lang niet meer had mogen plaatsvinden, omdat er al meer dan 10 jaar een geaccepteerd dierproefvrij alternatief bestaat. Dit toont aan hoe belangrijk het is om niet alleen alternatieven voor de dierproeven sneller binnen de wetgeving te accepteren, maar ook om de ouderwetse dierproeven voor eens en altijd te verbieden.
De pyrogeen-konijnentest wordt gebruikt om na te gaan of injecteerbare stoffen of geneesmiddelen onopzettelijk besmet zijn, waarbij wordt gemeten of een koortsreactie wordt uitgelokt. Konijnen worden urenlang vastgebonden in dozen met temperatuursondes die diep in hun rectum worden ingebracht, terwijl de stof in een ader in het oor wordt geïnjecteerd. Konijnen ondergaan meerdere injecties tot hun oren te beschadigd zijn om nog te worden gebruikt, of tot ze een reactie vertonen – in dat geval worden ze gedood.
Uit nieuwe cijfers van de EU in 2018 blijkt dat er 30.453 pyrogeentests met konijnen zijn uitgevoerd, waarbij 81% van het gebruik van konijnen voor pyrogeentests plaatsvond in Frankrijk, Spanje en Duitsland.1
1:EU cijfers – dierproeven 2018
Er bestaat zelfs al meer dan 20 jaar een proefdiervrije methode die gebaseerd is op de reactie van menselijke bloedcellen (vooral monocyten) waaruit bij besmetting met koorts veroorzakende stoffen ontstekingsfactoren vrijkomen.
Wetenschappelijk gezien weten we dat deze op mensen gebaseerde methode veel beter is en niet de beperkingen heeft die bij dierproeven komen kijken. [Op de internationale Eurotox-congres gaf toxicologe en Animal Rights campagnecoördinator Jen Hochmuth een presentatie over de wetenschappelijke voordelen van de alternatieve test op basis van menselijke bloedcellen](https://www.animalrights.nl/proefdiernemers-houden-zich-niet-aan-de-wet).
In de komende vijf jaar zal de konijnen-pyrogeentest worden geschrapt en volledig vervangen moeten worden.2 Dit is goed nieuws voor de konijnen maar nog lang niet de redding voor de degenkrab, een andere diersoort die ook vaak voor dezelfde dierproeven wordt gebruikt.
De degenkrab is een levend fossiel, dat in zijn 450 miljoen jaar bestaan alle vijf massa-extincties op aarde overleefd heeft. Door de klimaatverandering en door het aftappen van hun bloed voor proeven is deze diersoort ondertussen ernstig bedreigd.
Lees ook: [Zal race naar coronavaccin een van de oudste diersoorten uitroeien?](https://www.animalrights.be/zal-race-naar-coronavaccin-een-van-de-oudste-diersoorten-uitroeien)
2:European Pharmacopoeia to put an end to the rabbit pyrogen test
Volgens de Europese wetgeving (Richtlijn 2010/63/EU6) is het een verplichting om over te schakelen naar het alternatief als een dierproef kan worden vervangen door een geaccepteerde proefdiervrije methode. Sinds de officiële aanvaarding van de alternatieve test in 20033 nam het jaarlijkse aantal konijnen echter niet af, maar steeg het aantal van ongeveer 100.000 tot 170.000 in de EU 4.
Jen Hochmuth: “Het wordt hoog tijd om de pyrogeentest op konijnen en degenkrabben voor eens en altijd te verbieden. Het is onaanvaardbaar dat talloze konijnen en degenkrabben nog steeds lijden onder deze wrede en onnodige tests terwijl er een alternatief zonder dieren beschikbaar is.”
3:Minder dierproeven en veiliger geneesmiddelen: met nieuwe EU-tests 200.000 konijnen per jaar minder nodig
4:Hartung 2015 ALTEX 32 (2) The human whole blood pyrogen test – lessons learned in twenty years.
aug 6, 2021
Omwille van de opmars van genetische manipulatie bij proefdieren, is het [aantal dierproeven in België de afgelopen jaren niet gedaald](https://www.animalrights.be/belgi%C3%AB-blijft-europese-topper-op-vlak-van-proefdierenleed). Dit valt grotendeels te wijten aan dierproeven voor onderzoek naar Alzheimer, hoewel geen enkele dierproef geleid heeft tot succes. Tienduizenden genetisch gemodificeerde muizen en ratten betalen hiervoor jaarlijks de prijs. Volgens Animal Rights is genetische manipulatie van dieren niet alleen ethisch onverantwoord maar ook slechte wetenschap die verboden moet worden. Lees hieronder waarom.
In 2019 werden er in België 159.120 dierproeven (32% van alle dierproeven) uitgevoerd op genetisch gewijzigde proefdieren.1 Dit is dubbel zo veel als in Nederland. In Nederland zijn er in 2019 75.855 dierproeven verricht op genetisch gewijzigde dieren.2
Het aantal dieren dat wordt gebruikt voor het creëren en in stand houden van genetisch gemodificeerde proefdieren is in België is tussen 2017 en 2018 zelfs verdubbeld. Op 1 jaar tijden zijn de aantallen van 31.880 gestegen naar 63.792.
1: EU Statistieken België 2019
2: Zo doende 2019 jaaroverzicht dierproeven en proefdieren
Deze stijging is grotendeels te verklaren door dierproeven voor Alzheimeronderzoek en de genetisch gemodificeerde proefdieren die daarvoor gecreëerd en onderhouden worden. In 2019 alleen al werden er niet minder dan 42.515 dierproeven met genetisch gemodificeerde muizen en ratten goedgekeurd. 3
Voor de creatie van nieuwe genetisch gemodificeerde modellen voor Alzheimeronderzoek hebben de onderzoekers vrij spel gekregen om gedurende 5 jaar gemiddeld 2000 dieren per jaar met de mutatie te fokken. 4
3:NTSen Dierproeven Vlaanderen 2019
4: NTSen Dierproeven Vlaanderen 2019
Het creëren van genetisch gemodificeerde dieren en het uitvoeren van experimenten kost talloze dieren per jaar het leven en brengt in elke fase veel dierenleed met zich mee. De genetisch gemanipuleerde proefdieren worden op een bepaald kenmerk gecreëerd en geselecteerd. Zo zijn bepaalde rattenstammen extra gevoelig voor diabetes, of angstig aangelegd. Bepaalde muizen zijn extra vatbaar voor kanker of beroertes.
Vooral de moederdieren hebben ernstig te lijden onder de handelingen die worden uitgevoerd om de zogenaamde transgene dieren te maken, maar ook de nakomelingen die met genetische defecten geboren worden. Zij zijn zelfs nog voor er experimenten op hen worden verricht al in hun lichamelijke integriteit aangetast.
De ziekte van Alzheimer wordt gekenmerkt door cognitieve stoornissen en de opbouw van amyloïde eiwitplaques in de hersenen van mensen. Deze ziekte komt niet van nature voor bij muizen. Volgens sommige wetenschappers is de oplossing om vooruitgang te boeken muizen genetisch te modificeren zodat ze menselijk amyloïde-eiwit produceren. Deze muizen ontwikkelen wel plaques in hun hersenen, maar ze vertonen nog steeds niet de geheugenproblemen die bij mensen voorkomen.
Volgens Jen Hochmuth beseffen veel wetenschappers dat andere dieren niet geschikt zijn als modellen voor de mens: “Het feit dat proefdieren eerst genetisch gewijzigd dienen te worden is al een bewijs dat hun voorspellende waarde voor de mens nooit voldoende gaat zijn.”
Dierproeven voor Alzheimeronderzoek hebben ongekend veel proefdieren het leven gekost, zonder enig succes. Volgens een rapport van de Europese Commissie heeft deze ziekte van Alzheimer het hoogste faalpercentage in de ontwikkeling van geneesmiddelen (meer dan 99%). 5
Falen van geneesmiddelen en onderzoek zonder significante resultaten vanwege irrelevante dierproeven vertragen niet alleen de medische vooruitgang, maar verspillen ook middelen en brengen de gezondheid en veiligheid van vrijwilligers in klinische proeven in gevaar.
5: Rapport van de Europese Commissie: ‘Bridging Across Methods in the Biosciences’
Meer en meer wetenschappers realiseren zich nu dat dierproeven geen geschikte methode zijn voor het testen van medicijnen omdat de menselijke biologie verschilt van andere diersoorten. Het Interreg. Vlaams-Nederlandse project ”Herinneringen” van ToxGenSolutions BV past toxicologische benaderingen toe gebaseerd op menselijke stamcellen.6 Het is hun doel om genetische biomarkers te identificeren en de oorzaak van alzheimer te begrijpen en zo niet alleen mogelijke geneesmiddelen, maar ook nieuwe methoden voor de vroegtijdige diagnose van de ziekte te ontwikkelen.
Dr. Wiep Scheper van het Amsterdam UMC ontwikkelde daarom een 3D hersenmodel dat is gebaseerd op menselijke hersencellen. Met het model onderzoekt ze hoe de ontwikkeling van Alzheimer in een vroeg stadium stil te leggen is. Door het gebruik van menselijke cellen, zijn de resultaten een stuk relevanter en is het onderzoek proefdiervrij.7
6:ToxGenSolutions: een bedrijf dat proefdiervrij alzheimeronderzoek doet
7:Red een muis, stop Alzheimer
Momenteel bestaat er geen behandeling voor de ziekte van Alzheimer. Ondertussen zijn er al meer dan 500 op proefdieren geteste medicijnen ontwikkeld, maar geen enkele heeft het gewenste effect in de mens. Dit moet anders! Animal Rights is een (https://www.animalrights.be/stop-de-genetische-modificatie-van-dieren) gestart en roept de EU op om de wetgeving te herzien en pleit voor een volledig verbod van genetische modificatie van dieren.
Jen Hochmuth: “We zitten aan een belangrijk kantelpunt: hoeveel tijd, geld en dierenleed gaan wetenschappers nog verspillen met proefdieren te vermenselijken om tot de duidelijke conclusie te komen dat we nooit van een muis, of van welk dier dan ook, een mens kunnen maken?”
Het genetisch modificeren is een schending van dierenrechten, omdat het gaat om het manipuleren van dieren voor menselijke doeleinden en omdat het de intrinsieke waarde van andere dieren ontkent.
