jun 28, 2021
Onbeperkte watervoorziening is deel van de standaard basisverzorging van proefdieren, volgens de Europese wet. Dit lijkt ook vanzelfsprekend maar voor dierproeven aan de KU Leuven met resusapen maakt onze overheid een uitzondering. Dat blijkt uit een parlementaire vraag die Ludwig VandenHove (sp.a) stelde aan Vlaams minister voor Dierenwelzijn Ben Weyts.1
Jen Hochmuth van Animal Rights: “Als mens kunnen we ons slecht voorstellen hoe het is om bijna continu dorst te lijden. Proefdieren onthouden van basisbehoeften zoals drinken is dierenmishandeling en dient verboden te worden!”
1: Schriftelijke vraag Dierproeven – Inzetten van rhesusapen in het kader van neurofysiologisch onderzoek
van Ludwig Vandenhove aan minister Ben Weyts nr. 726 (2020-2021)
[Proefapen aan de KU Leuven krijgen tijdens de training of dierproef water als beloning wanneer ze de gevraagde opdracht correct uitvoeren](https://www.animalrights.be/vervang-dierproeven/proefapen-in-belgie). Na de training of proef krijgt de aap in zijn kooi geen of een beperkte gecontroleerde hoeveelheid extra vocht, onder de vorm van water, fruit of andere supplementen.
Ook in het weekend, wanneer de dieren in proef normaal niet moeten werken, blijft de vochtopname gecontroleerd zodat de dieren ook op maandag gemotiveerd zijn om mee te werken in een training of proef.
Jen Hochmuth “Hun enige mogelijkheid om aan drinken te komen is gewillig meewerken met de onderzoekers. Alleen als ze de aangeleerde handeling uitvoeren krijgen ze als ‘beloning’ een paar druppels water.”
De Inspectie Dierenwelzijn blijkt zelf kritisch over de kwestie omdat een aantal dieren die niet in proef waren op het ogenblik van een inspectie nog geen water gekregen hadden.2 De verantwoording van de KU Leuven hiervoor was dat het niet mogelijk is om in een sociale kooi, waarin tot 3-4 dieren samen zitten, de dieren die niet in proef zitten apart water te geven terwijl de kooigenoten in proef nog geen water krijgen.
Niet alleen het proefdier dat in het experiment zit, maar ook de kooigenoten worden onderworpen aan hetzelfde waterdieet. Na 30 jaar is hieraan deels tegemoetgekomen. In het weekend krijgen de apen nu extra water en wordt ook water gegeven aan de dieren die niet in proef zijn. Voor Animal Rights is deze marginale verbetering van de leefomstandigheden geen reden om te juichen.
“Als we geen mensen zonder hun toestemming willen gebruiken als proefobjecten en een basisbehoefte zoals water zouden onthouden, dan geldt dit universeel voor alle levende wezens. Elk dier is een individu met recht op leven en welzijn, ongeacht nut of noodzaak voor de mens”, aldus Jen Hochmuth.
2: Inspectieverslag
Minister Weyts liet in zijn antwoord aan Vlaams Parlementslid Ludwig VanDenHove weten dat het ongerief van de vochtrestrictie meegenomen wordt in de kosten-batenanalyse tijdens de ethische toetsing en toelating van het onderzoeksproject. De ethische commissie dierproeven en de onderzoekers dienen te zorgen voor minimaal ongerief en maximale verfijning van de procedures.
De Europese wet schrijft voor dat dierproeven alleen toegelaten zijn als er geen alternatief is. Animal Rights heeft recent ontdekt dat de KU Leuven in een wetenschappelijke studie met menselijke vrijwilligers de nodige bewijzen levert dat [hersenexperimenten op apen volstrekt overbodig](https://www.animalrights.be/inbreuk-op-eu-wet-kul-zet-apentesten-voort-ondanks-eigen-alternatief) zijn.
“Hun eigen resultaten bewijzen dus dat het op een ethisch verantwoorde manier kan om menselijke hersenen op dezelfde schaal te bestuderen zoals dit in dierproeven gebeurt. En in tegenstelling tot proefdieren kunnen mensen wel hun toestemming geven”, benadrukt Jen Hochmuth.
Animal Rights blijft zich verzetten tegen de proeven op apen. “Ons doel is de vrijlating van alle proefapen uit het proefdiercentrum van de KU Leuven”, aldus Jen Hochmuth. Verder wil Animal Rights voorkomen dat de KU Leuven op het einde van de rit de proefapen afmaakt in plaats van ze naar een opvangcentrum te sturen.
Animal Rights plant op woensdag 30 juni om 13uur opnieuw een [demonstratie in Leuven tegen dierproeven op apen](https://www.facebook.com/events/188065079862232).
Animal Rights is principieel tegenstander van alle dierproeven. Elk dier is een individu met recht op leven en welzijn, ongeacht nut of noodzaak voor de mens. Wij geloven in een maatschappij waar mens en dier in harmonie leven.
Animal Rights organiseert op woensdag 30 juni om 13uur ook een [protestactie voor de poort van het apentestcentrum in Rijswijk](https://www.facebook.com/events/3790749474386697).
In plaats van alle apen van drinkwater te voorzien, krijgt dus 30 jaar lang geen aapje water buiten de experimenten. Dit is ongehoord!
Ik blijf mij inzetten voor een afbouw van dierproeven. Als dieren dan toch gebruikt worden voor proeven, moet dat zo pijnloos mogelijk gebeuren.
jun 28, 2021
Animal Protection groups have severely criticised publicly funded research in which marmosets were subjected to inescapable electric shocks to their feet in an experiment to study post-traumatic stress disorder (PTSD) in people. 1. PTSD is an anxiety disorder, which can develop after a traumatic, harmful or life-threatening event, such as combat exposure, an accident or physical assault. The study was done purportedly to evaluate the effect of ketamine which is used as an anaesthetic for people and other animals – on fear memory, heart rate, cortisol levels and sleep, which are affected in people suffering from PTSD.
1:Ketamine treatment upon memory retrievalreduces fear memory in marmoset monkeys
The work was done at the Biomedical Primate Research Centre (BPRC), Rijswijk, in the Netherlands, and funded by the European Framework Program 7.
Animal Rights (Netherlands) and [Action for Primates](http://actionforprimates.org/) (UK) are calling for an end to the research at the BPRC, Europe’s largest non-human primate research centre funded by the Dutch Ministry of Education, Culture and Science. The Dutch government banned the use of chimpanzees at the BPRC several years ago but allowed research to continue on other non-human primates.
In the recently published research, twelve adult female common marmosets were used in the research. They were placed in a “passive avoidance apparatus” with “two compartments (dark vs illuminated)”. Confined in one of the compartments with an electric grid floor, they were subjected to four random inescapable foot-shocks within a 15 minute period.
The marmosets were subjected to highly invasive abdominal surgery in order to implant a transmitter device to record sleep electroencephalogram (EEG) (recording of the electrical activity of the brain) and the heart rate by electrocardiogram (ECG). Electrode wires for the ECG were tunnelled through the subcutaneous tissue to the chest and fixed to a muscle and those for the EEG were inserted through the subcutaneous tissue to the skull and fixed by a surgical screw and dental cement.
Clinical observations were carried out once a day when the animals were scored on displaying signs of apathy, immobility, inadequate grooming, huddle (foetus-like posture), stereotypic behaviour (non-purposeful repetitive movements such as circling). The scoring ranged from 0 (normal) to 4 (severe). All the marmosets were killed to study the brains.
Dr Nedim Buyukmihci, Emeritus Professor of Veterinary Medicine at the University of California, stated: ‘’Subjecting non-human primates to inescapable foot shocks in an attempt to simulate PTSD in people is a simplistic and very inhumane way of studying this distressing disorder. The general treatment hypothesis could be tested more effectively and humanely in people with PTSD. The BPRC claims it adheres to the 3Rs and ’…promotes the use of alternatives to animal experiments where possible and considers their development to be part of its mission.’ I believe that this study is contradictory to that.’’
Animal Rights founder Robert Molenaar stated: “Generating so much stress, fear and pain in animals that are so much like us is nonsensical and completely unacceptable.”
Animal Rights has started a petition and sent a letter to the Dutch Parliament calling for the closure of the BPRC. On Wednesday, 30 June at 13:00, Animal Rights is organizing a protest action in front of the BPRC gate.
jun 24, 2021
Minister Schouten laat Animal Rights weten dat ze niet bereid is om het infecteren van apen met vogelgriep te stoppen. Deze dierproeven worden uitgevoerd door het [apentestcentrum BPRC in Rijswijk](https://www.animalrights.nl/bprc). Animal Rights stuurde een [brandbrief](https://drive.google.com/file/d/1gtKc_Ott84B05o52Nn-0ENSfD5N6gnDR/view) met 4400 handtekeningen naar de minister. 1
Animal Rights oprichter Robert Molenaar: “Het is teleurstellend dat de minister wegkijkt terwijl apen zwaar lijden onder deze brute experimenten. We blijven echter strijden voor hun vrijheid.”
1:Reactie op de brandbrief van Animal Rights over het vogelgriepvirus in het Biomedical Primate Research Centre (BPRC)
De minister laat weten dat de vergunning om dierproeven te mogen uitvoeren verleend is door de [Centrale Commissie Dierproeven](https://www.animalrights.nl/waarom-dierproeven-altijd-worden-goedgekeurd) op basis van een onafhankelijke en deskundige beoordeling. Molenaar: “Hoe kan een commissie onafhankelijk zijn wanneer drie van de zes leden direct betrokken zijn bij dierproeven? Zo kom je nooit af van deze akelige testen.”
In de brandbrief werd benadrukt dat Nederland een tikkende tijdbom is door de aanwezigheid van de enorme pluimveestapel. Molenaar: “Het is een kwestie van tijd voor een gemuteerde dierziekte overslaat op de mens. Dit is een onhoudbare situatie en het aanpakken van de pluimveestapel is onvermijdelijk.”
De minister laat Animal Rights weten dat een expertgroep met een rapport komt over zoönosen, en de uitkomst afwacht. Ondertussen blijft het BPRC doorgaan met het infecteren van apen met vogelgriep. Animal Rights organiseert op woensdag 30 juni om 13uur een[ protestactie voor de poort van het apentestcentrum](https://www.facebook.com/events/3790749474386697/) in Rijswijk.
[youtube:https://youtu.be/gPSexotJ0Ao]
jun 24, 2021
Op 23 juni 2021 bracht Animal Rights beelden uit het Nederlandse geiten- en schapenslachthuis Mulder in Twello. Op de beelden is te zien hoe angstige dieren ontsnappen aan de slachters, worden getrapt en opnieuw moeten worden gevangen. Kleine, bange bokjes schreeuwen het uit als hun hoofd tegen de elektroden geduwd worden. Het slachthuis bagatelliseert de beelden in de media. Dit is een typerende reactie in een wanhopige poging om hun hachje te redden.1
1:https://www.destentor.nl/voorst/slachthuis-in-twello-reageert-op-undercoverbeelden-animal-rights-totaal-opgeblazen-allemaal~a7ca5926/
Dat slachthuizen dierenleed minimaliseren en aan greenwashing doen is al langer bekend. Animal Rights ziet dit als een logisch gevolg van het structurele dierenleed waar slachthuizen zich schuldig aan maken. Slachthuizen Tielt, Izegem, Hasselt, Moerbeko en Nollens gingen slachthuis Twello voor en stuk voor stuk reageerden ze in de media met een onverschillige houding tegenover het dierenleed dat op beeld werd vastgelegd.
Lees ook: Undercoverbeelden slachthuis Mulder.
Dat het slachthuis van Twello de ernst niet inziet van het dierenleed dat op de Animal Rights beelden werd vastgelegd blijkt duidelijk uit de uitspraken die Mulder BV in de pers doet: van ’totaal opgeblazen allemaal’ en ‘zwaar overdreven’. Het slachthuis bagatelliseert openlijk het leed van de dieren door deze uitspraken te doen.
Een slachthuismedewerker zegt dat de beelden oud en niet actueel zijn en in tussentijd al het een en ander veranderd is. Daarnaast zegt het slachthuis: ‘Wij zijn een slachthuis, daar doen we nou eenmaal kleine dieren pijn’. Daarmee geeft het slachthuis dus openlijk toe dat de dieren in hun slachthuis pijn lijden. Feit is en blijft dat de dieren nog steeds in paniek, angst, stress en tegen hun wil sterven, net zoals in elk ander slachthuis.
Ook beweert het slachthuis dat de dieren slechts één of twee keer illegaal bij kop, hoorns, poten, staart of vacht opgetild werden. De Animal Rights undercoverbeelden weerleggen dit echter, want daarop is te zien dat dit vaker gebeurt dan het slachthuis beweert.
Lees ook: Slachthuis Moerbeko loog.
Daarnaast probeert het slachthuis het natuurlijk op de persoon te spelen die zo moedig was om de beelden te maken op het bedrijf. Het slachthuis zegt: “Op de beelden is te zien dat degene die filmt zich – naast andere medewerkers in de slachterij – vooral schuldig maakt aan de mishandelingen. Het is natuurlijk wel makkelijk om zelf te filmen en dan zulke dingen te doen om ons in een kwaad daglicht te zetten”. Deze uitspraak werd ook door slachthuis Tielt gebruikt in een wanhopige poging om op de boodschapper te schieten en hun handen in onschuld te wassen.
Lees ook: CEO en slachthuis Tielt schuldig bevonden.
De beelden spreken echter voor zich: de dieren worden getrapt wanneer ze ontsnappen, moeten toekijken hoe lotgenoten geslacht worden en leegbloeden, dieren worden aan de hoorns en staart opgetild en hun staarten worden gedraaid als de dieren weigeren de loopband op te lopen. De dieren verzetten zich en proberen de slachtplek te vermijden. Kleine bokjes van amper een week oud, schreeuwen het uit als hun kopje tegen de elektroden geduwd worden, vlak voor hun keel wordt doorgesneden.
Het is bovendien verboden om dieren bij kop, hoorns, poten, staart of vacht op te tillen. Het is ook strafbaar om dieren zodanig te behandelen dat het hun pijn of vermijdbaar lijden berokkent. Alleen daarvoor al kan het slachthuis gerechtelijk vervolgd worden.
Het slachthuis beweert al contact gehad te hebben met de NWVA: “Die (NWVA) zeggen niks frappants op de beelden te zien.” Dat dit een leugen is, bewijst de reactie van de NVWA op Twitter. Daar schrijven ze: “Wat op de beelden te zien is, is onacceptabel. We bekijken welke maatregelen we nemen om deze gedragingen bij dit bedrijf in de toekomst te voorkomen”.
Animal Rights diende een handhavingsverzoek in en wacht het onderzoek van de NWVA af.
Nadat het slachthuis erop gewezen is dat de NVWA nooit heeft beweerd dat er ‘niks frappants op de beelden te zien is’ krabbelen ze al terug op hun uitspraken en proberen ze wederom hun eigen hachje te redden.2
Zo zegt Daniël Clauzon, directeur Vee- en Vleeshandel Mulder BV tegen De Stentor dat hij zich verkeerd uitsprak: “Ik had het anders moeten zeggen. Ik bedoelde dat wij onder toezicht van de NVWA staan. De NVWA loopt hier heel vaak”. Hij voegt er aan toe: “Dan zouden ze dat ook zien en maatregelen nemen. Het is al lang geleden en gebeurt niet meer.”
Waar Clauzon eerder nog zei: “Het is enorm opgeblazen. Wij zijn een slachthuis, daar doen we nou eenmaal kleine dieren pijn”, komt hij nu ook terug op de menig dat het “overdreven” zou zijn en probeert hij wederom zijn hachje te redden door een zondebok naar voren te schuiven met de woorden: “Die mensen werken niet meer bij ons, omdat het inderdaad onacceptabel is. Wij zijn geen dierenmishandelaars. Zulke beschuldigingen nemen wij heel serieus”.
2:https://www.destentor.nl/voorst/nvwa-over-undercoverbeelden-in-slachterij-twello-wat-op-de-beelden-te-zien-is-is-onacceptabel~a84e329d/
jun 23, 2021
Opnieuw brengt Animal Rights verschrikkelijke beelden uit een slachthuis naar buiten. Deze keer gaat het om Vee- en vleeshandel Mulder BV, gevestigd in het Gelderse Twello. Kristel Grond, campagneleider Stop de slacht, reageert boos: “De beelden tonen hoe angstige dieren ontsnappen aan de slachters, worden getrapt en opnieuw moeten worden gevangen. Ook hoe de dieren getuige zijn van het verdoven en slachten van hun lotgenoten en hoe onwillige dieren aan de staart worden voortgedreven.”
Animal Rights heeft naar aanleiding van de illegale praktijken een handhavingsverzoek bij de Nederlandse Voedsel- en Waren autoriteit ingediend en vraagt de overheid een grootschalig en onafhankelijk onderzoek uit te laten voeren naar alle Nederlandse slachthuizen en daarbij de onmiddellijke sluiting van alle falende slachthuizen..
De dieren verzetten zich en willen niet de lopende band op lopen. Ze worden opgejaagd en als zelfs dat niet helpt, worden ze vooruit gedwongen door hun staarten omhoog te trekken of om te draaien. Kleinere dieren worden ook bij de hoorns opgetild.
Dit is in strijd met de Europese Verordening Bijlage III, Artikel 1.8, maar ook de Nederlandse wetgeving (Artikel 1.12. van Besluit houders van dieren) wordt hierbij overtreden.
Grond begrijpt het verzet volkomen: “Verzet vanuit de dieren is heel begrijpelijk. Alle dieren, inclusief de mens, hebben de wil om te blijven leven. Niemand loopt vrijwillig de slachtlijn op!”
Bekijk ook: [voorbeelden van ernstige misstanden in Nederlandse slachthuizen](https://www.animalrights.nl/ernstige-voorbeelden-van-dierenleed-slachthuizen)
De jong geslachte dieren – veelal de bokjes die het ‘afval’ zijn van de geitenmelk en -kaas industrie – worden in een ruimte bijeengedreven waar ook het toestel met de elektroden staat. Ter verdoving worden ze met de kop er tegenaan gedrukt worden. Deze bokjes schreeuwen het regelmatig uit.
De dieren zien, horen en ruiken hoe hun voorgangers met de elektrische tang worden verdoofd, hoe hun keel wordt doorgesneden, hoe deze aan een achterpoot worden opgetakeld en leegbloeden tot ze sterven.
Grond legt uit: “Zowel in de Europese verordening 1099/2009 als in de Nederlandse Besluit houders van dieren is opgenomen dat elke vermijdbare vorm van pijn, spanning of lijden voorkomen moet worden. De beelden laten duidelijk zien dat het op geen enkele wijze voorkomen wordt.”
Lees ook: structureel dierenleed zoals falende verdoving bij Tomassen Duck-To
Op de beelden is ook te zien hoe een schaap ontsnapt is aan de slachter en zich verschuilt onder de leegbloedende lijken van zijn of haar soortgenoten, mogelijk zelfs familieleden. De slachter trapt het dier om het uit die schuilplaats te verdrijven met als gevolg dat hij of zij de slachtruimte uitvlucht.
Het dier wordt gevangen en teruggeleid naar de slachtruimte waar het zonder gefixeerd te zijn, verdoofd wordt. Dit gaat door het tegenstribbelen van het schaap een paar keer mis. Het dier wordt vervolgens niet onmiddellijk de keel doorgesneden, maar eerst op de slachttafel gehesen.
“De stress en angst moeten voor het schaap onvoorstelbaar traumatisch zijn geweest,” zegt Grond.
Een geit die ontsnapt uit de slachtruimte weet zelfs het terrein van het slachthuis te ontvluchten en komt op straat terecht. Ook voor dit dier is er uiteindelijk geen genade en ook hem is niet “elke vermijdbare vorm van pijn, spanning of lijden” bespaard. Daarbij geeft de Europese verordening ook aan dat er voor gezorgd moet worden dat dieren niet kunnen ontsnappen.
Vee- en vleeshandel Mulder BV is gespecialiseerd in het op islamitische wijze slachten van schapen, lammeren en geiten: “Wij slachten dieren voor levering aan de groothandel en verkoop vanuit onze winkel.”
Naast verkoop van lamsvlees aan particulieren, wordt het vlees van schapen en geiten over het algemeen ook in diervoeding verwerkt of geëxporteerd. Wat de precieze bestemming is van het vlees van deze dieren, is onbekend.
Grond voegt toe: “Het soort slacht is irrelevant. Slacht hoort per definitie niet thuis in een beschaafde maatschappij. Animal Rights blijft dan ook pleiten voor een einde aan alle slacht.”
Animal Rights heeft sinds 2017 regelmatig undercoverbeelden uit verschillende slachthuizen naar buiten gebracht. In Nederland gaat het al met regelmaat mis en in België gingen varkensslachters in Tielt en Torhout, runderslachter in Izegem, de inmiddels gesloten kalverslachter VanDrie uit Hasselt, schapenslachter Moerbeko uit Zele en kippenslachter Nollens uit Kruishoutem het slachthuis van Twello voor.
Overal werden misstanden vastgelegd. Hieruit concludeert Animal Rights dat humaan slachten niet bestaat, dat het lijden van dieren inherent is aan het slachtproces en de mishandelingen structureel plaatsvinden in slachthuizen.
Er is slechts enkele uren, verdeeld over twee dagen in de winter van 2019-2020 op het bedrijf gefilmd. Grond: “Het tijdsbestek is zo kort en de hoeveelheid misstanden die dat al oplevert is onthutsend.” Eerder in 2013 kreeg de slachterij al een tik op de vingers van de rechter.1
Animal Rights heeft naar aanleiding van de eigen beelden een handhavingsverzoek ingediend bij de Nederlandse Voedsel- en Waren autoriteit (NVWA). Er moet handhaving plaatsvinden op deze illegale praktijken.
1:https://www.destentor.nl/voorst/rechter-tikt-slachterij-twello-op-de-vingers~a079fd1b/
Als consument kan je zelf ook al het nodige doen om niet meer bij te dragen aan dit dierenleed. De geiten en schapen zijn slachtoffers van de zuivel- en vleesindustrie. Kies voor alternatieven voor vlees en voor zuivel.
UPDATE
Naar aanleiding van onze beelden reageert Mulder B.V. in de media. De uitspraken zijn bagatelliserend en onjuist.
De beelden tonen hoe angstige dieren ontsnappen aan de slachters, worden getrapt en opnieuw moeten worden gevangen. Ook hoe de dieren getuige zijn van het verdoven en slachten van hun lotgenoten en hoe onwillige dieren aan de staart worden voortgedreven.
Het soort slacht is irrelevant. Slacht hoort per definitie niet thuis in een beschaafde maatschappij. Animal Rights blijft dan ook pleiten voor een einde aan alle slacht.
