mrt 11, 2021
Eind februari bracht Animal Rights de Burgemeester, college van schepenen, stadsbestuur, lokale en federale politie op de hoogte van het feit dat we gaan demonstreren bij slachthuis Tielt: “Wij wensen u allen op de hoogte te brengen dat dierenrechtenorganisatie Animal Rights en haar vrijwilligers een [serene demonstratie plannen naar aanleiding van de uitbreidingsplannen van het slachthuis Tielt.”](https://www.animalrights.be/horror-slachthuis-tielt-wil-24-miljoen-varkens-jaar-slachten) We gaven de locatie aan (Wingensesteenweg), datum en tijdstip (16 maart van 10 uur tot 12 uur) en alle maatregelen die we zouden nemen om dit veilig te doen in tijden van corona.
Lees ook: [Horror-slachthuis Tielt wil 2,4 miljoen varkens per jaar slachten](https://www.animalrights.be/horror-slachthuis-tielt-wil-24-miljoen-varkens-jaar-slachten)
Lees ook: [Campagne slachthuis Tielt: de tijdlijn](https://www.animalrights.be/campagne-slachthuis-tielt-de-tijdlijn)
Dienst bestuursadministratie Lokaal bestuur Tielt laat ons weten: “Omwille van veiligheids- en Covid-maatregelen kan de aanvraag niet gunstig worden beoordeeld. Dank voor uw begrip.”
De verdere toelichting staat vol nonsens:
“Hoewel u aanhaalt om de nodige voorzieningen te treffen om de Covid-maatregelen te respecteren, zijn samenscholingen van dergelijke orde op heden door het Ministeriële besluit nog altijd niet toegelaten, ongeacht van eventuele afstandsmaatregelen.
Daarnaast wordt door de Politiezone aangehaald dat de demonstratie zou gepland zijn langsheen de Wingensesteenweg. Dit betreft een gewestweg. Een demonstratie langs deze weg is niet opportuun daar de politiediensten de veiligheid van de deelnemers en de weggebruikers niet kunnen waarborgen. Om deze redenen wordt de aanvraag negatief geadviseerd en beoordeeld.
Wij hopen hiervoor ook op uw begrip dat dergelijk initiatief op heden niet kan plaatsvinden.”
De eerste paragraaf uit het antwoord van stad Tielt is niet alleen een regelrechte aantasting van het grondwettelijk recht om te demonstreren – zelfs de coronacrisis kan geen excuus zijn om de democratie zodanig geweld aan te doen – het is ook een regelrechte leugen. Het aangehaalde ministerieel besluit van 28 oktober zegt immers: “Een maximum van 100 deelnemers mag statische betogingen bijwonen die plaatsvinden op de openbare weg.” 1
“In de grondwet heb je de vergadervrijheid, een fundamenteel recht om collectief je mening te uiten op de openbare weg. Dat fundamenteel recht kan worden ingeperkt om de volksgezondheid te beschermen en de pandemie te bestrijden, maar die inperking moet proportioneel zijn. Een totaalverbod op betogingen zou me in deze fase van de pandemie disproportioneel lijken,” zei grondwetspecialist Stefan Sottiaux (KU Leuven) recent nog tegen Bruzz. 2
1:https://www.stradalex.com/nl/sl_news/document/sl_news_article20201030-4-nl
2:https://www.bruzz.be/samenleving/zijn-betogers-nog-welkom-brussel-we-mogen-hier-alleen-zijn-om-te-shoppen-2021-02-01
Daarnaast heeft Animal Rights ook tijdens de huidige pandemie al meerdere demonstraties gehouden en staan er voor maart ook meerdere gepland waarvoor de desbetreffende gemeentes wel toestemming hebben verleend: Op 22 maart staat Animal Rights voor het gerechtsgebouw in Ieper om te demonstreren tijdens het vonnis in de rechtszaak tegen slachthuis Izegem. Op 29 maart houdt Animal Rights voor de poorten van slachthuis Mechelen een serene wake voor de dieren.
Ook de tweede paragraaf is onzin. [Animal Rights heeft immers in 2019 reeds tweemaal gedemonstreerd op deze exact dezelfde locatie in aanloop naar het vonnis van de rechtszaak tegen slachthuis Tielt.](https://www.animalrights.be/animal-rights-voert-actie-bij-horrorslachthuis-tielt) Met minder verkeer op de weg vanwege de ‘lockdown’ zou het nu alleen maar veiliger moeten zijn.
Nee, Animal Rights heeft dus geen begrip voor deze willekeur van de gemeente Tielt en stapte naar de Raad van State om ons demonstratierecht daar af te dwingen. De zitting vindt plaats op vrijdagmiddag 12 maart om 12 uur. De uitspraak wordt verwacht tussen vrijdagavond 12 maart en maandag 15 maart.
In 2017 bracht Animal Rights een [schokkende undercoverreportage naar buiten uit het slachthuis van Tielt](https://www.animalrights.be/animal-rights-filmt-mishandeling-van-varkens-slachthuis-tielt) die in december 2020 leidde tot een [veroordeling: maximale geldboetes van €8000 effectief, voor zowel de CEO als het slachthuis, het maximale mogelijke onder de huidige dierenwelzijnswetgeving.](https://www.animalrights.be/ceo-en-slachthuis-tielt-schuldig-bevonden-aan-dierenmishandeling)
Animal Rights ging een maand lang [undercover in het grootste varkensslachthuis van België.](https://www.animalrights.be/animal-rights-filmt-mishandeling-van-varkens-slachthuis-tielt) Onvoorstelbaar dierenleed en frauduleuze praktijken werden op camera vastgelegd. De vreselijke beelden brachten een internationale schokgolf teweeg en er kwamen maar liefst [500 demonstranten opdagen die de sluiting van het slachthuis eisten.](https://www.animalrights.be/500-demonstranten-eisen-sluiting-slachthuis-tielt)
Ook de petitie die Animal Rights lanceerde om de sluiting te eisen, werd op korte tijd maar liefst 175.000 keer getekend. Animal Rights [overhandigde de petitie voor de sluiting van het slachthuis Tielt aan minister Weyts](https://www.animalrights.be/animal-rights-overhandigt-175000-handtekeningen-voor-sluiting-slachthuis-tielt) in juni 2017.
Nu wil slachthuis Tielt de plannen voor uitbreiding die in 2017 in de koelkast werden gezet alsnog afstoffen. [In 2019 werd al eens een aanvraag ingediend om de slachtcapaciteit te verhogen door de slachturen op zaterdag te vervroegen. Toen diende Animal Rights ook al bezwaar in.](https://www.animalrights.be/animal-rights-tekent-bezwaar-aan-tegen-uitbreiding-slachthuis-tielt)
Animal Rights is fel gekant tegen de uitbreiding van de slachtcapaciteit van 1,5 miljoen tot 2,4 miljoen en roept iedereen op hiertegen bezwaar te maken. Het openbaar onderzoek loopt nog tot 27 maart 2021 en tot dan kunnen er bezwaren digitaal ingediend worden via het Omgevingsloket of per brief aan College van Burgemeester en Schepenen, Dienst Ruimtelijke Omgeving, Markt 13, 8700 Tielt. 3
Animal Rights plant een [demonstratie op 16 maart van 10 tot 12 uur voor de poorten van slachthuis Tielt op de Wingensesteenweg.](https://www.facebook.com/events/895996534493852)
3:https://www.tielt.be/bekendmakingdetail?id=1840
Nadat Animal Rights op 10 maart 2021 naar de Raad van State stapte om haar grondwettelijk demonstratierecht op te eisen, heeft stad Tielt op 11 maart alsnog een vergunning verleend voor de demonstratie. De procedure is intussen opgestart en de zitting zal dus ook gewoon doorgaan op vrijdag 12 maart. Animal Rights is ervan overtuigd dat stad Tielt geen vergunning verleend zou hebben zonder deze gerechtelijke procedure. Het terugkrabbelen van de gemeente Tielt is geen reden om geen formele uitspraak te vragen.
De uitspraak van de Raad van State op 16 maart was dan ook kort maar krachtig: De bestreden beslissing is op 11 maart 2021 ingetrokken. Het beroep is hierdoor onontvankelijk geworden. In de gegeven omstandigheden is er reden de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. De stad Tielt draait dus op voor de kosten.
mrt 11, 2021
Op 5 maart diende de Partij voor de Dieren een wetsvoorstel in om een belasting te heffen op ‘slachtvee’. Het doel van de Wet slachtbelasting is het bevorderen van de eiwittransitie naar plantaardige eiwitten, door het beter beprijzen van dierlijke eiwitten. Eén van de manieren om dit te doen is door de externe kosten van vlees ook te beprijzen. CE Delft, het Planbureau voor de
Leefomgeving (PBL) en onderzoeksbureau Ecorys hebben vastgesteld dat de milieuschade die wordt veroorzaakt door de veeteelt in Nederland minimaal € 6 tot € 6,5 miljard per jaar bedraagt. 1
Veedicht & ongezond
Nederland probeert vlees, eieren en zuivel voor de hele wereld te produceren door honderden miljoenen dieren op te sluiten in grote stallen. Tegen zo laag mogelijke kosten zoveel mogelijk geld binnen schrapen is het doel. Dit heeft van ons een van de meest veedichte landen ter wereld gemaakt en daarmee een van de onrechtvaardigste ten opzicht van de dieren.
Daarnaast draagt de hoge gemiddelde vleesconsumptie bij aan hart- en vaatziekten, diabetes type 2 en wordt gelinkt aan verschillende soorten kanker. De Nederlandse Gezondheidsraad adviseert mensen al jaren minder vlees te eten en vaker voor een vegetarisch of plantaardig alternatief te kiezen. 2
Internetconsultatie
Meteen na het wetsvoorstel startte de internetconsultatie 3 over de slachttaks. Tot 2 april kan iedereen reageren op het initiatiefwetsvoorstel. Boerenorganisaties zoals LTO en bedrijven als kalverslachter VanDrie hebben al fel van leer getrokken tegen de Wet, dus het is van belang dat de mensen die wel om dieren, de natuur, het milieu, het klimaat en de volksgezondheid geven ook hun mening kenbaar maken. [Dat kan via deze zeer korte vragenlijst](https://www.internetconsultatie.nl/slachttaks).
Voorbeeld
De reactie van Animal Rights was kort maar krachtig en kan je als voorbeeld gebruiken:
Na een verbod op vlees is de Wet slachtbelasting de meest effectieve manier om dierenuitbuiting, milieuschade, biodiversiteitsverlies, natuurvernietiging, waterverspilling, klimaatverandering en volksgezondheidsproblemen, die met de productie van vlees gepaard gaan, aan te pakken door de eiwittransitie van dierlijke naar plantaardige producten te versnellen.
Animal Rights
Animal Rights steunt de slachttaks, maar ziet natuurlijk liever een verbod op dierlijke producten. Marktwerking is vaak een effectief economisch instrument (kijk naar de accijnzen op sigaretten), maar kent geen moreel kader. Het eten van dieren is geen persoonlijke keuze, want je hebt een onaanvaardbare negatieve invloed op deze levens (je laat ze vermoorden nadat ze in slavernij geleefd hebben). Een slacht- of vleestaks beschermt dieren dus alleen tegen degenen die niet kunnen of willen betalen voor de immorele praktijk.
Dat slacht op morele gronden verboden zou moeten worden, neemt niet weg dat een slachttaks een nuttig instrument is, omdat het de alternatieven voor vlees, de vleesopvolgers, concurrerender maakt en daarmee hopelijk de eiwittransitie versneld.
Laat daarom van je horen en vul de internetconsultatie in! 4
1:https://www.greenpeace.org/static/planet4-netherlands-stateless/2020/01/4088dc95-ecorys-toekomstbestendige-veehouderij_1901-1.pdf
2:https://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/vlees.aspx#:~:text=Het%20is%20niet%20nodig%20om,Eet%20vlees%20daarom%20met%20mate
3:https://www.internetconsultatie.nl/slachttaks
4:https://www.internetconsultatie.nl/slachttaks
mrt 11, 2021
Politiehonden die bij particuliere verenigingen in opleiding zijn, worden structureel mishandeld met schoppen, stokslagen en stroomapparatuur. Dat zeggen verschillende klokkenluiders vanuit de Koninklijke Nederlandse Politiehond Vereniging (KNPV) tegen Zembla. Politiehonden worden eerst getraind bij ruim 350 particuliere clubs die zijn verenigd in de KNPV. Daarna koopt de politie de gecertificeerde honden.1
De voorzitter van de Brabantse vereniging erkent de mishandelingen in Zembla. Die zijn volgens de voorzitter nodig, omdat “je de honden anders niet de baas kunt.”
“Dierenmishandeling is natuurlijk gewoon verboden,” geeft Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen aan.
Stop met diergebruik door politie
“Dat mishandelingen nodig zijn om een ‘goede’ politiehond te ‘creëren’ is een extra reden om de politie het gebruik van dieren te ontzeggen,” zegt Vermeulen. Eerder al riepen Animal Rights en andere dierenbelangenorganisaties op om de inzet van dieren door de politie te stoppen naar aanleiding van de avondklokrellen in onder andere Amsterdam en Eindhoven, waarbij diverse dieren gewond raakten.
Nieuwe mishandelingen
Op recente beelden van de mishandelingen bij een Brabantse KNPV-vereniging is te zien dat honden worden geslagen met een stok en een slipketting. Ook loopt een trainer naast een hond met een veedrijver, waarmee elektrische schokken kunnen worden toegediend.
De klokkenluiders stellen dat het incident niet op zichzelf staat, maar dat er nog steeds in Nederland op grote schaal honden worden mishandeld. De voorzitter van de Brabantse vereniging zegt dat de politie weet van de mishandelingen daar, omdat die ook te zien zijn als ze komt kijken om de honden aan te kopen.
Structurele mishandelingen, geen incidenten
Al in 2018 onthulde het televisieprogramma RamBam, dat er bij KNPV-verenigingen honden worden mishandeld. Vorig jaar toonde het programma Undercover in Nederland dat opnieuw aan. Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid deed dit af als incidenten. Ook in de beantwoording van de recente Kamervragen naar aanleiding van dierenmishandeling tijdens de avondklokrellen wist Grapperhaus geen empathie met de dieren te tonen.
Wil Blaas, voorzitter van het landelijke hoofdbestuur van de KNVP, zegt in Zembla dat hij sinds zijn aantreden in augustus 2020 geen meldingen van dierenmishandeling heeft gehad. Maar op de vraag of dat betekent dat er binnen de KNVP geen dierenmishandeling is, antwoordt hij: “Nee. Dat zou een illusie zijn.”
Politie en defensie blijven stroomstoten gebruiken
Per 1 juli dit jaar is het gebruik van stroomapparatuur bij honden die worden opgeleid verboden. Maar politie en Defensie mogen de honden waar ze al mee werken wel met stroom blijven trainen. Omdat – zo stelt minister Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit in een toelichting bij het aanstaande verbod – “het niet altijd mogelijk is met stroom opgeleide honden in te zetten zonder het gebruik van stroom”. Zo kennen we haar weer. “Het is zeer kwalijk,” zegt Vermeulen. “Het had de overheid gesierd als ze een voortrekkers rol hadden gespeeld.”
Animal Rights
Animal Rights herhaalt hierbij haar oproep om onmiddellijk te stoppen met diergebruik bij politie en leger.
mrt 11, 2021
8 jaar geleden werden cosmeticatests op dieren en de verkoop van cosmetica die op dierproeven zijn gebaseerd, in de EU verboden. Internationale dierenbeschermingsorganisaties slaan de handen ineen en eisen een absolute naleving van het verbod.
De oproep van vandaag volgt op de open brief die in december aan de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula Von der Leyen, is gestuurd en die door 463 wreedheidvrije cosmeticabedrijven is ondertekend en door de belangrijkste organisaties voor de bescherming van dieren wordt onderschreven: een verzoek dat wij allen samen herhalen: Cruelty Free Europe, Eurogroup for Animals, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), European Coalition to End Animal Experiments (ECEAE, waar Animal Rights lid van is), Humane Society International Europe. 1
1: 2021-02-25 Response to Commission – Cosmetics Animal Testing – Final version
Op 11 maart 2013, precies 8 jaar geleden werden cosmeticatests op dieren en de verkoop van cosmetica die op dergelijke tests zijn gebaseerd, in de EU verboden – toch worden cosmetica-ingrediënten nog steeds op dieren getest. Dierenbeschermingsorganisaties hebben hun krachten gebundeld om er bij de EU-autoriteiten op aan te dringen geen nieuwe dierproeven meer te eisen en de veiligheid van cosmetica en de ingrediënten daarvan uitsluitend te garanderen met methoden waarbij geen dieren worden gebruikt.
Door een einde te maken aan de archaïsche afhankelijkheid van nieuwe dierproeven heeft de cosmeticaverordening van de EU de ontwikkeling van superieure proefdiervrije testmethoden gestimuleerd en de gouden standaard gezet voor soortgelijke initiatieven wereldwijd. Sindsdien is echter duidelijk geworden dat de verordening niet wordt nageleefd op de manier die aan de EU-burgers is beloofd en dat er nog steeds dieren lijden en sterven bij het testen van nieuwe cosmetica-ingrediënten.
Cosmetica-ingrediënten worden in de EU op dieren getest in het kader van de wetgeving inzake industriële chemicaliën die bekend staat als de verordening inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH). Recente besluiten van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), die door de raad van beroep zijn bekrachtigd, bevestigen dat ECHA dierproeven, zelfs voor ingrediënten die uitsluitend in cosmetica worden gebruikt, toelaatbaar acht in het kader van REACH. Deze aanpak vormt een ernstige ondermijning van de cosmeticaverordening.
Lees ook: [REACH en giftigheidsexperimenten](https://www.animalrights.be/vervang-dierproeven/reach-en-giftigheidsexperimenten)
De oproep tot opschorting van de tests volgt op een open brief die in december aan de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, is gestuurd en die door 463 cosmeticamerken en dierenbeschermingsorganisaties is ondertekend. In de brief onderstreepten de merken dat zij in staat zijn de veiligheid van de consumenten en van de werknemers die bij de productie van cosmetica betrokken zijn, te waarborgen door gebruik te maken van methoden waarbij geen dieren worden gebruikt, en benadrukten zij dat veel van de ingrediënten in kwestie al een lange geschiedenis van veilig gebruik hebben.
De dierenbeschermingsgroepen benadrukten de krachtige steun van de Europese burgers voor het verbod op cosmetica-proeven en drongen er bij de autoriteiten op aan deze te handhaven zoals de wetgevers bij de invoering ervan voor ogen hadden en in overeenstemming met de steun van het Europees Parlement voor een wereldwijde stopzetting van cosmetica-proeven op dieren.
Lees ook: [5.500 ratten, konijnen en vissen ter dood veroordeeld voor zonnecreme](https://www.animalrights.be/5500-ratten-konijnen-en-vissen-ter-dood-veroordeeld-voor-zonnecreme)
De onmiddellijke opschorting van de eisen inzake dierproeven voor ingrediënten die uitsluitend in cosmetica worden gebruikt, zou de industrie in staat stellen om samen met regelgevers en besluitvormers aan te tonen dat zij, in plaats van duizenden dieren voor cosmetica aan nog meer lijden te onderwerpen, de veiligheid kan waarborgen met behulp van een gereedschapskist van moderne, diervrije benaderingen.
De mogelijkheid voor belanghebbenden om op deze manier samen te komen wordt nog belangrijker nu de nieuwe EU-strategie voor duurzame chemische stoffen het risico inhoudt dat er nog meer dierproeven worden gedaan voor ingrediënten die in cosmetica en andere alledaagse producten worden gebruikt.
De ondertekenaars van de brief zijn: Cruelty Free Europe, Eurogroup for Animals, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), European Coalition to End Animal Experiments (ECEAE), Humane Society International Europe.
Door merken die geen dierproeven uitvoeren te kopen, vermijd je om dierproeven te financieren en steun je ondertussen merken die zich inzetten tegen dierenleed.
Animal Rights publiceerde een [groene lijst met merken van cosmetica en schoonmaakmiddelen die 100% dierproefvrij zijn](https://www.animalrights.nl/dierproefvrije-merken).
Teken onze petitie voor een [verbod van wettelijke verplichte giftigheidsexperimenten op proefhonden en katten](https://www.animalrights.nl/stop-dodelijke-experimenten-op-honden-en-katten)
mrt 10, 2021
Er geldt sinds 22 oktober 2020 een [ophokplicht voor al het pluimvee](https://www.animalrights.nl/ophok-eieren) in Nederland in verband met [de vogelgriep](https://www.animalrights.nl/hoogpathogene-vogelgriep-te-danken-aan-de-intensieve-pluimveehouderij-niet-aan-trekvogels?fbclid=IwAR1TKosERlVrdC63xoUf090nEoEjZF0aNng-3BfJthfMg80__OKlUELJADE). Eieren verloren na 16 weken hun vrije uitloop status (EU wetgeving) en een aantal supermarkten legt dat ook netjes uit bij de eierschappen en de producent paste de verpakking aan.
Na 19 weken ophokken ligt er, echter, nog steeds biologisch 3-sterren kippenvlees in de koelvakken van de supermarkten. Deze dieren worden maar een week of 10 oud en zijn dus nog nooit buiten geweest. Op de verpakking bij AH bijvoorbeeld staan nog altijd kippen die vrolijk rondscharrelen in een wei.
De doosjes in de supermarkten geven in woord en beeld nog steeds aan dat naar buiten kunnen een belangrijk onderdeel is van ‘biologisch’. Bij biologische eieren van de AH staat op het doosje: ”De kippen krijgen biologisch voer. Er is veel zorg voor hun leefomstandigheden en hun buiten- en binnenverblijf. Bossen en struiken zorgen voor beschutting”. Een doosje met Rondeeleieren heeft de volgende tekst: ”De kippen kunnen vrij naar binnen en naar buiten lopen. Ze hebben de ruimte in de stal of buiten bij de bosrand. Er is veel zorg voor hun leefomstandigheden en hun verblijf”. Op de doosjes van ‘Blije kip eieren’ staat: “eieren van biologische kippen met een puur natuurlijke leefomgeving.”. De verse biologische eieren van de Jumbo hebben minder tekst maar tonen ook een kip en kuiken scharrelend in de open buitenlucht.
Eisen aan de uitloop voor biologisch pluimvee zijn volgens SKAL Biocontrole 1: ”Biologisch gehouden pluimvee heeft een uitloop. […] Pluimvee heeft tenminste één derde van het leven – ofwel ten minste acht uur per dag – toegang tot de uitloop.” SKAL dekt zich wettelijk wel in: “Ophokplicht geldt als wettelijke basis om uw pluimvee binnen te houden.”
Op een andere webpagina: 2
“Voor biologische eieren en vlees geldt dat het pluimvee ten minste één derde van zijn leven toegang moet hebben tot een uitloop. Skal interpreteert deze bepaling normaliter als dat de kippen acht uur per dag toegang moeten hebben tot de buitenruimte. Zolang de kippen moeten worden opgehokt als gevolg van gemeenschapsregelgeving vervalt deze eis.” De ophokplicht is geen EU besluit, maar wordt nationaal opgelegd.
SKAL mag zich dan mogelijk hebben ingedekt tegen de ophokplicht. Feit blijft dat aan de eis van 8 uur per dag/één derde van hun leven toegang tot die uitloop inmiddels voor geen enkele biologische vleeskip of leghen meer wordt voldaan. Waar supermarkten bij vrije-uitloop eieren uitleggen waarom deze afgewaardeerd zijn, zien we dat bij biologische eieren niet. Dat terwijl voor de gemiddelde consument het naar buiten kunnen van de dieren, naar onze inschatting, het belangrijkste aspect is om de kwalificering biologisch te mogen dragen en het duurdere product te kopen.
Ook SKAL zelf geeft aan dat naar buiten kunnen een belangrijk aspect is: “Natuurlijk leefgedrag is een belangrijke pijler in de bio-verordening. Tijdens de periode van ophokplicht kan hier niet volledig vorm aan worden gegeven. Daarom moet het pluimvee in deze periode altijd ruwvoer aangeboden krijgen in de stal en geschikt materiaal om zoveel mogelijk natuurlijk gedrag te kunnen vertonen. Denk hierbij aan een stofbad.”
1:https://www.skal.nl/certificeren/veehouderij/pluimvee/uitloop
2:https://www.skal.nl/nieuws/ophokplicht-heeft-geen-gevolgen-voor-bio-status-biologisch-pluimvee
Ook blijven de eierdoosjes en vleesverpakking drie sterren tonen van het beter leven keurmerk van de Dierenbescherming. De eis voor vleeskuikens is daarbij: “Verplicht. Vrije uitloop, 1 kip per 2m2” 3 en voor leghennen: “Verplicht. Vrije uitloop, met beschutting” 4. De Dierenbescherming geeft de biologische producten automatisch 3 sterren ook als er niet meer voldaan wordt aan de vrije uitloop. Ook hier is Animal Rights van mening dat de consument de mogelijkheid om naar buiten te gaan als een belangrijk aspect van dit sterren systeem beschouwt.
3:https://beterleven.dierenbescherming.nl/over-de-dieren/alle-dieren/vleeskuikens/
4:https://beterleven.dierenbescherming.nl/over-de-dieren/alle-dieren/leghennen/
In de ogen van Animal Rights wordt de consument dus misleid (zelfs als het wettelijk allemaal in orde zou zijn) en in het geval van het opschrift en tekeningen op de verpakkingen voorgelogen.
We horen wel eens dat we ‘lief’ moeten zijn voor biologische veeboeren omdat deze het beste met de dieren voor hebben. Natuurlijk zijn er flinke verschillen tussen biologische bedrijven en ‘gangbare’ stallen. Als dierenrechtenorganisatie is Animal Rights echter van mening dat er geen goede manier bestaat om dieren te exploiteren. Ook deze dieren gaan jong naar de slacht. Ook zij kunnen bij het vangen, op transport en in de slachthuizen mishandeld worden en zullen ten minste stress ervaren. Ook biologische pluimveehouders roepen de hulp van jagers in om vossen af te schieten, ook 3-sterrenkippen komen om in stalbranden. Ook biologische veehouders dragen bij aan volksgezondheidsproblemen, ook zij brengen schade toe aan natuur en klimaat.
