WAAROM MOEST EEN ONTSNAPTE KOE DOOD?

feb 17, 2021

Een losgebroken koe is zondagochtend 7 februari 2021 afgeschoten nabij een benzinestation langs rijksweg A4 bij Leiderdorp. Het eerste artikel in het Leidsch Dagblad zegt “noodgedwongen” maar het is Animal Rights volstrekt onduidelijk waarop dat gebaseerd is. Animal Rights wil de onderste steen boven zien te krijgen. Animal Rights dient een klacht in bij de politie. We leggen hieronder uit dat deze ‘maatregel’ niet alleen buiten-proportioneel was, maar ook nog eens ondeskundig werd uitgevoerd.

Die zondag geldt in het hele land ‘code rood’ vanwege sneeuw en extreme temperaturen. Boer Vincent Hoogenboom uit Oud Ade had acht koeien al een “heel poosje” in een weilandje staan achter de grote Pannenkoekenboerderij op de grens van Leiderdorp en Kaag en Braassem om te grazen op het terrein waar IKEA ooit een nieuwe vestiging wilde openen. Na klachten uit de buurt en met het winterse weer op komst besloot hij ze te verhuizen. Vrijdag en zaterdag haalde hij vijf koeien op om ze elders tijdelijk op stal te zetten. Zondagochtend kwam hij met een trailer de laatste drie dieren ophalen. ¹

Boer Hoogenboom: “Dat verliep aanvankelijk probleemloos. Op zaterdag wilden ze nog niet weg, maar nu lieten ze zich zonder moeite bij elkaar drijven. Ik was de koe aan het laden in de trailer, toen een voorbij rijdende automobilist toeterde. Ik kreeg ook nog ’klootzak’ naar mijn kop geslingerd. De koe schrok en draaide zijn kop wild om. Ik moest het touw loslaten. Hij was even van zijn apropos.’’ ²

“Animal Rights wil dat de politie een protocol opstelt over hoe om te gaan met ontsnapte dieren, waarin het doden van een dier, buiten zelfverdediging bij acuut persoonlijk levensgevaar, geen optie is.”

Erwin Vermeulen, Animal Rights

Ontsnapping

Na een zwempartij en een wandeling bereikte de koe het grote vrachtwagenparkeerterrein van benzinestation Aurora langs de A4. Hoogenboom had ondertussen flink rondgebeld: de politie, de veearts, een schutter om de losgebroken koe te verdoven, een veehandelaar met een vrachtwagen en een paar collega’s met trekkers. Zijn plan was om het dier in te sluiten en mee te nemen, al dan niet verdoofd. Een grote rotonde aan het einde van de Persant Snoepweg en een afrit van de A4 moesten daarvoor worden afgezet. ”Ze was onderhand weer hartstikke rustig. Dat zie je ook op de foto’s,’’ vertelt de boer aan het Leidsch Dagblad. Terwijl de wijkagent Hoogenboom wilde begeleiden naar de parkeerplaats langs de snelweg, werd hij door andere agenten tegengehouden. ”Mij werd verteld dat de officier besloten had dat er met scherp moest worden geschoten. Ja, dat liep wel hoog op. Het is toch je koetje.’’ ³

“We willen gerechtigheid voor deze koe en haar ongeboren kind. Ze schiet daar zelf niet zoveel mee op, maar door deze discussie kunnen ontsnapte dieren in de toekomst de kogel mogelijk ontlopen. Animal Rights wil dat de politie een protocol opstelt over hoe om te gaan met ontsnapte dieren, waarin het doden van een dier, buiten zelfverdediging bij acuut persoonlijk levensgevaar, geen optie is.”

Erwin Vermeulen, Animal Rights

Vermoord

“Vanwege het mogelijke gevaar voor het verkeer in de omgeving, werd besloten een jager op te roepen. Die heeft de viervoeter na enkele pogingen gedood, waarbij het dier in de sloot belandde. Daar is het kadaver rond het middaguur weg getakeld,” vat het Leidsch Dagblad het vervolg samen.

De boer tegen het AD: ”Wij hadden alles geregeld om de koe zelf te vangen. We konden een groot fuik maken, er stond een jager klaar om een verdovingspijl te schieten. Zelf vangen mocht ineens niet. Maar kijk naar de foto en de video’s die zijn gemaakt. De koe staat er heel rustig bij. Dat was al tien minuten zo. Een gevaar voor de verkeersveiligheid? Er was geen kip op de weg! Laatst was er een ongeluk met een paardentrailer op de A28. De weg ging dicht, twee paarden zijn verdoofd. Waarom kon het toen wel?”

“De situatie is ter plekke beoordeeld door een veearts, een jager en de officier van dienst van de politie. Uiteraard is uitgebreid besproken of het mogelijk was het beest te verdoven,” zegt een politie woordvoerder.

Op Facebook meldt ‘District 16’ verder: “Aangezien de koe paniekerig/agressief gedrag vertoonde en zij een gevaar voor de omgeving en het verkeer was, is door de politie besloten om de koe dood te laten schieten.” ⁴

“Voordat men tot dit besluit kwam is er nog een dierenarts ter plaatse geweest. Deze gaf aan dat als de koe verdoofd zou worden, de verdoving pas na +/- 10 minuten zou werken. Daarbij was er een grote kans dat de koe, als deze met de verdovingspijl geraakt zou worden, erg wild zou worden. Dit was niet gewenst omdat de koe gemakkelijk de snelweg op kon lopen.”

De meldkamer heeft een lid van het Dieren Incidententeam opgeroepen. Dit team bestaat uit mensen uit verschillende organisaties die opgeroepen kunnen worden om het besluit van de politie uit te voeren, lees jagers.

“Het bleek geen gemakkelijke klus, maar is uiteindelijk wel gelukt,” zegt de politie van District 16.

“Animal Rights wil precies weten wie er besloten heeft tot het afschieten van de koe en waarom. Naast die wie en waarom wil Animal Rights ook onderzocht zien hoe dit dier vermoord is; hoezo “enkele pogingen”?”

Erwin Vermeulen, Animal Rights

Code rood

Het was die zondag noodweer. Op de foto’s is ook te zien dat de wegen vol sneeuw en ijs liggen. Er gold die zondag al ‘code rood’. Mensen werd aangeraden niet de weg op te gaan, verkeer reed stapvoets en wegen waren her en der al afgesloten. Er had eenvoudigweg nog een stukje snelweg afgesloten kunnen worden om dit dier bij het verkeer weg te houden en een kans op leven te geven. Gevaar voor het verkeer lijkt een drogreden. Het afschieten van een ontsnapt dier is voor Animal Rights natuurlijk nooit acceptabel.

Tegenover het Leidsch Dagblad geeft campagneleider Erwin Vermeulen van Animal Rights aan dat hij van mening is dat dieren bij incidenten te snel worden gedood. ”Vorig jaar waren elders in het land kratten met kippen van een vrachtwagen gevallen. Omdat de eigenaar niet meer te achterhalen was, besloot de politie om de kippen maar af te maken.’’ ⁵

Ook in het Leiderdorpse geval gelooft hij niet dat doden de enige optie was. ”Zeker niet afgelopen zondag, toen het verkeer op de snelweg door de sneeuw maar stapvoets reed. Als je dan de weg even af moet zetten om het dier veilig te vangen, dan mag dat toch geen probleem zijn?’’

Onderzoek en gerechtigheid

Animal Rights hoopt een onderzoek af te dwingen. We willen precies weten hoe de besluitvorming tot afschieten van de koe tot stand is gekomen. Animal Rights wil ook onderzocht zien hoe dit dier vermoord is; hoezo “enkele pogingen”? De boer en de dierenrechtenactivisten zijn het voor de gelegenheid roerend eens met elkaar dat het anders had gekund en gemoeten.

We willen gerechtigheid voor deze koe en haar ongeboren kind. Ze schiet daar zelf niet zoveel mee op, maar door deze discussie kunnen ontsnapte dieren in de toekomst de kogel mogelijk ontlopen. Animal Rights wil dat de politie een protocol opstelt over hoe om te gaan met ontsnapte dieren, waarin het doden van een dier, buiten zelfverdediging bij acuut persoonlijk levensgevaar, geen optie is.

Dit alles natuurlijk tijdelijk, terwijl we werken aan de afschaffing van de vee-industrie.

Update

Op 28 april deelt de politie aan Animal Rights mee dat de casus intern besproken is. Gezegd wordt dat ze het voorval betreuren, maar dat ze achter de beslissing blijven staan en er vanuit gaan dat ze hiermee een ergere afloop hebben kunnen voorkomen. Wij vinden dit besluit jammer.

1. Waarom moest A4-koe worden doodgeschoten? Dat vragen boer Vincent en Animal Rights zich af ↩︎
2. Dierenrechtenactivisten willen onderzoek naar afschieten koe ↩︎
3. Jager schiet losgebroken koe af in Leiderdorp ↩︎
4. Facebookbericht van District16 ↩︎
5. Kippen dood, omdat ze niet goed vastzaten op vrachtwagen ↩︎

VRESELIJK DIERENLEED VOOR VARKENSVLEES HERTA

feb 11, 2021

Nieuwe undercoverbeelden tonen schokkend dierenleed op een varkensbedrijf in het Franse Limoise. Het bedrijf waar de feiten gefilmd werden, levert vlees aan het Nestlé merk ‘Herta’. De vreselijke beelden tonen hoe de dieren op elkaar gepropt zitten in smerige stallen, biggetjes zitten vast met hun pootjes tussen de roosters, de afvaltonnen zijn gevuld met karkassen. Begin december 2020 werden beelden uit hetzelfde bedrijf getoond: Daarop is te zien hoe een ongewenste big wordt doodgeslagen tegen een afscheiding. We zien hoe biggen het aangezicht van een dode soortgenoot aanvreten en hoe een zeug uitglijdt in een krappe kooi zonder bodembedekking en bij het vallen minstens één big verplettert. De beelden werden dit jaar en vorig jaar in Frankrijk gemaakt door de dierenrechtenorganisatie L214. Herta ligt in bijna alle Belgische supermarkten en mogelijk ligt het vlees van de mishandelde dieren hier in de rekken.

Animal Rights roept de Belgische supermarkten op om verantwoordelijkheid te nemen in dit verhaal. Animal Rights campagnecoördinator Els Van Campenhout reageert geschokt: “Dit is onaanvaardbaar dierenleed: Wij roepen de supermarkten op om Herta uit de rekken te nemen.”

In de beelden van 2020 is te zien hoe een medewerker een ongewenste big doodslaat tegen een afscheiding. We zien hoe varkens op elkaar gepropt zitten in kale stallen zonder stro of enige andere bodembedekking of afleidingsmateriaal. Daarnaast ontbreekt het – zoals in bijna elke varkensstal – aan natuurlijk licht. Zowel de zeugen als de biggen zitten onder de uitwerpselen en we zien een big die vast zit met een poot in het rooster van de stal.
De zeugen kunnen amper bewegen in de metalen kooien en verpletteren hun eigen biggen doordat ze amper plaats hebben zich te bewegen. Dieren met wondes en abcessen krijgen geen verzorging en worden niet apart geplaatst in een ziekenboeg.

De schokkende beelden uit 2020 zijn hieronder te bekijken:

De beelden die in januari gemaakt werden, tonen dezelfde schokkende gebeurtenissen: biggen zitten vast met hun pootjes tussen de roosters, de afvaltonnen zijn gevuld met karkassen. “Hier creperen elke dag opnieuw jonge biggen,” zegt Van Campenhout.

Zowel de mestvarkens als de zeugen hebben geen enkele bodembedekking in de stallen, de dieren beschikken niet eens over drinkwater en leven op hun eigen uitwerpselen. Door de hoge gasconcentraties (ammoniak en koolstofdioxide) hebben de dieren ontstoken ogen, zieke dieren met wonden en abcessen krijgen opnieuw geen verzorging en de hele stal is smerig.

Hieronder de gruwelbeelden die begin 2021 gemaakt werden op dezelfde locatie:

De beelden dateren van juni en september van 2020 en januari 2021. De beelden tonen dat het structureel mis gaat bij het bedrijf dat levert aan Herta. Het vlees van deze mishandelde dieren ligt ook in bijna alle Belgische supermarkten en bij de Nederlandse supermarkt Albert Heijn.

Van Campenhout is niet verbaasd over het feit dat de mooie reclames van Herta niet stroken met de realiteit: “Structureel dierenleed vindt overal plaats waar dieren gebruikt worden: Diervriendelijke of humane productie van vlees is een leugen en dat bewijzen ook deze beelden opnieuw.”

Herta is voor 60% eigendom van het Spaanse bedrijf Casa Tarradelles en voor 40% van Nestlé.

Wanneer de dieren op transport gezet worden richting slachthuis, zien we hoe een medewerker de dieren hardhandig op de rug slaat met een plastic paneel en de dieren elektrische schokken toedient met een veedrijver. De dieren worden van geboorte tot hun transport richting slachthuis mishandeld bij het Franse bedrijf dat samenwerkt met Herta.

In de video zien we medicijnen die al tien jaar over datum zijn, maar nog steeds aanwezig zijn op het bedrijf en dus mogelijk ook gebruikt worden. In totaal verschijnen in de beelden meer dan 20 soorten medicatie, waaronder ook colistine. Colistine wordt bijna wereldwijd gebruikt in de varkenshouderij, vooral om speendiarree tegen te gaan.

De Wereldgezondheidsorganisatie raadt aan om het gebruik van colistine bij gezonde dieren geheel stop te zetten, zodat het antibioticum behouden kan worden als een essentiële en laatste redmiddel voor multiresistentie infecties bij mensen.

Het Franse varkensbedrijf ligt in de kleine gemeente Limoise en werd naar voren geschoven in een promotievideo van Herta waarbij de slogan “Preference – Herta is committed” gebruikt werd. De video werd intussen offline gehaald op de officiële kanalen van Herta, maar kan hieronder bekeken worden:

Herta ligt in de rekken bij supermarktketens Carrefour, Delhaize, Albert Heijn, Match, Colruyt, Okay, Spar, Intermarché en Makro. Animal Rights schrijft alle supermarkten aan met de vraag om uitleg over het dierenleed bij Herta.

In Nederland zijn de producten van Herta bij Albert Heijn te koop. Animal Rights vraagt uitleg aan de supermarktketen.

Het is duidelijk dat de dieren nog steeds mishandeld worden voor de productie van van ‘vlees’. Animal Rights vraagt uitleg aan de Belgische supermarkten met de vraag hoe zij garantie kunnen geven aan de consument dat deze producten niet in de rekken liggen.

Animal Rights vraagt ook uitleg aan moederbedrijf Nestlé.

Journalisten van The Guardian probeerden in december 2020 een reactie te krijgen van het varkensbedrijf waar de beelden gefilmd werden, maar die vraag werd geweigerd door de verantwoordelijken van het bedrijf.

In tegenstelling tot wat de veterinaire diensten van de overheid beweerden in een persbericht van 16 december 2020, overtreedt het varkensbedrijf de regelgeving op een groot aantal punten: systematisch couperen van staarten, gewonde dieren die niet behandeld worden, gebrek aan water voor veel dieren, gebrek aan aangepast materiaal om de varkens in te huisvesten, instorting van het dak in een van de gebouwen. Aanhoudende en gemakkelijk waarneembare gevallen van niet-naleving die de veterinaire diensten tijdens haar inspectie begin december had moeten vaststellen en bestraffen.

De – ten onrechte geruststellende – conclusies van deze inspectie hadden verschillende gevolgen:

Herta, die haar leveringen van dit bedrijf had stopgezet, heeft deze hervat en blijft het vlees van deze varkens in dit bedrijf afzetten.

De Britse supermarktketen Waitrose, die de distributie van Herta’s varkensproducten had stopgezet in december, is eveneens op haar besluit teruggekomen en neemt opnieuw producten af.

L214 stuurt deze nieuwe beelden, gewaarmerkt door een bewijs van datum en plaats, naar justitie, als aanvulling op de klacht die zij wegens dierenmishandeling had ingediend bij het parket van Moulins.

De vereniging stelt ook vooraf een beroep in, dat eventueel zal worden gevolgd door een vordering wegens aansprakelijkheid tegen de Staat wegens het niet vervullen van de opdracht van de veterinaire diensten.

Zonder deze nieuwe beelden had het inspectierapport van de veterinaire diensten kunnen suggereren dat deze boerderij voldeed aan de regelgeving. Net als in het geval van het [VanDrie kalverslachthuis in Sobeval](https://www.animalrights.be/opnieuw-horrorbeelden-uit-een-vandrie-kalverslachthuis) (waarover e-mails waren uitgelekt waaruit bleek dat het ministerie van Landbouw tegen het publiek loog over de situatie in het slachthuis), wordt ook in dit nieuwe geval het vertrouwen in de veterinaire diensten van de overheid ondermijnd. Dit is een totaal schandalige situatie. L214 zal een aansprakelijkheidsclaim indienen tegen de staat.


L214 diende al in december een klacht in tegen Herta wegens het misleiden van de consument.

Het merk Herta blijft producten op de markt brengen die in strijd zijn met de verbintenissen die het voor zijn “filière Préférence”-bedrijven is aangegaan. Dit is bedrog.

In de video zijn de gecoupeerde staarten duidelijk te zien. Couperen van varkensstaarten mag alleen in onder voorwaarden gebeuren, maar wordt standaard toegepast op het bedrijf in Limois.

De wetgeving (Europese richtlijn 2008/120/EG inzake de bescherming van het welzijn van varkens) stelt dat pas tot couperen mag worden overgegaan wanneer andere maatregelen om staartbijten te voorkomen – zoals het aanpassen van de omgeving, bijvoorbeeld met stro, of de bezetting – onvoldoende werken. Toch is stro in bijna geen enkele reguliere varkensstal te vinden en krijgen de varkens zelden meer ruimte dan wettelijk vereist.

Daarnaast zien we geen enkele bodembedekking of verrijkend materiaal voor het de dieren. De Europese richtlijn stelt dat “De varkens moeten permanent kunnen beschikken over voldoende materiaal om te onderzoeken en mee te spelen, bv. stro, hooi, hout, zaagsel, compost van champignons, turf of een mengsel daarvan,…” ¹

Tot slot zien we ook vuile stalvloeren waarop de dieren uitglijden. Daarover stelt de richtlijn: 
”De vloeren moeten effen maar niet glibberig zijn om te voorkomen dat de dieren zich verwonden” en “de ligruimte moet comfortabel, schoon en droog zijn.” ²

¹: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=celex%3A32008L0120

²:https://eur-lex.europa.eu/summary/NL/sa0009

“Animal Rights doet al jarenlang onderzoek naar de wreedheden van de intensieve veehouderij en komt daarbij tot de conclusie dat dierenleed standaard is in de vleesindustrie,” besluit Van Campenhout.

Animal Rights pleit voor een volledige transitie naar een plantaardige samenleving. Dat is de enige manier om het dierenleed veroorzaakt door de meedogenloze veehouderij een halt toe te roepen.

Ahold Delhaize laat weten dierenwelzijn hoog in het vaandel te dragen en volkomen te begrijpen dat deze beelden ons geschokt hebben: “het is ook voor Delhaize overduidelijk dat wat we op deze beelden zien onaanvaardbaar is. We hebben dan ook meteen contact opgenomen met de leverancier en onderzoeken dit verder.” Toch is de uiteindelijk reactie teleurstellend: “Delhaize is bezorgd om het dierenwelzijn in haar keten. We hebben van Herta de garanties gekregen dat er geen problemen zijn. Ze hebben ons hun proces en opvolging voor dierenwelzijn toegelicht. Ook van onze kant zullen we deze problematiek verder in het oog houden en opnieuw het belang van dierenwelzijn bij onze leveranciers benadrukken.”

Britse supermarkt Waitrose heeft op 11 februari de samenwerking met Herta opnieuw tijdelijk stopgezet en onderzoekt momenteel het nieuwe beeldmateriaal.

Aldi en Lidl geven aan geen Herta producten meer te verkopen. Herta en moederbedrijf Nestlé verschuilen zich achter de audits zonder op de beelden te reageren. Colruyt (en daarmee ook Spar en Okay) en Carrefour volgen het voorbeeld van Herta en Nestle. Colruyt voegt daar aan toe “Volgens de AFP (Agence France Presse) is ook bekend gemaakt dat een klacht werd ingediend in het parket van Moulins, in Frankrijk. De procedure is nog lopend. Op basis van die informatie hebben we beslist om voorlopig geen producten van Herta uit de rekken te halen.” Alleen Delhaize veroordeelt expliciet wat er in de beelden te zien is.

Herta laat verwijst in een reactie naar de audits die werden uitgevoerd n.a.v. de eerste undercoverbeelden die verschenen en reageert niet op de beelden zelf. Animal Rights heeft verdere uitleg gevraagd: met name of de beelden ook deel uitmaken van de audits, wat de reactie van Herta op de beelden is en of zij veroordelen wat er op de beelden te zien is. Als dit al gebeurt in het ‘modelbedirjf’ wat is de toestand dan bij de overige leveranciers?

Animal Rights legde bovenstaande vragen ook voor aan moederbedrijf Nestlé.

Dit is onaanvaardbaar dierenleed: Wij roepen de supermarkten op om Herta uit de rekken te nemen

Hier creperen elke dag opnieuw jonge biggen

Structureel dierenleed vindt overal plaats waar dieren gebruikt worden: Diervriendelijke of humane productie van vlees is een leugen en dat bewijzen ook deze beelden opnieuw

Animal Rights doet al jarenlang onderzoek naar de wreedheden van de intensieve veehouderij en komt daarbij tot de conclusie dat dierenleed standaard is in de vleesindustrie.