De provincie Limburg heeft toestemming gegeven voor de populatiereductie van kolganzen en brandganzen in de volledige provincie. Tot en met 2026 mag er met geweren, geluiddempers, lokmiddelen en kunstmatig licht op deze dieren geschoten worden. Broedende kolganzen worden in Limburg niet getolereerd. Broedende brandganzen moeten teruggebracht worden naar een aantal van maximaal 200 dieren. De dierenbelangenorganisaties Fauna4Life en Animal Rights tekenen bezwaar aan tegen de twee besluiten. De organisaties: “Elke kolgans die in Limburg een nest durft te maken wordt afgeschoten. Dit is een absurd besluit. Vogels komen, gaan en blijven, migreren of kiezen nieuwe broedgebieden. Klimaatverandering zal het gedrag van vogels nog meer gaan beïnvloeden. Daar verandert een provinciegrens niks aan.”
Ganzen zijn grofweg onder te verdelen in twee groepen: [winterganzen en zomerganzen](https://www.animalrights.nl/ganzen). De winterganzen zijn trekvogels die Nederland bezoeken als overwintergebied. De zomerganzen zijn het hele jaar door aanwezig. Zij leven en broeden in Nederland. Oorspronkelijk bezochten kolganzen Nederland als overwinteraars, maar sinds de jaren ’80 zijn er ook broedende dieren. In eerste instantie ging het om lokvogels die werden gebruikt bij de jacht en zijn losgelaten nadat dit verboden werd.1 Ook brandganzen broeden al vanaf 1988 in ons land. Zowel brandganzen als kolganzen zijn inheemse diersoorten.
In de zomer zijn er tussen de 500 en 1.100 brandganzen in Limburg aanwezig en tussen de 30 en 100 kolganzen.2 Pauline de Jong van Fauna4Life: “Het reduceren van de stand van een broedpopulatie ganzen is in strijd met nationale en internationale regelgeving. Er mogen geen ganzen worden afgeschoten louter en alleen om de broedpopulatie te beperken.”
In de twee besluiten van de provincie worden nog twee andere belangen genoemd: landbouwschade en vliegveiligheid. De landbouwschade die wordt aangedragen vindt vooral plaats in de winterperiode. Deze schadegegevens kunnen dus niet worden gebruikt voor afschot in de zomerperiode. Het gevaar voor de vliegveiligheid op Maastricht Aachen Airport is minimaal. Volgens de besluiten zelf komt het wel eens voor dat een brandgans of kolgans over het vliegveld vliegt, maar is de kans op een aanvaring klein. Niemand weet of die enkele overvliegende gans in Nederland broedt, uit België komt of bezig is met de vogeltrek. Broedende ganzen in de omgeving van het vliegveld zijn er in ieder geval niet.
Jessica Smit van Animal Rights: “Deze toestemming is volledig gericht op de reductie van broedende vogels en heeft weinig te maken met landbouwschade of vliegveiligheid. Er wordt van alles aangehaald om maar op broedende ganzen te kunnen schieten. Schandalig.”
Animal Rights en Fauna4Life verzoeken de provincie Limburg om de besluiten in te trekken. De organisaties: “Wij begrijpen niet hoe de provincie achter dit dwaze besluit kan staan en hopen het bestuur op andere gedachten te brengen. Zo niet, dan stappen we vol vertrouwen naar de rechter.”
———
Elke kolgans die in Limburg een nest durft te maken wordt afgeschoten.
Het reduceren van de stand van een broedpopulatie ganzen is in strijd met nationale en internationale regelgeving.
Er wordt van alles aangehaald om maar op broedende ganzen te kunnen schieten. Schandalig.
Animal Rights is teleurgesteld dat 975 bezwaarschriften [tegen de uitbreiding van Charles River](https://www.animalrights.nl/animal-rights-woedend-uitbreiding-charles-river-zorgt-voor-122300-extra-dierproeven) aan de Hambakenwetering in Den Bosch zijn afgewezen. Het proefdiercentrum mag nu twee laboratoriumruimtes verbouwen. Animal Rights oprichter Robert Molenaar laat het hier niet bij zitten: “De belangen van de proefdieren worden niet gehoord. We blijven campagne voeren tegen deze akelige dierproeven.”1
[Charles River](https://www.animalrights.nl/het-proefdieren-imperium-van-charles-river) heeft een vergunning om in vijf jaar tijd maar liefst 265.850 dierproeven uit te voeren op onder meer honden, katten, konijnen, ratten en minivarkens. Met deze uitbreiding komen daar nog eens 122.300 dierproeven bij. Animal Rights heeft een brandbrief verstuurd naar minister Schouten. Molenaar: “Er ligt een stappenplan klaar van het RIVM om de verouderde dierproeven die Charles River uitvoert, te vervangen. Maak daar nu werk van zodat de proefdieren niet langer hoeven te lijden.” 2
Animal Rights heeft plannen voor een grootschalige anti-dierproeven mars door de binnenstad van Den Bosch. “De plannen staan op stapel. Wanneer het verantwoord is gaan we die uitvoeren,” aldus Molenaar. De (https://www.animalrights.nl/stop-dodelijke-experimenten-op-honden-en-katten) voor een verbod op dodelijke experimenten op honden en katten is bijna 40.000 keer getekend. Deze wordt straks aangeboden aan de nieuwe regering en zal grotendeels gaan over de dierproeven bij Charles River.
De belangen van de proefdieren worden niet gehoord en dat is zeer teleurstellend. We blijven campagne voeren tegen deze akelige dierproeven.
Volgens wetenschappers zijn gedragsexperimenten met landbouwdieren nuttig om de dieren beter te begrijpen en zo hun welzijn in de intensieve vee-industrie te verbeteren. Jen Hochmuth: “Het is een illusie dat er sprake is van dierenwelzijn in een industrie waar alle dieren uiteindelijk gedood worden. We moeten de vee-industrie afschaffen; daar hebben we geen dierproeven voor nodig.”
In een nieuwe dierproef werden de Yorkshire biggen Hamlet en Ommelette en de Panepinto microvarkens Ebony en Ivory getraind om met hun snuit een joystick te bedienen en videospelletjes te spelen. Volgens de Amerikaanse wetenschappers zijn dit soort experimenten belangrijk om biggen beter te leren begrijpen en om hun welzijn te bevorderen. 1
Jen Hochmuth: “Als je denkt dat zulke dierproeven ervoor zorgen dat er meer rekening gehouden wordt met de behoeftes van biggen, denk opnieuw! Dierenwelzijn is een illusie gevoed door greenwashing.”
10 jaar geleden al hebben ontwerpers en onderzoekers van de Hogeschool voor de Kunsten Utrecht (HKU) en de Wageningen Universiteit een computergame ontworpen waarmee varkens en veeboeren met elkaar kunnen spelen. Via ‘Pig Chase’ kunnen de veehouders met hun iPad een lichteffect op de muur van een varkensstal besturen. Daarbij is het de bedoeling om de aandacht van de nieuwsgierige varkens vast te houden. 2
Sinds 2001 zijn veehouders door de Europese regelgeving verplicht om verrijkingsmateriaal aan te bieden dat verveling, agressie en staartbijten bij varkens tegengaat. Veehouders gebruiken hiervoor verschillende materialen, maar in de praktijk blijkt dat de dieren hier snel op uitgekeken raken.
Varkens zijn zeer sociale dieren en worden vaak in één adem genoemd met andere intelligente dieren als mensapen en dolfijnen. Hun cognitieve vaardigheden zijn zelfs te vergelijken met die van kinderen van rond de vier jaar.
Het is dan ook bijzonder triest en ethisch onaanvaardbaar dat varkens nog steeds beschouwd worden als objecten, als productiedieren in een industrie die totaal geen mededogen kent. Bijkomende dierproeven redden geen enkel dier in de vee-industrie.
Met Animal Rights pleiten we voor een samenleving waarin dieren niet langer worden gebruikt door en voor de mens. Wij willen dat alle dieren die in het wild en in gevangenschap leven, als (staats)burgers en (rechts)personen worden erkend en grondwettelijk verankerde rechten krijgen.
Het afschot van alle damherten in de Hoeksche Waard in Zuid-Holland gaat voorlopig niet door. De rechtbank in Den Haag heeft het besluit gisteren geschorst. De provincie Zuid-Holland had eind vorig jaar opdracht gegeven om alle 39 damherten dood te schieten wegens verkeersveiligheid en landbouwschade. Dierenbelangenorganisaties Animal Rights en Fauna4Life kwamen in het geweer tegen dit besluit. De organisaties: “Wij hebben de rechter gevraagd het besluit te schorsen en dat is nu gebeurd. Dit is een eerste stap in de goede richting. De damherten zijn voorlopig veilig.”
Volgens het provinciebestuur is een aantal damherten zo’n 20 jaar geleden ontsnapt en is hieruit een verwilderde populatie ontstaan. Verwilderde dieren zijn niet beschermd, zodat de provincie de hele groep wil laten uitroeien. Volgens de organisaties is het helemaal niet zeker dat het hier om ontsnapte en verwilderde dieren gaat. Ook bij de provincie is slechts sprake van ‘vermoedens’. De organisaties vinden dat de dieren na 20 jaar als wilde dieren aangemerkt moeten worden, waardoor ze wel degelijk als beschermd moeten worden beschouwd. De damherten wijken in gedrag en uiterlijk ook niet af van andere wilde damherten. Bovendien is elk wild damhert in Nederland een nakomeling van ooit ontsnapte of uitgezette exemplaren.
“Dit is een eerste stap in de goede richting. De damherten zijn voorlopig veilig.”
Animal Rights & Fauna4Life
“Het gaat hier om een juridisch onderscheid, maar dit onderscheid is belangrijk, omdat er bij het afschot van inheemse beschermde diersoorten aan meer voorwaarden moeten worden voldaan, zoals het overwegen van alternatieve maatregelen. Deze voorwaarden legt de provincie nu zonder pardon naast zich neer”, aldus Pauline de Jong van Fauna4Life.
Tijdens de zitting bleek dat sinds half januari jagers in de Hoeksche Waard 26 keer op pad zijn geweest en 9 damherten hebben gedood.
Update september (pointer)
Het onderzoeksprogramma Pointer (KRO-NCRV) kreeg een document in handen waaruit blijkt dat jagers in de Hoeksche Waard damherten zien als inheems. Opmerkelijk, want de provincie blijft volhouden dat het hier om verwilderde dieren gaat. Hoe kan dat?
Bestuurlijk stilzitten
Ook als de provincie wel kan bewijzen dat het om ontsnapte en verwilderde dieren gaat, weet zij al 20 jaar dat deze damherten in de Hoeksche Waard leven. In al die jaren zijn alternatieve maatregelen voor afschot niet onderzocht en zijn andere opties, zoals anticonceptie of het vangen en verplaatsen van de damherten niet overwogen. De mooie woorden in het coalitieakkoord over diervriendelijke maatregelen ten spijt.
Jessica Smit van Animal Rights: “Na 20 jaar bestuurlijk stilzitten vindt de provincie het gerechtvaardigd om alle damherten dood te schieten. Dat kan natuurlijk niet. De provincie heeft een bestuurlijke en morele plicht om te kiezen voor de meest ethische en diervriendelijke oplossing. Dat is wel het minste wat wij van onze bestuurders mogen verwachten. Voor Animal Rights is elk dier is een individu met recht op leven en welzijn.”
Gevolgen van de uitspraak
De damherten in de Hoeksche Waard moeten sinds gisteren met rust gelaten worden. Dit geldt tot zes weken, nadat de rechter in de bodemprocedure inhoudelijk uitspraak heeft gedaan.
“Na 20 jaar bestuurlijk stilzitten vindt de provincie het gerechtvaardigd om alle damherten dood te schieten. Dat kan natuurlijk niet.”
Donderdag 17 december 2020 werd een motie aangenomen om koloniehuisvesting voor leghennen zo snel mogelijk uit te faseren. De Nederlandse Vakbond Pluimveehouders (NVP) heeft minister Schouten op 16 februari een brief gestuurd met het verzoek tot behoud van koloniehuisvesting voor leghennen in Nederland. 1 Animal Rights reageert hier op met een brief die de minister juist verzoekt om de motie zo snel mogelijk uit te voeren. Volgens de meest recente gegevens leven er in Nederland nog zo’n drie en een half miljoen hennen in kooien op een kleine 30 bedrijven.
In 1999 besloot de Europese Unie [het gebruik van de kale legbatterij vanwege het grote dierenleed vanaf 2012 te verbieden](https://www.animalrights.nl/kooikippen). De zogenaamde ‘verrijkte kooi’ en de ‘koloniekooi’ mochten nog wel even. In 2006 besloot Nederland dat er vanaf 2008 geen nieuwe verrijkte kooien meer gebouwd mochten worden en [per 1 januari 2021 is de verrijkte kooi verboden in Nederland](https://www.animalrights.nl/de-‘verrijkte-kooi’-voor-legkippen-verboden#fn:5). De minister heeft vorige week uitstel gevraagd voor de beantwoording van de eenvoudige Kamervraag of dit ook daadwerkelijk gebeurd is.
“Pluimveehouders weten al 20 jaar dat een verbod op alle kooihuisvesting slecht een kwestie van tijd was en die dag is nu gekomen,” zegt Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen. “De minister kan nu laten zien of ze om dierenwelzijn geeft of enkel de financiële belangen van de veehouderij behartigt.”
De brief is verstuurd aan minister Schouten het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) en de vaste Kamercommissie voor LNV.
Donderdag 17 december 2020 werd een door u ontraadde motie aangenomen om koloniehuisvesting voor leghennen zo snel mogelijk uit te faseren. Dat verbod lijkt Animal Rights logisch omdat per 1 januari 2021 ook de verrijkte kooihuisvesting verboden is vanwege welzijnsredenen en er geen wezenlijk verschil is tussen het verboden en nog bestaande kooisysteem. De Nederlandse Vakbond Pluimveehouders (NVP) heeft u op 16 februari een brief gestuurd met het verzoek tot behoud van koloniehuisvesting voor leghennen in Nederland. Het moge duidelijk zijn dat Animal Rights dat onacceptabel vindt.
Aangezien de uitvoering van de koloniekooi en de verrijkte kooi nauwelijks van elkaar verschillen en het welzijn van de leghen vergelijkbaar is, is het niet houdbaar het verbod enkel te laten gelden voor het houden van leghennen in verrijkte kooisystemen en het huisvesten van leghennen in koloniekooien nog voor onbepaalde tijd toe te staan. Duitsland schaft de kooien af en ook in België is er die belofte. Nederland loopt ook hier niet voorop in dierenwelzijn.
U zegt eerst het advies van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) over dierenwelzijn bij leghennen af te willen wachten, maar het wetenschappelijk panel van de EFSA stelt reeds dat het zoeken naar voedsel, nestbouw, stofbaden en het op stok gaan ‘hoge prioriteit gedragingen’ voor de kip zijn en dat wanneer het dier gehinderd wordt in dit gedrag er sprake is van sterk verminderd welzijn. Zelfs als aan alle regels voor (kolonie)kooihuisvesting voldaan wordt, is er geen mogelijkheid om een nest te bouwen in een ‘legnest,’ is er geen stofbad mogelijk op een plastic matje met wat strooisel, laat een gaasbodem geen scharrelgedrag toe, kan een hen niet zonnebaden onder kunstlicht en bieden de zitstokken geen gevoel van veiligheid.
De NVP (en LTO/NOP) geven duidelijk aan dat dierenwelzijn voor hen geen factor is. De argumenten van de sector zijn dat “de marktvraag naar kooi-eieren in de EU groot is”, dat voor de ei-verwerkende voedingsbedrijven “de inkoopprijs nog steeds een belangrijke factor“ is, dat de kooibedrijven “efficiënt in grondgebruik” zijn en een “hoge productiviteit” kennen, en dat bij een verbod de vraag in dit marktsegment ongetwijfeld opgevuld wordt door andere landen.
Geen woord over het dierenwelzijn of het moet indirect zijn via “lage emissies, hoge hygiënestatus door een lage druk van ziektekiemen en parasieten” wat voor deze sector ook vooral economische afwegingen zijn.
De sector gooit er ook nog een leugen tegen aan zonder deze te onderbouwen: “De beelden die dierenrechten organisaties tonen van kooihuisvesting geven echter geen reëel beeld van koloniehuisvesting.”
Het is zonneklaar dat het verzoek van de NVP om koloniehuisvesting te behouden voortkomt uit egoïstische geldzucht en dat de sector van u verwacht dat u het welzijn en de overige belangen van de leghennen hieraan opoffert.
Animal Rights roept u op om de motie zo snel mogelijk uit te voeren en ook deze laatste drie en een half miljoen hennen uit de kooien te bevrijden.
Met vriendelijke groet,
Susan Hartland
Directeur Stichting Animal Rights
Op 1 maart ontving Animal Rights een ontvangstbevestiging en bericht dat de brief is doorgestuurd naar de collega’s van de directie Dierlijke Agroketens en Dierenwelzijn van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit: “U mag binnen 30 werkdagen een antwoord verwachten (uiterlijk 12 april 2021).”
