Animal Rights maakt zich zorgen om het flinke aantal dierproeven die jaarlijks plaats vinden in België. In vrijwel alle jaarverslagen en op de websites van de commissies en onderzoeksinstellingen wordt veelvuldig melding gemaakt van het verminderen, verfijnen en vervangen van dierproeven. De praktijk laat echter een heel ander beeld zien. Animal Rights constateert dat de zogenaamde ethische afweging waarbij ook het belang van de proefdieren wordt meegenomen, amper plaats vindt. Met gevolg dat dierproeven lukraak goedgekeurd worden. Jen Hochmuth van Animal Rights: “De meest eenvoudige manier om het aantal dierproeven terug te dringen is de samenstelling van de verantwoordelijke ethische commissies te veranderen.”
Volgens de laatste cijfers uit 2019 worden maar liefst 493.982 dierproeven over heel België uitgevoerd.1 De KU Leuven heeft het grootste proefdiercentrum van België en zelfs van de hele Benelux. In 2019 werden in Vlaanderen 253.433 dierproeven over heel Vlaanderen uitgevoerd 2, waarvan 40% aan de KU Leuven alleen.3 Terwijl er in Vlaanderen een lichte daling in het aantal dierproeven vast te stellen is, is het proefdiergebruik aan de KU Leuven gestegen van 96.649 in 2018 naar 101.773 in 2019.
Onder het mom van de wetenschap proberen dierproefnemers ons steeds wijs te maken dat proefdieren nooit onnodig gedood worden. Nochtans blijkt dat de [KU Leuven bijna 2 keer zoveel proefdieren doodt dan dat ze daadwerkelijk in dierproeven gebruikt](https://www.animalrights.be/de-ku-leuven-doodt-honderdduizenden-overbodige-proefdieren).
Uit de jaarverslagen van de KU Leuven blijkt dat in 2018 en 2019 100% van alle dierproeven werden goedgekeurd.5 “De samenstelling van de ethische commissies verklaart grotendeels waarom al die dierproeven worden goedgekeurd,” aldus Hochmuth. “Het zijn collega’s die elkaars aanvragen moeten beoordelen. Dit leidt wel tot discussie maar zelden tot afkeuring. In al die commissies zitten amper mensen die echt opkomen voor de rechten van dieren.”
Voorbije zaterdag voerden activisten van Extinction Rebellion Animal (XR Animal) actie in alle 11 universiteiten van ons land om aandacht te vragen voor de meer dan een half miljoen dieren die Belgische onderzoekers elk jaar martelen en doden. De demonstranten eisen dat de ethische comités de kwestie van de dierenbescherming aanpakken, door deskundigen in te schakelen op het gebied van alternatieve methoden waarbij geen gebruik wordt gemaakt van dierproeven.
Op zaterdag 24 april 2021 houdt Animal Rights een betoging op de Oude Markt in Leuven naar aanleiding van Wereldproefdierendag. De dierenrechtenorganisatie grijpt Wereldproefdierendag aan om aandacht te vragen voor het lot van meer dan 100.000 proefdieren in Leuven. Volgens Jen Hochmuth is de actie noodzakelijk: “Er is ontzettend veel kritiek op dierproeven. Toch blijft de KU Leuven een grootverbruiker en worden alle dierproeven zo maar goedgekeurd.”
Animal Rights voert maandelijks actie tegen de apentesten aan de KU Leuven. Hard nodig: [uit de inspectierapporten blijkt dat het vaak misgaat](https://www.animalrights.be/ben-weyts-uw-inspectiedienst-doet-haar-werk-niet).
Kom naar de [volgende demonstratie](https://www.facebook.com/events/3999635363393870) op donderdag 4 maart.
[Teken de petitie](https://www.animalrights.be/teken-de-petitie-red-de-ku-leuven-apen) voor de stopzetting en herplaatsing van de apen naar een opvangcentrum.
In 2019 werden in Vlaanderen 253.433 dierproeven over heel Vlaanderen uitgevoerd, waarvan 40% aan de KU Leuven alleen.
In al die commissies zitten amper mensen die echt opkomen voor de rechten van dieren.
Debra-Meat, beter bekend als het [horror-slachthuis van Tielt](https://www.animalrights.be/animal-rights-filmt-mishandeling-van-varkens-slachthuis-tielt) wil de slachtcapaciteit verhogen van 1,5 naar 2,4 miljoen varkens per jaar. In 2017 had het slachthuis al een vergunningsaanvraag op zak, maar het plan werd in de koelkast gezet toen Animal Rights [undercoverbeelden openbaarde van gruwelijke mishandeling van varkens bij dit slachthuis.](https://www.animalrights.be/animal-rights-filmt-mishandeling-van-varkens-slachthuis-tielt) Je zou dus kunnen stellen dat deze beelden in de afgelopen 4 jaar ruim 3,5 miljoen varkens de ‘Tielt-behandeling’ bespaard heeft.
Nota bene op de dag dat Animal Rights de beelden naar buiten brengt, behandelt de gemeenteraad de vergunningsaanvraag.
Lees ook: [Slachthuis Tielt: de tijdlijn.](https://www.animalrights.be/campagne-slachthuis-tielt-de-tijdlijn)
De [beelden tonen hoe varkens frequent geschopt en geslagen worden door transporteurs en medewerkers](https://www.animalrights.be/animal-rights-filmt-mishandeling-van-varkens-slachthuis-tielt) bij aankomst in het slachthuis te Tielt. We zien [kreupele varkens die hardhandig aan de oren worden voortgetrokken.](https://www.animalrights.be/animal-rights-filmt-mishandeling-van-varkens-slachthuis-tielt) Een varken dat niet in staat is te lopen wordt [met kettingen rond de poten uit een vrachtwagen gesleept.](https://www.animalrights.be/animal-rights-filmt-mishandeling-van-varkens-slachthuis-tielt)
Ondanks de wettelijke verplichting dat dieren verdoofd moeten zijn tijdens het slachtproces, zijn op de beelden herhaaldelijk [varkens te zien die bij bewustzijn opgetakeld, gekeeld en verbloed worden.](https://www.animalrights.be/animal-rights-filmt-mishandeling-van-varkens-slachthuis-tielt)
Debra-Meat wordt tijdelijk gesloten en mensen ondertekenen massaal een petitie voor een definitieve sluiting. [Het slachthuis verliest belangrijke klanten.](https://www.animalrights.be/campagne-slachthuis-tielt-de-tijdlijn)
December 2019, bijna drie jaar na het naar buiten brengen van de beelden, werden de eindverantwoordelijken, de CEO van het slachthuis en het slachthuis zelf, voor het dierenleed [veroordeeld tot een geldboete van € 8000 effectief, het maximaal mogelijke onder de huidige dierenwelzijnswetgeving.](https://www.animalrights.be/vonnis-rechtszaak-tielt-veroordeling-voor-slachthuis-en-ceo)
Die voor dierenmishandeling veroordeelde CEO Thomas De Brouwer De Roover zegt nu: . “We hebben klanten verloren en het heeft tijd gevergd om de capaciteit van 1,5 miljoen terug te halen. Maar nu zijn we terug aan dat plafond en een uitbreiding met het oog op de toekomst dringt zich op. Daarom halen we de plannen nu weer boven.” 1
Aan de uitbreidingsaanvraag is een openbaar onderzoek gekoppeld. Dat loopt van 26 februari tot en met 21 maart. Gedurende die tijd kunnen er opmerkingen of bezwaren ingediend worden en kan je het dossier (op afspraak) bekijken op de dienst Ruimtelijke Ordening van de stad Tielt of via het digitale omgevingsloket. Door de coronamaatregelen wordt geen fysieke infovergadering georganiseerd, maar op 8 maart staat er een digitale infovergadering gepland om 20 uur. Inschrijven kan via [email protected].
[Animal Rights diende in 2019 al bezwaar in tegen de uitbreiding van de slachturen](https://www.animalrights.be/animal-rights-tekent-bezwaar-aan-tegen-uitbreiding-slachthuis-tielt) en zal nu ook opnieuw bezwaar indienen. De organisatie roept mensen massaal op om hetzelfde te doen.
[Tijdens de rechtszaak waarop zijn veroordeling volgde, veinsde de CEO berouw,](https://www.animalrights.be/vonnis-rechtszaak-tielt-veroordeling-voor-slachthuis-en-ceo) maar uit de rechtszaken die het slachthuis zelf aanspande sinds 2017 om de opgelegde maatregelen ongedaan te maken, spreekt geen schuldbesef. Animal Rights gelooft niet dat De Roover en het slachthuis hun leven gebeterd hebben en wil nog altijd sluiting van het slachthuis. Tegen uitbreiding zal de organisatie zich zeker verzetten.
[Animal Rights plant een actie op 16 maart van 10 tot 12 uur voor de poorten van slachthuis Tielt.](https://www.facebook.com/events/895996534493852) De actievoerders zullen daarmee protesteren tegen de uitbreidingsplannen van Debra Meat. “We zijn nog niet vergeten wat er hier vier jaar geleden gebeurd is en zullen blijven actie voeren voor de sluiting van dit horror-slachthuis”, zegt campagnecoördinator Els Van Campenhout.
Het preventief ‘ruimen’ van pluimvee dat binnen een straal van 1km van een met vogelgriep besmet bedrijf zit opgesloten is geen door de EU opgelegde wettelijke verplichting, maar Nederlands beleid dat ook nog eens niet consequent wordt toegepast. Animal Rights onderzoekt op dit moment met haar advocaat of deze praktijk te stoppen is.
Op 20 februari wordt het vermoeden van een dag eerder bevestigd en hoogpathogene vogelgriep vastgesteld op een leghennenbedrijf met circa 35.000 dieren in Sint-Oedenrode. Het besmette bedrijf wordt op zaterdag ‘geruimd’. Vreselijk, maar inherent aan deze manier van dieren houden.
PREVENTIEF RUIMEN
Wat echter nog veel onverteerbaarder is, is dat op zondag ook nog eens de dieren op twee bedrijven met respectievelijk circa 49.920 en 47.000 dieren werden afgemaakt zonder dat deze besmet waren.
En dat is niet de eerste keer. Ook op 5 november en de daaropvolgende dagen in Puiflijk werden niet alleen de circa 100.000 leghennen op het besmette bedrijf afgemaakt, maar ook 115.000 opfokleghennen op een bedrijf in Boven-Leeuwen dat ongelukkigerwijs binnen een straal van 1 kilometer van het besmette bedrijf lag.
Preventieve ‘ruiming’ van leghennen in Sint-Oedenrode
NIET CONSEQUENT TOEGEPAST
Dit wordt echter niet consequent toegepast. In Terwolde werden op 15 november circa 22.000 eenden afgemaakt na een besmetting met vogelgriep, maar de 150.000 vleeskuikens die zaten opgesloten binnen een straal van 1 km werden, omdat zij toch maar 6 weken leven, niet ‘geruimd’ maar naar de slacht gebracht.
Dit is een eerste indicatie dat preventie ‘ruimen’ eenvoudigweg Nederlands beleid is en geen Europese wettelijk verplichting.
SLACHTOFFERS
Het totaal aantal slachtoffers op commerciële bedrijven bedraagt nu ruim driekwart miljoen kippen, kalkoenen en eenden volgens de cijfers opgegeven door de Rijksoverheid. Daarvan zijn meer dan 200.000 kippen ‘preventief’ geruimd.
Meer dan een kwart van het totale aantal slachtoffers had dus geen vogelgriep en waarschijnlijk ook nooit gekregen, want bij geen enkele van de tot nu toe 11 vogelgriep uitbraken op commerciële bedrijven sinds de huidige reeks begon op 29 oktober 2020, is de ziekte gevonden op bedrijven in de omgeving.
LNV
Dat er geen wettelijke plicht is vanuit de EU om dieren binnen een bepaalde straal van besmette bedrijven te ‘ruimen’ wordt bij navraag door Animal Rights bevestigd door een woordvoerder van het ministerie van LNV: “De Europese regelgeving schrijft het preventief ruimen van bedrijven in het 1 km gebied niet dwingend voor, maar geeft hier wel de ruimte voor. Omdat we in Nederland alleen willen ruimen als het écht nodig is, maken we in sommige gevallen gebruik van deze ruimte. Daarbij spelen verschillende omstandigheden een rol, zoals de afstand tot het besmette bedrijf, de pluimveedichtheid rond het besmette bedrijf en het type bedrijf.”
Het lijkt echter omgekeerd te zijn: slechts zeer incidenteel, tot nu toe alleen de vleeskuikens in Terwolde die ‘slachtrijp’ genoeg waren, wordt niet van die ruimte gebruik gemaakt. Het Nederlandse beleid bij vogelgriep lijkt juist standaard gericht op ‘ruimen’ van al het pluimvee binnen een straal van 1km en daar wordt slecht bij hoge uitzondering van afgeweken.
LNV zegt: “Er is namelijk een reële kans dat bedrijven in dit gebied besmet zijn.” De feiten spreken dat echter tegen. Geen enkel omliggend bedrijf is tot nu toe besmet gebleken.
‘Ruiming’ van leghennen in Sint-Oedenrode
DE ANGST REGEERT
Waar het uiteindelijk op neer komt, is dat de angst regeert. LNV verwijst naar de vogelgriep uitbraak van 2003. Toen werden 255 bedrijven besmet en werden 1255 commerciële en 17.000 hobby bedrijven preventief ‘geruimd’, waarbij zo’n 31 miljoen kippen, eenden en kalkoenen werden afgemaakt.
LNV zegt over het huidige beleid: “Dit is zo besloten naar aanleiding van de bevindingen bij de epidemie in 2003. Wachten totdat deze besmettingen in dit 1 km gebied aan licht komen verhoogt het risico dat de vogelgriep zich als een olievlek verspreid en er geen controle op te krijgen is, met verdere ingrijpende gevolgen voor het pluimvee in de omgeving.”
Dit is waarschijnlijk ook de reden dat we geen protest horen vanuit de pluimveesector. De angst en economische belangen overschaduwen respect voor dierenlevens.
De vergelijking met 2003 houdt geen stand. Toentertijd was het lang geleden dat klassieke vogelgriep in Nederland was vastgesteld. De ‘experts’ kenden de ziekte alleen uit boeken. Er was in eerste instantie geen meldplicht en geen ophokplicht. Men keek eerst naar andere ziektes voordat men dacht aan vogelgriep en toen men de juiste conclusie trok had de uitbraak al epidemische vormen aangenomen.
LESSEN
De lessen die uit de ramp van 2003 getrokken hadden moeten worden, zijn dat niet of zijn in ieder geval niet toegepast: Stop met de concentratie van grote aantallen dieren in stallen en stop met het vergunnen en bouwen van dit soort stallen op korte afstand van elkaar.
ANIMAL RIGHTS
Binnen de bezwaren die Animal Rights heeft tegen de vee-industrie als geheel, ziet de dierenrechtenorganisatie de praktijk van preventief ‘ruimen’ als een voorbeeld van de nonchalance waarmee de in de Wet dieren vastgelegde intrinsieke waarde van de dieren wordt genegeerd. Het preventief afmaken van gezonde individuen bij een ziekte uitbraak mag nooit een automatisme zijn.
Animal Rights kijkt op dit moment met haar advocaat of het juridisch mogelijk is om het preventief ‘ruimen’ te laten verbieden. Net als binnen de 3 en 10km zones kunnen bedrijven binnen 1km onder toezicht worden geplaatst en beperkingen opgelegd.
Natuurlijk dit alles tijdelijk, totdat deze industrie in haar geheel ten grave wordt gedragen.
‘Ruiming’ van kalkoenen in Moergestel
UPDATE
Op 2 maart 2021 heeft Animal Rights een pro forma bezwaarschrift ingediend bij de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit tegen de door haar ogenschijnlijk niet gepubliceerde besluit(en) om preventief pluimvee te ruimen op twee bedrijven die zich binnen een straal van 1 kilometer bevinden van een pluimveebedrijf in Sint- Oedenrode, waar op of rond 20 februari 2021 vogelgriep is geconstateerd. Op 14 april stuurden we een herinnering omdat we niets van het ministerie hebben vernomen.
Op maandagochtend 22 maart vindt het vonnis plaats in de rechtszaak die Animal Rights al in 2017 tegen slachthuis Izegem startte. Het slachthuis Izegem en de CEO moeten zich voor de rechter verantwoorden voor gruwelijk dierenleed, inbreuken op hygiëne en het sjoemelen met paspoorten van runderen. Het Openbaar Ministerie vroeg tijdens de pleidooien 1 jaar sluiting, 16.000 euro boete voor het slachthuis en 12.000 euro boete voor CEO Verbist.
Het vonnis stond aanvankelijk gepland op 22 februari 2021, maar werd op vraag van de rechter uitgesteld naar 22 maart 2021.
Lees ook: [Gerechtigheid voor mishandelde runderen Izegem in zicht](https://www.animalrights.be/gerechtigheid-voor-mishandelde-runderen-izegem-zicht)
Lees ook: [Slachthuis Izegem – de tijdlijn](https://www.animalrights.be/campagne-slachthuis-izegem-de-tijdlijn)
Animal Rights houdt opnieuw een stille protestactie voor de deuren van het gerechtsgebouw om aandacht voor de rechtszaak en gerechtigheid voor de dieren te eisen. De demonstranten zullen zich vanaf 9 uur opstellen met borden en spandoeken waarop de gezichten van de runderen te zien zijn.
In 2017 kon Animal Rights [gruwelijke undercoverbeelden maken van hoe runderen systematisch mishandeld werden met de elektrische prikkelaar, stokslagen kregen en één stier werd zelfs anaal gepenetreerd.](https://www.animalrights.be/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem) Angstige dieren moesten toekijken [hoe lotgenoten opgetakeld werden aan de slachtlijn en sommige dieren leken bij bewustzijn gekeeld te worden.](https://www.animalrights.be/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem)
Het Openbaar Ministerie zei eerder al dat de beelden rechtmatig verkregen zijn en voor zichzelf spreken. De [beelden werden gemaakt met undercover camera’s die opgehangen waren in het slachthuis.](https://www.animalrights.be/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem)
Verder verklaarde het Openbaar Ministerie dat zowel het slachthuis als de CEO de maximaal mogelijke boete opgelegd zouden moeten krijgen onder de huidige Dierenwelzijnswet. Dat betekent dat beide partijen 8000 euro boete zouden moeten betalen. De overige 8000 euro voor het slachthuis en 4000 euro voor de CEO hebben betrekking op boetes inzake inbreuken op hygiëne.
Het geëiste jaar sluiting is in dit geval symbolisch omdat het slachthuis al dicht is sinds het naar buiten brengen van de beelden. Dit kan echter een belangrijk precedent vormen voor toekomstige rechtszaken tegen de slachthuizen van Torhout, Hasselt en Moerbeko in Zele.
Eerder stelde Animal Rights zich burgerlijke partij in [de zaak tegen slachthuis Tielt waarin de maximaal mogelijke boetes werden opgelegd.](https://www.animalrights.be/vonnis-rechtszaak-tielt-veroordeling-voor-slachthuis-en-ceo) Ook die zaak kwam aan het rollen via [Animal Rights undercoverbeelden.](https://www.animalrights.be/animal-rights-filmt-mishandeling-van-varkens-slachthuis-tielt)
Op maandagochtend 22 februari viel eindelijk het langverwachte vonnis in de rechtszaak die Animal Rights al in 2017 tegen runderslachthuis Izegem startte. Het slachthuis Izegem en de CEO moesten zich naar aanleiding van Animal Rights undercoverbeelden voor de rechter verantwoorden voor gruwelijk dierenleed, inbreuken op hygiëne en het sjoemelen met paspoorten van runderen. De rechter besliste dat….. Animal Rights campagnecoördinator Els Van Campenhout reageert….: “”
Lees ook: [Slachthuis Izegem – de tijdlijn](https://www.animalrights.be/campagne-slachthuis-izegem-de-tijdlijn)
Het Openbaar Ministerie zei tijdens de pleidooien dat beelden rechtmatig verkregen zijn en voor zichzelf spreken. De [beelden werden gemaakt met undercover camera’s die opgehangen waren in het slachthuis.](https://www.animalrights.be/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem)
In 2017 kon Animal Rights [gruwelijke undercover beelden maken van hoe runderen in het slachthuis Izegem systematisch mishandeld werden met de elektrische prikkelaar, stokslagen kregen en één stier werd zelfs anaal gepenetreerd.](https://www.animalrights.be/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem) Angstige dieren moesten toekijken hoe lotgenoten opgetakeld werden aan de slachtlijn en sommige dieren leken bij bewustzijn gekeeld te worden.
Angstige dieren moesten toekijken [hoe lotgenoten opgetakeld werden aan de slachtlijn en sommige dieren leken bij bewustzijn gekeeld te worden.](https://www.animalrights.be/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem)
Het Openbaar Ministerie ze eerder al dat de beelden voor zich spreken en rechtmatig verkregen werden. Animal Rights stelt dat dat undercoverbeelden essentieel zijn om inkijk te krijgen in de slachthuizen: “Als er iets duidelijk geworden is door de jaren heen, is het wel dat undercoverbeelden de enige manier zijn om ernstig dierenleed in slachthuizen naar buiten te brengen,” zegt Van Campenhout.
Animal Rights heeft ook nog rechtszaken lopen tegen de slachthuizen Hasselt, Torhout en Moerbeko in Zele. In alle slachthuizen zien we inbreuken inzake dierenwelzijn en zien we systematische mishandelingen.
In het Hasseltse runderslachthuis VanDrie is er sprake van systematische mishandeling met de elektrische prikkelaar en we zien hoe angstige runderen worden geslagen, aan de staart en de oren worden getrokken en geschopt. De dieren die zich verzetten worden mishandeld met het pneumatisch penschiettoestel.
In het varkensslachthuis van Torhout zagen we systematische illegale aanvoer van kreupele dieren, telkens opnieuw falende verdoving en minstens één dier komt bij bewustzijn in de broeibak terecht. We zien varkens schreeuwend aan de slachtketting hangen.
Bij schapenslachter Moerbeko gaat het fixeren mis, worden dieren illegaal bij de vacht opgetild en zien we opnieuw dieren die bij bewustzijn gekeeld lijken te worden.
In alle rechtszaken stelt Animal Rights zich burgerlijke partij en wordt er gepleit voor de permanente sluiting van deze horror-slachthuizen. Daarnaast wil Animal Rights graag zien dat bij mishandeling betrokkenen werknemers nooit meer met dieren mogen werken of dieren mogen houden onder de vorm van een eeuwig houdverbod.
