dec 3, 2020
Uit onderzoek blijkt dat dierproefnemers nog altijd amper verantwoording afleggen over de 450.000 experimenten die zij jaarlijks in Nederland op dieren uitvoeren. Campagneleider Robert Molenaar was in Amsterdam erbij toen de wetenschappelijke gemeenschap de Code Openheid Dierproeven in 2008 (!!) lanceerde. Molenaar: “Het is triest dat het nog altijd gissen is naar wat er in de laboratoria met dieren gebeurt. Wat hebben de dierproefnemers te verbergen?” 1
1: Code Openheid Dierproeven
De Code Openheid Dierproeven werd opgesteld met als doel tot ‘niet vrijblijvende openheid en dialoog over dierproeven te komen.’ In het twaalf jaar oude rapport staat dat ‘de maatschappelijke discussie rond het belang van dierproeven en dierenwelzijn niet meer uitsluitend een zaak van de overheid (regels, wetten, toezicht, handhaving) is en de uitvoerende instellingen en bedrijven, maar van alle maatschappelijke belanghebbenden en belangstellenden.’
Anno 2020 blijkt hier zeer weinig van terecht te zijn gekomen. Volgens Animal Rights publiceerden slechts 9 van de 79 Nederlandse laboratoria een jaarverslag over de dierproeven die zij uitvoeren. Uit een onderzoek van de European Animal Research Association blijkt dat 61% van de dierproefcentra niet eens een statement over de experimenten op de website heeft geplaatst. 2
Robert Molenaar: “Waar het omgaat is dat dierproefnemers verantwoording afleggen over de experimenten die zij uitvoeren. Geen gladde PR praatjes maar de naakte waarheid over het lijden van dieren in laboratoria. Zonder deze openheid kan de maatschappij geen afweging maken over de dierproeven die in ons land plaatsvinden.”
2: Netherlands – EARA Study of EU-based websites 2020
In september vonden twee digitale bijeenkomsten plaats met ongeveer 40 vertegenwoordigers van bedrijven, universiteiten en kennisinstellingen. Daarbij ging het over de stand van zaken op het gebied van transparantie en de mogelijkheid om stappen vooruit te zetten. Volgend jaar worden er twee pilots gefaciliteerd om te starten met ‘publiekscommunicatie.’ 3
Molenaar is sceptisch: “Publiekscommunicatie is vaak zeer eenzijdig. Het gaat juist om de niet vrijblijvende openheid om informatie vrij te geven over de akelige kant van dierproeven. Zaken die dierproefnemers liever niet gepubliceerd zien worden.”
3: Jaarcijfers, moties en toezeggingen dierproeven
Geen gladde PR praatjes maar de naakte waarheid over het lijden van dieren in laboratoria.
Publiekscommunicatie is vaak zeer eenzijdig. Het gaat juist om de niet vrijblijvende openheid om informatie vrij te geven over de akelige kant van dierproeven.
dec 3, 2020
Video: Eemskrant.nl
Op de Oudeweg bij Siddeburen is woensdagmorgen 2 december een aanhanger vol met kippen gekanteld. De bestuurder van de combinatie verklaarde dat er vanuit de andere richting nog een vrachtwagen kwam waardoor deze de berm in moest. Op dat moment kantelde de aanhanger in de sloot. “Niet alleen het ongeluk zelf, maar vooral ook de behandeling van de vleeskuikens daarna, schept een ontluisterend beeld van hoe deze industrie met dieren omspringt,” zegt Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen.
Op de beelden die eemskrant.nl 1 publiceerde is te zien dat na het ongeluk en bij de berging van de aanhanger er geen enkele zorg voor de vleeskuikens plaatsvindt. Terwijl de trailer wordt opgehesen ‘regent’ het kratten en kuikens door elkaar. Animal Rights eist via een handhavingsverzoek dat er opgetreden wordt tegen de verantwoordelijken.
“Het minimale wat had moeten gebeuren is dat de kuikens uit hun benarde positie waren bevrijd en van veterinaire zorg waren voorzien, voordat de aanhanger werd opgehesen” zegt Vermeulen. “De kuikens worden als gebruiksvoorwerpen afgeschreven terwijl politie, handhaving en omstanders toekijken zonder in te grijpen; schandalig!”
Landbouwminister Schouten gaf in 2019 toe dat de overheid niet bijhoudt hoeveel transportongelukken met levende dieren plaatsvinden en hoeveel slachtoffers daarbij vallen: “Het is mij niet bekend hoeveel ongelukken er in de afgelopen vijf jaar hebben plaatsgevonden met veetransport, uitgesplitst naar diersoort. Als een voertuig waarin vee wordt getransporteerd bij een ongeluk is betrokken, bepaalt de politie wat er moet gebeuren. Dat kan bijvoorbeeld inhouden het oproepen van een dierenarts voor het verlenen van veterinaire bijstand. Ook kan de politie, afhankelijk van de situatie, de NVWA informeren.” 2
[Animal Rights publiceerde haar eigen lijst](https://www.animalrights.nl/onbekend-aantal-dierlijke-slachtoffers-door-transportongelukken), maar het aantal slachtoffers is moeilijk te achterhalen.
Een week geleden kwam nog een onbekend aantal varkens om toen een vrachtwagen kantelde in Den Bosch. De overlevende dieren werden hier wel eerst uit het wrak gehaald. “Kippenlevens tellen blijkbaar niet,” verzucht Vermeulen.
Eind september kantelde een vrachtwagentrailer met daarin honderd varkens bij het Brabantse Leende. Door het ongeluk overleed een groot deel van de dieren.
Midden augustus vloog langs de A50 ter hoogte van het Gelderse Heelsum een trailer met varkens in brand. Daarbij zijn meerdere varkens omgekomen.
Animal Rights eist van de minister dat deze ongevallen onderzocht worden en er maatregelen worden getroffen. Naast de Wet dieren werd in Siddeburen mogelijk ook de transportverordening overtreden.
De chauffeur geldt volgens de transportverordening als de verzorger van de dieren. Hij en de organisator van het transport zijn op deze misstanden aan te spreken en dat zal Animal Rights via het handhavingsverzoek aan de NVWA ook doen.
Animal Rights ziet deze transportongevallen, net als bijvoorbeeld [stalbranden](https://www.animalrights.nl/stalbranden-2020), [hittestress](https://www.animalrights.nl/diertransporten-gaan-ook-tijdens-hitterecord-gewoon-door) of dieren die creperen door het [uitvallen van ventilatie](https://www.animalrights.nl/bij-het-stikken-van-1200-varkens-haaren-faalden-zowel-de-ventilatie-als-de-boer), als een van de vele vreselijke uitwassen van de vee-industrie.
1:https://www.eemskrant.nl/aanhanger-vol-met-kippen-kantelt-in-siddeburen/
2:https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vl2gqghwd5yv
Op 8 december laat de NVWA via Twitter weten: “Naar aanleiding van het ongeluk in Siddeburen stellen we een onderzoek in naar naar de rol van de betrokken wegbeheerder, politie, berger en vervoerder. Waar nodig zullen protocollen worden bijgesteld. Dit alles met het doel om dit soort situaties in de toekomst te voorkomen.”
Op 18 december vraagt de NVWA vervolgens aan Animal Rights om het handhavingsverzoek aan te vullen met de (mogelijke) overtreder!? Na bovenstaande tweet is dat wat vreemd. Ook omdat in de meegestuurde video(link) de nummerplaten van de trailer en truck duidelijk af te lezen zijn. Daarnaast is in de video ook te zien dat het gaat om een vrachtwagen van transporteur De KuikenaeR BV, onderdeel van kippenslachter Plukon Food Group BV. We gaan er verder vanuit dat de lokale politie de chauffeur over het ongeluk ondervraagd heeft.
5 februari 2021 laat de NVWA weten dat de behandeling van het handhavingsverzoek meer tijd vergt en ze de beslistermijn verlengen met 4 weken. Uiterlijk 5 maart zou er een beschikking op het verzoek moeten zijn.
Op 5 maart verlengt de NVWA de beslistermijn opnieuw met 6 weken tot 16 april.
Op 22 april hebben we nog steeds niets gehoord en stellen we de NVWA in gebreke.
Op 6 mei laat de NVWA weten dat een inspecteur na onderzoek heeft geconstateerd dat er wel degelijk een overtreding op basis van artikel 2.1. lid 6 van de Wet dieren, “Een ieder verleent een hulpbehoevend dier de nodige zorg” heeft plaats gevonden. Naar aanleiding van de beelden heeft de inspecteur processen verbaal opgemaakt en deze doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie.
dec 1, 2020
Animal Rights heeft een maand geleden het kabinet van de minister voor dierenwelzijn Ben Weyts gecontacteerd voor een toelichting op de opgevraagde inspectieverslagen die waren uitgevoerd door de dienst Dierenwelzijn. Tot nu toe hebben we echter nog geen antwoord ontvangen. Daarom heeft Animal Rights besloten om het heft in eigen handen te nemen en het online portaal [ReportAnimalTesting.eu](https://reportanimaltesting.eu/nl/) te lanceren waar getuigen van dierenmishandeling van proefdieren vertrouwelijk meldingen kunnen maken.
[Elk jaar worden in Vlaanderen bij meer dan de helft van de proefdierlabo’s inbreuken vastgesteld op de wet van de bescherming van proefdieren](https://www.animalrights.be/wat-gebeurt-er-achter-gesloten-labodeuren). En daarbij is er alleen nog maar sprake van de labo’s die daadwerkelijk gecontroleerd worden. Want alleen een derde van alle laboratoria wordt jaarlijks gecontroleerd. In 2016 werden inbreuken vastgesteld in 28 van de 42 geïnspecteerde labo’s, in 2017 was dat het geval in 24 op 43 labo’s, in 2018 in 21 op 39 labo’s en in 2019 in 25 op 42 labo’s.5 Fokkers, leveranciers en gebruikers van niet-menselijke primaten moeten ten minste eenmaal per jaar worden geïnspecteerd.
Lees ook: [Wat gebeurt er achter gesloten labodeuren?](https://www.animalrights.be/wat-gebeurt-er-achter-gesloten-labodeuren)
5: Inbreuken bij meer dan de helft van gecontroleerde labo’s die dierproeven uitvoeren
Volgens Animal Rights campagne coördinator Jen Hochmuth zijn deze maatregelen sowieso louter ‘greenwashing’ en doen inspecties als het erop aan komt niets voor proefdieren: “Inspecties zijn een falende maatregel die enkel en alleen om het afvinken van minimale wettelijke verplichtingen draait en niet daadwerkelijk om het beschermen van proefdieren.” [Een gebroken arm, een epilepsieaanval, ontstoken open hoofdwonden en levensbedreigend bloedverlies bij apen aan de KU Leuven…](https://www.animalrights.nl/ben-weyts-uw-inspectiedienst-doet-haar-werk-niet) Zo luidt het in een van de inspectieverslagen over het apenlab van de KU Leuven die Animal Rights bij de overheid heeft opgevraagd. Wat doet de overheid met zulke bevindingen? Voorlopig niets! Daarom heeft Animal Rights besloten om het heft in eigen handen te nemen en het online portaal [ReportAnimalTesting.eu](https://reportanimaltesting.eu/nl/) te lanceren waar getuigen van dierenmishandeling van proefdieren vertrouwelijk meldingen kunnen maken.
Lees ook: [Ben Weyts: uw inspectiedienst doet haar werk niet](https://www.animalrights.be/ben-weyts-uw-inspectiedienst-doet-haar-werk-niet)
Richtlijn 2010/63/EU is de wetgeving van de Europese Unie (EU) “betreffende de bescherming van dieren die voor wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt” en is een van de strengste ethische en welzijnsnormen ter wereld. 1 Een wet is echter slechts zo goed als de handhaving ervan en daarom hebben de dieren jouw hulp nodig om ze te beschermen door het melden van dierenmishandeling. Animal Rights biedt ReportAnimalTesting.eu aan als een online portaal waar iedereen vertrouwelijk melding kan maken van activiteiten rond dierproeven die aanleiding geven tot bezorgdheid in de Europese Unie.
1: Richtlijn 2010/63/EU van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2010 betreffende de bescherming van dieren die voor wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt
ACILITEIT OF TRANSPORT
/h2>
Ben je getuige geweest van dierenleed, -mishandeling of -verwaarlozing binnen een dierproeffaciliteit of tijdens het transport van dieren die bestemd zijn voor dierproeven?
UISVESTING
/h2>
Is het je opgevallen dat niet is voldaan aan de minimumeisen voor de huisvesting en verzorging van proefdieren zoals vastgelegd in Richtlijn 2010/63/EU?
XPERIMENT
/h2>
Ben je getuige geweest van een experiment waarvoor de regels van Richtlijn 2010/63/EU niet goed zijn nageleefd?
LTERNATIEVE METHODE
/h2>
Ben je op de hoogte van dierproeven waarvoor een alternatieve methode bestaat die door de Europese Unie wordt erkend?
APPORTEER NU
/h2>
Deel deze informatie dan met ons, zodat wij met jouw hulp misstanden aan het licht kunnen brengen en dierenmishandelaars gestraft kunnen worden.
Om een tip zo nuttig mogelijk te maken, willen we je vragen om ons een zo gedetailleerd mogelijke beschrijving van de feiten te geven, inclusief datum, adres van de locatie, naam van het betrokken bedrijf en eventuele foto’s en video’s toe te voegen.
[Link naar ReportAnimalTesting.eu](https://reportanimaltesting.eu/nl/)
Inspecties zijn een falende maatregel die enkel en alleen om het afvinken van minimale wettelijke verplichtingen draait en niet daadwerkelijk om het beschermen van proefdieren.
dec 1, 2020
Dat de Buba-moties aangenomen zouden worden stond vooraf vast. De minister lijkt nu via de pers te communiceren dat Buba bij Circus Freiwald kan blijven. De Wet dieren is echter overduidelijk. Er zijn geen uitzonderingen mogelijk op het verbod op het meeslepen van wilde dieren door circussen. “Dit is een absoluut verbod waar de krokodillentranen van de familie Freiwald niets aan veranderen,”geeft Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen aan.
De ontheffingen die tot nu toe zijn verleend voor Buba waren altijd in afwachting van een opvangplek en die is er nu in Frankrijk. “Er is dus geen enkele reden om op 1 januari opnieuw een ontheffing te verlenen, ongeacht het gedraai van minister Schouten,” zegt Vermeulen.
Deskundigen hebben de minister geadviseerd dat een verplaatsing naar een opvang in het belang van Buba is. Deskundigen wereldwijd zijn het er over eens dat een circus de slechts mogelijke plek voor een olifant is.
“Dat niet-deskundige Kamerleden de Afrikaanse olifant Buba willen veroordelen tot een bestaan als levende reclamezuil van een praktisch failliet circus is niets anders dan populisme,” vindt Vermeulen. “Buba’s belangen worden opgeofferd aan goedkope sentimenten door een minister zonder ruggengraat.”
Dierenrechtenorganisaties Animal Rights en Bite Back zullen naar de rechter stappen om Buba te bevrijden uit het circus als dit nodig is. De dierenrechtenorganisaties zullen een nieuwe ontheffing aanvechten en mogelijk Circus Freiwald direct voor de rechter slepen.
nov 30, 2020
Het [afschot van knobbelzwanen in bijna de hele provincie Utrecht](https://www.animalrights.nl/utrechtse-zwanen-krijgen-de-kogel) gaat voorlopig niet door. Dat heeft de rechter vandaag besloten.1 Dierenrechtenorganisaties Animal Rights en Fauna4Life waren een spoedprocedure gestart om het afschot te voorkomen. De organisaties: “Morgen zou het afschot starten. Wij zijn ontzettend blij met dit besluit. Honderden Utrechtse zwanen zijn voorlopig veilig!” De rechter oordeelde onder meer dat een nauwkeurige motivering omtrent de schade die knobbelzwanen zouden veroorzaken, ontbreekt. Het uitgangspunt dat beschermde vogels niet mogen worden gedood, weegt volgens de rechter zwaarder.
Lees ook: [Utrechtse zwanen krijgen de kogel](https://www.animalrights.nl/utrechtse-zwanen-krijgen-de-kogel)
1:Rechtspraak.nl, (2020). ‘Afschot knobbelzwanen in provincie Utrecht mag niet starten.’
Knobbelzwanen worden als inheemse diersoort beschermd. Er kan ontheffing van deze bescherming worden verleend als de populatie niet in gevaar is én er sprake is van belangrijke schade aan landbouwgewassen. Voor één gebied in de provincie (Vijfheerenlanden) zijn helemaal geen schadegegevens opgenomen. Ook in andere gebieden is de onderbouwing van de schade onvoldoende.
Pauline de Jong, Fauna4Life: “De schade aan landbouwgewassen is onvoldoende onderbouwd en op die manier is dus niet aangetoond dat er sprake is van (dreigende) belangrijke schade, zoals voorgeschreven door de wet. Ook als er wel schade dreigt, kan schade voorkomen worden door de inzet van preventieve middelen.”
Het afschot is volgens de provincie Utrecht nodig om belangrijke schade te voorkomen. In de afgelopen vier jaren zijn maar liefst 2.684 knobbelzwanen gedood.2 Toch loopt de getaxeerde schade verder op. De provincie moet volgens de rechter inzicht geven in het verband tussen de omvang van de schade en eerder uitgevoerd afschot. Ook is de rechter van mening dat op verschillende andere punten, het besluit van de provincie Utrecht onvoldoende is onderbouwd.
Jessica Smit, Animal Rights: “De provincie is verantwoordelijk voor de bescherming van alle inheemse soorten in haar provincie. De provincie neemt deze bescherming niet serieus, want dit besluit rammelt aan alle kanten. Als niemand naar de rechter stapt, krijgen onschuldige dieren zonder protest de kogel.”
Lees ook: [afschot zwanen Friesland verboden](https://www.animalrights.nl/rechter-afschot-zwanen-friesland-verboden)
2:De cijfers komen uit de verschillende jaarverslagen van de Faunabeheereenheid Utrecht.
In de hele provincie Utrecht mogen voorlopig geen knobbelzwanen worden afgeschoten. Dit geldt tot zes weken, nadat er op de bezwaren van de organisaties is beslist. Naast Animal Rights en Fauna4Life, waren ook de Faunabescherming en stichting Dierenrader partij in deze procedure.
Morgen zou het afschot starten. Honderden Utrechtse zwanen zijn voorlopig veilig!
Als niemand naar de rechter stapt dan krijgen onschuldige dieren zonder protest de kogel.
