Uit onderzoek van Animal Rights blijkt dat er recent meerdere gruwelijke experimenten zijn goedgekeurd in Nederland en België door de ethische commissies. In deze dierproeven creëren onderzoekers opzettelijk extreem angstige ratten en muizen. Waarom? Deze gemartelde dieren moeten mensen met angstoornissen of depressie voorstellen. Jen Hochmuth van Animal Rights: “Weerloze dieren worden fysiek en psychisch gemarteld en zijn daardoor de dupe van de eindeloze nieuwgierigheid van de proefdiernemer.“
PROEFDIEREN OPZETTELIJK GEESTELIJK GEBROKEN
In Nederland heeft de Centrale Commissie Dierproeven eind augustus twee nieuwe dierproeven goedgekeurd waarin proefdieren elektrische voetschokken toegediend krijgen. 12 De dierproefnemers gaan in totaal 3120 muizen en 240 ratten blootstellen aan fysieke en psychische stress om de functies van menselijke hersenen bij angst en depressie beter te begrijpen.
De dieren zullen operaties ondergaan waarbij fixatie implantaten aan de hersenen worden bevestigd. In wakkere toestand ondergaan ze MRI beeldvorming waarbij de dieren stress-en angstopwekkende taken moeten uitvoeren. Tijdens deze taken worden, nog eens extra, elektrische voetschokken en andere aversieve stimuli toegediend. Gedurende de hele experimenten moeten de proefdieren, geïsoleerd van hun lotgenoten, deze fysieke en psychische pijn ondergaan. Na afloop worden alle ratten en muizen gedood om de hersenen te onderzoeken.
Ook in België lopen 2 soortgelijke onderzoeken.3 In totaal worden 648 ratten fysiek en geestelijk gemarteld in onderzoek naar angststoornissen. In één van de 2 experimenten worden de ratten systematisch geïnjecteerd met angstopwekkende stoffen. Bij de andere lopende dierproef worden de dieren getraind om een hendel in te drukken, om zo voedsel te verkrijgen. Daarvoor worden ze eerst uitgehongerd. Tijdens deze trainingen krijgen de dieren elektrische voetschokken toegediend om de angst nog eens extra te versterken. De ratten worden op het einde van de proeven gedood door vergassing.
Jen Hochmuth: “Psychische aandoeningen zoals honger lijden, depressies en angststoornissen worden geïnduceerd bij proefdieren door hen te confronteren met stresserende gebeurtenissen en leefomstandigheden. Het is onverstaanbaar hoe zulke verwerpelijke experimenten worden goedgekeurd door ethische commissies.”
GENETISCH GEMODIFICEERDE PROEFDIEREN MOETEN VERBODEN WORDEN
Proefdiernemers maken hiervoor gebruik van knaagdieren die speciaal genetisch gemanipuleerd zijn om rapper depressief en angstig gedraag te vertonen. Zo heeft het proefdierenimperium van Charles River tientallen o.a. door inteelt gefokte of genetische gemanipuleerde muis- of ratmodellen te koop.4Het aantal genetisch gewijzigde proefdieren neemt jaarlijks toe. Bij de genetische modificatie van een dier wordt het genetisch materiaal gewijzigd op een manier die niet van nature voorkomt. Het creëren van genetisch gemodificeerde dieren en het uitvoeren van experimenten kost miljoenen dieren per jaar het leven en brengt in elke fase veel leed met zich mee.
“Het genetisch modificeren is een schending van dierenrechten, omdat het manipuleren van dieren voor menselijke doeleinden de intrinsieke waarde van andere dieren ontkent, alsof ze niets anders zijn dan menselijk eigendom. Daarom pleiten we ook voor de volledige vervanging van dierproeven”, benadrukt Hochmuth. Volgens haar beseffen veel wetenschappers dat andere dieren niet geschikt zijn als modellen voor de mens: “Het feit dat proefdieren eerst genetisch gewijzigd dienen te worden is al een bewijs dat hun voorspellende waarde voor de mens nooit voldoende gaat zijn.”
Ratten en muizen zijn heel sociale dieren die in grote groepen leven
Ratten en muizen krijgen elektrische voetschokken toegediend om hun angstig en depressief te maken. Fotocredit: Wikipedia.org
De muis is het meest gebruikte proefdier in de EU (61% van alle dierproeven in 2017 waren op muizen)
TOENAME VAN SOORTGELIJKE ONZINNIGE EXPERIMENTEN
Bij Animal Rights betreuren we het ten zeerste dat er de laatste jaren een toename is van soortgelijke onzinnige experimenten. Denk maar aan het experiment waarbij een proefdier een spelend kind moest voorstellen. Bij dit soortgelijk experiment hebben onderzoekers eveneens 6688 ratten aan fysieke en psychische stress blootgesteld, en dit gedurende 5 jaar.
Wetenschappers sleutelen nu aan het inlevingsvermogen van ratten om manieren te vinden om menselijke psychologische ziekten te behandelen.5 In sommige gevallen krijgen ratten behandelingen die hun empathische vermogens tijdelijk uitschakelen, zoals heroïne of elektrische schokken.6 Het bewuste doel van dit onderzoek is om populaties van geesteszieke, getraumatiseerde en emotioneel lijdende ratten te creëren. Deze experimenten veranderen gezonde, empathische individuen in ongevoelige psychopaten.
Zulke verwerpelijke experimenten zijn niet alleen onethisch maar ook volstrekt overbodig. Onderzoekers kunnen op een moreel verantwoorde manier beter kennis halen uit menselijke patiënten dan uit onethische verwerpelijke dierproeven. De zogenaamde ethische afweging waarbij ook het belang van de proefdieren wordt meegenomen, vindt amper plaats. “Wetenschappers moeten er eens bij stilstaan dat de resultaten van dierproeven niet in verhouding staan tot het dierenleed dat ze veroorzaken”, aldus Hochmuth.
Waarom blijven zoveel dierproefnemers ratten en muizen gebruiken bij deze gruwelijke experimenten? In de goedgekeurde dierproeven geven de dierproefnemers aan dat knaagdieren de beste keuze zijn voor dit onderzoek, omdat dit de ‘laagste’ diersoort is waarin complexe processen en angstgedrag onderzocht kunnen worden. Met andere woorden, deze dieren zijn klein, goedkoop en makkelijk te hanteren. “Zolang deze dieren worden gezien als een goedkoop wegwerpobject zullen deze gruwelijke dierproeven blijven bestaan”, benadrukt Hochmuth.
De logica achter deze studies is paradoxaal: ratten en muizen staan dicht genoeg bij ons om als model te dienen voor menselijke psychologische ziekten, maar ver genoeg om buiten de ethische bekommernis te vallen. In feite hebben wetenschappers in het verleden gelijkaardige experimenten op mensapen (gorilla’s, chimpansees, orang-oetans, bonobo’s) uitgevoerd. Totdat dieproeven op mensapen werden verboden in de EU omdat deze diersoorten te nauw verwant zijn aan de mens. Maar dat zou ook direct de belangrijkste afweging moeten zijn om helemaal geen dierproeven uit te voeren. Het wordt tijd dat de wetgeving ratten, muizen en alle andere proefdieren de bescherming geeft die ze verdienen. Wanneer het gaat om pijn, angst, empathie en het verlangen om te overleven, delen alle andere dieren onze gevoelens. Als andere dieren zoveel op ons lijken verdienen ze dezelfde wettelijke bescherming die elk individu verdient. En daarom zijn dierproeven moreel onaanvaardbaar.
Animal Rights heeft vorige week vernomen dat [Mauritius overweegt zijn niet-menselijke primatenfokkerij uit te breiden en wildvangst opnieuw toe te staan](https://www.animalrights.nl/importeert-nederland-wilde-apen-voor-dierproeven). We hebben nog maar tijd tot 31 oktober om ons te verzetten tegen de aanvraag voor een uitbreiding van de primatenfokkerij en het heropstarten van de wildvangst van apen in Mauritius. Animal Rights organiseert op dinsdag 27 oktober tussen 10:30 en 12:30 een [demonstratie voor de ambassade van Mauritius in Brussel](https://www.facebook.com/events/4032664216763072/) en wil de dialoog aangaan met de ambassadeur. “We willen een duidelijk signaal geven aan de regering van Mauritius: dierenrechten horen boven economische belangen te staan”, benadrukt Animal Rights campagnecoördinator Jen Hochmuth.
Import en gebruik van in het wild gevangen dieren voor onderzoeksdoeleinden is bij wet in de Europese Unie verboden. De Europese richtlijn erkent dat het vangen van niet-menselijke primaten in het wild zeer belastend is voor de betrokken dieren en een verhoogd risico op verwondingen en lijden tijdens de vangst en het transport met zich meebrengt.
Het houden en vervoeren van apen is een extra bron van stress en lijden, aangezien de apen op lange internationale reizen worden vervoerd in de vrachtruimen van vliegtuigen. Er is in de loop der jaren veel bewijs verzameld voor de immense wreedheid en het lijden van apen tijdens het vangen, kooien, vasthouden en vervoeren ervan. Onze collega’s van Cruelty Free International toonden enkele jaren geleden de wreedheid en het lijden van wilde apen die uit hun familie en natuurlijke omgeving zijn weggerukt om rechtstreeks naar laboratoria te worden geëxporteerd of in grote fokkerijen te worden opgesloten.
Jen Hochmuth: “Niet-menselijke primaten zijn intelligente en zeer sociale dieren. Hen vangen en verwijderen uit hun natuurlijke leefomgeving en familie- en sociale groepen is wreed en brengt veel lijden en leed met zich mee. Dit kan leiden tot verwondingen en zelfs de dood.”
Bekijk hieronder de undercover reportage op Mauritius door Cruelty Free International. Opgelet, niet voor gevoelige kijkers.
[youtube:https://youtu.be/1pL8ijNksKs]
Mauritius is één van ’s werelds grootste exporteurs van niet-menselijke primaten voor de wereldwijde proefdierindustrie. In 2017 was Mauritius goed voor 21% van de wereldexport van levende niet-menselijke primaten. In 2019 werden duizenden apen van Mauritius naar laboratoria in de VS, Canada, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Spanje, Duitsland en ook Nederland geëxporteerd. In de eerste zes maanden van 2020 werden bijna 5.000 apen uit Mauritius geëxporteerd. Dit is een toename van meer dan 1.200 individuen ten opzichte van dezelfde periode in 2019.
[De afgelopen twee jaar importeerde Nederland maar liefst 221 apen uit Mauritius](https://www.animalrights.nl/importeert-nederland-wilde-apen-voor-dierproeven). Topverdachten zijn apenhandelaar Hartelust uit Tilburg en het proefdiercentrum BPRC uit Rijswijk. Het [BPRC](https://www.animalrights.nl/bprc) heeft in het verleden apen uit Mauritius geimporteërd. [Hartelust](https://www.animalrights.nl/hartelust) neemt apen af uit China, Afrika en Mauritius. Omdat de KU Leuven haar proefapen uit Nederland aankoopt, valt niet uit te sluiten dat de apen aan de [KU Leuven](https://www.animalrights.be/vervang-dierproeven/proefapen-in-belgie) afkomstig zijn van wildvangst. [De KU Leuven heeft in het verleden ook al dierproeven op in het wild gevangen bavianen uitgevoerd](https://www.animalrights.be/update-reacties-op-gruweltesten-met-wilde-bavianen-door-de-ku-leuven-en-ucl). Animal Rights voert ook [campagne tegen de apenexperimenten aan de KU Leuven](https://www.animalrights.be/demonstratie-wat-willen-wij-alle-ku-leuven-apen-vrij).
Jen Hochmuth: “Geen enkele economische winst zou ooit het immense lijden van primaten in wrede dierproeven kunnen rechtvaardigen! Het is hoog tijd om komaf te maken met de dierproefindustrie en de daarmee verbonden bedrijven zoals de primatenfokkerijen en de handel en export in proefapen, die alleen nog bestaan van wege de economische belangen van de betrokkenen bedrijven.”
Kom naar onze demonstratie op dinsdag 27 oktober tussen 10:30 en 12:30 voor de ambassade van Mauritius in Brussel, rue des Bollandistes 68, 1040 Etterbeek. Animal Rights heeft een [eventpage aangemaakt op Facebook](https://www.facebook.com/events/4032664216763072/).
Dierenrechtenorganisaties Action for Primates and Progress Science Mauritius / NO Animal Experiments dringen aan bij de regering van Mauritius om de aanvraag voor de uitbreiding van de apenfokkerijen in het land en voor de vangst van wilde apen te weigeren. Animal Rights steunt deze campagne en vraagt aan haar volgers om de (https://www.thepetitionsite.com/takeaction/559/100/631/) te ondertekenen.
Stuur een beleefde E-mail naar de [ambassade van Mauritius in België](https://www.embassy-worldwide.com/embassy/embassy-of-mauritius-in-bruxelles-belgium/) en de regering van Mauritius:
The Hon Pravind Kumar Jugnauth, premier van Mauritius, E-mail: [email protected]
The Hon Maneesh Gobin, Minister van Agro-industrie en Voedselzekerheid, E-mail: [email protected] en [email protected].
De Hon Kavydass Ramano, minister van Milieu, E-mail: [email protected] en [email protected].
Het vangen en verwijderen uit hun natuurlijke leefomgeving en familie- en sociale groepen is wreed en brengt veel lijden en leed met zich mee. Dit kan leiden tot verwondingen en zelfs de dood.
Het is hoog tijd om komaf te maken met de dierproefindustrie en de daarmee verbonden bedrijven zoals de primatenfokkerijen en de handel en export in proefapen, die alleen nog bestaan vanwege de economische belangen van de betrokkenen bedrijven.
De coronauitbraken in de nertsensector lijken niet te stoppen. Als gevolg beschuldigen politici en burgers de nertsenfokkers van opzettelijke besmetting en deze, op hun beurt, beschuldigen weer dierenrechtenactivisten. De experts sluiten opzettelijke besmetting uit, maar is dat niet te voorbarig? Animal Rights onderzocht afgelopen weekend hoe eenvoudig het is een potentieel-besmette nerts te bemachtigen. Heel eenvoudig bleek.
In augustus zette regeringspartij D66 vraagtekens bij het hoge aantal coronabesmettingen op nertsenhouderijen. Kamerlid Tjeerd de Groot noemde het hoge aantal besmettingen in Zuid-Nederland “té opvallend’’. ”Ik wil dat minister Schouten onderzoekt of deze nertsenhouders zich wel aan de coronaregels houden. Als zij de regels overtreden, moeten zij gekort worden op hun schadeloosstelling bij het ruimen.’’ Ook op sociale media komt deze beschuldiging aan het adres van nertsenfokkers regelmatig voorbij.
Begin September kondigde minister Schouten aan dat er onderzoek wordt uitgevoerd naar opzettelijke coronabesmetting op nertsenfokkerijen door de inlichtingen- en opsporingsdienst IOD.
Utrechtse veterinair epidemioloog Francisca Velkers zei afgelopen woensdag in de Volkskrant: ‘Het is ook de vraag hoe je een bedrijf opzettelijk met corona kunt besmetten. Het is geen shotje virus dat je even tegen de kop van een nerts sproeit. Dan zou een activist eerst moeten inbreken bij een besmet bedrijf om het virus naar een ander bedrijf te brengen – en daar dus opnieuw moeten inbreken.”
Onderzoekers sluiten opzet door nertsenfokkers dus uit, maar Animal Rights vindt dat een te makkelijke conclusie. “Daarom gingen we afgelopen zaterdag zelf even kijken in Sevenum hoe eenvoudig het is om een potentieel-besmette nerts te bemachtigen,” geeft Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen aan.
Op 15 oktober werd het bedrijf aan de de Goenjeweg besmet verklaard en waarschijnlijk de dag daarop geruimd. Zaterdag namiddag lag het bedrijf er verlaten bij. Er is ook geen woonhuis bij dit bedrijf en nieuwsgierigen kunnen eenvoudig vanaf de openbare weg over de schutting en poorten kijken.
De typische stank van een nertsenfokkerij hing nog over het bedrijf, maar het geluid van de piepende dieren en gescharrel op de draadgaasbodems was verdwenen. De kooien waren dan leeg, bij een eerste blik over de poort zagen de onderzoekers van Animal Rights onmiddellijk een ontsnapte nerts rondscharrelen.
Dit is geen hermetisch afgesloten bedrijf. Het is niet ondenkbaar dat deze nerts inmiddels een uitweg gevonden heeft onder een poort door of via een gat in de omheining. Verhalen over vrij rondlopende nertsen duiken regelmatig op in de regionale pers en op 13 oktober moest minister Schouten toegeven dat twee nertsen die los rondliepen in Deurne en Egchel positief testten op het coronavirus. Ook bij eerdere ruimingen zagen Animal Rights onderzoekers regelmatig ontsnapte nertsen lopen.
Het vangen van een vrij loslopende nerts is nog niet zo eenvoudig. De dieren zullen over het algemeen mensen mijden en kunnen flink van zich afbijten. Maar iemand die zijn zinnen heeft gezet op een mogelijk-besmette nerts hoeft deze niet zelf te vangen, dat doen de nertsenfokkers en/of NVWA voor je. Omdat de nertsontsnappingen standaard voorkomen, worden na afloop van een ruiming op het hele terrein van een nertsenfokkerij vangkooien neergezet.
Voor iemand die kwaad wil was het in Sevenum heel eenvoudig om even over de schutting te wippen, een vangkooi op te pakken en in de kofferbak te zetten, vervolgens naar een andere nertsenfokkerij te rijden en het dier daar weer vrij te laten. Sommige nertsenfokkerijen zijn beveiligd als ware het militaire terreinen, maar op veel bedrijven, zoals die in Sevenum, is het kinderlijk eenvoudig om binnen te geraken. De begeleidende beelden zijn echter allemaal vanaf de openbare weg gemaakt.
“Wat we wel willen laten zien,” zegt Vermeulen, ”is dat de conclusie van de experts die opzettelijke besmetting uitsluiten voorbarig is en dat de overheid en nertsenfokkers laks zijn in het beveiligen van deze bedrijven.”
We hebben ook vragen bij dit proces van ontsnapte dieren vangen. “Het is treurig! Na een vreselijk leven in een kooi waren ze eindelijk even vrij om vervolgens in een nog kleiner kooitje te eindigen”, verzucht Vermeulen. “We vragen ons af hoe deze dieren alsnog gedood worden…”
Animal Rights maakt zich ernstig zorgen om het dierenleed dat gepaard gaat met de jacht op de ganzen in Utrecht. Afgelopen zaterdag maakte de organisatie [opnieuw beelden](https://www.animalrights.nl/utrechtse-jagers-slaan-ganzen-dood) van creperende ganzen in Utrecht. Vlak naast een Natura-2000 gebied stellen jagers zich op om nietsvermoedende ganzen een schot hagel door het lichaam te jagen. Kristel Grond, [hunt saboteurs](https://www.animalrights.nl/de-hunt-saboteurs-van-animal-rights) coördinator Animal Rights: “Ganzen die neerstorten proberen alsnog weg te vluchten. Terwijl deze vogels creperen en in doodsangst verkeren lopen jagers er op een slakkengangetje naartoe. Een verschrikkelijke lijdensweg, maar helaas komen we dit maar al te vaak tegen.”
Op de filmbeelden is duidelijk te zien dat een gans in paniek over het veld weg probeert te vluchten. Jagers zijn volgens hun eigen weidelijkheidsregels verplicht om een dier zo snel mogelijk op te halen en waar nodig meteen uit hun lijden te verlossen.
Kristel: “Elke keer als wij in Utrecht komen maken we verschrikkelijke beelden. Dit zijn geen uitzonderingen meer. Dit is de regel.”
[youtube:https://youtu.be/ECgAJy4RYUg]
Volgens onderzoeker Berend Voslamber is een schot hagel extreem stressvol en pijnlijk. Zo worden ganzen bijvoorbeeld geraakt in hun vleugel en kunnen ze niet meer verder vliegen. Maar liefst 25 tot 40% van de ganzen in Nederland heeft hagel in het lichaam. Jagers willen nog wel eens beweren dat ze goede schutters zijn en het lijden minimaal is.
Vorig jaar in Utrecht: [jagers laten meerdere dieren onvoorstelbaar lijden](https://www.animalrights.nl/jagers-laten-meerdere-dieren-onvoorstelbaar-lijden)
Kristel: “Met regelmaat treffen wij gewonde en dode dieren aan. Op onze auto zaten bloedspatten van een gewonde, overvliegende gans.”
Onze landbouwgrond met overwegend Engels raaigras is voor ganzen één groot buffet. De toenemende stikstof in de bodem maakt een hogere landbouwproductie mogelijk, maar zorgt tegelijk voor superieur ganzenvoedsel: groen en eiwitrijk gras. Er wordt met steen en been geklaagd over schade en provincies, boeren en jagers kiezen voor het geweer als enige en ultieme oplossing. Toch blijven zowel het afschot als de geconstateerde schade toenemen. Zolang er voldoende voedsel en broedplekken in Nederland aanwezig zijn, zal de populatie ganzen blijven groeien. De intensieve veehouderij heeft van ons land een ganzen-Walhalla gemaakt. Kristel: “Als we de tafel dekken, moeten we niet gaan zeuren dat ganzen komen eten.”
Een veranderende landbouw, met natuurinclusief werkende boeren, [zoals dat ook voor weidevogels wordt bepleit](https://www.animalrights.nl/weidevogels-en-predatie), is de beste garantie voor een robuuste natuur met wilde dieren in balans.
Animal Rights stuurt alle overtredingen door naar de [Omgevingsdienst in Utrecht](https://www.rudutrecht.nl/). Verantwoordelijk voor handhaving met betrekking tot de jacht.
Elke keer als wij in Utrecht komen maken we verschrikkelijke beelden. Dit zijn geen uitzonderingen meer. Dit is de regel.
Als we de tafel dekken, moeten we niet gaan zeuren dat ganzen komen eten.
Animal Rights komt op voor de rechten van dieren. Voor ons telt: elk dier is een individu met recht op leven en welzijn. Dieren bestaan niet voor ons, maar voor zichzelf. In onze podcast bespreken wij verschillende onderwerpen die direct of indirect met dieren en dierenrechten te maken hebben. In deze aflevering gaat het over het nieuwe boek Dog.Eat.Plant.
Volg onze podcast op [Spotify](https://open.spotify.com/show/1KSCoJfF9c7wc6habflHeF), [Soundcloud](https://soundcloud.com/animalrightspodcast) en [Itunes](https://podcasts.apple.com/nl/podcast/animal-rights-podcast/id1521635407?l=en).
Moeten honden dieren eten? Kunnen honden plantaardig eten of hebben ze vlees nodig? Hoeveel vlees eten onze honden eigenlijk? Lisette Kreischer en Rick Scholtes schreven Dog.Eat.Plant, een boek waarin dit soort vragen worden beantwoord. Van de wetenschappelijke feiten tot de lekkerste recepten. Dog.Eat.Plant is een standaardwerk over plantaardige hondenvoeding.
Te gast zijn:
Lisette Kreischer, mede-oprichter van de [Dutch Weed Burger](https://dutchweedburger.com/) en [schrijver](https://lisettekreischer.com/) van diverse vegan kookboeken.
Rick Scholtes, eigenaar van webshop [Vega Vriend](https://www.vegavriend.nl/?gclid=CjwKCAjw5p_8BRBUEiwAPpJO68gQ4vmVpm4PJsRXImFGBOGmx0Dc5dmfgKSJkw4hvABxc0cnzCE0JxoCKn0QAvD_BwE) en groothandel [Green Pets](https://www.greenpets.nl/).
