Erneut bringt die belgische Tierrechtsorganisation Animal Rights schreckliche Bilder aus einem Schlachthof heraus. Diesmal geht es um den Schafschlachter Moerbeko aus Zele. “Die Bilder von 2020 zeigen, wie Schafe geworfen werden, wie die Tiere die Schlachtung ihrer Artgenossen miterleben und wie ein Schaf in vollem Bewusstsein an der Schlachtlinie zu hängen scheint”, erklärt die Animal Rights Kampagnenkoordinatorin, Els van Campenhout.
Die wichtigste Bestimmung der europäischen “Verordnung (EG) Nr. 1099/2009 des Rates vom 24. September 2009 über den Schutz von Tieren zum Zeitpunkt der Tötung” ist die des Kapitels II, Artikel 3.1: ” Bei der Tötung und damit zusammenhängenden Tätigkeiten werden die Tiere von jedem vermeidbarem Schmerz, Stress und Leiden verschont. ”
In einem Gutachten vom 10. September 2020 an den Gerichtshof der Europäischen Union
hat Generalstaatsanwalt Gerard Hogan diese Bereitstellung als Grundstein der
europäischen Verordnungen zum Tierschutz bezeichnet. In diesen Schlussanträgen stellt der Generalanwalt fest: “Die Verordnung Nr. 1099/2009 begründet unter mehr Vorschriften für die Tötung von Tieren erlassen, die für die Zwecke der Lebensmittelproduktion. Wie aus dem Titel der Verordnung selbst und aus In Artikel 3 Absatz 1 ist der Hauptzweck der Verordnung
und schützen sie vor jeder vermeidbaren Form von Schmerzen, Belastungen oder Leiden während der Schlachtung und damit zusammenhängende Tätigkeiten”.
Die Verordnung legt Mindestvorschriften für den Schutz von Tieren zum Zeitpunkt der Schlachtung oder Tötung in der EU fest. Wenn man sich die Bilder von Zele ansieht, wird klar, dass selbst diese Mindestregeln nicht eingehalten werden; dass es bei Mitarbeitern und Managern kein Interesse zu geben scheint, den Tieren “jeden vermeidbarem Schmerz, Stress und Leiden” zu ersparen.
Die Schafe sind bereits vor der Schlachtung mit dem Blut von anderen geschlachteten Tieren bedeckt, möglicherweise sogar Blut von Familienmitgliedern. Sie können sehen, hören und riechen, wie ihre Gefährten sterben, während sie darauf warten, dass sie an die Reihe kommen. “Man sieht, wie sich die Schafe gegenseitig auf den Rücken klettern, um so weit wie möglich vom Schlachtort wegzukommen”, sagt Van Campenhout. “Das muss für diese Tiere sehr stressig sein”.
Schafe werden grob an ihrem Fell gepackt und hochgehoben. In Artikel 1.8 des Anhangs III der Verordnung heißt es: “Es ist verboten, Tiere an Kopf, Ohren, Hörnern, Beinen, Schwanz oder Vlies zu heben oder zu ziehen oder sie so zu handhaben, dass ihnen Schmerzen oder vermeidbare Leiden zugefügt werden”.
Die Tiere werden dann unhöflich auf den Rücken geworfen, eine unnatürliche, stressige Haltung für ein Schaf. Einige Tiere treten wild herum mit den Pfoten. In Artikel 3.1 des Anhangs II der Verordnung heißt es: ” Die Geräte und Anlagen zur Ruhigstellung werden so ausgelegt und gebaut und so instandgehalten, dass
a) die Anwendung des Betäubungs- oder Tötungsverfahrens optimiert wird;
b) Verletzungen oder Prellungen der Tiere vermieden werden;
c) Gegenwehr und Lautäußerungen im Zuge der Ruhigstellung so weit wie möglich vermieden werden;
d) die Ruhigstellung von möglichst kurzer Dauer ist.“
Die Bilder zeigen, wie sie sich länger als nötig in dieser Position aufhalten. Der Schlachter schärft zunächst sein Messer, bevor er den Betäubungsstab aufnimmt, um die Tiere elektrisch zu betäuben. In Kapitel II Artikel 9.3 der Verordnung heißt es: ” Die Unternehmer stellen sicher, dass die Tiere erst dann in die Geräte zur Ruhigstellung, einschließlich Kopffixierungsvorrichtungen, gestellt werden, wenn die mit der Betäubung oder Entblutung beauftragte Person bereitsteht, um die Tiere so rasch wie möglich zu betäuben oder zu entbluten. “
In mindestens einem Fall betäubt und kehlt der Schlachter zuerst ein Schaf, während das Tier neben ihm, das bei vollem Bewusstsein auf dem Rücken liegt, dies bezeugt.
Mindestens ein Schaf tritt so wild umher und versucht, den Kopf zu heben, nachdem es von einem Hinterbein hochgezogen wurde. Dieses Tier ist nicht von Konvulsion betroffen, sondern ist wieder bei vollem Bewusstsein, nachdem es betäubt und der Kehle durchgeschnitten wurde.
Animal Rights wird diese neuen Bilder auch bei den Behörden einreichen, insbesondere bei der flämischen Tierschutzinspektion und FAVV. Animal Rights weist seinen Anwalt an, offizielle Beschwerden einzureichen.
Wenn die Reihe von Bildern von Schlachthöfen, die Animal Rights in den letzten Jahren der Öffentlichkeit und den Regierungen präsentiert hat, eines deutlich macht, dann, dass das Prädikat „human“ nirgendwo für das Schlachten gilt. „Diese Tiere wollen nicht sterben, und das ist das Einzige, was wirklich zählt“, fasst Van Campenhout zusammen.
Laut der Website von Moerbeko 1 werden hier auch niederländische Tiere geschlachtet:
Darüber hinaus arbeitet er in engem Kontakt mit einigen wenigen Käufern, die uns wöchentlich mit Luxuslämmern, sowohl aus den Niederlanden als auch aus Großbritannien, beliefern.
Das Fleisch landet dann auch in den deutschen Regalen:
“Unsere Kundschaft besteht hauptsächlich aus Metzgereien, Supermärkten und Fleischgroßhändlern, sowohl national als auch international. So haben wir den Weg in die Niederlande, nach Frankreich und Deutschland gefunden. ”
[Animal Rights fordert die Schließung aller Schlachthöfe, in denen die Organisation Missbräuche gefilmt hat, und hat dafür eine Petition laufen.](https://www.animalrights.be/sluit-de-slachthuizen)
Animal Rights hat bereits in den Schlachthöfen von Tielt, Izegem, Hasselt und Torhout gefilmt. Der Schlachthof Moerbeko ist der fünfte Schlachthof, in dem Animal Rights Missbräuche auf Film festhalten konnten, und fordert die Schließung all dieser Schlachthöfe.
Animal Rights organisiert am 6. Oktober eine [Demonstration vor dem Schlachthof Moerbeko, um Gerechtigkeit für die Tiere und die Schließung dieses Schlachthofs zu fordern.](https://www.facebook.com/events/412085326419673/)
Die Bilder von 2020 zeigen, wie Schafe geworfen werden, wie die Tiere die Schlachtung ihrer Artgenossen miterleben und wie ein Schaf in vollem Bewusstsein an der Schlachtlinie zu hängen scheint
Man sieht, wie sich die Schafe gegenseitig auf den Rücken klettern, um so weit wie möglich vom Schlachtort wegzukommen
Diese Tiere wollen nicht sterben, und das ist das Einzige, was wirklich zählt
Animal Rights releases horrific images from inside Flemish slaughterhouse Moerbeko, a wholesaler of meat and meat products, from Zele, Belgium. “The footage from 2020 shows how sheep are grabbed by their fur, thrown into fixating boxes, how the animals witness the slaughter of their peers and how at least one sheep is hanging from a slaughter hook fully consciousness, ”explains Animal Rights director Susan Hartland.
The main provision of the EU COUNCIL REGULATION (EC) No 1099/2009 of 24 September 2009 on the protection of animals at the time of killing is that of Chapter II, Article 3.1: Animals shall be spared any avoidable pain, distress or suffering during their killing and related operations.”
If we look at the images from Zele then it is clear that not even the basic rules are being followed. Apparently staff and supervisors are not interested in sparing the animals “avoidable forms of pain, stress or suffering.”
The sheep in the waiting pen are already covered in the blood of those slaughtered before them. They can see, hear and smell their fellow victims suffering and dying while they wait their turn. “You see the sheep trying to climb on each other, scrambling to get as far away from the slaughter as possible, ”says Hartland. “This must be extremely terrifying for these animals.”
Sheep are roughly grabbed and lifted by their coats. Article 1.8 of Annex III of the Regulation says: “lift or drag the animals by the head, ears, horns, legs, tail or fleece, or handle them in such a way as to cause them pain or suffering”. The animals are then roughly thrown on their backs, an unnatural, stressful position for sheep. Some of the animals kick wildly with their feet in a futile attempt to right themselves.
Article 3.1 of Annex II of the Regulation states: “Restraining equipment and facilities shall be designed, built and maintained to:
(a) optimise the application of the stunning or killing method;
(b) prevent injury or contusions to the animals;
(c) minimise struggle and vocalisation when animals are restrained;
(d) minimise the time of restraint.”
The footage shows that animals spend longer than necessary on their backs. The butcher first sharpens his knife, before picking up the stunner to electrocute the waiting animals. Article 9.3 of Chapter II of the Regulation states: “Business operators shall ensure that animals are not placed in restraining equipment, including head restraints, until the person in charge of stunning or bleeding is ready to stun or bleed them as quickly as possible.”
In at least one case, the butcher stuns and cuts the throat of one sheep, while the animal next to it, lying on its back, fully conscious and terrified, witnesses it.
After being lifted by a hind leg on the slaughter line, one sheep kicks around so wildly and attempts to raise its head, that it cannot be concluded that these are convulsions. This animal is fully conscious again after being electrocuted and having his or her throat slit.
Animal Rights will submit this new footage to the Belgian authorities and file official complaints.
The series of slaughterhouse undercover footage that Animal Rights has presented to the public and authorities in recent years makes clear that the term “humane” in no way applies to slaughter. “These animals don’t want to die and that is all that really matters,” Hartland summarizes.
Animal Rights previously filmed in the slaughterhouses of Tielt, Izegem, Hasselt and Torhout. Slaughterhouse Moerbeko is the fifth slaughterhouse where Animal Rights was able to record abuses. The organization demands the closure of all these slaughterhouses.
Animal Rights is organizing a demonstration on October 6 in front of the gates of the Moerbeko slaughterhouse to demand justice for the animals and the closure of this slaughterhouse.
According to the website of Moerbeko 1 , animals raised in Great Britain are also slaughtered here:
“In addition, he works in close contact with a few buyers, who supply us with luxury lambs every week, both from the Netherlands and Great Britain”.
The meat then also ends up on the Dutch shelves:
“Our customers consist mainly of butchers, supermarkets and meat wholesalers, both nationally and internationally. This is how we found our way to the Netherlands, France and Germany”.
The footage from 2020 shows how sheep are grabbed by their fur, thrown into fixating boxes, how the animals witness the slaughter of their peers and how at least one sheep is hanging from a slaughter hook fully consciousness
These animals don’t want to die and that is all that really matters
Op 28 september demonstreerde Animal Rights voor het gerechtsgebouw in Ieper naar aanleiding van de [rechtszaak tegen horror-slachthuis Verbist,](https://www.animalrights.be/campagne-slachthuis-izegem-de-tijdlijn) het vroegere Veviba. Animal Rights heeft zich burgerlijke partij gesteld in deze zaak. Sinds de verschijning in 2017 van de vreselijke Animal Rights undercoverbeelden, waarop onder meer te zien is hoe dieren bij bewustzijn gekeeld worden, werd het Izegemse slachthuis tot de dag van vandaag gesloten. “Animal Rights wil gerechtigheid voor de dieren die gruwelijk mishandeld werden tijdens hun laatste levensmomenten. Wij eisen de definitieve sluiting van dit horrorslachthuis,” zegt Animal Rights campagnecoördinator Els Van Campenhout.
De geplande pleidooien op 23 maart werden verplaatst naar 28 september door de verstrengde maatregelen inzake het COVID-19 virus. De zaak werd nu opnieuw uitgesteld en er zal gepleit worden op 25 januari 2021.
[Op 11 september 2017 bracht Animal Rights schokkende beelden naar buiten uit het runderslachthuis te Izegem.](https://www.animalrights.be/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem) De beelden tonen hoe werknemers van het slachthuis runderen hardhandig bewerken met een stok om hen een bedwelmingsbox in te jagen, waarin de dieren met een schietmasker worden verdoofd. Een werknemer dient systematisch elektrische schokken toe op de runderen. De bedwelming gaat regelmatig mis en meerdere runderen worden bij volle bewustzijn de keel doorgesneden.
De dieren staan doodsangsten uit en proberen in paniek te vluchten. “Deze dieren hebben een besef van wat hun te wachten staat,” zegt Van Campenhout. “Hen het leven ontnemen is een misdaad op zichzelf; humaan slachten is een leugen.”
Animal Rights organiseerde op 28 september een stille en statische demonstratie voor het gerechtsgebouw op de Grote Markt in Ieper om aandacht te vragen voor de lopende rechtszaak en om de definitieve sluiting te eisen van horrorslachthuis Izegem. De actie vond plaats van 9 tot 11u30. De activisten stonden opgelijnd met protestborden, met respect voor de corona maatregelen. Met de demonstratie wordt gerechtigheid voor de dieren gevraagd en de definitieve sluiting van horrorslachthuis Izegem geëist.
Op 11 september 2017 diende Animal Rights, via haar advocaat Anthony Godfroid, een klacht in bij de Vlaamse Inspectie Dierenwelzijn. De klacht van Animal Rights is onder andere gebaseerd op het mishandelen van dieren met stok en elektrische prikkelaar.
De klacht van Animal Rights heeft verder betrekking op het feit dat verschillende runderen minutenlang in de fixatiebox moeten wachten alvorens ze verdoofd worden, dat de fixatiebox niet geschikt is om de dieren zorgvuldig te verdoven en dat de verdoving te vaak niet goed wordt uitgevoerd.
Tijdens de zitting op 28 september werd bekend gemaakt wanneer de zaak zal gepleit worden: 25 januari 2021. Het vonnis zal in het voorjaar volgen.
Animal Rights heeft nog andere rechtszaken lopen tegen de slachthuizen van Torhout en Hasselt, waar de organisatie in 2018 en 2019 wantoestanden filmde. [Bij slachthuis Torhout werden kreupele varkens aangevoerd en bij bewustzijn gekeeld;](https://www.animalrights.be/animal-rights-openbaart-opnieuw-gruwelijke-beelden-uit-een-vlaams-slachthuis) in [het slachthuis van Hasselt werden runderen en kalveren geslagen, geschopt en mishandeld met het pneumatische penschiettoestel.](https://www.animalrights.be/animal-rights-brengt-schokkende-beelden-naar-buiten-uit-een-vlaams-slachthuis)
In beide rechtszaken staat Animal Rights opnieuw burgerlijke partij en wordt er gepleit voor de permanente sluiting van deze horror slachthuizen.
Animal Rights wil gerechtigheid voor de dieren die gruwelijk mishandeld werden tijdens hun laatste levensmomenten. Wij eisen de definitieve sluiting van dit horrorslachthuis
Deze dieren hebben een besef van wat hun te wachten staat. Hen het leven ontnemen is een misdaad op zichzelf; humaan slachten is een leugen
Het BPRC heeft naast een 40% reductie van het aantal dierproeven de opdracht van de minister gekregen om de omvang van de fokkolonie geleidelijk terug te brengen via geboortebeperking. Uit onderzoek van Animal Rights blijkt dat het BPRC een manier heeft gevonden om er winst uit dierproeven te slaan: aapjes uit de fokkolonie verkopen aan een gepeperde prijs van 7000 Euro voor een leven!
Jen Hochmuth van Animal Rights: “We willen dat de miljoenen euro’s subsidie besteed worden aan moderne dierproefvrije technieken en niet aan een primatencentrum dat in apen handelt. Het BPRC moet dicht en de apen die nu opgesloten zitten moeten met pensioen: zij verdienen de juiste zorg in een gespecialiseerd opvangcentrum.”
DE BELOFTE VAN HET BPRC OM DE FOKKOLONIE TE REDUCEREN
Het BPRC heeft in 2018 de opdracht van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap gekregen om het aantal dierproeven met 40% te verminderen. Daarnaast moest per direct begonnen worden met het verkleinen van de fokkolonie door geboortebeperking.
In 2019 presenteerde het BPRC het ambitieplan voor de periode 2019 tot 2025 dat meer weg heeft van een reclamefolder. 1 In dit ambitieplan geeft het BPRC aan dat in de komende periode het aantal dieren op het terrein geleidelijk vermindert zal worden van 1437 apen in 2018 tot ca. 1000 apen in 2025. “Dit zal zorgvuldig gebeuren door het implementeren van geboortebeperking -al in het jaar 2018 gestart- zodat uitplaatsingen niet aan de orde komen”, klinkt het op pagina 16.
Van de minister moest het BPRC per direct beginnen met het verkleinen van de fokkolonie door geboortebeperking en niet door verkoop!
Aapjes zitten aan het BPRC opgesloten zoals in een gevangenis. Fotocredit: VICE
Screenshot uit de video van nu.nl over het BPRC
Het BPRC moet tegen 40% minder dierproeven uitvoeren
Proefapen hebben het zwaar te verduren in het BPRC
BPRC VERKOOPT RESUSAPEN AAN DE KU LEUVEN AAN 7000 EURO VOOR EEN LEVEN
Waarom heeft het BPRC in 2025 nog steeds 1000 apen nodig? Op pagina 8 van hun plan legt het BPRC uit dat er een relatief groot aantal apen in fok aangehouden moeten worden om inteelt te voorkomen en om een groot aantal relevante genetische factoren te waarborgen.
Dat het BPRC daarnaast ook nog apen uit de fokkolonie doorverkoopt voor commerciële winst staat nergens in het ambitieplan vermeldt. Via een informatieverzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur is Animal Rights er achter gekomen dat het BPRC resusapen aan een gepeperde prijs van 7000 Euro per dier aan de KU Leuven verkoopt. “We vroegen ons al langer af waar al deze apen heen gaan en nu hebben we het antwoord: het BPRC voorziet een mooie bijwinst als apenhandelaar”, aldus Hochmuth.
De Tweede Kamer heeft in 2016 unaniem voor een motie gestemd om het aantal apen in het BPRC naar nul af te bouwen. Tweede Kamerlid Frank Wassenberg van de Partij voor de Dieren vindt dat de handel in apen door het BPRC daarmee volstrekt in strijd is: “Kennelijk heeft het BPRC een verdienmodel gevonden in het verkopen van apen die worden gefokt. Onaanvaardbaar, want het BPRC krijgt maar liefst 10 miljoen euro per jaar van de overheid! Met belastinggeld wordt hier nu een handel in apen opgezet. Hoe kan de verantwoordelijke minister dit toestaan? Ik zal haar hierop aanspreken. Worden er meer apen gefokt dan is afgesproken? Waarom wordt dit niet precies bijgehouden door de overheid? Dit laat ook zien waarom de afbouw van het aantal apen in het BPRC door de overheid moet worden geregeld en dat je dit niet aan het BPRC kunt overlaten.”
Jong aapje houdt plastic vast in hoekje van de kooi
Aapjes achter een gesloten raam van het BPRC
Het BPRC kan zomaar aapjes gaan plukken uit haar eigen fokkolonie
Trieste beelden van wilde apen in gevangenschap
Deze maand maakte Animal Rights nog trieste beelden van de apen die momenteel in het BPRC opgesloten zitten. Er is onder andere een jong aapje te zien dat het plastic van de kooi vasthoudt. “Dit zijn aapjes die nog niet weten welke gruwelijke hersenexperimenten er op hen te wachten staan. Ze zitten op elkaar gepropt achter tralies en gesloten laboramen in een onnatuurlijke en deprimerende omgeving. Op elk moment kunnen willekeurig aapjes van hun familieleden worden weggerukt en verkocht aan een labo”, aldus Hochmuth.
Het BPRC in Rijswijk is het grootste proefdierlaboratorium met apen in Europa. Sinds haar oprichting heeft het BPRC maar liefst 10.000 apen gebruikt in experimenten. Terwijl de meeste apen in het BPRC aan het einde van de onderzoeken hun leven verliezen, verliezen de meeste mensen die daar werken hun compassie. In een undercovervideo is te zien hoe lomp en gevoelloos proefdiernemers met de apen in het BPRC omgaan.
Er zitten zo’n 1500 apen 24/7 opgesloten, voor ons is sluiting de enige oplossing om deze ellende te stoppen. Na een jarenlange lobby door Een DIER Een VRIEND heeft minister van Engelshoven het BPRC opgedragen om het aantal dierproeven met 40% te verminderen. Daar hebben ze echter tot 2025 de tijd voor. Een doorn in het oog van Animal Rights en Een DIER Een VRIEND is de ‘visieloze periode’ na 2025: “Er is al jarenlang een meerderheid in de Tweede Kamer om het aantal apen in het BPRC naar nul af te bouwen. We willen dat de minister nu doorpakt.”
Jen Hochmuth van Animal Rights: “Voor de apen die er nu nog opgesloten zitten, duurt dit allemaal veel te lang. We willen zo spoedig mogelijk de volledige sluiting van het BPRC.”
Animal Rights heeft recent bekend gemaakt dat de [KU Leuven in 2019 bijna twee miljoen euro van de Vlaamse overheid heeft ontvangen voor de financiering van barbaarse hersenexperimenten op resusapen](https://www.animalrights.be/shocking-vlaamse-overheid-verspilt-miljoenen-aan-de-ku-leuven-om-apen-te-doden). De universiteit achtte het niet nodig om te reageren in de Belgische media, maar verkondigde wel allerlei leugens in de Britse krant The Sun.1 “We zijn verontwaardigd dat de KU Leuven de ernst van haar dierenmishandeling met leugens wil verdoezelen. Wij benadrukken nogmaals dat experimenten op apen geen noodzakelijk kwaad zijn, maar pure kwaadaardigheid”, zegt Animal Rights campagnecoördinator en toxicologe Jen Hochmuth.
Inmiddels heeft Animal Rights ontdekt dat de KU Leuven het geld van de overheid gebruikt om apen te kopen aan een gepeperde prijs van 7000 euro voor een leven. [De aankopen gebeuren bij het Biomedical Primate Research Center (BRPC) in Nederland](https://www.animalrights.nl/bprc-een-apenfokcentrum-voor-commerci%C3%ABle-winst). Dat is het grootste primatenonderzoekscentrum van Europa, een plek waar we eerder deze maand nog trieste beelden genomen hebben.
In haar reactie in de Britse pers beweerde de KU Leuven dat de apen in kleine groepen leven met genoeg verrijking om hen bezig te houden.2 Maar waar komen deze apen vandaan? Via een informatieverzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur is Animal Rights erachter gekomen dat de KU Leuven haar resusapen aankoopt bij BPRC in Nederland, het grootste apentestcentrum van Europa. Kostprijs: maar liefst 7000 euro per dier.
Deze maand maakte Animal Rights nog trieste beelden van de apen die momenteel in het [BPRC](https://www.animalrights.be/bprc) opgesloten zitten. Er is onder andere een jong aapje te zien dat het plastic van de kooi vasthoudt. “Dit zijn aapjes die nog niet weten welke gruwelijke hersenexperimenten er op hen te wachten staan. Ze zitten op elkaar gepropt achter tralies en gesloten laboramen in een onnatuurlijke en deprimerende omgeving. Op elk moment kunnen willekeurig aapjes van hun familieleden worden weggerukt en verkocht aan een labo”, aldus Hochmuth.
De KU Leuven vertelde tegen The Sun:”Dankzij proefdieren weten we al veel meer over Alzheimer”. Een snelle check door Animal Rights op PubMed (een vrij beschikbare online database) toonde aan dat slechts 1 van een totaal van 273 publicaties van het Leuvense apenlab in de verste zin gelinkt kan worden aan Alzheimeronderzoek. Het enige wat deze studie deed was de hersensactiviteit van apen, muizen, ratten en honden meten met een beeldvormingstechniek die ook al sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw uitgevoerd wordt bij menselijke vrijwilligers. 3
Bovendien was de aap die in dit Alzheimer-gerelateerde onderzoek werd gebruikt een jongvolwassen mannetje van 6 jaar oud.3 Over het algemeen worden resusapen pas vanaf 8 jaar als volwassen beschouwd, terwijl degenen die ouder zijn dan 30 jaar worden beschouwd als oud of bejaard. 5
“Apen kunnen onmogelijk worden gebruikt om effectief vooruitgang te boeken in het Alzheimeronderzoek, maar dienen slechts als middel om de nieuwsgierigheid van medogenloze onderzoekers te stillen”, zegt Hochmuth.
De hersenexperimenten met apen zijn fundamenteel onderzoek, wat wil zeggen dan het niet om wettelijk verplichte dierproeven voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen gaat maar om nieuwsgierigheidonderzoek over het functioneren van het apenbrein. De meeste dierproeven gaan over gezichtsherkenning bij apen. Ironisch genoeg geven de onderzoekers die hersenexperimenten aan de KU Leuven uitvoeren zelf als conclusie in een van hun publicaties dat mensen hersengebieden hebben voor het verwerken van visuele stimuli die niet bestaan bij apen. “Met andere woorden resultaten uit dierproeven op apen zijn niet vertaalbaar naar de mens”, preciseert Hochmuth.
In het verleden [maakte de KU Leuven ook apen verslaafd aan cocaïne](https://www.animalrights.be/vervang-dierproeven/proefapen-in-belgie) om de veranderingen in het apenbrein te bestuderen naarmate het verslavingsproces vordert. Ook hier betaalde de Vlaamse overheid voor deze controversiële experimenten met 341.500 euro aan belastinggeld. Jen Hochmuth: “Het is niet verwonderlijk dat onderzoekers zonder moreel geweten misleidende beweringen gebruiken om onschuldige apen te martelen zodat ze kunnen doorgaan met sadistische experimenten.”
Op 1 oktober organiseert Animal Rights, samen met Bite Back, een [stil protest aan de KU Leuven](https://www.facebook.com/events/2772027856412861). “Wij willen dat de overheid het financieren van alle apenexperimenten stopzet en dat onderzoeksbudgetten geïnvesteerd worden in de proefdiervrije methoden die een beschaafde samenleving waardig zijn”, zegt Hochmuth.
Animal Rights eist de vrijlating van de proefapen die opgesloten zitten in het proefdiercentrum van de KU Leuven. Op dit moment zitten daar meer dan veertig apen. De dieren worden gemiddeld 7 tot 10 jaar lang (her)gebruikt aan de KU Leuven. Deze dieren verdienen een waardig pensioen in een gespecialiseerd opvangcentrum.
Teken de petitie voor de [stopzetting van de apenproeven aan de KU Leuven](https://www.animalrights.be/teken-de-petitie-red-de-ku-leuven-apen)
Op elk moment kunnen willekeurig aapjes van hun familieleden worden weggerukt en verkocht aan een labo.
Apen dienen slechts als middel om de nieuwsgierigheid van medogenloze onderzoekers te stillen.
Het is niet verwonderlijk dat onderzoekers zonder moreel geweten misleidende beweringen gebruiken om onschuldige apen te martelen zodat ze kunnen doorgaan met sadistische experimenten.
