Volgens de experts zijn de nertsenfokkerijen die tot nu toe besmet zijn verklaard te verdelen in vijf clusters. Dat betekent dat uit onderzoek is gebleken dat de bron van de besmetting binnen die clusters dezelfde is. Die bron kan een medewerker of een bezoeker zijn die het virus op de verschillende bedrijven heeft binnengebracht of doordat een dier of mest van het ene naar het andere bedrijf is gebracht.
Het beef gissen naar die clusters, ook omdat de NVWA en Rijksoverheid weigeren de besmette locaties te identificeren, totdat het onderzoek gepubliceerd werd. Animal Rights is ervan overtuigd dat ze door gedegen onderzoek een goed beeld heeft opgebouwd welke de besmette locaties zijn en aan wie die toebehoren. Opvallen is dat op de drie verschillende locaties van Jos van Deurzen die eind juni besmet en geruimd waren, drie verschillende clusters werden aangetroffen. Het blijkt dus te gemakkelijk om er vanuit te gaan dat dezelfde virus(sequentie) tussen locaties van dezelfde eigenaar of tussen buurbedrijven werd verspreidt.
JvD
Een mogelijke spil in het hele besmettingsverhaal zou wel eens Jos van Deurzen (JvD) kunnen zijn. Volgens de gegevens die Animal Rights de afgelopen maanden verzamelde, behoren 16 van de 62 besmet verklaarde bedrijven aan hem toe, een kwart van het totaal en behorende tot zeker 3 clusters. Daarnaast is Van Deurzen ook een toeleverancier van nertsenvoer en andere materialen.
Naar eigen zeggen is Jos van Deurzen begin jaren tachtig met honderd dieren begonnen, waarna hij zich op wist te werken tot één van ‘s werelds grootste nertsenfokkers. Van Deurzen prijkt al jaren in de Quote-500, met een geschat vermogen van 89 miljoen euro in 2019. 1
Hij bezit of is betrokken bij bijna 20 nertsenfoklocaties in Nederland, maar heeft ook toeleveringsbedrijven voor voer en kooien; dat vormde weer de basis voor een klein vastgoedimperium. Zo’n 16 bedrijven zijn geregistreerd op zijn hoofdlocatie in Elsendorp. 2 In de branche financiële holdings, als administratiekantoor, maar ook als Stal Keizersberg BV actief in het fokken en houden van paarden en ezels.
Toeleveringsbedrijven van JvD
Toeleveringsbedrijf Jos van Deurzen BV levert volledige nertsenkooien, crapal gaas, R.V.S. gaas (op maat geknipt of op rol), kunststof tussenwanden, op maat gemaakte nachthokken, gasboxen en droogkasten. 3
Keizersberg Diervoeders Elsendorp BV houdt zich bezig met het produceren van voer voor ‘edelpelsdieren’ en heeft een eigen modern wagenpark op twee locaties: de hoofdvestiging aan de Keizersberg 24 in Elsendorp en een tweede bedrijf op de Groesvlaas 7 in Milheeze. De eerste twee besmettingen onder nertsen werden op 23 april geconstateerd in Milheeze. Elsendorp ligt in de gemeente Gemert-Bakel. De (voormalige) nertsenhoofdstad van Nederland is met 17 geruimde bedrijven het zwaarst getroffen.
Gemert
Besmette en geruimde nertsenfokkerijen van JvD
De volgende bedrijven van Van Deurzen zijn volgens de informatie van Animal Rights inmiddels besmet verklaard en ‘geruimd’:
29 mei 2020 Jos van Deurzen BV Keizersberg 24 5424 SH Elsendorp
22 juni 2020 Jos van Deurzen BV Scheiweg 72 5421 XL Gemert
10 juli 2020 Jos van Deurzen BV Twistweg 14c 5816 AE Vredepeel
09 aug 2020 Jos van Deurzen BV Stootershutweg 26 5424 SG Elsendorp
09 aug 2020 Twistweg BV (Jos van Deurzen BV) Twistweg 14a 5816 AE Vredepeel
14 augustus 2020 Jos van Deurzen BV Zegeweg 3 6628 AR Altforst
18 augustus 2020 Jos van Deurzen BV Burgemeester Nooijenlaan 11 5764 RG De Rips
18 augustus 2020 Blaarpeelweg BV (Jos van Deurzen BV) Blaarpeelweg 17 5764 PP De Rips
21 augustus 2020 Jos van Deurzen BV (A.M. van de Ven) Burgemeester Nooijenlaan 7 5764 RG De Rips
24 augustus 2020 Jos van Deurzen BV Rijntjesdijk 7a 5756 PJ Vlierden
31augustus 2020 Jos van Deurzen BV Vale Peelweg 4a 5428 NT Venhorst
4 september 2020 Jos van Deurzen BV Noordstraat 10 5428 NR Venhorst
14 september 2020 Van Herpen Edelpelsdierenfarm B.V. (Jos van Deurzen BV) Hazelbroek 1 5825 JN Overloon
01 oktober 2020 Van Schaijk Egchel Karissendijk 7 5987 NJ Egchel
02 oktober 2020 Topmink BV Karissendijk 9 5987 NJ Egchel
02 oktober 2020 Duifhuis BV (Jos van Deurzen B.V.) Duifhuis 8 5411 RG Zeeland
Egchel
Egchel
Compensatie voor JvD
Met de meeste geruimde bedrijven en dieren ontvangt Van Deurzen waarschijnlijk de meeste compensatie voor de ruimingen van alle nertsenfokkers in Nederland. Daarnaast ontving hij ruim 800.000 euro uit de Noodmaatregel Overbrugging Werkgelegenheid (NOW). 4
Ook was de corona-onzekerheid bij de Raad van State een uitkomst. 5 De gemeente Den Bosch eiste dat hij direct maatregelen nam om de al jaren durende vliegenoverlast van zijn bedrijf Rios Mink in Rosmalen aan te pakken. 6 Omdat ook deze locatie mogelijk ruiming boven het hoofd hangt, krijgt Van Deurzen echter uitstel.
In de gebouwen van bloemen- en plantenkwekerij nv Ghesquiere op de Menensesteenweg in Wervik wilde Van Deurzen in 2014 de grootste nertsenfokkerij van België vestigen met meer dan 160.000 nertsen. De deputatie in Brugge leverde vervolgens een milieuvergunning af voor twintig jaar voor 110.000 nertsen. De milieuvergunning werd uiteindelijk alsnog afgewezen en ook Vlaanderen voerde een verbod in op de pelsdierhouderij.
Nu lijkt Van Deurzen bezig met een overstap naar Denemarken. Volgens landbouwblad Landbrugsavisen 8 heeft Van Deurzen daar in december 2019 nertsenbedrijf Uur Mink – een van de grootste nertsenfokkerijen van Denemarken – gekocht van Ib Jensen Nielsen voor ruim 40 miljoen DKK (€ 5 miljoen) en is hij op de uitkijk naar meer. Het verdwijnen van de nertsenfokkerij(concurrentie) uit Nederland en nog wat geld toe, zou Van Deurzen dus mogelijk niet slecht uitkomen.
Op dit moment staan er tientallen Deense nertsenhouderijen te koop, wat te maken heeft met gekelderde opbrengstprijzen en gestegen kosten. De verliezen lopen zo hoog op en de verlieslatendheid houdt zo lang aan dat steeds meer Deense nertsenhouderijen door hun kredietverschaffers worden gedwongen om hun bedrijf te koop te zetten. De crisis is in gang gezet door het wegvallen van het Noord-Amerikaans veilinghuis North American Fur Auctions (NAFA), waardoor wereldwijd alleen in Finland en Denemarken nog nertsenhuiden worden geveild.
De meeste gezinsbedrijven in Nederland hebben helemaal geen geld om te investeren in verplaatsing van hun onderneming naar het buitenland, multimiljonair Van Deurzen echter wel.
De overname van Uur Mink, in Ikast, Midden-Jutland, is slechts het begin van een groot proces om de nertsenproductie van Jos van Deurzen naar Denemarken te verplaatsen, zegt Ib Jensen Nielsen. Uur Mink bestaat uit twee boerderijen met een productie van ongeveer 80.000 pelzen per jaar en verkoopt daarnaast fokdieren. “Het plan is dat Van Deurzen meer boerderijen gaat kopen in Denemarken, zonder dieren, waar nertsen van Uur Mink gebruikt zullen worden. “Daarom gaan we dit voorjaar 32.000 teven paren. Dat zijn twee keer zoveel dieren dan we gewoonlijk doen,” zei Ib Jensen Nielsen in december 2019 voordat corona toesloeg op zowel Nederlandse als Deense nertsenfokkerijen.
Animal Rights
Animal Rights hoopt dat de onderzoekers in de toekomst een gedegen rapport publiceren dat niet geanonimiseerd is. Duidelijkheid over hoe deze epidemie onder nertsen heeft kunnen gebeuren en al meer dan twee miljoen nertsen het leven heeft gekost, is belangrijker dan de privacy van de nertsenfokkers.
Animal Rights eist nog steeds dat de aangenomen moties die een einde moeten maken aan de nertsenindustrie in Nederland worden uitgevoerd.
UPDATE:
Op 20 juli 2020 zijn er wat wijzigingen in de bedrijfsvoering doorgevoerd. Jos van Deurzen Beheer B.V. is uit verschillende van de bedrijven gestapt en die plek is door Vierberg BV overgenomen. Dit is een bedrijf dat op 16 november 2018 is opgericht en op 20 juli 2020 is overgedragen aan 4 bestuurders. De besturende bedrijven (CVD BV, Vadeki BV, Devani BV en TVD BV) zijn allen opgericht op 3 januari 2019 en allen op 20 juli overgedragen aan waarschijnlijk de kinderen (Chiel, Kitty, Nicky en Tijn van Deurzen) van Jos van Deurzen.
Maart volgend jaar moeten alle nertsenfokkerijen in Nederland gesloten zijn, zo heeft de overheid op 28 augustus 2020 laten weten. Er vindt geen preventieve ruiming plaats, omdat de situatie voor de volksgezondheid niet verandert is, ook niet na 43 besmette en geruimde bedrijven. Ook bij de uiteindelijk stoppersregeling zal de familie Van Deurzen het grootste deel toegewezen krijgen.
In het advies van 17 juli zeiden de specialisten en experts van het Outbreak Management Team Zoönosen (OMT-Z): ”Indien na half augustus nog steeds nieuw besmettingen op nertsenbedrijven worden vastgesteld, zal dit naar mening van het OMT-Z te wijten zijn aan het in de praktijk niet goed uitvoerbaar zijn van de maatregelen om besmetting te voorkomen. In dit geval, bij een gelijk gebleven epidemiologische humane situatie, is het advies om dan [preventief te ruimen](https://www.animalrights.nl/komt-het-preventief-ruimen-van-nertsen-dichterbij), om te voorkomen dat de nertsenhouderij als virusreservoir gaat functioneren. Als de humane epidemiologie in Nederland verandert, zal dit opnieuw afgewogen moeten worden.”
Die humane epidemiologie is inmiddels veranderd: In juli was die onder mensen laag, inmiddels is deze weer opgelopen. Het ministerie van LNV vroeg mede daarom om een nieuw advies.
Het team sprak op 17 juli de verwachting uit dat naar schatting [nog 6 tot 12 bedrijven besmet zouden kunnen worden](https://www.animalrights.nl/jos-van-deurzen-bv-de-spil-de-corona-besmettingen-onder-nertsen) in de 3 tot 4 weken na 17 juli. Half augustus is voorbij. Op 18 augustus kwamen er nog 3 nieuwe gevallen bij, op 21 augustus 1, op 24 augustus 3 en op 26 augustus nog 1. Dit brengt het op het 16e geval sinds die 17 juli en [41e in totaal](https://www.animalrights.nl/nertsen-corona-tijdlijn-2020).
Toch zijn de nertsenfokkerijen geen coronabrandhaarden. “Kijk naar de kaartjes van het RIVM”, zegt Arjan Stegeman, hoogleraar diergeneeskunde aan de Universiteit Utrecht op 17 augustus in Trouw. “De brandhaarden die we de afgelopen weken hebben zien ontstaan, liggen niet rond nertsenfokkerijen. Daar is het juist schoon.”
De volksgezondheid is dus niet in direct gevaar, net zomin als de diergezondheid, afgezien van de nertsen zelf. En dat is een van de twee voorwaarden die zijn gesteld in het advies dat het Outbreak Management Team Zoönosen (OMT-Z) op 17 juli uitbracht aan de ministers Hugo de Jonge (volksgezondheid) en Carola Schouten (landbouw).
Het OMT-Z gaf op 17 juli opnieuw aan dat er nog steeds geen risico is voor omwonende: “Het risico voor mensen om besmet te raken door nertsen is alleen reëel voor personen die in een besmette stal komen. Er is geen verspreiding naar omliggende percelen vastgesteld. Kortom, daarbuiten is geen verhoogd risico voor de volksgezondheid.”
Wat de veiligheidsregio’s, burgemeesters, politici en andere roeptoeters ook aan paniek proberen te zaaien, er heeft in Nederland ook geen besmetting van werknemers van nertsenfokkerijen naar buiten toe plaatsgevonden: ”Het is niet onmogelijk dat door nertsen besmette personen het virus buiten hun werk verspreiden naar andere contacten, iets dat kan leiden tot nieuwe clusters. Hoewel dit in Denemarken wordt gesuggereerd, zijn dergelijke clusters niet bekend in Nederland. De virussequenties die op nertsenbedrijven zijn aangetroffen zijn niet op andere plekken teruggevonden, ook niet bij andere clusters zoals in slachthuizen, fruitteelt en andere sectoren waar arbeidsmigranten werken. Al eerder was duidelijk dat bij patiënten uit dezelfde postcodegebieden als de nertsenbedrijven niet de virussequenties worden gezien die bij de nertsen voorkomen. Ook dit wijst erop dat er geen verspreiding is naar de omgeving.”
Het OMT-Z roept ook nadrukkelijk op tot een einde aan de nertsenfokkerij in Nederland [en dus uitvoering van de aangenomen motie van 23 juni](https://www.animalrights.nl/brief-aan-de-ministers-over-aangenomen-motie-fokverbod-nertsen-vanwege-corona): ”Aangezien naar verwachting het virus zal blijven circuleren in Nederland adviseert het OMT-Z de nertsenhouderij in Nederland versneld af te bouwen om te voorkomen dat de uitbraken onder nertsen zich in het volgende fokseizoen (en de daarmee gepaard gaande hoge inzet van tijdelijk personeel) herhalen, mogelijk ook in andere gebieden.”
Het OMT-Z koppelt een eventuele preventieve ruiming ook direct aan [een onmiddellijk einde van deze industrie](https://www.animalrights.nl/kabinet-negeert-aangenomen-motie-nertsenfokverbod): ”Er is een spectrum aan maatregelen mogelijk. Dit loopt van enerzijds het continueren en op punten aanscherpen van het huidige beleid, tot aan het andere eind het preventief ruimen van alle nertsenbedrijven in Nederland met een verbod op herbevolking van de stallen.”
Voor Animal Rights is herbevolking van de nertsenkooien na (preventieve) ruiming onacceptabel.
Daarnaast gebruikt de overheid [een illegale methode](https://www.animalrights.nl/animal-rights-dient-handhavingsverzoek-over-ruimen-nertsen) om de [nertsen te doden](https://www.animalrights.nl/overtreden-nvwa-en-nertsenfokkers-de-wet-bij-ruimingen).
In alle afwegingen [ontbreken daarnaast opnieuw de belangen van de dieren](https://www.animalrights.nl/waarom-de-nertsenruimingen-doorgang-vonden).
[Op 13 juni (eind week 24) brandde een pluimveebedrijf met 22.000 leghennen af.](https://www.animalrights.nl/stalbranden-2020) Op een “paar honderd” dieren na kwamen alle kippen om het leven. Het ging waarschijnlijk om V.O.F. Beek Kippen aan de Donkervoorterweg in Barneveld. 1 Vanwege de volièrestal met een wintergarten en buitenuitloop mochten de eieren het Beter Leven-keurmerk (BLK) met drie sterren dragen.
EWN Eiercentrale leverde 3-sterren BLK-eieren aan supermarktketen Coop, die afkomstig waren van dit pluimveebedrijf dat sinds de brand, echter, geen eieren meer had geleverd aan het Barneveldse pakstation.
Op 23 juli lagen er eieren bij Coop waarop een tenminste-houdbaar-tot-datum (THT-datum) van 10 augustus (week 33) vermeld stond, en die gestempeld waren met de eicode van dit pluimveebedrijf. De THT-datum op eieren mag wettelijk gezien maximaal 28 dagen na het leggen zijn. De THT 10-08 is dus op 13 juli op de eieren geprint, een maand na de brand.
In de vakpers worden verschillende verklaringen van het pakstation genoemd: men zou ten onrechte een oude voorraad eieren zijn blijven gebruiken of het pakstation had eieren verpakt met een foutieve houdbaarheidsdatum. In overleg met Coop had EWN eieren van de betreffende partij al teruggehaald.
Bij de onderzoeken door COKZ en IKB Ei is er geen bewijs gevonden dat de eicode van het afgebrande pluimveebedrijf is gestempeld op eieren van een ander pluimbedrijf.
Nadat het Duitse KAT-certificaat al was ingetrokken 3 en het bedrijf moet voorkomen voor het Tuchtgerecht van het Centraal Orgaan voor Kwaliteitsaangelegenheden in de Zuivel (COKZ) 2, blijkt nu dat een Barnevelds pakstation ook onder verzwaard IKB EI-toezicht is geplaatst. 4 Allemaal vanwege het stempelen van verkeerde THT-datums op scharreleieren.
IKB Ei is een kwaliteitszorgsysteem voor de productie van eieren. Het verzwaarde controleregime IKB Ei houdt in dat het Barneveldse pakstation één keer in de 28 dagen onaangekondigd wordt gecontroleerd. Wanneer dan meerdere keren geen onvolkomenheden worden geconstateerd, wordt het verzwaarde controleregime in stappen afgebouwd. Mocht bij een controle een zware overtreding worden vastgesteld, dan volgt direct een schorsing voor IKB Ei. Normaal krijgt een pakstation van deze omvang vier keer per jaar IKB-controle.
Eerder werd bekend dat EWN door deze kwestie zijn erkenning van het Duitse KAT (kontrollierte alternative Tierhaltungs-formen) is kwijtgeraakt. Het bedrijf kan weer in het KAT-register worden opgenomen als het aan KAT kan bewijzen dat alle gebreken zijn verholpen en dat herhaling van de fouten in de toekomst is uitgesloten.
De KAT-woordvoerder bevestigt dat een meerderheid van de Duitse handelaren in levensmiddelen van hun leveranciers verwacht dat zij een geldige KAT-certificering hebben.
Omdat het ging om eieren met het Beter Leven-keurmerk 3 sterren betrof, heeft Stichting Beter Leven keurmerk (SBLk) ook een onderzoek laten uitvoeren. Uit de terugtraceercontroles is niet gebleken dat er voorwaarden van het Beter Leven-keurmerk zijn overtreden. EWN is bij SBLk gecertificeerd als eierpakstation met IKB tot en met 01-05-2021.
Wat in de eerste plaats duidelijk moet zijn, is dat minimale verbeteringen in huisvesting onder het BLK dieren niet beschermt tegen andere misstanden in de vee-industrie zoals stalbranden!
Het BLK is natuurlijk vooral een marketingsysteem om de consument zich beter te laten voelen over het gebruik van immorele dierlijke producten en om het imago van supermarktketens en de vlees-, zuivel- en eier-industrie op te poetsen. Het BLK garandeert vooral ‘business as usual’ voor de vee-industrie en houdt het onrecht van diergebruik in stand.
Wil je werkelijk iets voor de dieren betekenen [dan eet je ze niet](https://www.animalrights.nl/plant-power), noch hun [‘producten’](https://www.animalrights.nl/3-handige-tips-om-eieren-te-vervangen).
Als er één dier is dat volstrekt ongeschikt is om in gevangenschap te houden dan is het wel de ijsbeer. In het wild leven ze in uitgestrekte arctische gebieden waarin ze honderden kilometers lopen en zwemmen op zoek naar voedsel. Het gemiddelde ijsbeer hok beslaat één miljoenste van hun natuurlijke ‘territorium’. 1
Over millennia zijn ze geëvolueerd tot dieren die perfect zijn aangepast aan het barre poolklimaat. De meeste ijsberen in gevangenschap leven dan ook in totaal ongeschikte klimaatzones. Er valt in een dierentuin niets te leren over ijsberen in hun natuurlijke habitat. Wat een dierentuin leert is dat het aanvaardbaar is om andere dieren op te sluiten, dat ‘wij mensen’ met ze kunnen doen en laten wat wij willen.
Het houden van ijsberen heeft ook geen enkele conservatiewaarde. Het fokken van ijsberen in gevangenschap gaat hun uitsterven in het wild niet tegenhouden, noch het noordpoolgebied herbevolken. Er is nog nooit een in gevangenschap geboren ijsbeer succesvol in het wild uitgezet. De enige manier om de ijsbeer in het wild te redden is door hun habitat en dus het klimaat te beschermen!
IJsberen houden in gevangenschap heeft niets te maken met soortenbehoud, maar draait om geld verdienen en entertainment. Dierentuinen hebben maar één hoofddoel en dat is bezoekers aantrekken. Iconische dieren zoals ijsberen, panda’s en orca’s zijn de uithangborden.
Veel ijsberen in gevangenschap vertonen dan ook de stereotype gedragingen die horen bij stress: het schudden met de kop, op en neer ‘ijsberen’ in hun hok of vergelijkbare zwempatronen in hun bad.
IJsberen lijden net als dolfijnachtigen onder hun gevangenschap wat zich uit in ziekte en psychologische problemen. De jongensterfte bedraagt 65%. 2 Dat ze over het algemeen langer leven in gevangenschap dan in het wild doet daar niets aan af.
Dierenrechten houden in dat geen enkel dier een bezit is. We sluiten ze dus niet op, stellen ze niet ten toon, gebruiken ze niet voor entertainment of educatie. Ieder voelend wezen is een doel in zichzelf en kan nooit gedwongen worden gebruikt als middel tot een bepaald doel. Zelfs niet het redden van zijn of haar soort!
De KU Leuven heeft het grootste proefdiercentrum van België en zelfs van de hele Benelux. In 2017 werden meer dan een half miljoen dierproeven over heel België uitgevoerd, waarvan 100.000 aan de KU Leuven alleen al. Onder het mom van de wetenschap proberen dierproefnemers ons steeds wijs te maken dat proefdieren nooit onnodig gedood worden. Nu blijkt dat de KU Leuven bijna 2 keer zoveel proefdieren op haar geweten heeft dan dat ze daadwerkelijk in dierproeven gebruikt.
Jen Hochmuth: “Proefdieren worden beschouwd als voorwerpen voor menselijke doeleinden en weggegooid alsof ze niets anders zijn dan levenloos menselijk eigendom.”
In totaal werden in 2017 aan de KU Leuven 98.635 proefdieren onderworpen aan meestal dodelijke dierproeven.1 Daarmee is de KU Leuven de grootse proefdiergebruiker van België en zelfs van de hele Benelux. Alsof deze cijfers op zich niet al choquerend genoeg zijn, blijkt uit een nieuw rapport van de universiteit dat er zelfs meer proefdieren overbodig gedood worden zonder dat ze überhaupt voor een dierproef gebruikt worden. In 2017 werden 160.555 proefdieren in voorraad gedood.2 Het gaat hierbij om muizen, ratten, konijnen en zebravissen. Voor 2018 en 2019 zijn nog geen cijfers beschikbaar. Uit de cijfers van de KU Leuven blijkt dat het bij deze overbodige of surplusdieren vooral om genetisch gemanipuleerde muizen gaat. Terwijl er in 2017 76.486 muizen in dierproeven werden gebruikt, werd een totaal van 133.026 muizen met een genetische modificatie gekweekt die achteraf als ongeschikt of overbodig afgemaakt werden.
Jen Hochmuth: “Het genetisch modificeren is een schending van dierenrechten, omdat het manipuleren van dieren voor menselijke doeleinden de intrinsieke waarde van andere dieren ontkent, alsof ze niets anders zijn dan menselijk eigendom. Daarom pleiten we ook voor de volledige vervanging van dierproeven.”
Teken onze petitie: [Stop de genetische modificatie van dieren](https://www.animalrights.be/stop-de-genetische-modificatie-van-dieren)
Wist je dat er maar liefst 9 wettelijk toegestane methoden bestaan, over hoe proefdieren gedood mogen worden? Daaronder vallen vergassen, onthoofden, het breken van de nek en een klap op de kop. Bovendien is er een discussie gaande om nieuwe dodingsmethoden in te voeren zoals bevriezing.
Lees ook: [Hoe worden proefdieren gedood](https://www.animalrights.be/hoe-worden-proefdieren-gedood)
[In de hele Europese Unie werden in 2017 bijna 24 miljoen proefdieren](https://www.animalrights.be/cijfers-dierproeven-europa) getraumatiseerd, gemarteld, ziek gemaakt, vergiftigd, uitgehongerd en uiteindelijk gedood in wrede experimenten of simpelweg als overbodig of ongeschikt afgemaakt.3 Ongeveer de helft daarvan werd daadwerkelijk gebruikt voor proeven. De andere 12 miljoen werden ‘in voorraad gedood’. Deze dieren waren wel gefokt, maar niet gebruikt omdat ze overbodig waren of omdat ze niet de gewenste genetische eigenschappen hadden waarvoor proefdiernemers de dieren willen gebruiken.
Dit jaar werden voor het eerst in België cijfers van het aantal surplusdieren gedood in 2017 opgevraagd. In een aantal Europese landen zoals onder meer Nederland worden deze cijfers al langer officieel gerapporteerd. Voor België is dit nieuw en worden deze gegevens nu opgenomen in de 5-jaarlijkse statistieken zoals voorzien in het implementatierapport van de EU-richtlijn 2010/63 (Art 54(1) en 57). De cijfers moeten volgens de wet elke 5 jaar opgevraagd worden om aan de Europese rapporteringsplicht te voldoen.
Momenteel zijn de officiële cijfers van proefdieren die in voorraad gedood worden in België nog niet publiek beschikbaar. Europese cijfers laten ons vermoeden dat er evenveel proefdieren overbodig gedood worden dan dat er jaarlijks in dierproeven gebruikt worden. Als er jaarlijks meer dan 500.000 dieren aan akelige dierproeven onderworpen worden, betekent dit dat er nog een half miljoen dieren daarbovenop in voorraad afgemaakt worden. Het gebrek aan transparantie over dierproeven wordt terug aan de kaak gesteld want de exacte cijfers over de aantallen in België zijn niet publiek beschikbaar.
Je zou er misschien niet bij stil staan, maar nu het onderzoek voornamelijk op corona focust is een groot deel van dierproeven stilgevallen. En daarvoor moeten nog meer overbodige proefdieren sneuvelen dan anders. Voordat de jaarlijkse proefdiercijfers van 2019 bekend gemaakt worden is er geen zicht op exacte cijfers. Kris Meurrens, hoofd van het Animalium van de KU Leuven bevestigt dat “niet meteen bruikbare dieren geëuthanaseerd moesten worden”.4 Volgens zijn schatting gaat het om 5 tot 10% van de proefdieren. De KU Leuven is met 100.000 dierproeven per jaar het grootste proefdierlabo van heel België. Dit zou betekenen dat de KU Leuven 5.000 tot 10.000 proefdieren extra vernietigd heeft door de coronacrisis.
Lees ook: [Proefdieren in de coronacrisis behandeld als vervallen producten](https://www.animalrights.be/proefdieren-de-corona-crisis-behandeld-als-vervallen-producten)
In België wordt maar een minderheid van de dierproeven uitgevoerd om ziektes te genezen. Een groot deel van het belastinggeld wordt gebruikt om de nieuwsgierigheid van wetenschappers te bevredigen. Dit gebeurt onder de naam van ‘fundamenteel onderzoek’ waar de kernvraag meestal onbeantwoord blijft en slechts resulteert in nieuwe vragen en dus nog meer dierproeven. Het standpunt van Animal Rights is dat proefdieren überhaupt niet gebruikt dienen te worden in experimenten. Zet in op moderne dierproefvrije onderzoeken: daar hoeft geen enkel dier onder het mom van de wetenschap of overbodig gedood te worden.
[Meer dan een half miljoen proefdieren worden jaarlijks in experimenten gebruikt en gedood in Belgische proefdiercentra](https://www.animalrights.be/cijfers-dierproeven-europa) en nog eens even veel worden in voorraad gedood zonder voor een dierproef gebruikt te worden. Ondanks dit enorme proefdierenleed blijven de resultaten grotendeels uit. Wij delen de mening met een groeiend aantal wetenschappers dat het verdere gebruik van proefdieren in feite een belemmering vormt voor de wetenschappelijke vooruitgang en de verbetering van de menselijke gezondheid.
Lees ook: [Weetjes over dierproeven](https://www.animalrights.be/weetjes-over-dierproeven)
Het is onze missie om te tonen dat er geen dilemma is, omdat dierproeven geen noodzakelijk kwaad zijn. Het is een keuze tussen goede wetenschap en zinloze wreedheid. En goede wetenschap is proefdiervrij. Daarom is Animal Rights ook gestart met de nieuwe campagne [Animal Free Science](https://animalfreescience.org/) om over de laatste dierproefvrije ontwikkelingen te informeren. We lobbyen bij politici en bedrijven om de verouderde wetgeving aan te passen en om meer fondsen voor proefdiervrij onderzoek vrij te maken.
Proefdieren worden beschouwd als voorwerpen voor menselijke doeleinden en weggegooid alsof ze niets anders zijn dan levenloos menselijk eigendom.
Het standpunt van Animal Rights is dat proefdieren überhaupt niet gebruikt dienen te worden in experimenten. Zet in op moderne dierproefvrije onderzoeken: daar hoeft geen enkel dier onder het mom van de wetenschap of overbodig gedood te worden.
