jun 26, 2020
Eind juli organiseert Animal Rights twee unieke screenings van de befaamde documentaire “On The Wild Side”. Deze documentaire neemt je mee op een reis rond de wereld om mensen te ontmoeten die zich verzetten en werken tegen de jacht. De film toont de verschillende benaderingen die de anti-jachtbeweging gebruikt om wilde dieren te beschermen. Jessica Smit van Animal Rights: “Wij zijn ontzettend blij dat wij de mogelijkheid hebben gekregen deze documentaire, die ook nog eens beelden van Animal Rights bevat, in zowel Eindhoven als Gent te vertonen.”
De documentaire geeft een beeld van de mensen die zich wereldwijd inzetten tegen de jacht. Van getuigenissen van politici, tot organisaties en activisten die wilde dieren in het veld beschermen. Ook wordt onderzocht wat mensen drijft om te doden voor het plezier en wat het effect is van de jacht op lokale ecosystemen en wilde dieren die er leven.
De documentaire is momenteel alleen nog maar te zien op festivals. Na de screening volgt er een Q&A met filmmaker en Sea Shepherd activist Giacomo Xjoshx Giorgi. Een unieke kans die je niet mag missen.
De screening in Eindhoven vindt plaats op vrijdag 17 juli en de screening in Gent op zaterdag 18 juli. De hunt saboteurs van Animal Rights zijn aanwezig om al je vragen te beantwoorden en er is de mogelijkheid om je in te schrijven voor deelname aan acties tegen de jacht. Na de screening in Eindhoven kan je borrelen bij [Bar Bistro Calypso](https://www.bistrocalypso.nl/). Op vertoning van je filmticket krijg je gratis vegan bitterballen.
Op World Wildlife Day afgelopen maart lanceerde Animal Rights de fotowedstrijd [schiet foto’s, geen dieren](https://www.animalrights.be/wedstrijd-schiet-fotos-geen-dieren). De winnaars worden voor de screening bekend gemaakt en ontvangen naast een goodiebag ook gratis tickets voor het event!
On The Wild Side wordt gedistribueerd door [Java Films](http://www.javafilms.fr/). Vragen over screeningsmogelijkheden? Stuur een bericht naar: [email protected].
This is not a film about a global tragedy so much as one about a global resistance.
jun 26, 2020
Animal Rights komt op voor de rechten van dieren. Voor ons telt: elk dier is een individu met recht op leven en welzijn. Dieren bestaan niet voor ons, maar voor zichzelf. In de [podcast](https://soundcloud.com/animalrightspodcast) zal Animal Rights verschillende onderwerpen bespreken die direct of indirect met dieren en dierenrechten te maken hebben. Hierin wordt met verschillende gasten de diepte ingegaan aangaande het te bespreken onderwerp. In deze aflevering staan de [gruwelijke beelden van Torhout](https://www.animalrights.nl/animal-rights-openbaart-opnieuw-gruwelijke-beelden-uit-een-vlaams-slachthuis) centraal.
Volg onze podcast op [Spotify](https://open.spotify.com/show/1KSCoJfF9c7wc6habflHeF), [Soundcloud](https://soundcloud.com/animalrightspodcast) en [Itunes](https://podcasts.apple.com/nl/podcast/animal-rights-podcast/id1521635407?l=en).
Opnieuw brengt Animal Rights [verschrikkelijke beelden uit een Vlaams slachthuis](https://www.animalrights.nl/animal-rights-openbaart-opnieuw-gruwelijke-beelden-uit-een-vlaams-slachthuis) naar buiten. Deze keer gaat het om varkensslachter Van Hoornweder uit Torhout. Er worden in dit slachthuis maximaal 650.000 varkens per jaar geslacht. Dit slachthuis exporteert haar ‘producten’ ook naar Nederland. Animal Rights eist de sluiting van het slachthuis en een onderzoek naar de wantoestanden. Beluister [hier](https://soundcloud.com/animalrightspodcast/varkens-in-torhout-angst-stress-en-pijn) de Torhout aflevering.
jun 25, 2020
Plant Power ontkracht argumenten tegen plantaardig eten. In dit artikel: ‘mensen hebben dierlijke producten nodig voor een goede gezondheid’.
Nog steeds denken veel mensen dat ze dierlijke producten nodig hebben. De wetenschap is er duidelijk over dat dat onzin is en miljoenen mensen over de hele wereld die plantaardig eten, zijn een levend bewijs hiervoor. De grootste diëtistenorganisatie ter wereld, de American Dietetic Association, stelt dat een plantaardig dieet gezond en qua voedingsstoffen volwaardig is én dat plantaardig eten gezondheidsvoordelen kan bieden in het voorkomen en behandelen van bepaalde ziekten. De organisatie tekent ook op dat plantaardig eten voor iedereen goed mogelijk is, ook voor kinderen en zwangere vrouwen.1
Er is één belangrijke voedingsstof die je moet suppleren als je plantaardig eet: vitamine B12. Dit betekent echter niet dat je eigenlijk dierlijke producten nodig zou hebben. Specifiek advies over het suppleren van vitamine B12 vind je op onze pagina over gezondheid.
1: Craig W.J., Mangels A.R. (2009). Position of the American Dietetic Association: vegetarian diets. Journal of the American Dietetic Association, 107, 1266-82.
Misschien denk je dat plantaardig eten alleen kan als je heel zorgvuldig plant wat je precies eet. Natuurlijk moet je enigszins plannen en opletten wat je eet. Alleen op naturel chips en Oreo’s leven is vegan, maar niet bepaald gezond. En natuurlijk kan iemand die plantaardig eet tekorten oplopen, maar dat geldt net zo goed voor iemand die niet plantaardig eet. Als je meer wilt weten over wat de belangrijkste aandachtspunten zijn als je overstapt op een plantaardig eetpatroon, bekijk dan onze pagina over gezondheid.
Het verschil tussen de plantaardige eter met een tekort aan een bepaalde voedingsstof en de niet-plantaardige eter met eenzelfde soort tekort is dat de plantaardige eter onder een vergrootgras ligt en dat veel mensen geneigd zijn dat als hij of zij een tekort heeft, hiermee een plantaardig eetpatroon als de schuldige aan te wijzen. Dat is onterecht: het meest gezonde eetpatroon is plantaardig en bestaat uit onbewerkte producten. Dit is het whole food plant-based principe. Je moet vitamine B12 suppleren, maar verder profiteer je van de vele voordelen in plantaardige voeding als groenten en fruit en bovendien mis je de nadelen van dierlijke producten die risicoverhogend werken voor de ontwikkeling van ziekten als kanker en hart- en vaatziekten.
Kun je nog wel wat hulp gebruiken of zoek je meer inspiratie, bijvoorbeeld voor plantaardige maaltijden? Bekijk onze Plant Power pagina.
jun 25, 2020
Op 17 juni schreef de Nederlandse landbouw- en vissector een brief aan Minister-president Rutte, betreffende hun “grote zorgen over gevolgen stigma landbouwsector.“ 1 Omdat de dierenrechtenbeweging het onderwerp van deze brief is, heeft de recent opgerichte Dierenrechten Alliantie de Minister-president een reactie gestuurd.
Anders dan in de brief beweerd wordt, is deze bedrijfstak geen belangrijke sector voor de Nederlandse economie en is deze zeker niet duurzaam. Het is een sector waar vele miljoenen subsidies in gepompt worden door de Nederlandse overheid en Europa terwijl het vrijwel iedereen (behalve de sector zelf) duidelijk is dat we alleen al vanwege de stikstofproblematiek, het dierenwelzijn, klimaatverandering, natuur- en milieubescherming, zoönosen en volksgezondheid, droogte en biodiversiteitbedreigingen af moeten van de industriële veehouderij.
Met de intrinsieke waarde van de dieren die in de Wet dieren 2 erkend wordt, wordt door de overheid in de regelgeving voor deze dieren in de industrie op geen enkele manier rekening gehouden. Transparantie is in de veehouderij volledig afwezig. Keer op keer moeten consumenten en politiek de misstanden in deze sector vernemen uit undercoverbeelden en Wob-verzoeken. De consument heeft recht op goede voorlichting en daarvoor is onderzoeksjournalisme noodzakelijk.
Bedreigingen komen hoofdzakelijk uit de hoek van de vee-industrie en hun sympathisanten. Ongeveer tegelijkertijd met het doodrijden van dierenrechtenactivist Regan Russell 4 door een varkenstransportwagen tijdens een vreedzaam protest bij een slachthuis in Ontario, riep in Arnhem een konijnenfokker tegen een publiek van veeboeren: “Bij een volgende stalbezetting is het niet de vraag óf er doden vallen, maar hoeveel.” 3
Ook uit een artikel in het Reformatorisch Dagblad van 19 juni blijkt dat in de besloten Facebookgroep van FDF doodsverwensingen en scheldkanonnades richting dierenrechtenactivisten en politici aan de orde van de dag zijn. 5
In het meest recente Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 6 van mei 2020, oordeelt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid: “De Nederlandse dierenrechtenbeweging is echter al lange tijd klein en uit zich voornamelijk in vreedzame demonstraties.”
Over de boerenprotesten en met name het FDF oordeelde deze overheidsinstantie: “FDF is op de dag van de bezetting van een varkensstal in Boxtel, opgericht vanuit een gevoel van zelfbescherming tegen dierenrechtenactivisten en –extremisten. Dit komt bijvoorbeeld terug in uitspraken waarin de positie van de boeren op een lijn werd gesteld met de Holocaust. Dit heeft tot onrust en afkeuring geleid, zeker nadat het bestuur van de organisatie, in tegenstelling tot meer gematigde belangenbehartigers, geen afstand nam van de uitspraken. Ook ongenuanceerde en bedreigende uitingen tegen politici en andersdenkende medeboeren vallen op. Zo richtte FDF zich op 13 april 2020 tegen boeren die zich laten uitkopen door de overheid en stelde dat er afgerekend moet worden met ‘de zwakke schakels en de Judassen uit onze gelederen’. Daarnaast vinden rondom demonstraties soms incidenten plaats. Bijvoorbeeld door het inrijden van een deur van het provinciehuis in Groningen of het bekogelen van meerdere motoragenten met zwaar vuurwerk vanuit een rijdende bus, De excessen in het optreden van FDF dragen bij aan maatschappelijke polarisatie rond het thema klimaat.”
De FDF is mede-ondertekenaar van de brief van 17 juni. Een andere mede-ondertekenaar, Henk Bleker, sprak op 1 oktober op het Malieveld over ‘loserige veganisten’ en dierenactivisten waar men op neer moet kijken. 8 Mede-ondertekenaar Gert Jan Oplaat vergeleek dierenrechtenorganisaties en de Partij voor de Dieren in de Telegraaf met de IRA en Sinn Féin. 7 Mede-ondertekenaar zijn ook de overkoepelende organisaties van slachterijen en vleesverwerkende bedrijven die verantwoordelijk mogen worden gehouden voor het grote aantal besmettingen met corona onder hun werknemers.
Terwijl de briefschrijvers bepaalde politici beschuldigen van aanmoediging tot dierenactivisme, laten veel conservatieven politici zich juist voor het karretje spannen van de vee-industrie. [Tegen minister van Justitie & Veiligheid Grapperhaus loopt, bijvoorbeeld, een onderzoek naar zijn uitspraken op de algemene leden vergadering van de Producenten Organisatie Varkenshouderij.](https://www.animalrights.nl/hoorzitting-inzake-de-klacht-tegen-grapperhaus) De ingediende klacht gaat over aanzet tot diefstal en het oproepen tot geweld en discriminatie.
Het recht op vrije meningsuiting, het uitoefenen van het demonstratierecht en het uitvoeren en publiceren van onderzoek naar de leefomstandigheden van dieren in de vee-industrie karakteriseren de briefschrijvers onterecht als stigmatiseren en demoniseren van de vee-industrie. Het zijn juist de misstanden in de vee-industrie die zorgen voor imagoschade.
Deze partijen zijn niet geïnteresseerd in matiging van toon en deëscalatie. Wat ze werkelijk willen is een vrijbrief om zonder kritiek, op de oude, bekende voet verder te gaan, waarbij ze de belangen van de dieren aan hun laars lappen en klimaat, milieu en natuur opofferen aan hun (export)verdienmodel.
De Dierenrechten Alliantie verwacht net als de ondertekenaars van de brief van 17 juni een gesprek met Premier Rutte.
1:https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2020/06/18/brief-aan-rutte-om-stigmatisering-vleessector
2:https://wetten.overheid.nl/BWBR0030250/2020-01-01
3:https://www.gelderlander.nl/arnhem/boeren-eisen-hogere-straffen-tegen-dierenactivisten-anders-gaan-er-doden-vallen~a4df2339/
4:https://www.ad.nl/buitenland/activiste-65-doodgereden-door-vrachtwagen-van-slachthuis-peta-in-shock~ac4bf31a/
5:https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/subscription-required-7.133?aId=1.1673180
6:https://www.nctv.nl/onderwerpen/dtn/documenten/publicaties/2020/05/07/dreigingsbeeld-terrorisme-nederland-52
7:https://www.telegraaf.nl/nieuws/3570952/stalguerrilla-op-het-platteland
8:https://tpo.nl/2020/03/24/henk-bleker-heeft-geen-enkel-argument-voor-morele-juistheid-bio-industrie/
jun 25, 2020
Op een boerderij in de Betuwe hebben rechercheurs van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) woensdag 24 juni 2020 een geïmproviseerde slachtplaats en een grote hoeveelheid resten van schapen en geiten aangetroffen. 1 Ze doorzochten het bedrijf in een lopend strafrechtelijk onderzoek naar het illegaal slachten van schapen. Illegaal slachten is een misdrijf.
Om hoeveel schapen en geiten het gaat, wordt nog onderzocht, stelt een woordvoerder van de NVWA een dag later.
De boer wordt ervan verdacht particulieren de gelegenheid te bieden om de schapen die zij bij hem kopen ter plekke te slachten. Dat is niet toegestaan. In vrijwel alle gevallen moet een schaap geslacht worden in een erkend slachthuis. Schapen en lammeren moeten voorafgaand aan de slacht worden onderzocht. Ook moet het vlees voorzien zijn van een gezondheidsmerk. Een schaap moet vooraf worden bedwelmd en worden gedood door iemand die beschikt over een geldig getuigschrift van vakbekwaamheid.
De NVWA ziet toe op slachten. Daarbij wordt theoretisch onder meer gekeken naar dierenwelzijn, hygiëne en of het vlees geschikt is voor menselijke consumptie. Wanneer er illegaal wordt geslacht, is er geen toezicht. Daardoor ontstaan er risico’s voor de voedselveiligheid en het dierenwelzijn.
Een jaar geleden werden al een Betuwse veehandelaar en zijn zoon verdacht van illegale slachtpraktijken. De NVWA voerde in de tweede week van maart 2019 doorzoekingen uit. 2 De illegale slachtpraktijken gebeurden volgens de NVWA op een boerderij in de Betuwe.
De veehandelaar en zijn zoon zouden op kleine schaal schapen en lammeren hebben geslacht en het vlees ongekeurd hebben verkocht. Aan wie het vlees is verkocht, moet onderzoek nog uitwijzen.
Waar in De Betuwe deze praktijken plaats vonden werd niet bekend gemaakt. “In verband met het onderzoek” kon men zelfs niet zeggen in welke gemeente(n) de bewuste boerderijen staan.
[In juli 2020 blijkt ook een veehouder in Voorschoten (Zuid-Holland) zich schuldig te maken aan het illegaal slachten van schapen en geiten.](https://www.animalrights.nl/opnieuw-illegaal-slachtende-veeboer-houdverbod-verder-vertraagd)
Na het offerfeest meldt de NVWA in de eerste week van augustus 2020 dat op twee boerenbedrijven illegaal geslachte schapen aangetroffen werden. 4 De NVWA vond dat daarmee de regels voor dierenwelzijn en voedselveiligheid over het algemeen goed nageleefd werden tijdens het Offerfeest. Animal Rights ziet in bovenstaande zaken een verontrustend aantal illegale slachtingen.
1:https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2454962/Illegale-slachtplaats-op-boerderij-aangetroffen
2:https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2401889/Veehandelaar-verdacht-van-illegaal-slachten-schapen
4:https://www.nvwa.nl/nieuws-en-media/nieuws/2020/08/05/regels-dierenwelzijn-en-voedselveiligheid-goed-nageleefd-tijdens-offerfeest-2020
De laatste zaak kwam in december 2020 voor de rechter in Rotterdam. Het blijkt om Fred de B. (71) en zoon Danny (30) uit Herwijnen te gaan. 3 Zij zouden wekelijks tientallen dieren zonder verdoving hebben geslacht. Het vlees werd daarna zonder de vereiste keurmerken en in ongekoelde busjes naar winkeliers en particulieren gebracht.
Het onderscheppen van een lading verboden antibiotica heeft geleid tot de ontdekking van een illegaal slachthuis. Na de douanevondst volgde de politie de route die het verboden dierengeneesmiddel aflegde en kwam uit bij Danny de B.
Bij doorzoeking op de terreinen van vader en zoon vond de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit veertig schapenhuiden, een kruiwagen aan met slachtafval, zoals magen en darmen, een zak met vier schapenkoppen en een vers bloedspoor van een schaap dat eerder die dag zou zijn geslacht. De Herwijner bekende dat hij met de slachtopbrengst een boete van 19.000 euro van dezelfde NVWA wilde aflossen. Een geldstraf die de ‘professioneel handelaar in vee’ eerder had gekregen voor het bezit van twee kilo fosfor.
Tegen de 71-jarige vader eiste justitie een boete van 50.000 euro, waarvan 20.000 euro voorwaardelijk. De zoon zou, gezien zijn jongere leeftijd, een werkstraf van 240 uur uitvoeren.
Eind december krijgt de vader een boete van 20.000 euro opgelegd en nog eens 20.000 voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. De zoon kreeg 30.000 euro boete, waarvan 15.000 euro voorwaardelijk. 4 Van enigerlei vorm van een verbod op het houden van dieren lijkt geen sprake te zijn.
3:https://www.gelderlander.nl/west-betuwe/elke-week-tientallen-schapen-onverdoofd-afgemaakt-in-illegaal-slachthuis-justitie-wil-50-000-euro-boete~ae414963/
4:https://www.ad.nl/rivierenland/fikse-geldboetes-voor-illegaal-slachthuis-in-herwijnen~a5a5c5bc/
