mei 9, 2020
In het meest recente ‘Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland’ van Mei 2020 1 van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid wordt over dierenrechtenactivisme gezegd:
“Internationaal georganiseerde bezettingsacties van boerenstallen vonden het afgelopen jaar plaats in Boxtel in mei, in Frankrijk in september en in België in november 2019. De Nederlandse dierenrechtenbeweging is echter al lange tijd klein en uit zich voornamelijk in vreedzame demonstraties.”
Voor de eerste keer wordt nu ook het ‘boerenextremisme’ genoemd:
“Sinds het najaar van 2019 vinden demonstraties van boeren plaats tegen met name het stikstofbeleid van de Nederlandse overheid. De demonstraties verlopen over het algemeen vreedzaam. Uitzondering vormt de wijze waarop Farmers Defence Force (FDF) zich manifesteert. Deze organisatie kent een andere ontstaansgrond dan andere agrarische belangenbehartigers. FDF is, op de dag van de bezetting van een varkensstal in Boxtel, opgericht vanuit een gevoel van
zelfbescherming tegen dierenrechtenactivisten en – extremisten. Dit komt bijvoorbeeld terug in uitspraken waarin de positie van de boeren op een lijn werd gesteld met de Holocaust. Dit heeft tot onrust en afkeuring geleid, zeker nadat het bestuur van de organisatie, in tegenstelling tot meer gematigde belangenbehartigers, geen afstand nam van de uitspraken.
Ook ongenuanceerde en bedreigende uitingen tegen politici en andersdenkende medeboeren vallen op. Zo richtte FDF zich op 13 april 2020 tegen boeren die zich laten uitkopen door de
overheid en stelde dat er afgerekend moet worden met ‘de zwakke schakels en de Judassen uit onze gelederen’.
Daarnaast vinden rondom demonstraties soms incidenten plaats. Bijvoorbeeld door het inrijden van een deur van het provinciehuis in Groningen of het bekogelen van meerdere motoragenten met zwaar vuurwerk vanuit een rijdende bus. De excessen in het optreden van FDF dragen bij aan
maatschappelijke polarisatie rond het thema klimaat.”
Animal Rights vindt het demonstratierecht een hoog goed. Demonstreren hoort bij de democratische rechtsstaat en burgerlijke ongehoorzaamheid ook. Wij hebben dus niets met het gebabbel van het Ministerie van Justitie en Veiligheid over ‘extremisme’. Als we het woord toch in de mond moeten nemen dan is extremisme in Nederland van toepassing op hoe de niet-menselijke dieren behandeld worden, bijvoorbeeld in de vee-industrie, op nertsenfarms, in proefdiercentra, bij de jacht en in de handel. Het is daarmee ook van toepassing op hen die deze praktijken verdedigen en faciliteren.
De regering, VVD en de christelijke en populistisch-rechtse partijen hebben er echter voor gekozen om het woord extremisme te gebruiken om diegene die opkomen voor de allerzwakste in de maatschappij, de dieren, te diskwalificeren.
Nu de Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid de praktijken van het FDF veroordeelt, gaan we zien hoe hypocriet bovenstaande partijen zijn. Gaan we landbouwminister Schouten of landbouwwoordvoerders Geurts en Lodders nog steeds zien bij acties waarvan de organisatie en coördinatie in handen ligt van het FDF? Is het Landbouwcollectief nog steeds welkom bij Rutte en Schouten aan tafel terwijl het FDF daar onderdeel van uitmaakt? Gaat justitieminister Grapperhaus nog steeds zijn opruiende praatjes verkopen bij de Producenten Organisatie Varkenshouderij terwijl POV-voorzitter Linda Janssen lid is van FDF?
We gaan het zien!
1:https://www.nctv.nl/documenten/publicaties/2020/05/07/dreigingsbeeld-terrorisme-nederland-52
mei 8, 2020
Plant Power ontkracht argumenten tegen plantaardig eten. In dit artikel: ‘het is de natuur om dieren te eten’. We evalueren dit argument met Willem Vermaat, dierethicus bij Animal Rights en campagnecoördinator Plant Power.
“Het is de natuur om dood te gaan aan een blindedarmontsteking. Het is niet de natuur om naar een beeldscherm te kijken, wat je nu doet. Je doet en laat allerlei dingen waarbij je negeert wat natuurlijk is,” zo stelt ethicus Vermaat. “Het eten van dierlijke producten rechtvaardigen met het argument dat het natuurlijk is, is geen sterk excuus. Je bent niet consequent in het leven volgens de natuur, maar past het argument selectief toe: wanneer het je uitkomt.”
“LEEUWEN ETEN OOK DIEREN”
Het argument ‘het is de natuur om dieren te eten’ komt in verschillende vormen. Je kunt bijvoorbeeld stellen dat dieren in de natuur elkaar ook eten, zoals leeuwen antilopen. Het klopt dat leeuwen dat doen, maar het is opmerkelijk om daarmee te verdedigen dat je als mens dieren mag eten. Vermaat: “Mensen beargumenteren over het algemeen niet dat we moeten leven zoals andere dieren doen. Leeuwen ruiken aan de anus van andere leeuwen. Dat is voor hen en veel andere dieren een manier van communiceren. Moeten mensen dat ook doen?” We lopen ook niet naakt rond, hoewel dat nog veel natuurlijker is: er zijn meer soorten die geen kleding dragen dan soorten die vlees eten.
“ONZE VOOROUDERS ATEN DIEREN”
Je kunt ook stellen dat mensen van nature vlees eten. Wat is in dat geval van nature? Hoe onze voorouders als jagers-verzamelaars leefden? Zij aten juist weinig vlees. Mensen zijn vooral planteneters en stammen af van planteneters. Dat blijkt ook uit onze anatomie. Wij kunnen van nature, zonder hulpmiddelen, niet de dieren eten die de we in Nederland veel eten: geen koeien, varkens, kippen en vissen. Daar hebben we niet de snelheid, niet de klauwen en niet het gebit voor. Ook het instinct hebben we niet. Een kind dat dieren op de kinderboerderij bezoekt, wil deze dieren aaien. Vermaat: “Als je kind dieren wil doden, maak je je zorgen over de geestelijke gezondheid van je kind.”
Het is onmiskenbaar dat we voorouders hebben gehad die kleine hoeveelheden vlees aten, maar is dat een reden om nu vlees te eten? We hebben het niet nodig en plantaardig eten is gezonder. Bovendien: als dit de reden is om vlees te eten, pas je dat dan ook consequent toe? Vermaat zegt hierover: “Jagers-verzamelaars aten geen chips en dronken geen cola of melk van andere diersoorten. Wederom is te zien hoe selectief mensen zijn in het toepassen van het ‘het is de natuur-argument’.”
Als je vlees eet, omdat mensen van nature vlees eten, pak het dan consequent aan en knaag vlees van karkassen die je op de savanne vindt. Misschien als je veel energie hebt, kun je proberen op het heetst van de dag een dier te volgen tot het dier van uitputting niet meer verder kan en kun je kijken of je het dan kunt doden. In aanvulling hierop stelt Vermaat: “Als er iets niet natuurlijk is, dan is het de intensieve veehouderij.” Kortom, wil je zo natuurlijk mogelijk leven, dan kun je dat met een plantaardig eetpatroon dat het beste benaderen.
“MAAR MENSEN ZIJN TOCH OMNIVOREN?”
Nu kun je altijd nog betogen dat het eten van dieren en dierlijke producten wel degelijk natuurlijk is, omdat mensen omnivoren zijn. Biologisch gezien zijn mensen inderdaad omnivoren: wij kunnen zowel plantaardige als dierlijke voeding eten om te overleven. We zijn echter niet gebonden aan een omnivoor eetpatroon: het is niet zo dat we de combinatie van plantaardige en dierlijke producten moeten eten. We kunnen leven van planten alleen. Het meest gezonde eetpatroon is zelfs volledig plantaardig.
Dit betekent dat je een keuze hebt: kies je voor het eten van dierlijke producten, terwijl je die niet nodig hebt en draag je daarmee bij aan het onnodig lijden en doden van dieren of kies je voor een plantaardig voedingspatroon?
Uiteindelijk gaat het erom natuurlijk niet met goed te verwarren. Mensen in veel prehistorische culturen hebben dieren gegeten, maar ook hun eigen kinderen vermoord – bijvoorbeeld levend begraven – als ze niet voor hen konden zorgen. Is zulk gedrag goed, omdat het natuurlijk is? Mensen halen vaak twee dingen door elkaar: goed en natuurlijk. Dit doen niet alleen mensen die dieren eten, ook veel veganisten en vegetariërs willen hun gelijk aantonen door te betogen dat mensen van nature geen vleeseters zijn. Mensen zijn inderdaad meer planteneters dan vleeseters, maar feit is dat de mens een omnivoor is en een keuze heeft om plantaardig of niet plantaardig te eten. Vermaat is helder: “Of wij dieren mogen eten gaat niet over de vraag of het natuurlijk is, maar over de vraag of het rechtvaardig is dat een dier lijdt en gedood wordt voor een stukje menselijk plezier”.
Leeuwen ruiken aan de anus van andere leeuwen. Moeten mensen dat ook doen?
Als er iets niet natuurlijk is, dan is het de intensieve veehouderij
mei 8, 2020
Door de corona crisis komen zoos over de hele wereld in de problemen. Verschillende zoos geven aan dat ze dieren aan elkaar zullen voederen, omdat er zonder bezoekers geen geld meer is om de dieren te onderhouden. Schrijnende berichten kwamen al uit een Duitse zoo, waar er een lijst werd opgesteld van de dieren die als eerste ingeslapen zouden worden. 1 Ook de zoo in Kent meldde gelijkaardige toestanden. De invasieve soorten zoals wasberen zouden het eerst ingeslapen worden “Dit laat opnieuw zien hoe veel dierentuinen om het leven van sommige dieren geven”, zegt Animal Rights campagnecoördinator Els Van Campenhout 2
1:Dieren in Duitse zoo zullen ingeslapen worden door corona crisis
2: https://www.dailymail.co.uk/news/article-8253497/Kent-zoo-keeper-euthanise-animals-dont-starve-funds-run-lockdown.html?ito=facebook_share_article-top
Zoos hebben geen enkele ethische grond om op te staan. Dieren in gevangenschap kunnen amper tot niet aan hun natuurlijke behoeften voldoen, ze worden tegen hun wil levenslang opgesloten en bovendien eindigen sommigen nu als eerste op de lijst om aan andere dieren gevoederd te worden. Het leven van het ene dier wordt minderwaardig bevonden aan het leven van anderen.
In België en Nederland was het doden van de dieren tijdens de eerste lockdown niet aan de orde, maar dat veranderde in december 2020. Een woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Dierentuinen (NVD) zegt dan tegen Hart van Nederland: “Je kan met die dieren niet zomaar ergens naartoe, niemand zit te wachten op dieren uit andere dierentuinen. Het uiterste scenario is het euthanaseren van dieren, maar dat proberen we uit alle macht te voorkomen.” 7 Dat geeft nog maar eens aan dat dierentuinen in de eerste plaats gewoon bedrijven zijn met een winstoogmerk die ‘soortbehoud’ en ‘educatie’ er een beetje bij doen. Als het water hen financieel aan de lippen staat, zijn de dieren de klos.
7:https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2020/aantal-dierentuinen-gaat-coronacrisis-mogelijk-niet-overleven/
Incidenten als het inslapen van kerngezonde dieren, doden van uitgebroken dieren tot het voederen van een levende ezel aan tijgers zijn slechts enkele voorbeelden van de misstanden in deze industrie.
In 2014 reageerde Europa verontwaardigd en vol ongeloof op de beslissing om een kerngezonde giraf in te slapen in de Deense zoo Jyllands Park, omdat de genen van het dier “al voldoende vertegenwoordigd waren in een internationaal kweekprogramma om een gezonde populatie van giraffen in Europese dierentuinen in stand te houden.” Het lichaam van het dier werd voor de ogen van publiek – inclusief kinderen – ontleed en deels gevoerd aan de leeuwen. Andere delen van het lichaam werden opgenomen in onderzoeksprojecten. 3
In 2017 werd een levende ezel gevoederd aan de leeuwen in een Chinese zoo. Het dier werd genadeloos het leeuwenverblijf in gegooid en levend verscheurd. Wereldwijd ontstond er grote verontwaardiging toen de beelden verspreid werden. 4
In 2018 werd in Planckendael de kerngezonde leeuwin gedood omdat ze uit haar verblijf ontsnapte en te dicht bij de bezoekers kwam. 5
3:Slachting in Deense zoo
4:Ezel levend aan tijgers gevoerd in Chinese zoo
5:Leeuwin doodgeschoten in ZOO Planckendael
Dat dierentuinen enorme cash flows teweeg brengen en een miljoenenindustrie zijn, blijkt ook weer uit de recente berichtgeving. Zowel ZOO Antwerpen als ZOO Planckendael zouden elk dagelijks maar liefst 100.000 euro omzetverlies maken tijdens de corona crisis. Bezoekers zijn niet toegelaten en dierentuinen zien wereldwijd hun inkomsten kelderen. 6 Dit is een industrie die op instorten staat. We moeten ons afvragen hoe de wereld er zou uitzien, als al dat geld daadwerkelijk besteed zou worden aan dieren- en natuurbescherming, zonder dieren uit te buiten als entertainment voor mensen.
Er zijn ongeveer zestig dierentuinen met een vergunning in Nederland. De dertien grootste zijn verenigd in de NVD, dertien kleinere zijn aangesloten bij Dier en Park. Zij hebben nu de hoop gevestigd op een steunpakket van 39 miljoen euro van het ministerie van Landbouw, dat begin 2021 beschikbaar komt voor alle dierentuinen in Nederland. Mocht dat steunpakket niet toereikend zijn dan heeft de overheid extra geld toegezegd. Animal Rights vindt dat onverteerbaar. Gebruik het geld om deze industrie af te bouwen, stop met fokken en vindt een goede opvang voor deze dieren.
Diergaarde Blijdorp maakte in september 2020 bekend dat 45 medewerkers, een kwart van het personeel, moesten worden ontslagen. Artis liet in november weten tussen de twintig en veertig mensen te moeten ontslaan. Ook bij onder meer Dierenpark Amersfoort, Wildlands in Emmen en de Apenheul zijn banen geschrapt. 8
In december 2020 maakte Blijdorp bekend dat het dit jaar 600.000 bezoekers minder had ontvangen en daardoor een omzet van 13 miljoen euro misliep. Ondanks alle hulpacties en een lening van 10 miljoen euro van de gemeente Rotterdam blijft het voor de organisatie een kwestie van de eindjes aan elkaar knopen. Directeur Erik Zevenbergen: “Als je gaat snijden in de hoeveelheid dierverzorgers, dan kan dat ook gevolgen hebben voor de collectie. Mensen denken misschien dat het zover niet komt, maar in verschillende andere dierentuinen in Europa ís het al gebeurd.’’ 9
28 januari 2021 kondigt het noodlijdende Artis aan noodgedwongen afscheid van zijn drie leeuwen te nemen. 10 Als gevolg van de coronacrisis heeft de dierentuin geen geld om een nieuw leeuwenverblijf te bouwen en dus zullen de mannetjes leeuw en twee leeuwinnen half februari naar een park in Zuid-Frankrijk verhuizen. Artis opende de deuren in 1838 en had leeuwen sinds 1839. Hun verblijf stamt uit 1927 en een nieuw onderkomen zou 4 miljoen euro kosten en dat heeft Artis niet meer; het lijdt een miljoenenverlies.
De zoo gaat noodgedwongen al twintig tot veertig banen te schrappen. Men voorziet een tekort van 20 miljoen euro in de komende jaren. Het aantal bezoekers in 2020 halveerde ten opzichte van 2019. De verkoop van dagkaarten liep met 63 procent terug. De kosten voor de verzorging van de dieren en het onderhoud van het park blijven tegelijkertijd gewoon doorlopen. Het kost 60.000 euro om Artis een dag draaiende te houden en het bedrijf is door het spaargeld heen.
13 februari schrijft het AD: “Blijdorp zit in zwaar weer. Zelfs als na de lockdown weer bezoekers mogen komen, heeft de diergaarde moeite om het onderhoud te kunnen betalen. Blijdorp is voor nu gered met een noodlening van de gemeente Rotterdam, maar om overeind te blijven is een reorganisatie nodig.” 11
Animal Rights voorspelde in mei al dat als er een tweede en derde coronagolf zou komen, de zoos onvermijdelijk in de problemen raken. De oplossing om biodiversiteitsverlies tegen te gaan is dan ook niet om dieren op te sluiten, maar om het geld dat nu gepompt wordt in het tentoonstellen van dieren, te investeren in de échte bescherming van wilde dieren, in hun natuurlijke habitat.
Voorspelbaar genoeg heeft minister Schouten daar geen boodschap aan en stelt een subsidieregeling op van maximaal € 39 miljoen. “Het doel van de subsidie is om het dierenwelzijn en de maatschappelijke waarde van dierentuinen te waarborgen.” Welke maatschappelijke waarde? Dezelfde als die van de Efteling: vermaak? Er is een minimale voorwaarde verbonden aan de subsidie: “Dierentuinen die in aanmerking willen komen voor deze subsidie, moeten een transitieplan opstellen. Het transitieplan is bedoeld om dierentuinen meer toekomstbestendig te maken zodat ze beter bestand zijn tegen een variatie in bezoekersaantallen. Daarnaast moeten ze in het transitieplan beschrijven hoe ze kijken naar het dierenwelzijn, educatie en conservatie in hun dierentuinen in de toekomst.” 12
6:Antwerpse ZOO en Planckendael verliezen 100 000 euro omzet per dag
8:https://www.lc.nl/friesland/leeuwarden/De-situatie-in-de-dierentuinen-is-penibel-maar-AquaZoo-staat-nog-niet-op-omvallen-Dit-moet-niet-heel-lang-gaan-duren-26314427.html
9:https://www.ad.nl/rotterdam/absoluut-horrorscenario-dreigt-voor-blijdorp-dieren-de-deur-uit-doen-om-crisis-te-overleven~a5effdd8/
10:https://www.nu.nl/dieren/6112909/noodlijdend-artis-neemt-door-crisis-noodgedwongen-afscheid-van-leeuwen.html
11:https://www.ad.nl/rotterdam/hoe-nu-verder-met-diergaarde-blijdorp-het-geluk-van-ijsbeer-wolodja-in-de-sneeuw-laat-ons-nadenken~afcd27b4/
12:https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/02/17/kabinet-komt-noodlijdende-dierentuinen-tegemoet
Dierentuinen zijn niet nodig voor de instandhouding van soorten of herintroductie. Sommige zoos nemen deel aan reïntroductieprogramma’s, maar de trieste realiteit is dat de overgrote meerderheid van de dieren in dierentuinen nooit wordt vrijgelaten en hun leven lang slechts ter entertainment en onder het mom van ‘educatie’ tentoongesteld worden. “Het enige dat we kinderen leren door hen mee te nemen naar zoos, is dat het OK is om individuen tegen hun wil op sluiten, terwijl daar geen enkele ethische verantwoording voor bestaat”, zegt Van Campenhout.
Belangrijker dan dieren kweken in onnatuurlijke omgevingen en dan opnieuw terug uitzetten, is het focussen op het behoud van wilde dieren in hun habitat. Dierenrechten zijn de belangrijkste garantie voor het voortbestaan van soorten en hun habitats.
Van Campenhout: “Wilde dieren horen thuis in de natuur. Hun omgeving en habitat beschermen zou dan ook de hoogste prioriteit moeten zijn.”
We moeten ons afvragen hoe de wereld er zou uitzien, als al dat geld anders besteed zou worden, zonder dieren uit te buiten als entertainment voor mensen
Wilde dieren horen thuis in de natuur. Hun omgeving en habitat beschermen zou dan ook de hoogste prioriteit moeten zijn
Het enige dat we kinderen leren door hen mee te nemen naar zoos, is dat het ok is om individuen tegen hun wil op sluiten, terwijl daar geen enkele ethische verantwoording voor bestaat
mei 8, 2020
In twee provincies in Nederland, Noord-Brabant en Limburg, is toestemming gegeven voor het gebruik van martelkooien voor wilde zwijnen. In deze provincies mogen zwijnen met vangkooien worden gevangen en daarna worden afgeschoten. De dieren worden met lokvoer de kooi in gelokt en zodra ze binnen zijn, vallen de stalen hekken met een flinke klap naar beneden. Door de oprukkende Afrikaanse varkenspest (AVP) in Europa, pleiten boeren voor het volledig uitroeien van everzwijnen in de meeste Nederlandse provincies. Animal Rights Campagneleider, Jessica Smit: “Door een heksenjacht op everzwijnen te orkestreren blijft de ware schuldige, namelijk de intensieve varkenshouderij, buiten schot.”
Teken onze petitie: [red het everzwijn](https://www.animalrights.be/red-het-everzwijn)
Wilde zwijnen zijn niet gewend aan gevangenschap of de aanwezigheid van mensen en ervaren hierdoor stress in een vangkooi. Hoe langer zwijnen in vangkooien opgesloten zitten, hoe meer er sprake is van ongerief. Het stressniveau van de dieren die in een kooi terecht komen wordt door een rapport van Alterra beoordeeld als “slecht”.1
Zelfs jagers spreken zich uit tegen deze grootschalige manier van dieren vangen en doden. Volgens hen ontstaat paniek en stress bij de dieren als mensen de kooi benaderen én als de zwijnen stuk voor stuk worden afgeschoten.2
1:Groot Bruinderink, G.W.T.A. & D.R. Lammertsma, (2002). “Ethische aspecten bij het beheer van wilde zwijnen.” Wageningen, Alterra, Research Instituut voor de Groene Ruimte.
2: Pigbusiness, (2019). “In strijd tegen AVP: inzet van vangkooien wilde zwijnen in Neder-Saksen.”
De toestemming voor het gebruik van de kooien in Noord-Brabant is op dringend verzoek van Brabantse boeren aangevraagd.6 Ook Producenten Organisatie Varkenshouderij (POV) pleit ervoor om, buiten de leefgebieden op de Veluwe en in Nationaal Park de Meinweg, de zwijnenpopulatie tot “0” te reduceren.7 Daarnaast pleit de POV voor intensieve jachten op zwijnen in de uitgestrekte bossen van West-Polen. De Europese Unie zou hier op toe moeten zien. Dit alles door recente uitbraken van Afrikaanse varkenspest in o.a. België en Polen.
6:Persbericht, (2016). “Jagersvereniging: zwijnenvangkooi heeft niets met jagen te maken.”
7:Pigbusiness, (2020). “Grote zorgen bij POV over oprukkende Afrikaanse varkenspest in West-Polen.”
De AVP is een virus dat enkel besmettelijk is voor varkens. Mensen lopen geen gevaar.8 Er is nog geen aanwijzing dat AVP in Nederland aanwezig is en gezonde wilde dieren, zonder verschijnselen van AVP, vormen geen risico voor verspreiding.9 In Nederland is de kans op contact tussen wilde en gehouden varkens klein.
Smit: “De angst voor economische schade leidt tot paniek en preventieve ruimingen onder wilde dieren. Het is moreel verwerpelijk om duizenden gezonde wilde dieren de dood in te jagen ter bescherming van de Nederlandse varkenssector.”
8:Wageningen University – Afrikaanse varkenspest (AVP)
9:Ministerie van LNV, (2018). Antwoorden op de vragen over besmetting van wilde zwijnen met Afrikaanse varkenspest in België en de mogelijke gevolgen voor Nederland.
Het grootste risico op verspreiding van de AVP komt van mensen en voertuigen, die het virus over grotere afstanden kunnen meedragen. Zowel in Wallonië, Tsjechië, Polen en Hongarije werd de ziekte recent binnengebracht door menselijk toedoen.10 Ook verontreinigde materialen van jagers: voertuigen, laarzen, kleding, bloedspatten of zelfs jachthonden kunnen AVP verspreiden.
Lees ook: [jacht helpt Afrikaanse varkenspest verspreiden](https://www.animalrights.be/jacht-helpt-afrikaanse-varkenspest-verspreiden)
10:Chenais (2019). “Epidemiological considerations on African swine fever in Europe 2014–2018.”
Dr. Klaus Depner van het Duitse Instituut voor Epidemiologie, een top-autoriteit op dit vlak, pleit heel erg duidelijk voor een totaal jachtverbod op everzwijn als respons op de uitbraken van Afrikaanse Varkenspest. Het risico op verspreiding via jachtpraktijken is gewoonweg te hoog.11
Prof. Dr. Sven Herzog, verbonden aan de TU Dresden, noemt de jacht naar voren schuiven als oplossing misleidende propaganda: “De nadruk in het debat ligt niet op de hoofdoorzaken, intensieve veeteelt en verspreiding van virussen via ver transport, maar op de wilde zwijnen. Ze worden beschouwd als ziekteverwekkers en we hebben jagers nodig om deze booswichten te elimineren. Daartoe zijn schijnbaar alle middelen goed.”12
11:Krant van West-Vlaanderen, (2018). “Wetenschappers: de beste remedie tegen verspreiding is jachtstop op everzwijnen.”
12:Die Zeit, (2018). “Interview met Sven Herzog”
De Afrikaanse Varkenspest is niet besmettelijk voor mensen, enkel varkens lopen gevaar. Het zijn dan ook vooral de varkenshouders die pleiten voor intensieve klopjachten op zwijnen én het gebruik van de vangkooi. Deze varkenssector [stond praktisch te juichen bij de massale ruimingen van varkens in China](https://www.animalrights.nl/het-moreel-failliet-van-de-varkenshouderij): waar varkens met AVP levend in massagraven worden gegooid.
Degenen die écht gevaar lopen zijn de miljoenen Nederlandse varkens, die nu ook al opgepropt zitten in stallen, en de wilde zwijnen die de belangen van varkenshouders met de dood moeten bekopen.
Niemand zit op een uitbraak van de Afrikaanse Varkenspest te wachten, ook Animal Rights niet. De AVP is één van de grootste dreigingen voor de Nederlandse varkenssector op dit moment. De oplossing voor al dit dierenleed is echter simpel: stop met het fokken van varkens en laat wilde zwijnen zoveel mogelijk met rust. Met minder varkens wordt ook het besmettingsgevaar minder.
Smit: “Hoelang blijft de overheid de belangen van wilde dieren, natuur en klimaat nog opofferen aan de economische belangen van een kleine groep veehouders en slachthuizen? Wilde zwijnen verdienen rust en ruimte, ze horen hier thuis en zijn een aanwinst voor de natuur.”
Teken onze petitie: [red het everzwijn](https://www.animalrights.be/red-het-everzwijn)
Door een heksenjacht op everzwijnen te orkestreren blijft de ware schuldige, namelijk de intensieve varkenshouderij, buiten schot.
Het is moreel verwerpelijk om duizenden gezonde wilde dieren de dood in te jagen ter bescherming van de Nederlandse varkenssector.
mei 8, 2020
Een nieuw rapport van de Britse organisatie “Campaign to ban trophy hunting” legt bloot hoe in Zuid-Afrika tijgers in gevangenschap worden gekweekt om ze te laten doden door trofeejagers en hun lichaamsdelen te verhandelen. Vooral op de Chinese markt is er veel vraag naar lichaamsdelen van tijgers voor de traditionele geneeskunde, maar ook Belgen hebben de afgelopen jaren hoofden, huiden en lichamen van tijgers geïmporteerd uit Zuid-Afrika.
Rowena Vanroy, Animal Rights: “De tijgerhandel toont dat de Europese en internationale wetten voor de bescherming van wilde dieren falen. Ethiek wordt terzijde geschoven om geld te verdienen met het leed van wilde dieren.”
Lees hier het volledige rapport: [The tiger trade.](https://bantrophyhunting.org/wp-content/uploads/2020/05/Tiger-Trade-2020.pdf)
Het is al langere tijd bekend dat in Zuid-Afrika [tienduizenden leeuwen worden gekweekt in zogenaamde “canned hunting”-faciliteiten](https://www.animalrights.be/belgische-jagers-doden-leeuwen-gevangenschap). Daar komen nu steeds meer grootschalige “tijgerboerderijen” bij. In Zuid-Afrika zouden er 60 van dit soort bedrijven zijn. Tijgers worden er gefokt om met toeristen op de foto te gaan, te worden afgeschoten door trofeejagers of om “tijgerwijn” te maken van hun beenderen die dan in Azië wordt verkocht.
De voorbije 5 jaar werden er wereldwijd 17.000 dode lichamen en lichaamsdelen van tijgers verhandeld. 80% daarvan waren bestemd voor de Chinese markt, maar ook naar België werden er lichaamsdelen van tijgers geïmporteerd.
Wilde tijgers zijn een bedreigde diersoort, er zouden er nog minder dan 4000 van over zijn in het wild.1
“Zuid-Afrika heeft haar uiterste best gedaan om van wilde dieren een handelsproduct te maken. Wat er met tijgers gebeurt is het zoveelste gruwelijke exces van de Zuid-Afrikaanse handel in wilde dieren,” zegt Vanroy.
In de periode 2012-2016 werden er 19 huiden, 1 schedel, 3 volledige lichamen en dan nog 3 niet nader gespecificeerde [trofeeën van tijgers geïmporteerd](https://www.animalrights.be/belgische-jagers-importeren-ongehinderd-exotische-jachttrofee%C3%ABn) vanuit Zuid-Afrika naar België.2 Alle dieren waren uiteraard afkomstig uit gevangenschap, aangezien tijgers geen inheemse diersoort zijn in Zuid-Afrika.
Rowena Vanroy, Animal Rights: “Voor de trofeejager maakt het niet uit waar de dieren die hij doodt precies vandaan komen. Hij wil gewoon een dood lichaam van een indrukwekkend dier om te laten opzetten.”
België kan wel degelijk iets doen aan de wereldwijde handel in wilde dieren. Door een importverbod op jachttrofeeën op te leggen zullen in ieder geval Belgische jagers minder happig zijn om voor veel geld in het buitenland dieren te gaan schieten. Uiteindelijk is het hen immers allemaal om die trofee te doen. Bovendien kan België zich internationaal sterk maken om de handel in wilde dieren echt aan banden te leggen.
Animal Rights is een petitie gestart om de import van jachttrofeeën te verbieden. Help ons 20.000 handtekeningen te verzamelen door de (https://www.animalrights.be/stop-de-trofeejacht-nu) te tekenen.
De tijgerhandel toont dat de Europese en internationale wetten voor de bescherming van wilde dieren falen.
