apr 28, 2020
Bij twee nertsenfokkers in Noord-Brabant is bij meerdere dieren het coronavirus vastgesteld. De dieren hadden maag-darmklachten en ademhalingsproblemen. Genoeg reden om deze industrie die in 2024 toch moet verdwijnen, versneld op te heffen! Gisteren pleitte Animal Rights op TV bij [Omroep Brabant voor een versnelde afbouw](https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3195369/Vervroegd-verbod-op-nertsenfokkerijen-Corona-uitbraak-is-een-grote-schok) van de nertsenfokkerij.
Vorige week nog [vroeg Animal Rights om striktere controle op de nertsenfokkerijen.](https://www.animalrights.nl/animal-rights-vraagt-om-striktere-controle-nertsenhouderijen)
Het ministerie van landbouw gaat uit van besmetting van mens op dier, omdat enkele medewerkers van de bedrijven in Beek en Donk en Milheeze verschijnselen hadden van het coronavirus.
De Nederlandse vee-industrie loopt weer voorop in dierenleed, want volgens het RIVM zijn de nertsen niet alleen de eerste dieren in Nederland waarbij een coronabesmetting is vastgesteld, maar, voor zover bekend, is het wereldwijd ook de eerste keer dat covid-19 op grotere schaal is vastgesteld bij fokdieren.
Op het bedrijf in Beek en Donk zitten 7500 nertsen, in Milheeze zitten 13.000 dieren. Om verspreiding naar andere bedrijven te voorkomen mogen de nertsen en mest het bedrijf niet af. Op advies van het RIVM wordt de openbare weg rond beide fokkerijen in een straal van 400 meter afgesloten voor fietsers en wandelaars.
Minister Schouten heeft een meldplicht ingesteld voor nertsenhouders en dierenartsen. Als bij nertsen ademhalingsproblemen en verhoogde sterfte wordt vastgesteld, moet dit worden doorgegeven aan de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA).
[vimeo:https://vimeo.com/412019199]
De corona nertsenfarm aan de Peeleindseweg in Beek en Donk
De Partij voor de Dieren, GroenLinks en de SP hebben [Kamervragen gesteld](https://www.partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-ouwehand-c-s-over-de-gevaren-van-de-coronabesmettingen-bij-nertsenfokkerijen) over de coronabesmettingen bij nertsenfokkers.
apr 28, 2020
Zaterdag 25 april 2020 organiseerde Animal Rights naar aanleiding van Wereldproefdierendag een [online protest voor de vervanging van dierproeven](https://www.animalrights.nl/online-protest-voor-wereldproefdierendag-2020). Jen Hochmuth van Animal Rights: “Dierproeven zijn altijd al onaanvaardbaar geweest maar ze zijn nog nooit zo onaanvaardbaar geweest als op de dag van vandaag. Het doel van onze actie was om iedereen te laten zien dat dierproeven geen noodzakelijk kwaad zijn.”
Vanwege de COVID-19 pandemie waren we genoodzaakt de mars in Gent voor Wereldproefdierendag op zaterdag 25 april 2020 deels te annuleren. We annuleerden de mars niet helemaal, en hebben er in plaats een [online protest](https://www.animalrights.be/online-protest-voor-wereldproefdierendag-2020) van gemaakt! Zo konden we met zijn allen toch een stem voor de vele proefdieren zijn door online te protesteren tegen dierproeven en op te komen voor dierenrechten.
Toxicologe en campagnecoördinator Jen Hochmuth stelde in haar toespraak de wetenschappelijke noodzaak van dierproeven in vraag. Dierethicus en campagnecoördinator Willem Vermaat gaf in zijn toespraak inlichtingen over de ethiek van dierproeven. Voor Animal Rights is er meer dan genoeg bezwaar tegen dierproeven: “Als van een noodzakelijk kwaad het noodzakelijke wegvalt, houd je één woord over.”
De eerste reden om dierproeven te vervangen is voor Animal Rights altijd al geweest dat dierproeven de rechten van dieren schenden. Dierproeven zijn altijd al onaanvaardbaar geweest maar ze zijn nog nooit zo onaanvaardbaar geweest als op de dag van vandaag! Dit is omdat we ondertussen de nodige kennis hebben. We weten dat dierproeven niet betrouwbaar genoeg zijn en weining tot niets voor de mens opleveren. De huidige wetenschap kan en moet dus zo veel beter kunnen als we dierproeven vervangen.
Het is onze missie om te tonen dat er geen dilemma is, omdat dierproeven geen noodzakelijk kwaad zijn. Het is een keuze tussen goede wetenschap en zinloze wreedheid. En goede wetenschap is proefdiervrij. Daarom is Animal Rights ook gestart met de nieuwe campagne [Animal Free Science](https://www.animalrights.be/animal-rights-wil-af-van-dierproeven-en-start-animal-free-science) om over de laatste dierproefvrije ontwikkelingen te informeren. We lobbyen bij politici en bedrijven om de verouderde wetgeving aan te passen en om meer fondsen voor proefdiervrij onderzoek vrij te maken.
We screenden [Test Subjects](https://www.testsubjectsfilm.com), een documentaire die de druk op aspirant-wetenschappers om op dieren te experimenteren om hun diploma’s te behalen onderzoekt. Test Subjects geeft een kijkje in een wereld die weinigen ooit te zien krijgen – en wat er van jonge wetenschappers in de academische wereld verwacht wordt. Het verhaal werpt een onverbiddelijke blik op de diep persoonlijke en moedige beslissingen die deze wetenschappers hebben genomen en die uiteindelijk de loop van hun leven en carrière hebben veranderd. De conclusie van de drie wetenschappers was dezelfde: dierproeven zijn niet vertaalbaar naar de mens en leveren niets op!
Op de screening volgde een live interview met Martine Baert, een verpleegkundige die tijdens haar carrière onverwacht in aanraking kwam met choquerende dierproeven aan een Belgische universiteit. Haar onderzoeksgroep was op zoek naar vroege markers in het bloed van patiënten om een hartaanval op tijd op te sporen. Ze vertelde dat ze bloedstalen van honden moest analyseren waarbij een hartaanval veroorzaakt werd. Het ging daarbij om 25 tot 50 honden die of wel ter plaatse aan de veroorzaakte hartaanval overleden of achteraf afgemaakt werden. Het bleek dat deze dierproeven niet alleen wreed waren maar ook volledig overbodig en nutteloos. Er waren namelijk al meer dan genoeg patiëntengegevens verzameld. Martine haar verhaal bevestigt de getuigenissen uit de documentaire en de boodschap van Animal Rights: dierproeven zijn geen noodzakelijk kwaad!
Jullie hebben massaal deelgenomen aan ons online protest voor Wereldproefdierendag. Ontzettend hard bedankt aan iedereen om een stem te zijn voor de proefdieren en voor jullie mooie protestborden. Het was een heel moeilijke taak om één winnaar te kiezen. Dit zijn ze dan: de 2 winnaars die ons hart veroverd hebben. We nemen contact met de winnaars op en sturen een limited edition rode Animal Rights t-shirt toe. Als troostprijs krijgt iedereen die meegedaan heeft een gratis stickerpakketje bij de volgende bestelling in onze webshop.
Heb jij even tijd voor de proefdieren? Wij stellen jouw hulp door het beantwoorden van deze korte enquête, die enkele minuten in beslag neemt, heel erg op prijs.
We proberen inzicht te krijgen in de houding en kennis van het publiek over het gebruik van dieren in dierproeven. De resultaten ervan leveren voor ons nuttige informatie op voor toekomstige Animal Rights campagnes.
Het doel van onze actie was om iedereen te laten zien dat dierproeven geen noodzakelijk kwaad zijn.
apr 28, 2020
Met trots heeft het BPRC bekend gemaakt dat Java-apen “inzetbaar” zijn in de strijd tegen het coronavirus.1 Volgens Animal Rights en Frank Wassenberg heeft het BPRC daarmee maar één ding aangetoond: dat ze in staat is om apen ernstig ziek te maken.
Jen Hochmuth van Animal Rights: “Wereldwijd gebruiken we nog steeds het eerste en slechts matig effectief vaccin tegen tuberculose dat in de jaren 20 van de vorige eeuw werd ontwikkeld. Waarom zou het proefdiernemers aan het BRPC nu ineens wel lukken om een vaccin tegen corona te ontwikkelen?”
Frank Wassenberg, Tweede Kamerlid Partij voor de Dieren: “Onderzoekers die apetrots melden dat ze dieren gaan besmetten voor het algemeen belang, dienen vooral hun achterhaalde eigenbelang. Laten we deze crisis als keerpunt gebruiken, juist omdat we haast hebben.”2
1:Nederlandse wetenschappers ontdekken: Java-apen inzetbaar in strijd tegen coronavirus
2:Jongste slachtoffer van Covid-19: de Java-aap
In een fanatieke wedloop vinden dierproeven nu ongehinderd plaats waarbij dus ook de proefapen in het BPRC met het virus geïnfecteerd worden. “Dieren worden eerst door de mens uitgebuit waardoor COVID-19 kon ontstaan en tot een pandemie uitgroeien en nu zijn dieren opnieuw de dupe om het door de mens veroorzaakte probleem op te lossen,” aldus Hochmuth.
De krabbenetende makaak, beter bekend als de Java-aap, is volgens het BPRC “inzetbaar” om nieuwe medicijnen en experimentele vaccins te testen in de strijd tegen het coronavirus. Met “inzetbaar” bedoelt het BPRC dat het hun gelukt is om de apen ziek te maken met het virus.
Naar schatting zijn sinds de oprichting van het BPRC maar liefst [10.000 apen gebruikt in experimenten](https://www.animalrights.nl/bprc). Het BPRC maakt al decennialang apen doodziek zonder enig resultaat voor de mens. Ondanks duizenden wrede en dodelijke dierproeven op apen staat het BPRC geen enkel stap verder in de zoektocht naar een nieuw vaccin tegen tuberculose, een levensbedreigende zoönose net zoals corona.
“Wereldwijd gebruiken we nog steeds het [eerste en slechts matig effectief vaccin tegen tuberculose dat in de jaren 20 van de vorige eeuw werd ontwikkeld](https://www.animalrights.nl/corona-en-andere-zoönosen). Waarom zou het proefdiernemers aan het BRPC nu ineens wel lukken om een vaccin tegen corona te ontwikkelen?”, vraagt Jen Hochmuth, toxicologe bij Animal Rights, zich af.
Er is geen robuust wetenschappelijk bewijs dat dierproeven betrouwbaar voorspellend zijn voor de veiligheid en doeltreffendheid van geneesmiddelen voor de mens. Integendeel, er is zelfs meer bewijs dat dierproeven de reacties van mensen op geneesmiddelen niet op een betrouwbare manier voorspellen. [Meer dan 90% van de nieuwe geneesmiddelen die veilig en effectief lijken in dierproeven, blijven falen in menselijke testen](https://www.animalrights.nl/dierproeven-vervangen-kiezen-voor-goede-wetenschap-over-zinloze-wreedheid).
De race naar een vaccin blijft in volle gang. Normaal kost het ontwikkelen van een vaccin zeker tien jaar, onder grote druk kan dat misschien in de helft van de tijd. Om een vaccin tegen Covid-19 te ontwikkelen zijn daarom onorthodoxe maatregelen nodig. Eén maatregel die genoemd wordt, is het overslaan van de gebruikelijke dierproef. Normaal wordt een vaccin uitgebreid in dieren getest. Volgens Wassenberg gebeurt dit niet omdat de dierproef de betrouwbaarste manier is, maar simpelweg omdat dat altijd al gebeurde. “Dierproeven kosten veel tijd, veel geld en geven lang niet altijd zekerheid over de te verwachte werking.”, zegt Wassenberg. Daarbovenop gebeuren dierproeven in eerste instantie omdat de verouderde wet ze voor de geneesmiddelontwikkeling verplicht.
Het gebruik van apen in dieproeven is een erg controversieel onderwerp. Onze maatschappij is tegen het onnodig lijden van dieren, vooral als het om apen, honden en katten gaat. De enige reden dat burgers dierproeven accepteren is omdat ze aannemen dat het een ‘noodzakelijk kwaad’ is, een manier om nieuwe behandelingen te vinden voor menselijke ziektes. Naast de morele argumenten is er inmiddels voldoende wetenschappelijk bewijs om het gebruik van apen voor het wetenschappelijk nut aan te vechten. Ziektes die in de apen worden opgewekt zijn vaak niet dezelfde ziektes als bij de mens: [zo krijgen apen geen HIV maar SIV](https://www.animalrights.nl/bprc). Bovendien worden de ziektes kunstmatig opgewekt waardoor het verloop van de ziekte weer verschilt met die van de mens. Het uitblijven van resultaten uit dierproeven kost naast talloze dierenlevens ook veel geld en verspilt kostbare tijd om effectief mensenlevens te redden.
Jen Hochmuth: “We zien keer op keer hetzelfde gebeuren: gezonde apen worden eerst doodziek gemaakt en daarna afgemaakt. [Dieren lijden veel stress, angst en pijn](https://www.animalrights.nl/undercoverbeelden-bprc-tonen-angst-stress-en-pijn) maar [nooit wordt een remedie gevonden](https://www.animalrights.nl/wat-hebben-de-dierproeven-het-bprc-opgeleverd).”
[youtube:https://youtu.be/GMPK6t7lk28]
Undercoverbeelden uit het BPRC
In de strijd tegen corona is er naast proefdieronderzoek ook proefdiervrij onderzoek naar het gebruik van antilichamen in het bloed van mensen die hersteld zijn van een COVID-19-infectie om zo de immuniteit van nieuw geïnfecteerde te verhogen. Het Universitair Ziekenhuis van Gent heeft een kritieke coronapatiënt er in sneltempo bovenop geholpen, door hem bloedplasma te geven van iemand die het virus al had overwonnen.3 Het UZ Gent gaat nu verder onderzoek doen naar de behandeling met bloedplasma en hoopt dat er meer patiënten bij gebaat zijn in de toekomst.
Jen Hochmuth van Animal Rights: “Zou het kunnen dat de oplossing zo simpel is en alle dierproeven waarin duizenden proefdieren sneuvelen overbodig zijn?”
Lees ook: [Maken we zonder dierproeven een betere kans in de strijd tegen corona?](https://www.animalrights.nl/update-maken-we-zonder-dierproeven-een-betere-kans-de-strijd-tegen-corona)
3:Coronapatiënt geneest in sneltempo dankzij behandeling met bloedplasma aan UZ Gent
Het BPRC ontvangt jaarlijks 9,5 miljoen euro van het Rijk. Er gaan miljoenen euro’s subsidie naar deze akelige dierproeven. Ondertussen is er [amper geld beschikbaar voor dierproefvrij onderzoek](https://www.animalrights.nl/minister-zwakt-ambitie-om-dierproeven-te-vervangen-af). “Geld dat aan zinloze dierproeven wordt besteed, kan niet besteed worden aan proefdiervrij onderzoek, ook al worden juist daar steeds betere resultaten mee bereikt”, zegt Wassenberg.
Als we de ontwikkeling van onze kennis van ziekte en gezondheid niet langer willen laten remmen door dierproeven, moet de overheid andere keuzes durven maken. “De overheid steekt elk jaar vele honderden miljoenen euro’s subsidie in onderzoek met proefdieren. Minder dan één procent van het onderzoeksbudget gaat naar nieuwe onderzoeksmodellen zonder proefdieren. Dat moet anders”, aldus Wassenberg.
In 2017 diende het BPRC 7 nieuwe langdurende dierproefstudies in bij de Centrale Commissie Dierproeven. In 2018 werden 8 studies ingediend, waarvan 1 werd afgekeurd. 4
Recentelijk kwam het BPRC nog negatief in het nieuws door [schokkende beelden in een undercovervideo](https://www.animalrights.nl/undercoverbeelden-bprc-tonen-angst-stress-en-pijn). Op de beelden is te zien hoe apen worden afgemaakt voor het oog van andere apen die doodsbang zitten opgesloten in hun krappe kooien.
Het BPRC geeft aan dat apen gebruikt worden omdat deze nauw verwant zijn aan de mens. Maar dat zou ook direct de belangrijkste afweging moeten zijn om juist geen dierproeven uit te voeren. Dieren die zoveel op ons lijken, verdienen dezelfde wettelijke bescherming.
Animal Rights voert samen met dierenrechtenorganisatie Een DIER Een VRIEND campagne voor stopzetting van de apenexperimenten.5 We willen dat de miljoenen euro’s subsidie besteed worden aan moderne dierproefvrije technieken en niet aan verouderde dierproeven. De apen die nu opgesloten zitten, moeten met pensioen: zij verdienen de juiste zorg in een gespecialiseerd opvangcentrum.
“De vraag is hoeveel apen er nog moeten boeten in de strijd tegen corona en andere ziektes voordat wetenschappers eindelijk inzien dat dierproeven een nutteloze en wrede verspilling van geld, tijd, dieren en zelfs mensenlevens zijn”, waarschuwt Jen Hochmuth.
4:Proefdierkundig jaarverslag BPRC 2018.
5:Alle Apen Vrij!
Wereldwijd gebruiken we nog steeds het eerste en slechts matig effectief vaccin tegen tuberculose dat in de jaren 20 van de vorige eeuw werd ontwikkeld. Waarom zou het proefdiernemers aan het BRPC nu ineens wel lukken om een vaccin tegen corona te ontwikkelen?
Zou het kunnen dat de oplossing zo simpel is en alle dierproeven waarin duizenden proefdieren sneuvelen overbodig zijn?
Geld dat aan zinloze dierproeven wordt besteed, kan niet besteed worden aan proefdiervrij onderzoek, ook al worden juist daar steeds betere resultaten mee bereikt.
De vraag is hoeveel apen er nog moeten boeten in de strijd tegen corona en andere ziektes voordat wetenschappers eindelijk inzien dat dierproeven een nutteloze en wrede verspilling van geld tijd, dieren en zelfs mensenlevens zijn.
apr 28, 2020
Op vrijdag werd een buizerd met vleugelletsel gevonden in een tuin en binnengebracht bij SOS wilde dieren in Geraardsbergen. Uit nazicht bij dierenarts Decraene bleek dat de vleugel onherstelbaar beschadigd was door een breuk. Daarnaast werd een letsel met hagel ontdekt op de plaats van de breuk in de vleugel. De buizerd moest ingeslapen worden omdat herstel niet meer mogelijk was.
Rowena Vanroy, Animal Rights: “Roofvogels beschieten is niet alleen wreed, het is dan ook nog eens illegaal. Omwille van eigenbelang gaan sommige mensen zo ver om beschermde dieren uit de lucht te knallen.”
De buizerd kon niet meer vliegen en werd gevonden op de grond. De vinders brachten de roofvogel naar het wildlife hospital SOS wilde dieren in Geraardsbergen. Aanvankelijk werd gedacht dat het om een breuk ging en werd de buizerd onderzocht door de dierenarts. Uit de röntgenfoto’s bleek dat er hagel in de vleugel zat en de vleugel onherstelbaar beschadigd was. Het dier moest ingeslapen worden.
Lees ook: [Kauw brutaal en illegaal afgeschoten.](https://www.animalrights.be/kauw-brutaal-en-illegaal-afgeschoten)
Dat roofvogels vergiftigd of beschoten worden is een gekend probleem.1 2 Enkele dagen geleden werd nog gemeld dat het aantal roofvogels is toegenomen, daardoor ontstaan er steeds vaker conflict met de mens.3 Jagers zien hen als concurrenten en willen het kleinwild liever zelf doden. Duivenkwekers pikken het dan weer niet dat roofvogels hun duiven aanvallen. Eerder dit jaar communiceerde de duivenbond nog dat hij minder roofvogels wil.4
Dat jachtmisstanden kunnen blijven voortduren, heeft onder andere te maken met het gebrek aan inspecties. In 2015 waren er nog 101 boswachters en 30 natuurinspecteurs voor heel Vlaanderen, nu zijn er daar nog slechts resp. 84 en 25 van over.5 De natuurinspectie kan niet alle meldingen beantwoorden, waardoor heel wat misdrijven door de mazen van het net glippen. Tegelijkertijd groeit de tegenstand tegen de jacht bij de burgers.
“Mensen pikken het niet langer dat regels met de voeten getreden worden en onschuldige dieren worden afgeknald. Er moet strenger worden opgetreden om in ieder geval de weinige regels die er zijn te handhaven,” zegt Vanroy.
apr 27, 2020
In de strijd tegen corona is er naast proefdieronderzoek ook proefdiervrij onderzoek naar het gebruik van antilichamen in het bloed van mensen die hersteld zijn van een COVID-19-infectie om zo de immuniteit van nieuw geïnfecteerde te verhogen. Het Universitair Ziekenhuis van Gent heeft een kritieke coronapatiënt er in sneltempo bovenop geholpen, door hem bloedplasma te geven van iemand die het virus al had overwonnen.13 Het UZ Gent gaat nu verder onderzoek doen naar de behandeling met bloedplasma en hoopt dat er meer patiënten bij gebaat zijn in de toekomst.
Jen Hochmuth van Animal Rights: “Zou het kunnen dat de oplossing zo simpel is en alle dierproeven waarin duizenden proefdieren sneuvelen overbodig zijn?”
Dit concept, dat bekend staat als “herstellende sera”, wordt al ongeveer honderd jaar gebruikt, met opmerkelijke successen voor de bof en de mazelen.
Bij eerdere uitbraken, waaronder de SARS-epidemie en de grieppandemie van 1918, konden onderzoekers al met success menselijke antilichamen uit het bloed van genezen mensen isoleren. Bij Animal Rights zijn we dan ook principieel tegen dierproeven. Naast de ethische overtuiging zijn we van mening dat volledig van dierproeven afstappen de snelste en meest betrouwbare manier is om een vaccin of medicijn te realiseren.
Hochmuth: “Het wordt tijd dat wetenschappers inzien dat er maar één goed model voor de mens is, namelijk de mens zelf!”
Lees ook: [Hoe hopeloos is de jacht naar het perfecte proefdier?](https://www.animalrights.be/hoe-hopeloos-de-jacht-naar-het-perfecte-proefdier
)
13:Coronapatiënt geneest in sneltempo dankzij behandeling met bloedplasma aan UZ Gent
In een donkere kelder van het Rega Instituut van de KU Leuven zitten zo’n 2000 proefdieren opgesloten.1 Sinds midden januari worden daar gezonde muizen geïnjecteerd met een veelbelovend kandidaat vaccin tegen het coronavirus. Eerst wordt bij de muizen het vaccin in de buik gespoten. Na twee weken wordt bij de dieren het dodelijke coronavirus in de neus gedruppeld zodat ze besmet geraken met de ziekte. Na vier à vijf dagen onderzoeken de virologen of de longen van de muizen met het vaccin beter beschermd zijn tegen de COVID-19 infectie dan de longen van muizen die geen vaccin hebben gekregen.
Ze waren uiterst optimistisch dat ze hierdoor een medische doorbraak voor een coronavaccin gingen vinden. Maar ze waren iets belangrijk vergeten, namelijk dat muizen geen mini-mensen zijn. Er is geen robuust wetenschappelijk bewijs dat dierproeven betrouwbaar voorspellend zijn voor de veiligheid en doeltreffendheid van geneesmiddelen voor de mens. Integendeel, er is zelfs meer bewijs dat dierproeven de reacties van mensen op geneesmiddelen niet op een betrouwbare manier voorspellen. 23 Meer dan 90% van de nieuwe geneesmiddelen die veilig en effectief lijken in dierproeven, blijven falen in menselijke proeven. 45
1:Pano 25 maart 2020: Cordon rond corona – Is er hoop op een snel vaccin tegen het coronavirus?
2:Wetenschappelijke publicatie: Recent efforts to elucidate the scientific validity of animal-based drug tests by the pharmaceutical industry, pro-testing lobby groups, and animal welfare organisations
3:Wetenschappelijke publicatie: Predicting human drug toxicity and safety via animal tests: can any one species predict drug toxicity in any other, and do monkeys help?
4:Wetenschappelijke publicatie: Clinical development success rates for investigational drugs
5:Studie: Clinical development success rates 2006-2015
Na twee maanden lang gezonde muizen ziek te maken komen de wetenschappers aan de KU Leuven nu pas tot het inzicht dat muizen niet ziek genoeg worden van het virus. 6 Wat is de logische gevolgtrekking: de virologen aan de KU Leuven zijn ondertussen overgeschakeld op dezelfde dierproeven met hamsters. Wanneer dit ook niet werkt, welke diersoort gaan ze dan op goed geluk aan gruwelijke proeven onderwerpen?
Dat proefdieren geen goed model voor de mens zijn, is wetenschappers niet onbekend.
Resultaten uit dierproeven op muizen en zelfs apen in andere landen tonen aan dat proefdieren enkel en alleen lichte symptomen vertonen en ze dus niet voldoende geschikt zijn om de levensbedreigende symptomen die bij de mens voorkomen na te bootsen. 78 Omdat bestaande diersoorten als model falen, creëren wetenschappers nu genetisch gemanipuleerde muizen door het DNA te modificeren met een menselijk gen om het virus in het proefdier virulenter te maken. Het feit dat proefdieren eerst genetisch gewijzigd dienen te worden is al een bewijs dat hun voorspellende waarde voor de mens nooit voldoende zal zijn.
Teken onze petitie: [Stop genetische modificatie van dieren](https://www.animalrights.be/stop-de-genetische-modificatie-van-dieren)
Verspillende en misleidende dierproeven blijven bepleiten en verdedigen, is niet alleen schadelijk voor dieren, maar ook voor miljoenen mensen die afhankelijk zijn van de wetenschap om de juiste, meest effectieve medische hulp op te leveren.
6:Pano 25 maart 2020: Cordon rond corona – Is er hoop op een snel vaccin tegen het coronavirus?
7:Proefdieren voor coronavaccin
8:Opreoep voor gentisch gemanipuleerde proefmuizen
Bij Animal Rights zijn we dan ook principieel tegen dierproeven. Naast de ethische overtuiging zijn we van mening dat volledig van dierproeven afstappen de snelste en meest betrouwbare manier is om een vaccin of medicijn te realiseren. We moeten doorgaan met zorgvuldig, gereguleerd en wetenschappelijk onderbouwd onderzoek om het virus en de ziekte te begrijpen, en proeven uitvoeren waarbij menselijke weefsels en cellen worden gebruikt.
Zo heeft de analyse van bloedmonsters van een patiënt die hersteld is van een COVID-19-infectie wetenschappers inzicht gegeven in de menselijke immuunrespons om het verloop van de infectie en de klinische uitkomst te kunnen voorspellen. 910 Wetenschappers onderzoeken ook de mogelijke voordelen van het gebruik van antilichamen in het bloed van mensen die hersteld zijn van een COVID-19-infectie om de immuniteit van nieuw geïnfecteerde en/of risicogroepen te verhogen. Dit concept, dat bekend staat als “herstellende sera”, wordt al ongeveer honderd jaar gebruikt, met opmerkelijke successen voor de bof en de mazelen, en zou zeer snel kunnen worden opgezet en klaar zijn om te gebruiken 11.
Volgens berichten uit de VS is de eerste proef met een COVID-19-vaccin begonnen met menselijke vrijwilligers zonder dat er dierproeven nodig waren. 12 Als onderzoekers niet langer op de resultaten uit dierproeven moeten wachten, bespaart het niet alleen dierenlevens maar ook kostbare tijd in de race naar een vaccin. De redenen die zij geven om dierproeven over te slaan, zouden alle medische onderzoekers moeten aansporen om de noodzaak en de effectiviteit van alle dierproeven te heroverwegen.
Onderzoek gebaseerd op menselijke cellen en weefsel zal veel betere resultaten boeken dan proefdieronderzoek en uiteindelijk sneller zorgen voor een werkzaam vaccin tegen het coronavirus. We moeten ons afvragen waarom dierproeven nog gerechtvaardigd zijn als het zonder beter kan. Hoeveel proefdieren moeten nog boeten voordat alle wetenschapers dit ook inzien?”
9:BBC Nieuws: Coronavirus: Australian scientists map how immune system fights virus
10:Wetenschappelijke publicatie: Breadth of concomitant immune responses prior to patient recovery: a case report of non-severe COVID-19
11:Wetenschappelijke publicatie: The convalescent sera option for containing COVID-19
12:Onderzoek naar nieuw coronavaccin meteen op mensen zonder voorafgaande dierproeven
Omdat de muis nutteloos is als proefmodel voor corona schakelen de virologen aan de KU Leuven over op hamsters! Wanneer dit ook niet werkt, welke diersoort gaan ze dan op goed geluk aan gruwelijke proeven onderwerpen?
Verspillende en misleidende dierproeven zijn niet alleen schadelijk voor dieren, maar ook voor miljoenen mensen die afhankelijk zijn van de wetenschap om de juiste, meest effectieve medische hulp op te leveren.
Hoe kunnen dierproeven nog gerechtvaardigd zijn als het zonder beter kan? Hoeveel proefdieren moeten nog boeten voordat alle wetenschapers dit ook inzien?
