Uit onderzoek van Animal Rights blijkt dat Belgische jagers steeds vaker naar Zuid-Afrika vliegen om leeuwen in gevangenschap neer te schieten. “Canned hunting”, het doden van leeuwen in omheinde gebieden, is daar een groeiend fenomeen. [Trofeejagers nemen na afloop foto’s met de dode lichamen](https://www.animalrights.be/belgische-jagers-importeren-ongehinderd-exotische-jachttrofee%C3%ABn) of nemen onderdelen ervan mee naar huis als gruwelijk souvenir.
“De leeuwen worden gekweekt in fokkerijen en uitgezet in een omheind gebied waaruit ze niet kunnen ontsnappen. Ze hebben geen enkel verweer tegen de trofeejagers.”
Lees ook: [vijf argumenten tegen de trofeejacht.](https://www.animalrights.be/trofeejacht-helpt-wilde-dieren-niet-5-argumenten)
In het wild zijn ongeveer 20.000 leeuwen over en hun aantallen nemen af.1 In Zuid-Afrika leven ongeveer 3.000 wilde leeuwen en daarnaast nog zo’n 12.000 leeuwen in gevangenschap.2 Sinds 2019 worden leeuwen en andere dieren, zoals cheeta’s en neushoorns er bovendien beschouwd als vee.3
Dieren leven vaak in erbarmelijke omstandigheden, in kleine, vieze batterijkooien.4 Op jonge leeftijd worden welpen van hun moeders weggehaald en met de fles gevoed om hen aan mensen te laten wennen. Toeristen kunnen tegen betaling knuffelen met jonge leeuwen en zich met hen laten fotograferen. Wanneer ze daarvoor te gevaarlijk zijn, worden sommige, vooral mannelijke, dieren uitgezet in een omheind gebied om door trofeejagers te worden afgeschoten. 5 Hun beenderen hebben waarde voor de aziatische markt, waar ze erg gewild zijn voor het gebruik in traditionele geneeskunde.
Jagen op leeuwen in gevangenschap was tien jaar geleden nog uitzonderlijk. De laatste vijf jaar neemt het aantal ingevoerde trofeeën van leeuwen in gevangenschap echter toe. In 2015 werden er 6 trofeeën ingevoerd in België, in 2018 waren het er 15 en in 2019 maar liefst 67.7 Het gaat om schedels, beenderen, huiden, klauwen of zelfs volledige lichamen. [Een trofeejager betaalt in Zuid-Afrika tussen de 11.000 en 50.000 euro om gefokte leeuwen af te slachten.](https://www.animalrights.be/belgische-jagers-importeren-ongehinderd-exotische-jachttrofee%C3%ABn)8 Leeuwinnen kosten het minst en zijn ook minder gewild. [Trofeejagers](https://www.animalrights.be/belgische-bedrijven-organiseren-slachtsafaris) hebben het vooral op de grootste mannetjes met de mooiste manen gemunt, omdat die de mooiste trofeeën maken.
“Canned hunts zijn de budgetversie van slachtsafari’s op wilde leeuwen. Het kost minder en is minder gedoe met vergunningen. Je hoeft er zelfs niet goed voor te kunnen jagen, want de leeuwen kunnen toch geen kant op.”
CITES, is het verdrag dat ervoor moet zorgen dat wilde dieren worden beschermd tegen de gevolgen van internationale handel. Het verdrag kijkt echter alleen naar het voortbestaan van de soort, maar houdt geen rekening met de rechten van individuele dieren. Trofeejacht wordt niet aangemerkt als commerciële handel daarom wordt er voor jachttrofeeën een uitzondering gemaakt.9 Bovendien legt het canned hunting niet aan banden omdat het zogenaamd geen impact heeft op het voortbestaan van de soort in het wild.10
Dieren afschieten voor de sport is volgens Animal Rights altijd onacceptabel, maar dieren afhankelijk maken van mensen, opsluiten en dan afschieten is gewoon barbaars. “Canned hunting is zoals dieren afschieten in een dierentuin. Wij willen een import- en exportverbod voor alle jachttrofeeën. Ook moet de regering internationaal pleiten voor een verbod op canned hunting en trofeejacht in het algemeen.”
[Hier vind je de petitie van Animal Rights](https://www.animalrights.be/stop-de-trofeejacht-nu). Deze is inmiddels 13.000 keer ondertekend.
De provincie Drenthe heeft in januari toestemming gegeven om maar liefst 41 soorten vogels en 26 soorten zoogdieren af te schieten in het belang van de vliegveiligheid op en rondom Groningen Airport Eelde (liggend in Drenthe).1 De dierenrechtenorganisaties Animal Rights en Fauna4Life zijn ontzet: “Het gaat om belachelijk veel diersoorten, waaronder dieren die al op de Rode Lijst staan. Voor sommige soorten is geen enkele onderbouwing aanwezig. Wij begrijpen niet hoe de provincie tot dit besluit is gekomen.”
“Sommige vogels worden gevangen en vrijgelaten, maar anderen krijgen de kogel. Dit is toch niet te bevatten. Voor ons telt elk dier, ongeacht de soort.”
– Jessica Smit, Animal Rights
DEZE VOGELS ZIJN DE PINEUT
Om de luchtvaartveiligheid te garanderen wordt op het vliegveld een zero-tolerancebeleid gevoerd met betrekking tot de aanwezigheid van vogels. De luchthaven heeft een viertal vogelwachters in dienst die de dieren eerst moeten verjagen. Als dit niet werkt, kan er worden overgegaan tot het vangen en vrijlaten óf doden van de vogels, afhankelijk van de vogelsoort.
Aalscholvers worden ook gedood.
Koekendieven worden gevangen en vrijgelaten.
Bij het besluit zijn twee bijlagen toegevoegd. Soorten die op de tweede bijlage staan worden gedood. Soorten die op de derde bijlage staan worden gevangen en vrijgelaten. Jessica Smit van Animal Rights: “Sommige vogels worden gevangen en vrijgelaten, maar anderen krijgen de kogel. Dit is toch niet te bevatten. Voor ons telt elk dier, ongeacht de soort.”
Naast vogels moeten ook zoogdieren eraan geloven. Zo wordt in het plan gesteld dat het vangen en verplaatsen van vossen moeilijk, kostbaar en ongewenst is. Deze stelling wordt niet met cijfers of verdere informatie onderbouwd. Jessica Smit: “Zoals gebruikelijk is de vos de klos.” Verwilderde katten worden gevangen met vangkooien en daarna met het geweer gedood. Katten zouden onder meer op weidevogels kunnen jagen. Diezelfde weidevogels, zoals de kievit, scholekster en wulp, mogen volgens het besluit dan wel door jagers worden gedood.
Verwilderde katten worden eerst gevangen en dan afgeschoten.
Zoals gebruikelijk is de vos de klos.
Pauline de Jong van Fauna4Life: “Katten mogen geen weidevogels doden, maar jagers wel. De katten worden gevangen met vangkooien. Waarom worden ze vervolgens niet overgedragen aan een opvang? Het doel van dit besluit is het vergroten van de vliegveiligheid. Niet het doden van dieren.”
De toestemming (ontheffing) bevat een waslijst aan vogels en zoogdieren. Een ontheffing wordt altijd verleend op basis van een onderliggend Faunabeheerplan. Als een soort niet is opgenomen in het Faunabeheerplan dan ontbreekt dus de onderbouwing. Pauline de Jong: “De wet is duidelijk en strikt. Als er geen onderbouwing is dan mag er geen ontheffing worden verleend. Dertig van de genoemde soorten zijn niet opgenomen in het Faunabeheerplan. Voor deze dertig soorten kan en mag er geen toestemming tot afschot worden gegeven.”
De dierenrechtenorganisaties Animal Rights en Fauna4Life hebben een bezwaarschrift ingediend. Zij willen dat de toestemming wordt ingetrokken. Vorig jaar verleende de provincie Drenthe ook al lichtzinnig een ontheffing voor het doden van aalscholvers. De provincie werd teruggefloten na het bezwaar van Animal Rights en Fauna4Life.
Update – kamervragen
De Partij voor de Dieren heeft Kamervragen gesteld aan de ministers over de toestemming die de Provincie Drenthe heeft gegeven voor het afschieten van tientallen diersoorten op Groningen Airport Eelde: “Onacceptabel om 67 diersoorten, waarvan sommige op de Rode Lijst van bedreigde diersoorten staan, zomaar af te knallen.” Ook de Partij voor de Dieren Drenthe heeft schriftelijke vragen gesteld aan het provinciebestuur.
In de gemeenteraad van Groningen klinken ook geluiden tegen het afschotbesluit van de provincie Drenthe. “Het college van Groningen is mede aandeelhouder van het vliegveld. Dus kan het college dit beleid ook aan de kaak stellen.”, verklaart Kirsten de Wrede van de Partij voor de Dieren in de gemeenteraad.
Op dinsdag 24 maart organiseren dierenrechtenorganisaties Animal Rights en Fauna4Life een [demonstratie](https://www.facebook.com/events/1921448578153633/) tegen het afschot van reeën in Friesland. De provincie Friesland heeft jagers de opdracht gegeven om tot en met 2024 reeën dood te schieten ten behoeve van de verkeersveiligheid. Jessica Smit van Animal Rights: “Reeën horen er bij in Nederland. Er wordt amper gezocht naar manieren om vreedzaam te co-existeren. Vanuit vastgeroeste gewoontes wordt het geweer aangedragen als enige en ultieme oplossing en wilde dieren zijn de slachtoffers.”
Lees ook: [Friesland geeft opdracht tot doodschieten reeën](https://www.animalrights.nl/friesland-geeft-opdracht-tot-doodschieten-ree%C3%ABn).
Het provinciebestuur heeft op eigen initiatief de opdracht gegeven om reeën dood te schieten. De dierenrechtenorganisaties [hebben een bezwaarschrift ingediend tegen het afschot](https://www.animalrights.nl/friesland-geeft-opdracht-tot-doodschieten-ree%C3%ABn). Er is niet vastgesteld dat er geen andere oplossingen zijn om de verkeersveiligheid te vergroten en de levens van reeën te beschermen. Er is bijvoorbeeld geen overzicht van knelpunten of van locaties waar al preventieve maatregelen zijn getroffen.
Pauline de Jong van Fauna4Life: “Een simpele maatregel, zoals het verminderen van de snelheid van 80 naar 60 km/u, kan al voor een sterke afname in aanrijdingen met wilde dieren zorgen. Dan moet je wel eerst weten waar reeën de weg oversteken. Dat is nu volstrekt onduidelijk.”
Op dinsdag 24 maart wordt het bezwaar van de organisaties en het verweer van de provincie behandeld. De organisaties roepen iedereen op om op 24 maart om 13:00 uur met spandoeken en protestborden te demonstreren voor het provinciehuis aan de Tweebaksmarkt 52 in Leeuwarden. Jessica Smit: “We moeten af van onze menscentrale visie waar alles en iedereen, inclusief natuur en dieren, moeten wijken voor menselijke belangen en bij het minste of geringste de kogel krijgen.”
PROGRAMMA
13:00 – Aankomst en opstellen achter spandoeken en protestborden.
13:30 – Mediamoment met livestream op Facebook.
14:00 – Toespraken.
14:30 – Einde demonstratie.
Voor de laatste updates: klik [hier voor het evenement](https://www.facebook.com/events/1921448578153633/) op Facebook.
Vanuit vastgeroeste gewoontes wordt het geweer aangedragen als enige en ultieme oplossing en wilde dieren zijn de slachtoffers.
Mocht de provincie geen gehoor geven aan onze bezwaren dan stappen we met vertrouwen naar de rechter.
Dierenrechtenorganisaties Animal Rights, All For Animals, Bite Back, BE Vegan en Veganova hebben een brandbrief naar de Vlaamse, Waalse en Brusselse ministers van Dierenwelzijn gestuurd om met spoed een verbod vanaf 2021 te eisen op het doden van eendagskuikens. In ons land gaat het jaarlijks om vijftien miljoen kuikens die binnen 24 uur nadat ze met veel moeite uit het ei zijn gekropen gedood worden door vergassing of de verhakselaar omdat het haantjes zijn en daardoor niet nuttig zijn voor de eierindustrie. Mogelijk zijn dit er nog vele miljoenen meer omdat de cijfers van de leghennenkuikens die geëxporteerd worden onbekend zijn. Deze miljoenen haantjes laat men geboren worden enkel om ze te doden, terwijl er nu de techniek bestaat om al in een vroeg stadium in het ei te kunnen zien of het een hen of haantje wordt.
Frankrijk heeft laten weten het versnipperen en vergassen van hanenkuikens in 2021 te gaan verbieden. Frankrijk doet dit in navolging van Zwitserland, dat vorig jaar als een van de eerste Europese landen met een verbod op het vergassen en versnipperen van levende kuikens kwam. België zou hier een voorloper in kunnen worden, samen met Zwitserland en Frankrijk.
[Ook in Nederland verstuurden verschillende dierenrechtenorganisaties een gezamenlijke brief met de oproep om een verbod op het versnipperen en vergassen van hanenkuikens. De brief leidde bij onze noorderburen tot discussies en vragen op politiek niveau.](https://www.animalrights.be/dierenorganisaties-willen-verbod-2021-op-vergassen-van-hanenkuikens)
Vorige maand keurde het Belgische federaal parlement unaniem een wetsvoorstel goed dat [dieren in het Burgerlijk Wetboek erkent als wezens met gevoel.](https://www.animalrights.be/succes-belgië-erkent-dieren-als-wezens-met-gevoel-0) Door de goedkeuring van het nieuwe wetsvoorstel wordt er naast personen en goederen een nieuwe categorie “dieren” gecreëerd en krijgen dieren de status van met gevoelens begiftigde wezens. Met deze aanpassing van het Burgerlijk Wetboek komt België nogal laat. In Frankrijk, Zwitserland, Nederland en Griekenland hebben dieren al langer de status van wezens met gevoel. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en het Waalse Gewest geven dieren een gelijkaardige status in hun dierenwelzijnswetgeving. Ook het Europese Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie stelt in artikel 13 “Bij het formuleren en uitvoeren van het beleid van de Unie houden de Unie en de lidstaten ten volle rekening met hetgeen vereist is voor het welzijn van dieren als wezens met gevoel”. Met dit wetsvoorstel is het Belgische Burgerlijk Wetboek eindelijk op deze juridische instrumenten afgestemd.
Wezens met gevoel onnodig doden is dan ook volstrekt onethisch. Het onnodig doden van ruim vijftien miljoen hanenkuikens kan nu voorkomen worden. Wij verzoeken daarom dringend om in navolging van Zwitserland en Frankrijk een verbod, ingaande in 2021, in te stellen om hanenkuikens op broederijen te vergassen of te verhakselen. [De dierenorganisaties benadrukken dat dit verbod niet het leed van de leghennen in de industrie zal doen verminderen.](https://www.animalrights.be/‘no-kill’-eieren-redden-geen-enkele-leghen) Maar hun kuikenbroertjes wordt in ieder geval wel een respectloze dood bespaard.
Het is volstrekt onethisch om miljoenen onschuldige dieren te doden op basis van hun geslacht. Deze dieren kiezen er niet voor om geboren te worden en na enkele uren op zo’n barbaarse manier afgemaakt te worden
Animal Rights analyseerde een recent rapport van de Europese Commissie over het gebruik van proefdieren tussen 2015 en 2017.1 België behoort tot de landen die de meeste honden gebruikt, meer zelfs dan Spanje. Het is ook één van de lidstaten die de meest pijnlijke tests uitvoert.
Jen Hochmuth: “Ondanks de strengere EU-wetgeving die uiteindelijk tot doel heeft alle dierproeven te vervangen door innovatieve proefdiervije methoden, zijn er in 2017 bijna 24 miljoen proefdieren getraumatiseerd, gemarteld, ziek gemaakt, vergiftigd, uitgehongerd en uiteindelijk gedood in wrede experimenten of simpelweg als overbodig of ongeschikt afgemaakt.”
Animal Rights is geschokt omdat de proefcijfers ondanks de strengere EU-wetgeving inzake dierproeven amper dalen: [in de EU worden jaarlijks zo’n 10 miljoen dierproeven uitgevoerd](https://www.animalrights.be/cijfers-dierproeven-europa). Dit blijkt uit het eerste rapport van de Europese Commissie over het proefdiergebruik in de EU tussen 2015 en 2017, 10 jaar na de nieuwe en strengere EU-Richtlijn inzake dierproeven. Deze 10 miljoen bevatten niet eens de extra 12,6 miljoen dieren die werden gedood voor hun lichaamsdelen, werden gebruikt als fokmachines of gewoon werden weggegooid omdat ze niet voldeden aan de “juiste” voorwaarden op het “juiste” moment noch de 1,3 miljoen dieren die werden gebruikt voor het creëren en het fokken van genetisch gemodificeerde dieren.
Volgens de Europese wetgeving (Richtlijn 2010/63/EU) is het een verplichting om over te schakelen naar het alternatief als een dierproef kan worden vervangen door een geaccepteerde proefdiervrije methode.2 In haar conclusie benadrukt de Europese Commissie dat er bezorgdheid bestaat over het voortdurende gebruik van proefdieren in gebieden waar alternatieve methoden wettelijk zijn aanvaard (bijvoorbeeld voor het testen van huidirritatie/corrosie, [oogirritatie](https://www.animalrights.be/3-alternatieven-voor-akelige-dierproeven) en van de [menselijke koortsrespons](https://www.animalrights.be/proefdiernemers-houden-zich-niet-aan-de-wet)).
Jen Hochmuth reageert woedend: “Het is schrijnend dat er ongestraft akelige en onnodige dierproeven worden uitgevoerd terwijl er proefdiervrije manieren bestaan die relevant en veilig voor de mens zijn.”
Animal Rights is geschrokken dat het aantal proeven op niet-menselijke primaten in de EU tussen 2015 en 2017 met 15% is gestegen. Jen Hochmuth van Animal Rights is verontwaardigd: “Dieren worden beschouwd als louter harige reageerbuizen en weggegooid alsof ze levenloze objecten zijn wanneer ze niet meer van nut zijn voor de onderzoeker.”
Met 511.194 proefdieren bekleedt België de 6de plaats in de rangschikking van de landen met de meeste dierproeven, na Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk, Spanje en Italië. Nederland volgt op de 7de plaats met 464.915 dierproeven. Wat het aantal proefhonden in 2017 betreft, staat België met 1.856 proefhonden op de vijfde plaats en voert daarmee zelfs meer dierproeven uit dan Spanje. In België werden er ook twee keer zo veel proefhonden gebruikt dan in Nederland. Nederland is met 909 proefhonden op de 7de plaats beland.
België staat ook in de top 5 van de lidstaten met het hoogste aantal proefdieren die ernstige pijn lijden (82.536), na Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië en Italië. Nederland staat hier pas op plaats 21. Volgens de statistieken is het aantal proefdieren dat ernstige pijn lijdt 1 op 10, terwijl in België bijna 1 op de 5 proefdieren ernstig lijdt. Animal Rights trok eerder al aan de alarmbel toen uit de statistieken bleek dat het aantal dierproeven van de categorie [‘ernstig ongerief’ in België uitzonderlijk hoog](https://www.animalrights.be/ernstig-lijden-belgische-laboratoria) ligt. Volgens eigen cijfers lijden 1 op 3 proefdieren ernstig aan de KU Leuven.2 “België blijft de Europese topper op vlak van proefdierenleed, dit is ronduit schandalig.”, betreurt Hochmuth.
In 2017 werden er in de EU bijna 24 miljoen proefdieren getraumatiseerd, gemarteld, ziek gemaakt, vergiftigd, uitgehongerd of simpelweg als overbodig of ongeschikt afgemaakt.
Het is schrijnend dat er ongestraft akelige en onnodige dierproeven worden uitgevoerd terwijl er proefdiervrije manieren bestaan die relevant en veilig voor de mens zijn.
