dec 22, 2019
Het is de tijd van het jaar dat mensen elkaar “prettige feestdagen” toewensen. Voor de dieren in de vee-industrie is het echter nooit een prettige dag, is het nooit feest.
Rond Kerst wordt er veel gesproken over “vrede op aarde.” Toch bestaat voor velen het ‘feestmaal’ deze dagen uit het ‘product’ van ultiem geweld tegen andere levende, voelende wezens: Een dood konijn, kalkoen, ree, haas, fazant, koe, varken, eend, kip, etc.
[Lees hier alles over de kalkoenenhouderij!](https://www.animalrights.nl/de-kalkoenenhouderij)
De feestdagen zijn een tijd van bezinning en Animal Rights wil hieraan graag een steentje bijdragen. Eerder deze maand brachten we al beelden naar buiten van het vreselijke leven van konijnen in Nederlandse schuren. Nu doen we dat ook voor kalkoenen. We geven zo consumenten de mogelijkheid om bewust en geïnformeerd keuzes te maken over hun aankopen; of ze bij willen dragen aan dit dierenleed of niet.
Zo vlak voor Kerst kiezen we voor een ander medium dan undercoverbeelden. We hebben een 4e jaars studente Animatie & Illustratie aan het AKV St Joost, Tess Spijkers, gevraagd om door middel van een animatie het troosteloze leven in beeld te brengen dat kalkoenen leiden vanaf het moment dat ze uit het ei kruipen totdat ze naar de slacht gaan.
De animatie toont hoe een kalkoenkuiken vanaf het moment dat hij of zij uit het ei komt een nummer is, een ding. Voor de vee-industrie zijn dieren slechts producten die geld genereren. Ze krijgen geen enkele erkenning voor het feit dat zij voelende, levende wezens zijn die respect verdienen.
De snavel-uiteinden van kalkoenen worden met een laser afgebrand omdat er anders te veel slachtoffers vallen doordat de kalkoenen elkaar tot bloedens toe pikken uit verveling en stress. Bij het meeste andere ‘pluimvee’ is dit reeds verboden. In de kalkoenenhouderij, echter, wordt het dier nog steeds aangepast aan het houderijsysteem, omdat het houderijsysteem niet voldoet aan de natuurlijke behoeften van de kalkoen.
De dieren worden na een aantal weken in de schuren gescheiden in hanen en hennen, vanwege het verschil in groeisnelheid en slachtleeftijd tussen mannetjes en vrouwtjes. De genetische selectie op snelle groei en hoog gewicht leidt niet alleen tot welzijns- en gezondheidsproblemen, met als gevolg een hoog antibioticagebruik in deze industrie, maar zorgt er ook voor dat bevruchting van de moederdieren via kunstmatige inseminatie plaats moet vinden.
De dieren worden vervolgens gedurende de weken die volgen vetgemest. Door hun groei wordt de beschikbare ruimte steeds kleiner. Het strooisel onder hun poten raakt steeds zompiger, een oorzaak voor pootproblemen en bron van ziektekiemen, waardoor de kans op een catastrofale ziekte-uitbraak tot het einde aanwezig blijft.
Vervolgens gaan de kalkoenen naar de slacht. Het slachtgewicht voor hanen ligt tussen de 15 en 20 kilo na 18 tot 21 weken, voor hennen op 9 tot 10 kilo na 15 tot 16 weken. Nederland kent geen kalkoenenslachthuis meer, dus alle in Nederland gehouden dieren moeten op transport naar Duitsland of België.
Dat deze dieren ruim ouder worden dan plofkippen wil niet zeggen dat ze als volwassenen naar de slacht gaan. Een kalkoen is pas na ongeveer 30 weken geslachtsrijp en ook de kerstkalkoenen zijn dus nog kinderen als ze op het bord belanden.
In België bedraagt de gemiddelde jaarconsumptie van kalkoenvlees 1,2 kilo per hoofd van de bevolking. In Nederland is dat 1 kilo. Zelfs bij 2 kilo, zou Nederland nog zelfvoorzienend zijn en daarom wordt er vooral aan Duitsland geleverd. Kalkoenvlees is een nichemarkt en we exporteren dierenleed. We kunnen zonder deze industrie.
Het nummer van het dier dat je in de eerste scene van de animatie uit het ei ziet komen, keert steeds weer terug. Zelfs gereduceerd tot een nummer blijft ieder levend, voelend wezen een individu met recht op leven en welzijn.
Weet WIE je eet! Kies voor een plantaardig dieet! Prettige Feestdagen!
dec 21, 2019
Vossen in Nederland mogen het hele jaar met het geweer worden doodgeschoten. Daarnaast is de drijfjacht op vossen toegestaan, mag er vanaf 1 september tot 1 maart gebruik worden gemaakt van honden om vossen uit hun holen te jagen en worden veel jonge vossen gevangen met [akelige kastvallen](https://www.animalrights.nl/animal-rights-verbijsterd-over-ellendige-vossenvallen) en vervolgens gedood. Eerder dit jaar verleende de provincie Zuid-Holland [extra bevoegdheden aan jagers](https://www.animalrights.nl/zuid-holland-gaat-s-nachts-vossen-afschieten). Zij mogen ’s nachts midden in natuurgebieden met kunstlicht en nachtkijkers op vossen jagen.
Jessica Smit van Animal Rights: “Er is gedurende de dag al een landelijk hetze tegen de vos aan de gang, nu zijn ze ook ’s nachts hun leven niet meer zeker. Wij zijn samen met Fauna4Life naar de rechter gestapt. Deze dieren verdienden rust en ruimte in plaats van nachtelijke klopjachten.”
Stop de vervolging van de vos: [teken NU onze petitie](https://www.animalrights.nl/stop-de-heksenjacht-op-de-vos).
De provincie Zuid-Holland staat naast de landelijke jachtpartijen overdag nu ook de nachtelijke jacht toe. Er is toestemming gegeven voor het gebruik van extra verboden middelen, zoals kunstlicht, restlichtversterkers en warmtebeeldkijkers. De toestemming is verleend voor verschillende natuurgebieden in Zuid-Holland, zoals de Biesbosch, Hollands Diep en de Nieuwkoopse Plassen.1
1:Ontheffing wordt gevraagd voor o.a. de Natura 2OOO-gebieden Biesbosch, Boezems Kinderdijk, Duinen Goeree & Kwade Hoek, Grevelingen, Haringvliet, Hollands Diep, Krammer-Volkerak, Nieuwkoopse Plassen & De Haeck, Voornes Duin en Zouweboezem.
Eerder dit jaar gaf de boswachter van de Nieuwkoopse Plassen aan dat er in dat gebied [geen vossen afgeschoten gaan worden](https://www.animalrights.nl/geen-vossenjacht-nieuwkoopse-plassen). De jacht wordt daar namelijk niet toegestaan. De vossen veroorzaken geen overlast en ook de weidevogels ondervinden geen probleem. Jessica Smit, Animal Rights: “Deze toestemming is klakkeloos verleend en de vos wordt weer eens aangewezen als zondebok. Een totaal ongefundeerde aanname. Wij snappen niet dat jagers toestemming vragen voor jacht in gebieden, waar ze überhaupt niet mogen komen.”
De vos wordt, door jagers en boeren, vaak aangewezen als de grootste [predator van weidevogels](https://www.animalrights.nl/weidevogels-en-predatie). Door deze veronderstelling wordt er in heel Nederland [intensief op vossen gejaagd](https://www.animalrights.nl/vossen-nederland), met als excuus het bewaren van het evenwicht in de natuur of het beschermen van weidevogels. In de meeste gevallen is er geen deugdelijk onderzoek verricht naar de predatie en zijn de leefomstandigheden in weidevogelgebieden ver ondermaats. In de toestemmingen die provincies verlenen, wordt vaak niet eens genoemd hoeveel vossen er in het gebied aanwezig zijn en is er al helemaal niet duidelijk wie er precies verantwoordelijk is voor de predatie van weidevogels. Jessica Smit: “Ontheffingen worden aangevraagd door jagers die genieten van de jacht op de vos en routinematig door provinciebesturen verleend.”
Lees ook: [weidevogels en predatie](https://www.animalrights.nl/weidevogels-en-predatie)
…
Deze toestemming is klakkeloos verleend en de vos wordt weer eens aangewezen als zondebok.
Ontheffingen worden aangevraagd door jagers die genieten van de jacht op de vos en routinematig door provinciebesturen verleend.
dec 21, 2019
Zo vlak voor de kerst hebben we geweldig nieuws voor al onze supporters: DAKA stopt per direct met de verkoop van bont. Dat laat het bedrijf weten in een brief aan Animal Rights.
Operationeel Manager DAKA: “In uw schrijven geeft u aan dat DAKA wellicht niet op de hoogte zal zijn over de condities waar pelsdieren in moeten leven. Hierin moet ik u volledig gelijk geven en zoals een gerenommeerd bedrijf als het onze zijn wij gelijk in deze materie gedoken. Vele verschillende meningen doen de ronde maar o.a. andere uw eigen site (mijn complimenten) hebben ons volmondig overtuigd.”
De brief gaat verder:
“Wij kunnen u mededelen deze overtuiging ons heeft doen besluiten ons aankoopbeleid structureel aan te moeten passen in deze. DAKA zal per direct geen bont meer inkopen bij het samenstellen van onze aankomende zomer en winter collecties. De door u aangegeven “[Airforce](https://www.animalrights.nl/animal-rights-waarschuwt-voor-bontkragen-van-airforce)” collectie wordt per direct ook niet meer getoond online of offline in onze stores, het bont is verwijderd. Wij geven hierbij dan ook aan in te gaan op uw verzoek om de inkoop van bont te staken, en danken u voor uw attentie.”
Robert Molenaar van Animal Rights is dolgelukkig met de uitkomst: “DAKA wenst Animal Rights veel succes in de strijd voor een bontvrije wereld. Het is een mooi signaal dat DAKA afgeeft en het laat zien dat elk modebedrijf een bontgenoot kan worden.”
Animal Rights heeft de demonstratie op 22 januari 2020 bij DAKA afgeblazen.
dec 19, 2019
Op donderdag 19 december viel het langverwachte vonnis in de rechtszaak tegen Exportslachthuis Tielt. Zowel de CEO als het slachthuis werden berecht naar aanleiding van de undercoverreportage die Animal Rights in 2017 naar buiten bracht. Bijna drie jaar later valt het vonnis: Een geldboete van €8000 effectief, het maximale mogelijke onder de dierenwelzijnswetgeving, voor zowel het slachthuis als de CEO. Campagnecoördinator Els Van Campenhout reageert met gemengde gevoelens: “Uiteraard hadden wij liever de sluiting van het slachthuis gezien. Het belangrijke precedent is dat wij nu als belanghebbende erkend zijn in de rechtszaak. De tegenpartij heeft er hard voor gepleit om ons als niet-belanghebbende te laten bestempelen.”
[Animal Rights bracht in het voorjaar van 2017 een undercoverreportage naar buiten](https://www.animalrights.nl/animal-rights-filmt-mishandeling-van-varkens-slachthuis-tielt), waarop te zien is hoe dieren systematisch mishandeld werden bij aankomst in het slachthuis van Tielt. Dieren werden geslagen, geschopt, met kettingen voortgetrokken en sommige dieren werden bij bewustzijn gekeeld.
De beelden brachten een [internationale schokgolf](https://www.animalrights.nl/slachthuis-tielt-op-rand-van-faillissement) teweeg.
[vimeo:https://vimeo.com/209351483]
De rechter paste een verdedigingstruc toe met betrekking tot de beelden: het afschieten van de boodschapper. De beelden zouden de privacy van de slachthuismedewerkers hebben aangetast, en in plaats van de misstanden te filmen, had de undercoverman moeten ingrijpen. De rechter geeft zo bedrijven vrij spel binnen slachthuizen en stallen om met de dieren te doen wat ze maar willen, want als je dit undercover vastlegt maakt dat je onbetrouwbaar en zelfs medeplichtig. Het is natuurlijk absurd dat de privacy van de dierenmishandelaars zwaarder weegt dan het leed van de dieren. Feit blijft dat zonder het dappere undercoverwerk er geen veroordeling was geweest.
De inspectie die naar aanleiding van de beelden werd gedaan door de Vlaamse inspectie dierenwelzijn, werd dan ook wel rechtsgeldig bevonden en leidde tot de veroordelingen. Een ander belangrijk precedent is dat organisaties als Animal Rights ontvankelijk zijn in dit soort zaken. De verdediging betoogde namelijk dat Animal Rights in deze geen belangen had.
De realiteit is dat zonder de beelden er nooit een veroordeling gekomen was. Dierenmishandelaars zullen dus ook in de toekomst verder op basis van undercoverbeelden gestraft kunnen worden.
Animal Rights heeft nog twee rechtszaken lopen tegen de slachthuizen van [Izegem](https://www.animalrights.be/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem) en [Hasselt](https://www.animalrights.be/animal-rights-brengt-schokkende-beelden-naar-buiten-uit-een-vlaams-slachthuis), waar de organisatie in 2017 en 2018 wantoestanden filmde. Runderen en kalveren werden er geslagen, geschopt, mishandeld met het pneumatische penschiettoestel en in Izegem werden sommige dieren zelfs bij volle bewustzijn gekeeld, net zoals in het slachthuis van Tielt.
In zowel de rechtszaak tegen het slachthuis van [Izegem](https://www.animalrights.be/animal-rights-sleept-slachthuis-verbist-voor-de-rechter ) als van [Hasselt](https://www.animalrights.be/animal-rights-sleept-hasselts-horror-slachthuis-vandrie-voor-rechter) staat Animal Rights burgerlijke partij en wordt er gepleit voor de permanente sluiting van deze horror slachthuizen. Het slachthuis van Izegem werd gesloten na het verschijnen van de undercoverbeelden en is tot op vandaag nog steeds gesloten. Het Hasseltse slachthuis [VanDrie sloot tijdelijk de deuren](https://www.animalrights.be/vandrie-slachthuis-hasselt-voorlopig-dicht) en [heropende de deuren](https://www.animalrights.be/vandrie-belgië-hervat-slachtingen) na een intern onderzoek.
Animal Rights startte een (https://www.animalrights.be/sluit-de-slachthuizen) om alle slachthuizen te sluiten waar de organisatie wantoestanden filmde.
Uiteraard hadden wij liever de sluiting van het slachthuis gezien. Het belangrijke precedent is dat wij nu als belanghebbende erkend zijn in de rechtszaak.
Animal Rights blijft zich verder inzetten voor de sluiting van dit slachthuis
dec 19, 2019
Op donderdag 19 december kwam het langverwachte vonnis in de [rechtszaak tegen Exportslachthuis Tielt](https://www.animalrights.nl/slachthuis-van-tielt-voor-de-rechter). Zowel de CEO als het slachthuis zelf werden berecht naar aanleiding van de undercoverreportage die Animal Rights in 2017 naar buiten bracht.
Bijna drie jaar na het naar buiten brengen van de beelden werden de eindverantwoordelijken, de CEO van het slachthuis en het slachthuis zelf, voor het dierenleed veroordeeld tot een geldboete van € 8000 effectief, het maximaal mogelijke onder de huidige dierenwelzijnswetgeving.
Animal Rights bracht in het voorjaar van 2017 een undercoverreportage naar buiten waarop te zien is hoe dieren systematisch mishandeld werden bij aankomst in het slachthuis van Tielt. Dieren werden geslagen, geschopt, met kettingen voortgetrokken en sommige dieren werden bij bewustzijn gekeeld.
De beelden brachten een internationale schokgolf teweeg. Recent nog speelde Arjen Lubach in een veelbesproken uitzending van zijn TV-programma ‘Zondag met Lubach’ met behulp van een pluche varken, ketting en emmer, de scene uit de Tielt-beelden na van een varken dat levend in een broeibad belandt en verdrinkt. 1 In juni 2018 gebruikte RTL Nieuws de Tielt-beelden ter illustratie van [vergelijkbare misstanden in de Nederlandse slachthuizen](https://www.animalrights.nl/het-gaat-flink-mis-nederlandse-slachthuizen) die bleken uit NVWA inspectierapporten.
1:https://www.youtube.com/watch?v=g2bwr7RotAs
De rechter accepteerde een klassieke verdedigingstruc met betrekking tot de beelden: het afschieten van de boodschapper. De beelden zouden de privacy van de slachthuis medewerkers hebben aangetast en in plaats van de misstanden te filmen, had hij moeten ingrijpen. De rechter geeft zo bedrijven vrij spel binnen slachthuizen en stallen om met de dieren te doen wat zij willen, want als je dit undercover vastlegt maakt dat je onbetrouwbaar en zelfs medeplichtig. Het is natuurlijk absurd dat de privacy van de dierenmishandelaars zwaarder weegt dan het leed van de dieren. Feit blijft dat zonder het dappere undercoverwerk er geen veroordeling was geweest.
De inspectie die naar aanleiding van de beelden werd gedaan door de Vlaamse inspectie dierenwelzijn, werd dan ook wel rechtsgeldig bevonden en leidde tot de veroordelingen.
Een ander belangrijk precedent is dat organisaties als Animal Rights ontvankelijk zijn in dit soort zaken. De verdediging betoogde namelijk dat Animal Rights in deze geen belangen hadden.
De realiteit is dat zonder de beelden er nooit een veroordeling gekomen was. Dierenmishandelaars zullen dus ook in de toekomst verder op basis van undercoverbeelden gestraft kunnen worden. In Nederland [handhaafde de NVWA](https://www.animalrights.nl/boete-voor-doodslaan-eenden-waarschuwingen-voor-eendenhouderijen) eerder dit jaar al op basis van [eendenvangbeelden](https://www.animalrights.nl/eenden-geschopt-bij-de-nek-gepakt-doodgetrapt-en-doodgeslagen) en oordeelde de rechter in 2018 dat [undercoverbeelden hadden moeten worden meegenomen](https://www.animalrights.nl/rechter-tikt-nvwa-op-vingers) in een oordeel over nertsenhouders.
[Tijdens de pleidooien](https://www.animalrights.nl/pleidooien-rechtszaak-tegen-slachthuis-tielt) werd gesteld dat ernstig dierenleed in slachthuizen pas naar buiten komt via verborgen-camerabeelden. Beelden op de camera’s die ter sociale controle in slachthuizen hangen worden slechts twee weken bijgehouden en zijn verwaarloosbaar, was de conclusie. Daarom zal regulier cameratoezicht in de Nederlandse slachthuizen weinig tot niets betekenen voor de dieren. Cameratoezicht in de stallen is zo goed als afwezig.
Animal Rights heeft ook nog rechtszaken lopen tegen de slachthuizen van [Izegem](https://www.animalrights.nl/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem) en [Hasselt](https://www.animalrights.nl/animal-rights-brengt-schokkende-beelden-naar-buiten-uit-een-vlaams-slachthuis), waar de organisatie in 2017 en 2018 wantoestanden filmde. Het slachthuis in Hasselt is in handen van de Nederlandse VanDrie Group. Runderen en kalveren werden op de bedrijven geslagen, geschopt, mishandeld met het pneumatische penschiettoestel en in Izegem werden dieren zelfs bij volle bewustzijn gekeeld, net zoals de varkens in het slachthuis van Tielt.
In zowel de rechtszaak tegen het slachthuis van [Izegem](https://www.animalrights.nl/animal-rights-brengt-opnieuw-slachthuis-voor-het-gerecht) als van [Hasselt](https://www.animalrights.nl/animal-rights-sleept-hasselts-horror-slachthuis-vandrie-voor-rechter) staat Animal Rights burgerlijke partij en wordt er gepleit voor de permanente sluiting van deze horror-slachthuizen. Daarnaast zouden we graag zien dat bij mishandeling betrokkenen werknemers nooit meer met dieren mogen werken.
