dec 2, 2019
Afgelopen weekend voerde Animal Rights voor het eerst actie tegen de jacht in de buurt van Grobbendonk. De activisten van Animal Rights wachtten een groep jagers op bij hun ontmoetingsplaats. Daarna voerden we actie bij twee jagers die bezig waren houtduiven af te schieten.
“We hoorden voortdurend knallen uit verschillende richtingen komen, het leek wel een oorlogsgebied. De twee jagers gingen urenlang door. Ze maakten ten minste veertig dieren af, anderen konden gewond ontkomen.”
De duivenjagers maakten gebruik van plastieken [lokvogels](https://www.animalrights.be/levende-lokvogels). Deze moeten wilde dieren het idee geven dat er voedsel is en ze veilig kunnen landen. De jagers, die verstopt waren in een gecamoufleerde hut, knalden dieren die in de buurt durfden te komen vervolgens uit de lucht.
Lees ook : [Jagers gebruiken levende duif om hond af te richten](https://www.animalrights.be/jagers-gebruiken-levende-duif-om-hond-af-te-richten)
https://vimeo.com/user47899920/review/377089728/662dc942f9
Houtduiven zijn in Vlaanderen de meest bejaagde diersoort. Jaarlijks worden er zo’n 350.000 geschoten enkel voor het plezier van de jagers.1 Houtduivenjacht draagt echter niet bij tot het verminderen van de populatie. De jacht vervangt de natuurlijke sterfte en stimuleert de geboorte.2 Zo kunnen er steeds nieuwe houtduiven worden afgeschoten en houdt de jacht zichzelf in stand.
Een aantal voorbijgangers kwamen hun steun voor onze actie betuigen. Ook zij waren niet blij met de aanwezigheid van de jagers die zich alles permitteren tot het afschieten van katten toe. In een volgebouwd Vlaanderen, waar er al zo weinig ruimte is voor natuur en wilde dieren, heeft de jacht geen plaats meer.
dec 1, 2019
BLOG – Ik wilde het wel eens meemaken, een jachtsabotage. Puur uit journalistieke interesse en niet geheel objectief. Ongevraagd maar vreedzaam met een drijfjacht mee oplopen, het proces filmen en verder niks. Aan de wet houden, op de openbare weg blijven, niet ingaan op scheldpartijen en provocaties.
Wat is drijfjacht? Daarbij trekt een mannetje of vijftien als een kam door een weiland, ze maken lawaai en slaan met stokken op de grond en tegen houtwallen, totdat een haas het op een rennen zet, recht op de jagers af, die dan al met getrokken geweren verderop in de greppel staan te wachten. Ik zal nooit begrijpen wat er leuk aan is om zo’n prachtig dier te doden. En deze methode leek mij weinig heldhaftig.
Maar de klassieke jager met zijn mooie hond, die we halverwege de dag tegenkwamen en die zich wat afzijdig van de partij hield, die man had nog wel wat. Een oude, ervaren man, die niet zoals de industriële mens vlees wegwerkte alsof het aan de boom groeide, maar die zijn eigen vlees schoot. Uiteraard in een keer dood, maar dat was volgens hem slechts weinig jagers gegeven. Daarbij blikte hij meewarig in de richting van de jongere generaties verderop. Bij dit gesprek in de zon bleef het helaas niet.
Zelfs de leiding vanmorgen, van Animal Rights, had niet op zoveel agressie gerekend. Wij waren met tien man, de jachtpartij was ongeveer twintig man sterk. Gewone families, zo op het oog. Onze eerste ontmoeting, op een bospad, was nog aangenaam, als op een zondagwandeling. ‘Goedemorgen!’ ‘Goedemorgen!’ Toen hadden ze al een eerste haas te pakken. Later, bij een grazig veld, werd het grimmiger.
Een man en vrouw hadden hun peuter en hun kleuter meegenomen op de drijftocht. De peuter hing aan de borst bij opa, de kleuter sleepte een mitrailleurtje van plastic door het gras. We filmden het en dat vond papa niet leuk. ‘Ik waarschuw je nog een keer en dan…’ Na drie keer waarschuwen kwam hij erg dichtbij en begon hij te duwen. Ook dat filmden we en hij werd net op tijd verstandig en stopte. Zijn vrouw nam het daar over. ‘Lekker animals killen! Lekker animals killen!’ Middelvinger van opa, oma filmde ons, waarna ze met kinderen en mitrailleurtje op een stuk land verderop de drijfjacht vervolgden.
‘Een groen, groen knollen-, knollenland’, zong iemand naast mij zacht. We stelden ons weer op, als stille observateurs. De jachtopziener moest door onze aanwezigheid een paar keer de partij stilleggen. Ze doodden, denken we, uiteindelijk maar twee of drie hazen. Ze waren er niet tevreden over. En dat zou al snel blijken. Ze waren boos.
Eerst was er nog wel dat gemoedelijke gesprek met de oude jager. Hij begreep ons wel en hij zei dat hij bijvoorbeeld de afschot op de Oostervaardersplassen verschrikkelijk vond. Hij snapte ook dat we moeite hadden met de jacht op hazen, die meestal niet in een keer dood waren. Hazen waren hier in Oost-Gelderland niet schadelijk, zelfs dat gaf hij toe en je kon dieren ook met lasers of geluid van het land weren. Fijn. Eind goed al goed, dachten we. Maar niet dus.
Terwijl we na een paar uur terugliepen naar onze auto’s, geparkeerd in de berm, viel het ons al op hoeveel wagens ons ineens passeerden. En trekkers. Op hoge snelheid en vlak langs ons heen. Met opgestoken middelvingers achter de voorruit. Jagers? Maar die waren toch gaan lunchen? Boerenzonen. Opgetrommeld via een buurtapp? De gevreesde Farmers Defence Force? Verderop blokkeerden ze de weg. Bij onze auto’s wachtten ze ons op. Dertig man sterk. Stuurse tiepjes. Sommigen hadden een verwilderde blik in de ogen, anderen staarden juist verlegen naar de grond, volgzaam aan hun leiders. Deze leiders wilden ‘alleen praten’. Maar het werd nooit echt een gesprek.
Onze voorvrouw zei dat we hier alleen maar waren voor de dieren. Ze lachten en begonnen over onze auto’s. ‘Nee, da’s lekker voor het milieu!’ ‘We zijn hier niet voor het milieu, maar voor de dieren.’ Ze lieten ons gaan, maar achtervolgden ons en reden ons twee kavels verderop weer klem. Naar binnen turen. Nog wat langer turen. Overleggen. Opnieuw lieten ze ons gaan, maar begeleidden ons tot op de snelweg, waarna ze eindelijk verdwenen. Dachten we. Maar eerst koffie bij La Place. De adrenaline zakte al wat. We konden weer lachen, bekeken de filmpjes.
Misschien, zei iemand, zou het beter zijn als we in Den Haag echte leiders hadden. Geen stemmenverzamelaars, maar verbinders, die een brug bouwden in plaats van de tegenstellingen tussen land en stad steeds verder op scherp te zetten en boeren aanmoedigden de ‘hogedrukspuit’ op activisten te zetten en hun auto’s op ‘de platte kar’ te zetten en ermee weg te rijden. We hadden al wel een klein bruggetje gebouwd. Met de oude jager, maar voorlopig zat er niets anders op dan doorgaan, en volgende week zou er gewoon weer een vreedzame huntsab zijn.
Wel moesten een paar van ons nog even terug het land in. Een saboteur was met het OV gekomen en haar OV-fiets stond nog in de velden. Ik was daar niet meer bij, maar op de app kon ik volgen dat daar toch weer de boze escorte opdook. Ze volgden onze vrienden tot aan het treinstationnetje, waar de sfeer naar verluid nog weer wat grimmiger werd. Ook was er toen politie, die onze vrienden wegbonjourden, uit een streek waar we volgens de boerenzonen niks, maar dan ook helemaal niks te zoeken hadden.
Oprotten moesten we. Het groene knollenland was van hen en alle hazen waren ook van hen. Zonder boer geen eten. En kwam niet aan hun jagers. Die hadden, ondanks ons, toch maar fijn wat geschoten. Al hadden volgens het kinderliedje de hazen die deze dag overleefden dit wel verdroten.
[Jeroen Siebelink](https://www.jeroensiebelink.nl/) is onderzoeksjournalist en publiceerde onlangs de roman Pels, over de zoon van een pelsdierenfokker die zich ontwikkelt tot dierenbevrijder.
nov 28, 2019
De dierenrechtenorganisaties Animal Rights en [Fauna4Life](https://fauna4life.nl/) zijn eerder dit jaar naar de rechter gestapt. De provincie Gelderland had namelijk besloten dat kraaien rondom fruittelers gevangen mogen worden met ellendige kooien, waarna ze worden gedood met slag-, snij-, en steekwapens of het breken van de nek. [Naar aanleiding van het beroepsschrift](https://www.animalrights.nl/jagers-mogen-nekken-kraaiachtigen-breken) heeft de provincie haar besluit gewijzigd. De organisaties reageren: “Wij zijn blij dat al deze afschuwelijke dodingsmethoden uit het besluit zijn gehaald, maar de akelige kooien mogen nog steeds gebruikt worden. Wij laten het er niet bij zitten en gaan door met de procedure.”
Lees ook: [jagers mogen nekken kraaiachtigen breken](https://www.animalrights.nl/jagers-mogen-nekken-kraaiachtigen-breken)
De vangkooien worden geplaatst op en rondom percelen waar appels en peren worden gekweekt. In de kooien mogen [levende en kunststof vogels worden gebruikt](https://www.animalrights.nl/levende-lokvogels) en er mag tevens gebruik worden gemaakt van voer als lokmiddel. Eenmaal per etmaal moeten de kooien worden gecontroleerd. Wilde dieren worden op deze manier gevangen en komen vast te zitten, zonder mogelijkheid om te ontsnappen. In 2017 alleen al zijn er in Gelderland 20.556 kraaien gedood.
Jessica Smit van Animal Rights: “In deze provincie worden al enorme aantallen kraaien doodgeschoten, wij vinden het onbegrijpelijk dat de bevoegdheden van jagers nog verder worden opgerekt.”
Een toestemming (ontheffing) om dieren te doden, mag alleen worden verleend als de instandhouding van de soort niet in gevaar is en als er geen andere bevredigende oplossingen zijn. Bovendien moet er sprake zijn van belangrijke schade. De provincie stelt dat kraaien in het hele land schade veroorzaken en ze daarom deze toestemming hebben verleend.
Pauline de Jong van Fauna4Life: “Uit gerechtelijke uitspraken blijkt dat provincies per geval deugdelijk moeten motiveren, waarom ze tot een ingrijpend besluit overgaan. De provincie Gelderland heeft dit niet gedaan en voldoet zo niet aan de eisen van de wet. Kraaien zijn beschermde dieren.”
Teken de petitie: [stop jacht met levende lokdieren](https://www.animalrights.nl/stop-jacht-met-levende-lokdieren)
In deze provincie worden enorme aantallen kraaien doodgeschoten.
nov 28, 2019
Dierenrechtenorganisaties Animal Rights, Comité Dierennoodhulp, Een DIER Een VRIEND, Rechten voor al wat leeft, Even geen Vlees, Konijn in Nood, Animal Save Nederland, Meat the Victims, Bite Back, Roots of Morality, Animal Rebellion, DxE Nederland, Stichting Arnhems Peil, Earthlings NL, Teachers for Climate en Ds Hans Bouma op persoonlijke titel, gaan aangifte doen tegen CDA Minister van Justitie & Veiligheid Grapperhaus vanwege zijn uitspraken tijdens de algemene ledenvergadering van de Producenten Organisatie Varkenshouderij (POV) van afgelopen maandag in Heteren.
Naar de precieze juridische formulering van de aangifte kijkt op dit moment de advocaat van de organisaties Marco van Duijn, maar deze zal in ieder geval aanzetten tot geweld en het uitlokken van strafbare feiten bevatten.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar Grapperhaus sprak op deze vergadering in de eerste plaats als Minister van Justitie & Veiligheid. Terwijl hij de ene keer nog oproept om de “kiezen op elkaar zetten, ook al zou je anders willen”, roept hij enkele zinnen later al weer op tot eigenrichting.
Volgens het live-blog van de bijeenkomst vindt Minister Grapperhaus het bijvoorbeeld geen probleem om een hogedrukspuit op activisten te zetten. 3 4 Dit is echter extreem gevaarlijk. Agroarbo zegt hierover: “Als het lichaam geraakt wordt door een hoge druk vloeistofstraal, dringt deze diep in het lichaam door.” 1 Euronorm beoordeelt de impact van een straal uit een hogedrukreiniger als vergelijkbaar met “verwondingen door elektriciteit of een vuurwapen.” 2
Daarnaast riep hij op tot diefstal: “Gooi auto’s niet meer om, zoals in Boxtel gebeurde, maar laad de auto’s van activisten op een platte kar en neem ze mee. Dan heb je meteen de kentekens en mogen ze de auto zelf komen ophalen. Weten we ook precies wie het zijn.”
Soms leken Grapperhaus’ opmerkingen de kant op te gaan van Wilders’ ‘minder Marokkanen’ retoriek: “Activisten en extremisten provoceren. Ik snap de emotie, maar we moeten deze figuren weg krijgen. Ofwel achter tralies, ofwel land uit, ofwel zoveel boetes dat ze alleen nog krantenwijk kunnen lopen.”
Advocaat Van Duijn onderzoekt dan ook of er sprake is van aanzetten tot haat tegen vreedzame, diervriendelijke burgers. Grapperhaus deed dit tegenover een publiek waarvan hij weet dat zij en hun achterban niet terugschrikken voor geweld en intimidatie.
Voorbeelden van dat laatste zijn de bedreiging van Talpa begin augustus 13; de aanhoudingen tijdens de Malieveld protesten van 1 en 16 oktober voor onder andere bezit van katapult en rookbommen, gooien met vuurwerk, vernieling en belediging 5 6; de ‘trekkerterreur’ op 14 oktober bij het provinciehuis van Groningen met onder andere het vernielen van de deur van het provinciehuis 7, het aanrijden van een politiepaard 8 en hekken die gelanceerd werden richting passerende fietsers 9; de bedreiging van de Brabantse CDA-fractie eind oktober 14; de barricade van het politiebureau van Zuidhorn op 4 november na het gijzelen van twee rechercheurs door een boer 10; en de levensgevaarlijke verkeerssituaties die op 25 november werden gecreëerd bij het blokkeren van opritten naar snelwegen 11 en de aanrijding op de N36. 12
De dierenrechtenorganisaties zijn de rechtsongelijkheid tussen klimaat- en dierenactivisten enerzijds en de veeboeren anderzijds al langer beu. Deze ongelijkheid uit zich vooral in het verschil in politieoptreden bij demonstraties, maar ook in de reactie van Minister Grapperhaus op de acties.
Nu Grapperhaus ook overgaat tot het aanzetten tot diefstal en geweld is voor de dierenrechtenorganisaties de maat vol en wordt er aangifte gedaan. Individuele burgers kunnen zich hierbij aansluiten. 15
Kamervragen van de Partij voor de Dieren zullen hopelijk meer inzicht geven in wat de Minister precies gezegd heeft.
1: https://agroarbo.nl/catalogus/werken-hogedrukreiniger-250-bar/
2: http://www.euronorm.net/content/template2.php?itemID=1033
3:https://twitter.com/varkenstweet/status/1199039391265624064
4:https://www.krapuul.nl/blog/2742939/varkensboer-grapperhaus-spuit-stront-bij-zijn-collegas/
5: https://www.nu.nl/binnenland/6001237/in-totaal-zeven-aanhoudingen-bij-boerenprotest-in-den-haag.html
6: https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2019/10/vier-aanhoudingen-bij-boerenprotest-den-haag
7: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1421616210/boeren-in-groningen-rijden-voordeur-provinciehuis-eruit
8: https://www.rijnmond.nl/nieuws/187243/Grimmig-boerenprotest-in-Groningen-tractor-rijdt-politiepaard-aan
9: https://www.ad.nl/binnenland/bekende-boerenactivist-30-zat-in-trekker-die-levensgevaarlijke-situatie-veroorzaakte-politie-rekent-op-arrestaties~acce6a3c/
10: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1466479920/boze-boeren-barricaderen-politiebureau-zuidhorn
11: https://www.rtvoost.nl/nieuws/321958/Levensgevaarlijke-situaties-op-A1-door-protesterende-boeren
12: https://www.destentor.nl/vechtdal/boze-boeren-rijden-door-rood-en-botsen-op-bep-3500-euro-schade-dit-kan-natuurlijk-niet~a2342add/
13:https://www.stal-en-akker.nl/artikel/213997-pov-voorzitter-schrikt-van-mail-farmers-defence-force-aan-talpa/
14:https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3095201/CDA-ers-voelen-zich-bedreigd-door-uitspraken-Farmers-Defence-Force-OM-doet-onderzoek
15:https://www.facebook.com/groups/aangifteministerJV/
nov 27, 2019
En nieuwe internationale richtlijn kan voortaan honderdduizenden proefdierlevens besparen. Animal Rights vindt deze nieuwe richtlijn maar halfslachtig omdat het grootste probleem van dierproeven helemaal niet aangekaart wordt. Jen Hochmuth: “Natuurlijk omarmen we elke stap die het aantal dierproeven vermindert maar hoe voorspellend is een dierproef op een rat of op een konijn voor de gezondheid van een ongeboren kind?”
Voor het eerst in 25 jaar wordt de richtlijn voor het testen van medicijnen op schadelijkheid bij zwangerschap aangepast. 1 Bij de vorige aanpassing waren de eisen aan verplichte dierproeven in Europa, Japan en de Verenigde Staten gelijkgetrokken. De nieuwe aanpassing eist voortaan minder dierproeven voor het testen van de schadelijkheid van medicijnen tijdens de zwangerschap door twee nieuwe maatregels.
Ten eerste moeten bepaalde dierproeven pas later gebeuren. Voorheen gebruikten onderzoekers in die beginfasen per medicijn zo’n 1.500 ratten en 1.000 konijnen om schadelijkheid bij zwangerschap te bepalen. Voortaan mogen bedrijven in plaats daarvan op één diersoort testen in een kleinere proef met zo’n 200 dieren. Deze maatregel kan het aantal dierproeven fors terugschroeven en wereldwijd 300.000 tot 400.000 proefdieren per jaar besparen. 2
1: Jaarlijks honderdduizenden proefdieren minder nodig door nieuwe maatregel
2: Honderdduizenden minder proefdieren nodig
Ten tweede kan voortaan als alternatief voor sommige dierproeven een in vitro-test, zoals testen op kweekcellen voldoende zijn. Wanneer uit deze in vitro-tests blijkt dat de stof inderdaad schadelijk is, dan mag zo’n medicijn niet gebruikt worden bij vrouwen die zwanger zijn of willen worden. Maar dit geldt alleen voor stoffen waarvan al bekend is dat ze schadelijk zijn tijdens de zwangerschap. Bij alle andere stoffen, volgen voor de zekerheid alsnog dierproeven.
Volgens Hochmuth draaien de nieuwe maatregels alleen om het verminderen van dierproeven en niet om het vervangen door alternatieven: “Wat is het nut van bijkomende alternatieven als al op voorhand geweten is dat een stof schadelijk is tijdens de zwangerschap? Daarmee is de nieuwe maatregel een halfslachtige poging om dierproeven te verminderen door het opheffen van testen die sowieso overbodig zijn.”
Het grootste probleem werd volgens Jen Hochmuth helemaal niet aangekaart: “Hoe voorspellend is een dierproef op een rat of op een konijn voor de gezondheid van een ongeboren kind?” Vorig jaar stierven te vroeg geboren baby’s na dodelijk misgelopen medische testen in Nederland. 3 De moeders kregen sildenafil toegediend (een product dat bekendheid verwierf door de pil Viagra) in de hoop de bloedsomloop in de placenta te stimuleren waardoor het kind beter zou groeien. Uit dierproeven op ratten en konijnen bleek het medicijn veilig tijdens de zwangerschap. De dood van 11 te vroeg geboren baby’s zou te wijten zijn geweest aan een longaandoening, die mogelijk gelinkt kan worden aan sildenafil.
3: Onderzoek met generische viagra voor zwangere vrouwen stopgezet na dood verschillende baby’s
Terwijl deze ontwikkeling ongetwijfeld een stap vooruit is, draait het strikt genomen alleen om maatregels om dierproeven te verminderen en niet om ze daadwerkelijk te vervangen. Hoeveel dierenlevens deze nieuwe richtlijn effectief zal besparen is moeilijk te voorspellen, omdat het farmaceutische bedrijven niet verplicht om deze nieuwe maatregels toe te passen.
Veel dierproeven zijn nu nog wettelijk verplicht onder het mom van veiligheidstesten.
Robert Molenaar: “Met Animal Rights roepen wij de overheid op om de lijn volledig door te trekken, zodat het niet meer verplicht is om giftige stoffen te testen op dieren. Maak gebruik van moderne dierproefvrije technieken en blijf investeren in het doorontwikkelen van deze alternatieven.”
Wat is het nut van bijkomende alternatieven als al op voorhand geweten is dat een stof schadelijk is tijdens de zwangerschap? Daarmee is de nieuwe maatregel een halfslachtige poging om dierproeven te verminderen door het opheffen van testen die sowieso overbodig zijn.
Met Animal Rights roepen wij de overheid op om de lijn volledig door te trekken, zodat het niet meer verplicht is om giftige stoffen te testen op dieren. Maak gebruik van moderne dierproefvrije technieken en blijf investeren in het doorontwikkelen van deze alternatieven.
