Gisteren heeft Animal Rights, samen met Bite Back, DierAnimal en All For Animals, actie gevoerd bij de gebouwen van Argenx in Gent. De actievoerders roepen het farmabedrijf op om de samenwerking met het [Duitse horrorlab](https://www.animalrights.be/honden-katten-en-apen-mishandeld-duits-proefdiercentrum) te beëindigen. “Wij zijn ervan overtuigd dat dierproeven onnodig zijn. Maar zelfs al aanvaard je dat ze noodzakelijk zijn, dan nog gebeuren ze hier op een manier die ingaat tegen de wet”, zegt Animal Rights campagnecoördinator Jen Hochmuth.
Animal Rights hield gisteren in Gent een vreedzame demonstratie bij het farmabedrij Argenx om aandacht te vragen voor vreselijk leed van profdieren achter gesloten laboratoriumdeuren.1 Er zat een vrijwilliger in een apenpak in een krappe kooi.
Volgens Jen Hochmuth, campagnecoördinator Animal Rights moet het helemaal geen keuze tussen proefdier en mens zijn, als we volop inzetten op alternatieve methoden gebaseerd op menselijk weefsel en computermodellen: “Als je begint met een noodzakelijk kwaad, en dan na verloop van tijd de noodzaak verdwijnt, wat blijft er dan over?”
De (https://www.animalrights.be/stop-dodelijke-experimenten-op-honden-en-katten) werd ondertussen al 22,000 keer ondertekend.
Animal Rights eist dat de betrokken bedrijven onmiddellijk alle banden met het Duits horrorlabo verbreken.
Daarnaast roept Animal Rights de Belgische, Nederlandse en Europese autoriteiten op om zich hard te maken voor de vervanging van de verouderde wetgeving zodat moderne dierproefvrije technieken toegepast kunnen worden.
Hochmuth: “Maak komaf met het afvinken van akelige giftigheidstesten, onder de mom van veiligheidstesten. We kunnen ondertussen betere resultaten behalen met alternatieven die geen dieren gebruiken. Daarom wordt het dringend tijd om de regels uit de jaren 60 van de vorige eeuw te vervangen door nieuwe wetgeving.”
Als je begint met een noodzakelijk kwaad, en dan na verloop van tijd de noodzaak verdwijnt, wat blijft er dan over?
Een nieuwe gedragstest heeft er voor gezorgd dat al vijfentwintig jagers hun wapens zijn kwijtgeraakt. Het systeem beoordeelt aan de hand van een aantal vragen of de gemoedstoestand van de houder van een wapenvergunning wel goed is. Afgelopen maandag riep de Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging haar leden op om de test pas in te vullen na januari, dan zit het jachtseizoen erop.1 Jessica Smit, campagneleider Animal Rights: “Voor de Jagersvereniging is dieren doodschieten in het jachtseizoen klaarblijkelijk belangrijker dan de veiligheid van haar leden en de mensen daar omheen.”
[Teken onze petitie tegen de plezierjacht.](https://www.animalrights.nl/verbied-de-plezierjacht-nu)
De gedragstest, bekend als de e-screener, is een nieuwe psychologische test die wapenbezitters moeten invullen als ze een vergunning willen krijgen of verlengen. De e-screener is een check, die de politie inzicht moet geven of mensen wel of geen wapen mogen en kunnen hebben. Er is forse kritiek vanuit de jagershoek: “Wie die vragen bedacht heeft, moet haast wel een steekje los hebben”, zegt Oplaat. “Het zijn idiote vragen.”2
De test zou jagers wegzetten als gevaarlijke boeman, terwijl er nog nooit een jager betrokken is geweest bij een incident met moord en doodslag. Jessica Smit: “De miljoenen slachtoffers die jaarlijks worden afgeschoten worden buiten beschouwing gelaten.”
Eerdere beelden van de plezierjacht: jager betrokken bij incident met moord en doodslag.
Het ministerie van Justitie en Veiligheid benadrukt dat de e-screener uitvoerig is getest en dat de vragen zijn gebaseerd op “wetenschappelijk onderzoek en de expertise van psychologen”. Volgens het ministerie is de screener ontwikkeld door het Trimbos Instituut, TNO en Ipsos.3
Het [jachtseizoen](https://www.animalrights.nl/vermaakjacht-plezierjacht-hobbyjacht) is een periode, waarin ongehinderd op vijf diersoorten gejaagd mag worden. In een periode van slechts enkele maanden worden honderdduizenden dieren de dood in gejaagd. Het gaat om hazen, konijnen, fazanten, houtduiven en wilde eenden. Het jachtseizoen is vorige week op 15 oktober begonnen en loopt in de meeste gevallen dood tot eind januari.
Animal Rights is een (https://www.animalrights.nl/verbied-de-plezierjacht-nu) gestart tegen deze verderfelijke hobby, de petitie is sinds vorige week 5.000 keer ondertekend. Jessica Smit: “De plezierjacht is een grote gruwel die onmiddellijk moet worden verboden.”
De miljoenen slachtoffers die jaarlijks worden afgeschoten worden buiten beschouwing gelaten.
De plezierjacht is een grote gruwel die onmiddellijk moet worden verboden.
Met de juiste vraag heb je geen proefdier nodig. Onderzoekers van het Erasmus MC hebben een methode ontwikkeld waarmee in één keer grote aantallen medicijnen kunnen worden getest voor de mogelijke genezing van uitgezaaide kanker in het bot. 1 Deze methode is gebaseerd op kweekmodellen met menselijke botcellen en volledig proefdiervrij.
De vraag die de onderzoekers willen beantwoorden is welke therapie het meest geschikt is om menselijk botweefsel er weer bovenop te krijgen wanneer kankercellen het bot binnen zijn gedrongen. Het doel van het onderzoek is dus niet om de kankercellen zelf direct te bestrijden, zoals bij bestraling.
Door menselijke botcellen bloot te stellen aan gangbare medicijnen hopen de onderzoekers een efficiënt medicijn te vinden om het bot te genezen. Waar andere onderzoekers ervoor kiezen om dit te bestuderen in proefdieren kozen Marjolein Van Driel en haar team ervoor deze stap over te slaan. “Als we werken met menselijk materiaal kunnen we veel specifiekere vragen stellen en doen we dat ook gelijk in het systeem dat we willen genezen”, aldus van Driel.
Meer een meer wetenschappers realiseren zich nu dat [dierproeven geen geschikte methode zijn voor het testen van medicijnen](https://www.animalrights.be/beagles-gebruiken-om-medicijnen-voor-mensen-te-testen) omdat de menselijke biologie verschilt van andere diersoorten. Zo verloopt botgenezing in proefmuizen anders dan bij de mens. Ook worden dierproeven grotendeels op jonge dieren gedaan, terwijl botmetastasen bij mensen juist vaak bij ouderen voorkomen.
Botkanker is een moeilijk te behandelen vorm van kanker, omdat de kankercellen eenmaal in het bot resistent zijn voor veel behandelingen, zoals bestraling. Vaak falen kandidaat-geneesmiddelen omdat ze giftig zijn voor het menselijk brein, de lever, de nieren of andere organen op manieren die proefdieronderzoek bij dieren niet voorspelde. 2
Voor toxicoloog en campagnecoördinator Jen Hochmuth is het vervangen van dierproeven door alternatieven met een directe toepassing op de mens ook betere wetenschap. “Slechts 1 op de 10 kandidaat-geneesmiddelen die veelbelovende resultaten behalen in het proefdiermodel leveren hetzelfde op bij de mens. Als we volop inzetten op proefdiervrij onderzoek kunnen we niet alleen proefdierleed besparen maar ook betere resultaten bij de mens boeken.” vertelt Hochmuth.
Lees hier ook: [Vooruitgang geboekt tegen diabetes zonder gebruik dierproeven]( https://www.animalrights.be/vooruitgang-geboekt-tegen-diabetes-zonder-gebruik-dierproeven )
Lees hier ook: [Triskelion stopt met dierproeven]( https://www.animalrights.nl/triskelion-stopt-met-dierproeven)
Animal Rights kreeg videobeelden in handen, waarop te zien is hoe een jachthond wordt afgericht met een levende duif. Het dier hangt langdurig bij bewustzijn aan een touw te bengelen en is duidelijk gestresseerd. Rowena Vanroy, Animal Rights: “Dit is echt schokkend. Een levende duif wordt als een voorwerp behandeld alsof het van geen enkel belang is dat het angstig is.”
Duiven zijn levende dieren die angst en pijn voelen en langdurig aan de vleugels opgehangen worden, is pijnlijk en stresserend. Op de beelden is bovendien zelfs te zien hoe de hond op een gegeven moment bijna de duif bijt. Het is maar de vraag hoe veel duiven al op die manier zijn gesneuveld. Jagers doen zich graag voor alsof ze respect hebben voor dieren en de natuur. Ze hebben de mond vol van weidelijkheid en de ethiek van de jacht. Hier wordt echter nogmaals bewezen dat bepaalde dieren voor jagers geen enkele waarde hebben.
Het is niet duidelijk onder welke omstandigheden de duiven voor deze doeleinden worden gehouden. Gaat het om duiven die specifiek hiervoor worden gekweekt of zijn het gewoon “ongewenste” duiven die worden opgeofferd om honden af te richten? Verder weten we niet of dit systematisch gebeurt onder jagers.
Volgens de wetgeving dierenwelzijn kunnen er boetes tot 2000 euro worden opgelegd aan wie een dier gebruikt voor africhting in de mate dat dit oneigenlijke gebruik leidt tot vermijdbare pijn of letsel. Volgens Animal Rights gaat het hier duidelijk om dierenmishandeling. Wij hebben daarom een brief gestuurd naar minister Ben Weyts die bevoegd is voor dierenwelzijn. Animal Rights vraagt daarin dat de minister verduidelijkt of wat er op de beelden te zien, kan voor de bestaande wetgeving. Indien deze praktijken legaal zijn, eist Animal Rights dat de minister het gebruik van levende dieren voor het africhten van honden expliciet verbiedt.
Vanroy: “Het moet voor eens en altijd duidelijk zijn dat ook jagers geen vrijbrief hebben om dieren te mishandelen.”
Het moet voor eens en altijd duidelijk zijn dat ook jagers geen vrijbrief hebben om dieren te mishandelen.
Naar aanleiding van eigen onderzoek, heeft Animal Rights deze week bekend gemaakt dat twee Gentse farmabedrijven, Ablynx en argenx BVBA, [akelige dierproeven op apen in een Duits proefdiercentrum](https://www.animalrights.be/honden-katten-en-apen-mishandeld-duits-proefdiercentrum) laten uitvoeren.1 Animal Rights organiseert een demonstratie bij argenx BVBA in Gent en roept het bedrijf op om de samenwerking met het Duits proefdierlab te beëindigen en om te investeren in proefdiervrije alternatieven.
Toxicoloog en campagnecoördinator Jen Hochmuth van Animal Rights is ervan overtuigd dat deze schokkende beelden geen uitzondering zijn: “Dit is de vreselijke realiteit van het verborgen leed van proefdieren achter gesloten labodeuren overal ter wereld, ook bij ons in België.”
Animal Rights had direct contact opgenomen en de bedrijven verzocht om de samenwerking onmiddellijk stoppen te zetten. Terwijl Ablynx woesndagavond op het nieuws bekend gemaakt heeft dat ze de samenwerking met het Duits labo stopzetten is argenx BVBA minder vastberaden.
Argenx BVBA reageert afwachtend en wil eerst zelf onderzoeken of de horrorbeelden waarheidsgetrouw zijn. “We werken met dierproeven om potentiële geneesmiddelen te testen. Dat is niet uitzonderlijk voor een biotechbedrijven en gebeurt conform Europese regelgeving”, aldus hun woordvoerder Joke Comijn. 2
Jen Hochmuth, Animal Rights: “Het is nochtans zeer duidelijk dat het lab alle regels aan de laars lapt. Voor Animal Rights mogen deze gruweldaden dan ook niet zomaar ongestoord doorgaan.”
Demonstratie bij het farmabedrijf argenx BVBA in Gent op 24 oktober
Infostand met Animal Rights merchandise, gratis koffie en thee voor de demonstranten
Locatie: argenx BVBA, Industriepark-Zwijnaarde 7, 9052 Gent, 13u-15u
Animal Rights heeft een [eventpage aangemaakt op Facebook](https://www.facebook.com/events/2227702454008691/)
Het commerciële proefdiercentrum LPT bij Hamburg voert dierproeven uit in opdracht van farmaceutische, industriële en agrochemische bedrijven van over de hele wereld. Zo heeft het LPT ook experimenten op apen onder opdracht van de Gentse farmaceutische bedrijven Ablynx en argenx BVBA uitgevoerd. Het gaat daarbij vooral om wettelijk verplichte giftigheidsexperimenten voordat een nieuw geneesmiddel op de markt kan toegelaten worden.
De apen, honden of katten krijgen hoge doseringen giftige stoffen toegediend zodat bepaald kan worden bij welke dosering reacties zoals overgeven, stuiptrekkingen en ernstige schade aan organen als lever, nieren en longen optreden. In de meeste gevallen worden de dieren na afloop van het experiment afgemaakt.
Animal Rights roept de Belgische en Europese autoriteiten op om zich hard te maken voor de vervanging van de verouderde wetgeving zodat moderne dierproefvrije technieken toegepast kunnen worden. Er zijn [voldoende alternatieven](https://www.animalrights.be/vervang-dierproeven/alternatieven) zoals computermodellen om deze dierproeven nu te vervangen.
Jen Hochmuth: “In de praktijk draait het voornamelijk om het afvinken van dierproeven zodat de producten op de markt mogen komen. We kunnen ondertussen betere resultaten behalen met alternatieven die geen dieren gebruiken. Daarom wordt het dringend tijd om de regels uit de jaren 60 van de vorige eeuw te vervangen door nieuwe wetgeving.”
[Animal Rights is een petitie gestart](https://www.animalrights.be/stop-dodelijke-experimenten-op-honden-en-katten) met als doel de gedateerde regels uit de jaren 60 te vervangen door regelgeving van deze tijd.
Het is nochtans zeer duidelijk dat het lab alle regels aan de laars lapt. Deze gruweldaden mogen dan ook niet zomaar ongestoord doorgaan.
We kunnen ondertussen betere resultaten behalen met alternatieven die geen dieren gebruiken. Daarom wordt het dringend tijd om de regels uit de jaren 60 van de vorige eeuw te vervangen door nieuwe wetgeving.
