Het parket van Ieper heeft beslist dat de CEO van het slachthuis in Tielt en de vennootschap achter het bedrijf zich voor de rechter moeten verantwoorden voor inbreuken op de dierenwetgeving. De zaak vloeit voort uit de [undercoverreportage van Animal Rights](https://www.animalrights.nl/animal-rights-filmt-mishandeling-van-varkens-slachthuis-tielt).
De werknemers van het slachthuis worden verder niet vervolgd. “Het gaat ons niet om de poppetjes, maar om een industrie aan de kaak te stellen waarin deze vreselijke praktijken floreren,” zegt Animal Rights campagne coördinator Els van Campenhout, “maar dat neemt niet weg dat ook individuele dierenmishandelaars vervolgd zouden moeten worden.”
Animal Rights filmde in het voorjaar van 2017 een maand lang undercover in het varkensslachthuis van Tielt en veel dierenleed werd op camera vastgelegd. De beelden tonen hoe varkens frequent geschopt en geslagen werden door transporteurs en medewerkers bij aankomst in het slachthuis. Je zag ook kreupele varkens die hardhandig aan de oren werden voortgetrokken of met kettingen rond de poten uit een vrachtwagen gesleept.
Ook de verdoving van dieren faalden: sommige varkens leven nog als ze worden gekeeld of spartelen nog als ze in een broeibad met water van 60 graden belanden waarin ze vervolgens verdrinken.
Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) beval een tijdelijke sluiting. Twee weken later en na tal van inspecties mochten [de deuren weer open](https://www.animalrights.nl/gruwelslachthuis-start-weer-op). De directie stelde daarop een actieplan op dat dergelijke wanpraktijken verder zou moeten voorkomen. Het bedrijf opende ook verschillende keren haar poorten voor het publiek.
Tegelijk met de tijdelijke sluiting was ook een gerechtelijk onderzoek gestart, dat nu is afgerond.
CEO De Roover zelf zegt niet te zijn gedagvaard en de berichten alleen uit de media te kennen. “Noch ikzelf, noch het slachthuis kreeg een dagvaarding in de bus.” Het proces staat aangekondigd voor 25 februari.
Volgens de afdeling Ieper van het West-Vlaamse parket zijn er door het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen (FAVV) en de inspectie dierenwelzijn inbreuken vastgesteld tegen het dierenwelzijn en de voedselveiligheid in het bedrijf. Het gaat om een lijvig dossier waaraan ook [de klachten van Animal Rights](https://www.animalrights.nl/animal-rights-overhandigt-175000-handtekeningen-voor-sluiting-slachthuis-tielt) werden toegevoegd.
Johan Lescrauwaet van het parket Ieper: “Er is overgegaan tot de dagvaarding van zowel het slachthuis Tielt als van de zaakvoerder.” De inbreuken “hebben betrekking op het welzijn van de dieren, op de omstandigheden waarop de varkens worden geslacht en er zijn ook inbreuken op de hygiëne vastgesteld”
“Op de zwaarste feiten staat een mogelijke gevangenisstraf van een tot zes maanden en een boete tot 2.000 euro. De klacht van Animal Rights en de beelden die zij maakten, maken deel uit van het onderzoek.”
Intussen stevent het Tieltse slachthuis volgens meerdere welingelichte bronnen regelrecht op het faillissement af, maar de topman ontkent dat met klem.
Een ander gevolg van het onderzoekswerk van Animal Rights in Tielt is de schenking van 280.000 euro van een anonieme weldoener voor een leerstoel dierenrechten (of dier & recht) aan de Universiteit van Antwerpen. Het geld werd geschonken na het zien van de beelden uit Tielt. Animal Rights was vrijdag aanwezig bij de ‘denkdag’ die volgde op de oprichting van de leerstoel op 1 oktober.
Op dit moment is het slachthuis VanDrie België in Hasselt [al weer een week gesloten](https://www.animalrights.nl/vandrie-slachthuis-hasselt-voorlopig-dicht). Ook hier filmde Animal Rights [vele misstanden](https://www.animalrights.nl/animal-rights-brengt-schokkende-beelden-naar-buiten-uit-een-vlaams-slachthuis). “Ook hier zou strafrechtelijke vervolging moeten volgen,” zegt Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen.
Animal Rights heeft [een petitie](https://www.animalrights.nl/sluit-de-slachthuizen) lopen om dit soort horror-slachthuizen te sluiten.
Ook individuele dierenmishandelaars zouden vervolgd moeten worden
VanDrie België heeft haar slachtprogramma vanaf maandag 17 december stopgezet “om samen met de betrokken autoriteiten een intensieve evaluatie en verbetering toe te passen”, bericht de Vlaamse media.
Een onderzoeksteam van dierenrechtenorganisatie Animal Rights plaatste in september verborgen camera’s bij slachthuis VanDrie België in Hasselt. Op [de beelden](https://www.animalrights.nl/animal-rights-brengt-schokkende-beelden-naar-buiten-uit-een-vlaams-slachthuis) is te zien hoe onwillige kalveren worden geschopt en aan hun oren en staart worden getrokken. Kalveren worden ook routinematig bewerkt met een elektrische veedrijver, waarbij ze worden natgespoten om de intensiteit van de schok te vergroten. Daarnaast worden dieren met drijfstokken in het gezicht geslagen en in de anus gepord, terwijl zich verzettende runderen worden mishandeld met een pneumatisch penschiettoestel.
Animal Rights vroeg vervolgens om [onmiddellijke sluiting van het slachthuis](https://www.animalrights.nl/animal-rights-vraagt-minister-weyts-om-onmiddellijke-sluiting-van-vandrie-belgië).
VanDrie zal aan verder onderzoek vanuit de autoriteiten alle medewerking verlenen, zegt het bedrijf. “Wij hebben sinds maandag uitsluitend één proefslachting uitgevoerd om te kijken of alle gewenste aanpassingen juist geïmplementeerd zijn”, zegt Jaap van Ginkel, algemeen directeur van VanDrie België. “De mensen zijn aanwezig, dus we gaan ze geen technische werkloosheid geven. De medewerkers zijn ofwel in opleiding, ofwel nog aan het werk met bijvoorbeeld uitbeenactiviteiten.”
“VanDrie voert een proefslachting uit? Suggereert het bedrijf nu dat [de dierenmishandeling](https://www.animalrights.nl/de-misstanden-bij-slachthuis-vandrie) voortkwam uit een technische mankement?” vraagt Animal Rights directeur Susan Hartland zich af.
Animal Rights vindt het vooral goed om te horen dat het slachthuis dicht blijft tot het departement Dierenwelzijn beslist dat het slachtprogramma mag worden voortgezet. “Wij hopen donderdag meer duidelijkheid te krijgen. Zodra die er is, hoop ik dat we toestemming krijgen om weer te slachten”, stelt Van Ginkel.
Animal Rights heeft donderdag met VanDrie in Hasselt en het hoofdkantoor in Apeldoorn gebeld, maar daar kon men geen informatie verschaffen en van het beloofde terugbellen kwam niets. “Dit gebrek aan transparantie belooft weinig goeds voor het interne onderzoek,” zegt Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen.
In een statement liet het bedrijf weten dat het de situatie ten zeerste betreurt, maar Animal Rights blijft sceptisch over het interne onderzoek. “VanDrie lijkt in de eerste plaats de imagoschade te betreuren en zo snel mogelijk terug te willen naar ‘business as usual’”, zegt Animal Rights campagnecoördinator Els van Campenhout. “Wij hopen dat de Belgische autoriteiten geen genoegen nemen met het ontslag van wat zondebokken, maar de onderste steen boven haalt over de bedrijfscultuur binnen VanDrie.”
Animal Rights ziet het liefst dat het slachthuis volledig sluit en heeft [een petitie](https://www.animalrights.nl/sluit-de-slachthuizen) lopen om dit soort horror-slachthuizen op te doeken.
VanDrie voert een proefslachting uit? Suggereert het bedrijf nu dat de dierenmishandeling voortkwam uit een technische mankement?
VanDrie lijkt in de eerste plaats de imagoschade te betreuren en zo snel mogelijk terug te willen naar ‘business as usual’
Het apentestcentrum BPRC in Rijswijk heeft van de Centrale Commissie Dierproeven goedkeuring gekregen om in de aankomende vijf jaar maar liefst 100 rhesusapen, 40 java-apen en 48 marmosets te gebruiken.1 De goedkeuring komt op een moment dat het BPRC juist een plan bij de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap moet inleveren om het aantal dierproeven met 40% te verminderen. De dierenrechtenorganisaties Animal Rights en Een DIER Een VRIEND zijn dan ook verbijsterd en hebben direct een brandbrief gestuurd naar de minister.
Geoffrey Deckers van Een DIER Een VRIEND: “We willen dat de minister gaat optreden tegen het BPRC. Dit grootschalige experiment mag niet starten. Er zou juist een afbouw van het BPRC en de experimenten daar komen, genoeg is genoeg.“
In de aanvraag voor de dierproef wordt vermeld dat de handelingen stress bij de apen veroorzaakt. Volgens de onderzoekers zal een deel van de dieren (20%) genezen van malaria: zij blijven deel uitmaken van het dierbestand op het instituut en is beschikbaar voor hergebruik. De overige 80% wordt gedood om weefsels en organen te onderzoeken. Volgens Animal Rights en Een DIER Een VRIEND gebruikt het BPRC al zeker 25 jaar apen voor malaria-onderzoek. 23
Undercoverbeelden
Robert Molenaar van Animal Rights: “ Er gaan miljoenen euro’s subsidie naar deze akelige dierproeven. Ondertussen is er amper geld beschikbaar voor dierproefvrij onderzoek. De verhoudingen zijn helemaal schreef.”
In het BPRC worden momenteel 1500 apen gehouden. Vorig jaar zijn in het BPRC 317 apen gebruikt voor dierproeven. Daarvan hebben 137 dieren de experimenten niet overleefd. Recentelijk kwam het BPRC nog negatief in het nieuws door schokkende beelden in een undercovervideo. Op de beelden is te zien hoe apen worden afgemaakt voor het oog van andere apen die doodsbang zitten opgesloten in hun krappe kooien.
Apen opgesloten in het BPRC
Teken de petitie
Geoffrey Deckers van Een DIER Een VRIEND: “Recent hebben we kunnen zien in undercover opnames hoe lomp en gevoelloos men bij het BPRC omspringt met levende wezens, we willen dan ook dat deze Apenhel van Rijswijk sluit.”
Zowel Animal Rights als Een DIER Een VRIEND pleiten al jaren voor volledige stopzetting van apenexperimenten. De petitie met het verzoek aan de politiek om de ‘apen te redden uit de laboratoria’ is inmiddels al 17.000 keer getekend.
De Hunt Saboteurs van Animal Rights voerden afgelopen zaterdag met succes actie tegen de[ plezierjacht](https://www.animalrights.nl/vermaakjacht-plezierjacht-hobbyjacht) in de Hoeksche Waard. Jeffrey Wijling van Animal Rights: “Ons doel is om te voorkomen dat jagers dieren verwonden of dood schieten. Voor ons telt: elk gered dier is er één.”
Rond half tien stapten de jagers uit hun auto’s om het veld in te gaan in de omgeving van Strijen. Een groep actievoerders van Animal Rights was ook aanwezig. Tijdens deze steenkoude ochtend werd de jachtpartij op de voet gevolgd en alle activiteiten van de jagers met de videocamera vastgelegd.
Wijling: “We merken dat de jagers vooral met ons bezig zijn en minder met de jacht. We zagen hazen wegkomen, die anders geschoten zouden worden. Het is een machtig gezicht!”
[youtube:https://youtu.be/gg4f4CXIFRk]
Hazen vluchten voor de jagers
Na twee uur hielden de jagers het voor gezien met hun drijfjacht. Koud en verkleumd maar met een goed resultaat vertrokken de Hunt Saboteurs naar huis.
[vimeo:https://vimeo.com/306836876]
Hunt Saboteurs volgen jagers op de voet tijdens de plezierjacht op eenden
We zagen hazen wegkomen, die anders geschoten zouden worden. Het is een machtig gezicht!
VanDrie België erkende uiteindelijk dat er misstanden te zien zijn in de [beelden uit hun slachthuis in Hasselt](https://www.animalrights.nl/animal-rights-brengt-schokkende-beelden-naar-buiten-uit-een-vlaams-slachthuis), maar valt er iets te verwachten van hun interne onderzoek?
Donderdag nog legde VanDrieGroup op FaceBook hun logo uit: “Het VanDrie Group logo bevat een herkenbare hand en kalf, die respect uitdrukken voor mensen en dieren. Het is een symbool dat ten grondslag ligt aan onze garantie voor kwaliteit en vakmanschap.”
De vrijdag erna toonde Animal Rights wat dat “respect”, “kwaliteit” en “vakmanschap” in werkelijkheid inhoudt. Animal Rights bracht verborgen camera beelden naar buiten waarin te zien is [hoe kalfjes worden geschopt, aan de oren en staart getrokken en mishandeld met elektrische veedrijvers, veedrijfstokken en het pneumatisch penschiettoestel](https://www.animalrights.nl/de-misstanden-bij-slachthuis-vandrie).
“Allemaal illegale handelingen die komen bovenop de vreselijke, helaas nog legale, realiteit van het slachthuis zelf,” zegt Animal Rights directeur Susan Hartland.
VanDrie ontkende in de media echter tot in de middag stellig dat er in het slachthuis dieren mishandeld worden. “Daar klopt helemaal niks van”, zei Martijn Van De Wiel, hoofd productie van de vestiging in Hasselt, “Die beelden wil ik wel eens zien. Er wordt niet geslagen bij ons. Wij hebben 24 op 24 camerabewaking om te zorgen dat dit niet gebeurt.” 12
“Dit is een indicatie dat camerabewaking in handen van het slachthuis zelf niets hoeft bij te dragen aan dierenwelzijn,” zegt Hartland.
Na de middag melde Radio2 dat men dan bij VanDrie België zegt dat de beelden een momentopname zijn en dat het niet om een structureel probleem zou gaan. “Maar niemand wou meer uitleg geven.” 3
“Dit is een bekende fase bij het naar buiten brengen van misstanden in de vee-industrie,” legt Els van Campenhout, campagnecoördinator van Animal Rights, uit: “Wanneer ontkenning niet langer is vol te houden, volgt bagatellisering.”
Pas laat in de middag had VanDrie het volledige pad van ontkenning naar ‘niet representatief’ tot ‘mea culpa’ afgelegd: “De beelden vertonen inbreuken op dierenwelzijn in de Hasseltse vestiging,” zo leest de reactie op de website van het bedrijf. “VanDrie België neemt dierenwelzijn en het respecteren van de wetgeving zeer ernstig en veroordeelt met klem de inbreuken die op de video te zien zijn. VanDrie België start een intern onderzoek naar de beelden en zal later communiceren over welke stappen er genomen worden om inbreuken naar dierenwelzijn in de toekomst te stoppen.” 4
“Het zou VanDrie sieren om het slachthuis te sluiten zolang het onderzoek loopt,” zegt Van Campenhout.
’s Avonds echter gebruikt VanDrie bij monde van manager Jaap van Ginkel op TV Limburg weer woorden als “niet bagatelliseren dat het een incident is”. 5 Werkgelegenheid mag in de afweging van sluiting geen excuus zijn; niet alleen omdat enkele van de 80 werknemers daders zijn van dierenmishandeling, maar ook omdat een waarschijnlijk nog veel grotere groep de andere kant heeft opgekeken toen het misbruik plaats vond.
Naast het intern onderzoek wil VanDrie België ook nauw samenwerken met de autoriteiten zoals het Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV). Vlaams minister voor dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) zei echter in een reactie dat de beelden tonen dat de huidige controle door het FAVV niet volstaat. 6
Het federaal voedselagentschap trekt zijn handen helemaal van de zaak af en zegt dat het sinds 2014 niet meer bevoegd is voor de controles op dierenwelzijn in de slachthuizen. “De controles rond dierenwelzijn worden op basis van instructies van de gewestelijke bevoegde diensten uitgevoerd. Dat hebben de federale en gewestelijke bevoegde ministers afgesproken in een samenwerkingsprotocol”, aldus het FAVV. Ze zeggen verder dat de dierenartsen de gewestelijke diensten moeten inlichten als ze onregelmatigheden vaststellen en dat het de gewesten zijn die corrigerende maatregelen of sancties opleggen. Het FAVV geeft echter wel toe dat het de praktische organisaties op zich neemt en de dierenartsen ter beschikking stelt. 7
In juni 2018 bleek na een doorlichting van de slachthuizen dat zeven op de elf runderslachthuizen de aan hen toevertrouwde dieren niet bij een eerste schot wisten te verdoven. In elke stap van het verwerkingsproces was sprake van “stevige tekortkomingen”. 8
Ondertussen is het vanuit het moederbedrijf in Apeldoorn, Nederland ‘oorverdovend’ stil. De “wereldmarktleider in kalfsvlees”, dat zich normaliter zo laat voorstaan op hun “integrale ketenbeheersing” lijkt nu geen enkele verantwoordelijkheid te willen nemen voor de misstanden. “Uit het zwijgen van de hoofdvestiging blijkt overduidelijk dat dierenmishandeling niet als een serieus probleem wordt gezien,” zegt campagneleider Erwin Vermeulen. “Als er geen erkenning van de misstanden is aan de top van het bedrijf, dan valt er ook niets op te lossen.”
“De leugens gedurende de dag van de openbaring van de beelden en het zwijgen van het moederbedrijf tonen aan dat er van VanDrie geen gewetensvol onderzoek te verwachten is,” zegt Hartland. “De kalveren kunnen alleen beschermd worden door sluiting.”
“Alleen de sluiting van slachthuizen en een overstap op een plantaardig dieet garanderen een stap richting een wereld met respect voor alle levende wezens,” zegt Van Campenhout.
Het zou VanDrie sieren om het slachthuis te sluiten zolang het onderzoek loopt
