Animal Rights roept landbouwminister Adema op om het houden van gifslangen en andere potentieel gevaarlijke reptielen onmiddellijk te verbieden. Dit naar aanleiding van twee recente ontsnappingen van een cobra en een mamba in woonwijken.
Schildneuscobra
Op 19 februari 2024 ontsnapte een giftige schildneuscobra van 50 centimeter uit een woning in Lelystad. 1 Slangenvallen en een speciale speurhond werden opgetrommeld en buurtbewoners gewaarschuwd. De gemeente adviseerde mensen in de omgeving ramen en deuren dicht te houden en huisdieren binnen te houden. Als mensen de slang zagen of gebeten werden, moesten ze 112 bellen.
De ingeroepen expert dacht niet dat de slang naar buiten was gevlucht, omdat het daar relatief koud is voor een reptiel, maar na een maand, op 18 maart, werd de slang teruggevonden in een achtertuin van een andere woning aan dezelfde straat als waar het dier ontsnapte.
Groene mamba
Op 20 november 2023 ontsnapte uit een woning in Tilburg een 1 meter 80 tot 2 meter lange groene mamba, een zeer giftige slangensoort. 2 De politie en de gemeente Tilburg vroegen mensen in de omgeving alert te zijn en niet in de buurt van het dier te komen. Mensen die de slang zagen moesten direct 112 bellen en niet proberen het dier te vangen. “Een beet van de groene mamba is extreem giftig. Als iemand gebeten wordt door deze slang, is het belangrijk dat het slachtoffer direct medische hulp krijgt,” zei de gemeente. Opnieuw werd de hulp van deskundigen en de speurhond ingeroepen.
Een paar dagen later, 24 november, wordt de slang gevonden achter een gipswand in het huis waar ze is ontsnapt.
Slangen afgestaan
In beide gevallen stonden de eigenaars de dieren na terugvondst meteen af aan een opvang, respectievelijk een ‘slangendeskundige’. Waarschijnlijk omdat ze ook wel begrepen dat na een dergelijk incident het houden van gifslangen in de buurt weinig populair zou zijn.
Animal Rights
Animal Rights vraagt zich af hoe het überhaupt kan dat privépersonen giftige slangen in hun woningen kunnen houden. De dieren vormen niet alleen een gevaar voor de houder, maar na ontsnapping ook voor buurtbewoners, huisdieren, wilde dieren, hulpverleners en de speurhond.
Ook voor het dier zelf kan een ontsnapping met de dood eindigen. Bovendien is het leven in een glazen bak als ‘woningdecoratie’ en hobby volgens de dierenrechtenorganisatie moreel verwerpelijk en onrechtvaardig.
Daarnaast zorgt deze hobby nog voor meer leed in andere dieren. Antigif voor deze hobbyisten wordt geproduceerd door het inspuiten van gif in, onder andere, paarden en konijnen, waarna hun bloed met antilichamen ‘geoogst’ wordt. Het voer van de slangen bestaat uit gefokte knaagdieren en ééndagshaantjes uit de vee-industrie.
Al met al genoeg redenen om het bezit, de verkoop, de import en export van deze en andere potentieel gevaarlijke reptielen te verbieden. Animal Rights vraagt zich af of er eerst een dode moet vallen, voordat de minister in beweging komt. In februari van dit jaar stierf een 34-jarige Amerikaan na te zijn gebeten door een gilamonster, een giftige hagedissensoort, die hij als huisdier hield. 3
Update
Op dierendag 2024 sloegen Nieuw Sociaal Contract (NSC) en de Partij voor de Dieren (PvdD) de handen ineen met een oproep aan de minister om snel werk te maken van een huis- en hobbydierenlijst (positieflijst) voor reptielen. 4 Onder andere omdat schildpaddenopvangen overvol zitten omdat de dieren massaal worden gedumpt, maar Animal Rights gaat ervan uit dat giftige reptielen de lijst ook niet zullen halen. Op 27 oktober bleek het voorstel van de Partij voor de Dieren om een huis- en hobbydierenlijst (positieflijst) voor reptielen zo snel mogelijk te realiseren, is aangenomen! Goed nieuws!
Update 2
Op 10 mei 2024 stuurde Animal Rights NL een brief over het houden van gifslangen en andere potentieel gevaarlijke dieren naar de leden van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV). Op 30 mei vroeg de commissie vervolgens de minister van LNV om op deze brief te reageren.
Op 12 november reageert Jean Rummenie, staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur: “In de brief bespreekt Animal Rights NL zijn zorgen rondom het houden van giftige slangen en andere potentieel gevaarlijke reptielen, o.a. vanwege het ontsnappingsgevaar en de schending van dierenwelzijn voor de dieren. Ik deel deze zorgen. Het houden van gifslangen en andere gevaarlijke reptielen levert een gevaar op voor de houder en de nabije omgeving, maar daarnaast kan ook het welzijn van het dier zelf in het geding komen. Om deze reden heb ik in het debat over de begroting van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur aangegeven dat ik het Adviescollege huis- en hobbydierenlijst opdracht geef om mij te adviseren over een positieflijst voor reptielen. Het proces om tot een positieflijst voor reptielen te komen kent een aantal stappen. Allereerst zal mijn ministerie onderzoek (laten) doen om tot een lijst met reptielen te komen die in Nederland gehouden worden. Daarna zal het Adviescollege beoordelen of het toetsingskader dat gebruikt is voor de huis- en hobbydierenlijst aangepast dient te worden voor de ontwikkeling van de lijst voor reptielen. Vervolgens beoordeelt het Adviescollege de reptielensoorten langs het toetsingskader of de reptielensoorten wel of niet op de positieflijst dienen te komen en ontvang ik het advies. Wanneer ik o.b.v. dit advies besluit een positieflijst in te voeren, worden als laatste stap de wettelijke regels over positieflijsten met een AMvB ook van toepassing verklaard op reptielen. De reptielenlijst wordt dan vastgesteld in een aanwijzingsbesluit onder de Wet dieren. Het implementeren van de lijst voor zoogdieren heeft geleerd dat dit proces veel tijd zal kosten. Dit maakt dat ik precies niet kan aangeven wanneer de lijst van kracht zal zijn. Ik houd de Kamer op de hoogte van het proces.”5
In de nacht van 25 op 26 maart ontsnapten elf wasberen uit hun gevangenis in het Friese AquaZoo. De dieren liepen eerder vrij rond in de Limburgse natuur, maar de provinciale bestuurders wilden deze ongewenste ‘vreemdelingen’ daar af laten schieten. Uiteindelijk werd een aantal wasberen gevangen en ondergebracht bij Stichting Aap in Almere. Op 25 maart werden twaalf wasberen overgebracht naar de Leeuwarder dierentuin waaruit een elftal dus al de eerste nacht ontsnapten.
Zes wasberen zijn inmiddels weer gevangen en opgesloten, de overige vijf zijn al meer dan een week niet meer gezien. Animal Rights heeft niets dan bewondering voor de vrijheidsdrang van deze prachtige dieren, maar dat sentiment wordt nog steeds niet gedeeld door intolerante bestuurders, deze keer die van Friesland. Opnieuw werd er een executie-bevel uitgevaardigd voor de dieren. Dierenrechtenorganisatie Animal Rights is woedend over deze gang van zaken.
“Het kan toch niet zo zijn,” zegt Animal Rights directeur Susan Hartland, “dat de dieren eerst in Limburg worden gespaard en vervolgens mede door de nalatigheid van een dierentuin alsnog de kogel krijgen in Friesland? De publieke opinie is daar duidelijk over: onacceptabel!”
Animal Rights roept de gedeputeerden van Friesland op om hun fatsoen te tonen en de gratie voor deze wasberen in stand te laten.
Vangkooien, kastvallen of afschot
Op 4 april publiceerde de provincie Friesland twee omgevingsbesluiten, die het gebruik van vangkooien en kastvallen én het geweer mogelijk maken.
Volgens de besluiten moet eerst geprobeerd worden een wasbeer te vangen of verdoven voordat er overgegaan wordt tot afschot, maar Animal Rights vreest dat de schietlust bij de jagers overheerst als ze de kans krijgen.
Dit vooral omdat de faunabeheereenheid Friesland het lot van de wasberen in handen heeft gelegd van de huurmoordenaars van Duke Faunabeheer, berucht vanwege het vergassen van ruiende ganzen.
Bezwaar
Tegen de besluiten kan bezwaar worden ingediend, maar het vangen en doden van “invasieve exoten” is in beginsel niet verboden. Wel moeten de nodige maatregelen worden genomen om de dieren alle vermijdbare pijn, spanning en lijden te besparen. Voor exoten die wijdverspreid in Nederland voorkomen geldt dat niet-dodelijke methoden in overweging moeten worden genomen. Volgens de staat is de wasbeer echter niet wijdverspreid aanwezig. Hoewel steeds meer deskundigen dit standpunt betwisten, leert de ervaring dat het op dit moment nog praktisch onmogelijk is om zaken met betrekking tot de heksenjacht op niet-wijdverspreide exoten te winnen in de rechtszaal. Eerst zal het exoten-beleid in zijn algemeenheid aangepakt moeten worden.
Dubbele nalatigheid AquaZoo
Natuurlijk had AquaZoo als ‘eigenaar’ van de dieren zelf bezwaar moeten maken tegen deze doodstraf voor de wasberen, maar, nee, directeur Jeroen Loomeijer toont in de Leeuwarder Courant begrip voor het besluit van de provincie.
Animal Rights ziet dit als dubbele nalatigheid: eerst verzaakt de dierentuin de haar toevertrouwde zorgplicht door de dieren te laten ontsnappen en vervolgens faalt men in het in bescherming nemen van de wasberen tegen moordlustige provinciebestuurders.
Animal Rights ziet de met enige regelmaat terugkerende ‘noodzaak’ om ontsnapte zoo-dieren af te maken als een extra reden om een einde te maken aan dierentuinen. Niemand is de chimpansees Mike en Karibuna vergeten!
Frieslands ‘war on nature’
Als reden voor de ‘bestrijding’ wordt de bescherming van ‘weide- en moerasvogels’ genoemd. Dat excuus gebruikt deze provincie ook in de heksenjacht op vossen en marters. Het is een provincie waarin de politieke meerderheid de natuur en wilde dieren lijkt te haten. Alles moet weg of dood, van gans tot zwijn tot wasbeerhond tot wolf. Dat terwijl de neergang van de populaties weidevogels vooral te wijten is aan de landbouwsectoren en haar monoculturen zoals gras. Laat de agrarische sector nu net ook de drijvende kracht zijn achter de Friese ‘war on nature’.
Moreel verwerpelijk en zinloos
Met tienduizenden vrije wasberen net over de landsgrenzen in Duitsland en Wallonië is het schieten op wasberen in Nederland naast moreel verwerpelijk ook volstrekt zinloos. Ze zullen, net als de wolf, de goudjakhals, de zwijnen en de ganzen, blijven komen.
Dat de wasbeer geïntroduceerd is – net als bijvoorbeeld het konijn (!) – doet niets af aan zijn of haar recht op leven en vrijwaring van vervolging. Bovendien is er nauwelijks bewijs voor een negatieve impact van wasberen op de natuur. Ze kunnen waarschijnlijk zelfs goed overweg met een andere exoot: de Amerikaanse rivierkreeft.
Verder begrijpen we dat de wasberen na hun vangst in Limburg gesteriliseerd zijn en er dus geen ‘gevaar’ bestaat voor een zichzelf in stand houdende populatie rondom Leeuwarden.
Het exoten-beleid wat betreft zoogdieren is ook nog eens politiek gemotiveerd. De Amerikaanse nerts staat niet op de EU exoten-lijst om de bontfokkerij binnen de unie te beschermen en de waarschijnlijk meest ‘invasieve’ van alle exoten, de huiskat, staat er evenmin op.
Voorkom of coëxisteer
Animal Rights is een groot voorstander van het voorkomen dat exoten hier belanden. Dat kan door het aan banden leggen van de huisdierenindustrie, inclusief de in aquarium, terrarium en volière gehouden diersoorten. Daarnaast zouden tuincentra alleen nog inheemse planten moeten aanbieden en het ballastwatermanagement van schepen dient strikt gecontroleerd te worden.
Als dieren hier eenmaal zijn, moeten ze echter met rust gelaten worden en geaccepteerd. De natuur vindt gemakkelijk zelf een nieuwe balans. Het eindeloos, moorddadig ingrijpen door de mens is geen balans en dat komt de jagers prima uit: zo valt er altijd wel wat dood te schieten.
Eind juni 2024 blijkt dat nog altijd vijf van de elf wasberen zoek zijn; hopelijk genieten ze van hun vrijheid. De provincie Friesland kondigt aan dat ze, in samenspraak met de dierentuin, het waterschap Fryslân en de gemeente Leeuwarden, minder intensief gaat zoeken naar de wasberen die eind maart uit dierentuin AquaZoo in Leeuwarden ontsnapten, omdat er de laatste weken geen sporen van de wasberen meer gevonden zijn. 1
Men gaat niet meer actief zoeken, maar blijft alert op sporen en probeert de dieren levend te vangen na een melding of als ze op wildcamera’s gezien worden. Een groot aantal vangkooien wordt verwijderd, maar op “een aantal strategische locaties” laat de provincie de vangkooien staan, ondanks dat er regelmatig andere dieren in vast komen te zitten.
Alle wasberen zijn gesteriliseerd toen ze naar de dierentuin verhuisden. Daardoor kunnen ze niet voor nageslacht zorgen. Ondanks dat het niet gebruikt werd, blijft het zorgelijk dat genadeloze bestuurders ongehinderd een executiebevel uit kunnen vaardigen.
In september 2024 blijkt dat er meer wasberen ontsnapt waren dan eerder werd verteld. Eerder werd gezegd dat er in totaal elf wasberen ontsnapt waren, nu blijkt dat het er dertien waren. Eind maart ontsnapten elf wasberen. Twee maanden later, in mei, gingen er nog twee ervandoor. Ze konden door een gat in een hek ontsnappen, een constructiefout. 2 er zijn in september nog altijd maar zes dieren teruggevonden.
In mei 2025 zijn er nog altijd drie wasberen zoek. 3
Animal Rights vroeg in het kader van de wetgeving betreffende openbaarheid van bestuur de informatieformulieren met dierenwelzijnsinbreuken m.b.t. kreupele dieren in alle runderslachthuizen in Vlaanderen van 2022. Eerder bracht Animal Rights ook al de wreedheden en wantoestanden in de Vlaamse varkensslachthuizen aan het licht.
Slachthuis Adriaens-Vion blijkt een ware magneet te zijn voor veeboeren en transporteurs die zich willen ontdoen van wrakke runderen, voornamelijk uitgemolken melkkoeien. In 2022 werd meer dan 40 maal rapport opgemaakt over de aanvoer van niet-transportwaardige runderen bij Adriaens-Vion NV., blijkt uit inspectierapporten opgevraagd en verkregen door Animal Rights. Elke week worden er in het slachthuis ongeveer 2500 runderen geslacht.
Update: Animal Rights naar Raad van State voor recente inspectierapporten Adriaens-Vion
Op 8 april 2024 vroeg Animal Rights alle inspectierapporten m.b.t. inbreuken op het dierenwelzijn bij Adriaens-Vion voor de periode van heel 2023 en het eerste deel van 2024.
Animal Rights is eind 2023 naar de Raad van State getrokken omdat het departement Omgeving, afdeling Dierenwelzijn, op erg gebrekkige wijze was overgegaan tot het openbaar maken van informatie over het slachthuis Adriaens-Vion uit Zottegem. Concreet maakte de afdeling Dierenwelzijn twee informatieformulieren van het FAVV over voor inbreuken die plaatsvonden op 16 maart 2023 en op 19 mei 2023. De afdeling Dierenwelzijn beweert dat het FAVV maar twee informatieformulieren zou hebben overgemaakt voor de periode 1 januari 2023 tot april 2024. De formulieren (en bijlagen) die wel worden overgemaakt, zijn bovendien in belangrijke mate onleesbaar gemaakt (zwart gelakt).
Animal Rights heeft tegen deze gang van zaken beroep aangetekend bij de Vlaamse Beroepsinstantie inzake Openbaarheid van Bestuur, maar die wees het beroep af. Het is tegen deze weigeringsbeslissing van de Vlaamse beroepsinstantie dat Animal Rights nu naar de Raad van State is getrokken. De uitspraak wordt verwacht in het najaar van 2025.
Banden met horrorslachthuis Izegem
Runderslachthuis Adriaens kent een lange geschiedenis. Sinds 2021 is het onderdeel van de Nederlands-Duitse Vion Food Group. Voordien was het in handen van Groep Veviba, de holding van de familie Verbist dat op dat moment al eigenaar is van drie slachthuizen in Izegem, Bastogne en Rochefort. Een jaar later komt het slachthuis in Izegem in opspraak door undercoverbeelden die er gemaakt zijn door Animal Rights. In maart 2018 werd vervolgens fraude ontdekt bij het slachthuis van Veviba in Bastogne. En ook bij Adriaens gaat het regelmatig mis. Wat te lezen is in de inspectierapporten van 2022 is huiveringwekkend.
Talloze misstanden
Uit de rapporten van 2022 blijkt dat het gaat om dieren die niet meer zelfstandig kunnen stappen, met gebroken poten, abcessen op de poten, verzwakte runderen, oude dieren met open wonden, necrotische verwondingen, bloedende wonden, doorligwonden of prolapsen hebben (vagina of darm stulpt naar buiten). De lijst van vaststellingen is bijna eindeloos. De meest huiveringwekkende rapporten documenteren hoe een koe doodverpletterd werd door een zware stier op transport en een koe kalvend en dus bevallend van haar jong in het slachthuis arriveert. Hieronder lees je enkele voorbeelden van de rapporten:
14/03/2022 Aanvoer rund dat niet recht op kan op transport, hypothermie (36.1° C). Vervoer van een rund met een bloeding aan de staartbasis. Dier niet transportwaardig.
20/04/2022 Dier lijdt uit bij het betreden van de kade en ligt in spreidstand. Op de kade laten schieten en kelen. Het dier kon niet gaan en werd ter plaatse afgemaakt. PM werden zeer ernstige letsels op de rug vastgesteld. Necrotiserende ontsteking rugspieren. Dit dier was niet vervoersgeschikt en was ook zeker niet geschikt om geslacht te worden.
21/04/2022 Aanvoer van vrouwelijke runderen die samen met een zware stier worden getransporteerd. Het rund met het oormerknummer … ligt dood op het vervoermiddel. Het dier werd verpletterd door de stier.
04/06/2022 Koe met zware letsels aan drie poten. Het dier kan amper gaan en legt zich onmiddellijk weer neer. Opgezette gewrichten / arthritis in meerdere gewrichten. Het dier werd zonder verwittigen van DWZ of FAVV door de chauffeur recht de gang in gejaagd waar we nauwelijks zicht kregen op de aard der letsels. Deze zijn op de foto nauwelijks te zien. Dit dier had niet mogen vervoerd worden en vooral in het slachthuis een andere behandeling moeten krijgen. De chauffeur heeft dit niet gemeld aan AWO. Het dier is vervoersongeschikt.
27/07/2022 Twee runderen liggen achteraan in de vrachtwagen over elkaar waarbij onderste dier dreigt te stikken. Plus ook nog van een derde dier op zelfde lading. Het rund is zwaar gekwetst aan li achterpoot , de ganse bil en heup zijn zwaar geabsedeerd. Het dier kan niet recht, het dier werd afgemaakt en afgekeurd. Twee runderen liggen achteraan in de vrachtwagen over elkaar. Het onderste rund dreigt te stikken en kan hoegenaamd niet meer recht. het dier werd ante mortem afgekeurd. Dit dier is niet transportwaardig.
“De linker achterpoot heeft een zeer grote, oude, open wonde.”
“Het rund is heel verzwakt. Het kan niet meer recht en reageert niet op stimuli.’
“Het dier is aan het kalven (stuitligging).”
“Het rund werd vervoerd met een zwaar bloedende openbeenbreuk.”
“Het rund werd aangebvoerd met een grote prolaps vaginae.”
Adriaens-Vion profiteert van aangevoerde wrakke runderen
Natuurlijk zijn de veeboer die het niet-transportwaardige dier op transport zet en het bedrijf en chauffeur die het niet-transportwaardige dier vervoeren hier in de eerste plaats schuldig. Maar als het slachthuis deze wrakke runderen consequent zou weigeren dan zouden deze praktijken snel stoppen. Als het wrakke dier niet wordt afgekeurd voor menselijke consumptie profiteren boer, vervoerder én slachthuis want het vlees van deze dieren komt meestal gewoon in de handel.
Susan Hartland, directeur Animal Rights: “Het is in het belang van boer, vervoerder en slachthuis om zo weinig mogelijk runderen te weigeren en zo snel en zo veel mogelijk dieren naar de slachtbank te leiden, op welke manier dan ook.”
Amper boetes
Voor zover Animal Rights kan nagaan worden voor deze vorm van ernstige dierenmishandeling alleen waarschuwingen uitgedeeld zonder dat dit ooit tot boetes leidt. Alle opgestelde pv’s bevatten de zin: ”Deze brief is een waarschuwing. Indien overtredingen zich herhalen kan er een proces-verbaal opgemaakt worden met een administratieve boete tot gevolg.” Maar tot boetes schijnt het nooit te komen. Het gedrag van de veeboeren en vervoerder verandert dus ook niet. Slachthuis Adriaens beschikt bovendien al over een animal welfare officer (AWO), maar diens aanwezigheid schijnt ook niks uit te halen.
Ook bij andere slachthuizen worden wrakke runderen aangevoerd
Adriaens-Vion is dan wel koploper, maar bij andere slachthuizen gaat het er niet beter aan toe. In 2022 werd bij Slachthuis Swaegers uit Hoogstraten 12 maal rapport opgemaakt over de aanvoer van niet-transportwaardige runderen. Bij Slachthuis Flanders Meat Group en Slachthuis Moerbeko, beide in Zele, ieder 11 maal en bij Tampere BVBA in Lichtervelde 8 maal.
“Koe met zware letsels aan drie poten. Het dier kan amper gaan en legt zich onmiddellijk weer neer.”
“Dit rund is zeer kreupel en ook gekwetst aan de poten.”
“Kwetsuur aan de rechter voorpoot. Dier kon niet recht op trailer.”
“Dier is niet-transportwaardig.”
Europese wetgeving
De inspectierapporten tonen ernstige inbreuken op de Europese ’transportverordening’ (EG) Nr. 1/2005 (22 december 2004) inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en daarmee samenhangende activiteiten. Deze richtlijn stelt dat gewonde, zwakke en zieke dieren niet in staat worden geacht te worden vervoerd, met name in de volgende gevallen:
a) wanneer de dieren niet in staat zijn zich op eigen kracht pijnloos te bewegen of zonder hulp te lopen; b) wanneer zij ernstige open wonden of een prolaps vertonen; c) wanneer het drachtige dieren betreft waarvan de draagtijd reeds voor 90 % of meer gevorderd is, of dieren die in de week ervoor geworpen hebben;
Bestraf
Animal Rights vraagt de overheid om strenger tegen deze structurele misstanden op te treden. Stop met waarschuwen, maar beboet veeboer, vervoerder en slachthuis voor het aanbieden voor transport, vervoeren en accepteren van niet-transportwaardige dieren. Geef veelplegers een dierenhoudverbod waar het veeboeren betreft en trek bij recidive de licenties van transporteurs en slachthuizen in. Alleen afschrikwekkende bestraffing kan een einde maken aan deze extreme vorm van dierenmishandeling.
Actie bij slachthuis Vion-Adriaens
Animal Rights zal op vrijdag 24 mei van 9u tot 11u30 actie voeren bij slachthuis Adriaens-Vion om de het afschuwelijke leed van de uitgemolken, wrakke moederrunderen aan te klagen. De dierenrechtenorganisatie diende daarvoor een aanvraag in bij stad Zottegem en kreeg de toelating hiervoor. De actievoerders zullen zich opstellen op de openbare weg in de slachthuisstraat ter hoogte van het slachthuis.
Met de actie eist Animal Rights dat er strenger opgetreden wordt tegen de structurele misstanden bij Adriaens-Vion: het aanvaarden van wrakke en kreupele runderen is immers illegaal. Vion kreeg niet eens een boete volgens de overheidsdocumenten vol overtredingen die Animal Rights kon bemachtigen. Animal Rights is van mening dat slachthuizen die als ‘dumpplek’ voor kreupele dieren gebruikt worden, onmiddellijk gesloten moeten worden.
Intussen heeft Animal Rights ook alle inspectierapporten m.b.t. inbreuken op het dierenwelzijn bij de Vlaamse overheid opgevraagd die opgemaakt werden bij Adriaens-Vion tijdens 2023 en het eerste deel van 2024.
Jagers dringen aan op heropening van de jacht op de steenmarter om dat ze teveel schade zouden veroorzaken. De steenmarter is een beschermde diersoort en dit moet zo blijven. Het is belangrijk om de verantwoordelijkheid voor de mogelijke schade die steenmarters kunnen veroorzaken op de juiste plaats te leggen. In plaats van de steenmarter als zondebok aan te wijzen, moeten we erkennen dat het de mens is die grotendeels verantwoordelijk is voor het creëren van de omstandigheden die tot deze conflicten leiden. Het leefgebied van steenmarters wordt steeds kleiner, waardoor ze gedwongen worden om hun toevlucht te zoeken in verstedelijkte gebieden. Dit resulteert in de gemelde problemen zoals het doorbijten van kabels en geluidsoverlast.
Om schade door steenmarters te voorkomen, zijn er verschillende maatregelen die burgers kunnen nemen, zoals het installeren van steenmarterwerende apparaten in voertuigen, het afdichten van mogelijke toegangspunten naar zolders en het nemen van voorzorgsmaatregelen om pluimvee te beschermen. We willen benadrukken dat deze preventieve maatregelen niet alleen effectief zijn, maar ook ethisch verantwoord en duurzaam zijn.
Jacht is nooit de oplossing
Het is belangrijk op te merken dat de voorgestelde jacht op steenmarters niet alleen in strijd is met de beschermingsstatus van deze dieren, maar ook met wetenschappelijke bevindingen die aantonen dat jacht nooit een duurzame oplossing is voor het beheersen van populaties. Steenmarters zijn inheemse dieren die een belangrijke rol spelen in ons ecosysteem, en het uitroeien van populaties of zelfs een deel ervan, zal alleen maar leiden tot verstoringen in het natuurlijke evenwicht, dat al zo fragiel is.
Daarnaast willen we het misverstand rechtzetten dat de jacht op steenmarters gunstig zou zijn voor het herstel van het biologisch evenwicht, met name met betrekking tot akkervogels zoals de patrijs. Jagers hopen dat het aantal patrijzen in de lucht weer zal toenemen, zodat ze weer op deze vogels kunnen jagen. De achteruitgang van akkervogelpopulaties wordt voornamelijk veroorzaakt door factoren zoals intensieve landbouwpraktijken en habitatverlies, niet door natuurlijke predatoren. Predatoren zijn niet in staat om een volledige populatie uit te roeien; dat is logisch, anders zou geen enkel dier kunnen overleven. Het is belangrijk om de juiste oorzaken te identificeren en aan te pakken, in plaats van ongefundeerde claims te maken over de voordelen van jacht.
Streven naar coëxistentie
In plaats van steenmarters te demoniseren, moeten we streven naar een samenleving waarin we leren coëxisteren met inheemse diersoorten. Dit betekent het implementeren van humane en effectieve methoden om mogelijke conflicten te beheren, terwijl we tegelijkertijd het belang van biodiversiteit en ecologisch evenwicht erkennen.
We hopen dat deze reactie kan bijdragen aan een constructief debat over dit onderwerp en dat er alternatieve oplossingen worden overwogen die zowel de belangen van de mens als die van het milieu dienen.
In 2019 klaagde Animal Rights al de experimenten op fretten bij Erasmus MC aan. “Dit is dierenmishandeling en kwellerij”, klonk het toen. Vijf jaar later is er niets veranderd, het leed van de fretten die gevangen zitten bij Erasmus MC gaat gewoon door.
In een studie gepubliceerd in 2023 werd een groep van zes fretten geïnfecteerd met een variant van hoogpathogene vogelgriep (H5N6). De dieren werden al snel doodziek, ze verloren veel gewicht, werden slap, sommige konden niet meer op hun poten staan, en kregen moeite met ademen. 1
Een dier moest voor het einde van het experiment worden afgemaakt, omdat het zo zwak was. Het had op vijf dagen tijd wel een vijfde van zijn gewicht verloren!
Een andere groep van vier vrouwelijke fretten werd besmet met hetzelfde vogelgriepvirus. Vervolgens werden ze apart opgesloten in kooitjes die geïsoleerd zijn van de buitenlucht maar wel luchtcontact met een niet-besmette fret in een aangrenzend kooitje mogelijk maakt. Doel was nagaan of de virusvariant overgedragen kan worden via de lucht. Geen enkele van de besmette dieren haalden het einde van het experiment.
In een andere studie, gepubliceerd in 2023, werden opnieuw twaalf fretten besmet met varianten van het H5N1-virus. Ook deze fretten verloren gewicht en kregen neurologische symptomen. Een fret ontwikkelde zelfs een ernstige vorm van hersenvliesontsteking. 2
Fretten afkomstig van veroordeelde fokker
De fretten waren afkomstig van het Deense Euroferret en het beruchte Amerikaanse Triple F. Een grootschalige fokker (minimaal 6.000 fretten op locatie) die al sinds 1985 handelt in fretten voor de proefdierindustrie. Het bedrijf werd in 2012 veroordeeld voor dierenmishandeling en nalatigheid na een undercoveroperatie van PETA waaruit bleek dat de werknemers de fretten zwaar mishandelden. Toch houdt dit Erasmus MC niet tegen om fretten van Triple F te blijven afnemen.
Animal Rights demonstreerde al in 2017 tegen dierproeven bij Erasmus MC
Transparantie onbestaande
We berichtten eerder al hoe Erasmus MC er alles aan doet om haar wrede experimenten geheim te houden. Ze ontzegt dierenrechtenorganisaties zoals Animal Rights het recht op toegang tot documenten waaruit we meer kunnen leren over de experimenten die zij uitvoeren. Ze maken het onmogelijk om te weten komen waar Erasmus MC mee bezig is, welke inbreuken de NVWA vaststelt tijdens inspecties, waar de dieren vandaan komen, hoe het goedkeuringsproces van dit soort projecten verloopt, …
Erasmus MC wil niet dat er kritisch naar haar experimenten gekeken wordt, laat staan dat groepen zoals Animal Rights gebruik zouden maken van hun recht op bezwaar tegen dit soort krankzinnige experimenten.
Het werkelijke gevaar met vogelgriepvirussen schuilt in de enorme pluimveedichtheid in Nederland. Volgens het CBS waren er vorig jaar alleen al zo’n 99,9 miljoen kippen in Nederland. Het vogelgriepvirus kan zich hierdoor razendsnel verspreiden. Volgens viroloog Thijs Kuiken van het Erasmus MC zelf is op termijn de belangrijkste maatregel het aantal veebedrijven en de hoeveelheid dieren per onderneming omlaag brengen. 3
Op zaterdag 20 april organiseren we een mars op Wereldproefdierendag. We trekken door het centrum van Rotterdam om actie te voeren voor het Erasmus MC. Je vindt alle informatie over onze actie in onze agenda of via dit evenement.
