Israël verbiedt als eerste land ter wereld de invoer en verkoop van bont. Dit is een belangrijke stap vooruit voor de miljoenen dieren die wereldwijd lijden in de bontindustrie. In Nederland en België is het nog wachten op een gelijkaardig verbod.
“Wat in Israël kan, moet bij ons ook kunnen. Zowel België als Nederland hebben bovendien al jaren geleden de invoer van zeehondenbont verboden om ethische redenen. Waarom nog langer wachten om hetzelfde te doen voor bont van andere diersoorten die evenveel te lijden hebben?” zegt Rowena Vanroy van Animal Rights.
Een amendement op de Israelische wet ter bescherming van wilde dieren verbiedt de handel, invoer en uitvoer van bont tenzij voor onderzoek, studie of bepaalde religieuze tradities. Concreet houdt dit in dat de traditionele Joodse “shtreimels” (hoeden gemaakt van bont) niet verboden zullen worden, maar bont als mode of accessoire zal niet langer verkrijgbaar zijn. Er zullen geen vergunningen meer worden verleend voor de invoer of uitvoer van deze producten. Het amendement treedt binnen zes maanden na ondertekening in werking, dus nog voor het einde van het jaar.1
Israël zorgt met dit verbod voor een internationale primeur. Tot nu toe waren er enkel regionale verboden, zoals bijvoorbeeld in de Amerikaanse staat Californië. In India bestond er een verbod op enkel de invoer van chinchilla- nertsen- en vossenbont. Een belangrijk precedent dat hopelijk nog vele landen wereldwijd zullen volgen.
De tegenstand tegen bont groeit internationaal. Steeds meer modemerken laten bont links liggen en steeds meer landen verbieden de productie van bont. Het verbieden van de verkoop van bont en bontproducten is een logisch vervolg. Als we hier de bontproductie verbieden om ethische redenen, moeten we immers het dierenleed niet elders uitbesteden.
Voor een verbod op de invoer van bont en bontproducten teken ons [burgerintiatief](https://www.animalrights.nl/weg-met-bont-uit-nederland) in Nederland en onze (https://www.animalrights.be/weg-met-bont-belgi%C3%AB) in België!
Na bijna 2 jaar is er eindelijk uitsluitsel over de zieke varkens die onterecht op transport zijn gezet naar België. Het Veterinair Beroepscollege heeft alle door ons ingediende klachten tegen de dierenartsen van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) gegrond verklaard. Marco van Duijn, Utopie advocaten reageert uitermate tevreden: “Dit is een historische overwinning! Het is de eerste keer dat het Veterinair Beroepscollege zich uitspreekt over NVWA dierenartsen.”
Er is met deze uitspraak vastgesteld dat de NVWA dierenartsen bij 5 transporten de Wet dieren en de Transportverordening hebben overtreden. De dierenartsen vertelden dat ze slechts de werkinstructies volgden, waaruit geconcludeerd kan worden dat dit dus al jaren aan de gang is. AR: “Als Animal Rights geen onderzoek had verricht dan hadden we niet geweten dat de NVWA systematisch steken laat vallen en kwamen ze hier gewoon mee weg.”
Het Veterinair Beroepscollege geeft verder aan dat eigenlijk zwaardere maatregelen passend waren maar diverse redenen, waaronder signaalfunctie en veranderde praktijk van 2 dierenartsen, maken dat men slechts een waarschuwing opgelegd krijgt. Van Duin: “De uitspraak is helder, maar wij zijn hiermee op het topje van de ijsberg gestuit. Het zijn immers werkinstructies die sinds jaar en dag gelden voor NVWA dierenartsen en die hun aansporen om een oogje dicht te knijpen.”
Het Veterinair Beroepscollege is het hoogste orgaan in deze kwestie. De NVWA kan dan ook niet meer in beroep tegen deze uitspraak. AR: “De werkinstructies zouden in de loop der tijd zijn aangepast, maar uit de vele recente ‘incidenten’ blijkt dat de instructies nog steeds tekort schieten. Met deze uitspraak kunnen wij de misstanden bij het vervoeren van dieren gerichter aanpakken en voorkomen dat de NVWA zich boven de wet verheven voelt.”
In 2019 diende Animal Rights een informatieverzoek in bij het Federaal agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV) in België. In de ontvangen stukken over Belgische slachthuizen vonden wij 5 gevallen waarin inspecteurs van de NVWA in Nederland varkens goedkeurden voor internationaal transport. Bij aankomst beoordeelden Belgische collega’s van het FAVV de varkens als “niet-transportwaardig”. AR: “Het is ons nooit te doen geweest om de persoon achter de dierenarts, maar om te laten zien dat de NVWA grote steken laat vallen. Het Veterinair Beroepscollege beaamt dat nu dan ook.”
Eerder verklaarde het Veterinair Tuchtcollege de klachten van Animal Rights nog niet-ontvankelijk. AR: “Zij waren van mening dat wij geen belanghebbende partij waren. Dit deed ons besluiten om in beroep te gaan. Het Veterinair Beroepscollege oordeelde daarop dat wij wel degelijk belanghebbende zijn.” Op 30 april 2021 werden de klachten alsnog inhoudelijk behandeld.
Tijdens deze zitting wilde de advocate het Veterinair Beroepscollege graag laten geloven dat er een grote wisseltruc onderweg plaats vond en dat België de situatie aan zichzelf te wijten had: “Duitsland wil altijd onze beste varkens, België wilt altijd onze slechtste.” Het Beroepscollege liet weten over de wisseltruc dat de transporttijd beperkt is en dat gegoochel met dieren niet aannemelijk is. Ook kunnen de door de FAVV geconstateerde gebreken niet pas tijdens het transport zijn ontstaan.
AR: “Het is waanzin dat als een land transport-onwaardige dieren zou willen dat de NVWA daar in mee gaat. We zijn erg blij om te zien dat ook het Veterinair Beroepscollege niet mee ging in de alternatieve verklaringen. De uitspraak geeft een duidelijk signaal af.”
De juridische weg bewandelen vergt een lange adem, maar de minimale wetten die er zijn om dieren te beschermen moeten nageleefd worden. Met procedures roepen we overtreders tot de verantwoording en proberen we het onrechtvaardig systeem fundamenteel te veranderen. Jij kan ons helpen rechtszaken als deze te bekostigen, door te doneren aan onze crowdfunding.
Dit is een historische overwinning! Het is de eerste keer dat het Veterinair Beroepscollege zich uitspreekt over NVWA dierenartsen.
Het is ons nooit te doen geweest om de persoon achter de dierenarts, maar om te laten zien dat de NVWA grote steken laat vallen. Het Veterinair Beroepscollege beaamt dat nu dan ook.
De uitspraak is helder, maar wij zijn hiermee op het topje van de ijsberg gestuit. Het zijn immers werkinstructies die sinds jaar en dag gelden voor NVWA dierenartsen en die hun aansporen om een oogje dicht te knijpen.
Voor onze campagne vervang dierproeven maken we veelvuldig gebruik van advocaten om WOB-verzoeken te versturen. Zo verkrijgen we informatie over wat er zich achter gesloten deuren afspeelt. Op die manier konden we de volgende misstanden aan het licht brengen.
In Nederland:
Vragen we alle inspectierapporten en transportvergunningen op die betrekking hebben op apenhandelaar Hartelust.
Vorige week gaf demissionair minister Schouten eindelijk antwoord op de in januari ingediende Kamervragen over de verrijkte kooien. De antwoorden zijn onthutsend! Schouten geeft toe dat er tot op heden nog geen controles op het verbod worden uitgevoerd en kan dus niet garanderen dat de Nederlandse kippen niet meer opgesloten zitten in de verrijkte kooien. 1 Animal Rights campagneleider Kristel Grond is boos: “Het is onaanvaardbaar en een regelrechte schande dat na het verbod dat van start ging in januari 2021, nog steeds geen controles zijn uitgevoerd. Animal Rights eist per direct controles en de sluiting van bedrijven die niet in orde zijn.”
Lees ook: [De ‘verrijkte kooi’ voor legkippen verboden](https://www.animalrights.nl/de-‘verrijkte-kooi’-voor-legkippen-verboden)
Op de vraag of de minister kan garanderen dat geen enkele kip haar leven hoeft te slijten in [een verrijkte kooi](https://www.animalrights.nl/de-‘verrijkte-kooi’-voor-legkippen-verboden) antwoordt Schouten het volgende: “Voor één legbedrijf heb ik op grond van artikel 10.1, eerste lid, van de Wet Dieren een tijdelijke ontheffing van maximaal zeven maanden verleend voor één stal. De geplande ombouw heeft door de COVID-19-pandemie (bouwbedrijf dat afspraken niet na kon komen) niet tijdig plaats kunnen vinden.”
Grond reageert verontwaardigd: “Het is misdadig dat de minister dit toelaat en legaliseert, terwijl [het verbod al 14 jaar geleden aangekondigd werd.](https://www.animalrights.nl/de-‘verrijkte-kooi’-voor-legkippen-verboden) Dit toont opnieuw dat dierenwelzijn in de veehouderij een volstrekte illusie is.”
De minister beweert dat er controles zullen aankomen, die zullen uitgevoerd worden door het Controle Orgaan Kwaliteits Zaken (COKZ). “Intussen zitten er minstens duizenden kippen nog steeds opgesloten in krappe, zogenaamde ‘verrijkte’ kooien,” aldus Grond.
Het is van belang dat de overheid er op toeziet dat regelgeving nageleefd wordt: voer direct controles uit bij de veehouders die kippen houden in ‘verrijkte kooien’ en sluit de bedrijven die nog in overtreding zijn!
Het afschaffen van de kooihuisvesting is dan een eerste stap. [Eerder onderzoek](https://www.animalrights.nl/het-animal-rights-horror-schuren-onderzoek-het-leven-lijden-van-leghennen) van Animal Rights toonde aan dat niet alleen de kooikippen, maar ook de leghennen in andere systemen zoals scharrelstallen het even zwaar te verduren hebben. De stallen zijn volgepropt met kale dieren. We zien zieke dieren die geen verzorging krijgen en zelfs creperende en dode dieren.
“Animal Rights pleit voor de totale afschaffing van de gruwelijke eierindustrie die verantwoordelijk is voor het vermoorden van miljarden leghennen dieren over de hele wereld,” concludeert Grond.
Animal Rights strijdt voor de rechten en bescherming van dieren. Wetten zijn vaak gemaakt om menselijke belangen te beschermen en houden niet of te weinig rekening met dieren. Dit willen wij veranderen. Eén van de manieren waarop wij dit doen is via het gerechtelijk systeem. Door rechtszaken aan te spannen en gebruik te maken van de ruimte die de wet biedt, komen wij ook via de juridische weg op voor de belangen van dieren. Om dit te bekostigen, zijn wij een crowdfunding gestart. Met onze rechtszaken willen wij dit onrechtvaardige systeem fundamenteel te veranderen, om zo blijvende verandering te bekomen voor de dieren
Wat doen wij zoal op juridisch vlak? We dienen bijvoorbeeld WOB-verzoeken in bij openbare instanties. Dit zijn officiële verzoeken om informatie openbaar te maken. Zo kwamen we bijvoorbeeld te weten dat er massaal overtollige proefdieren worden gedood. In Nederland dienen we handhavingsverzoeken in. In België stellen we ons regelmatig burgerlijke partij wanneer er een misdrijf is geweest met dieren, zoals voor een boer die zowel meerdere runderen als een gans mishandelde. Zo proberen we maximale straffen te bewerkstelligen.
Maar we doen nog meer! In Nederland vechten we ontheffingen voor de jacht op wilde diersoorten aan. Daarmee kunnen we echt het verschil maken voor deze dieren. In België sleepten we een aantal slachthuizen voor de rechtbank, zoals het slachthuis Moerbeko.
[Lees hier meer over onze juridische acties van afgelopen jaar.](https://www.animalrights.be/animal-rights-de-rechtbank)
Advocaten en rechtszaken leveren niet alleen successen op, ze kosten ook veel geld. Om het komende jaar door te blijven gaan, hebben we 10.000 euro nodig! Daarom is Animal Rights een crowdfunding gestart. Als je het net als ons belangrijk vindt dat dieren een stem krijgen in de rechtbank, dan [kun je onze crowdfunding hier steunen](https://www.animalrights.be/crowdfunding-animal-rights-de-rechtbank).
