Op donderdag 14 november om 9u oordeelde het Hof van Beroep Brussel over de rechtszaak die Animal Rights aanspande voor vosje Willie die vastzat in een illegale staaldraadstrop in Bierbeek. Het Hof oordeelt dat de dader schuldig werd bevonden en legt een boete van 4000 euro op, waarvan de helft met uitstel, of een gevangenisstraf van 3 maanden.
Animal Rights campagneleider Els Van Campenhout: “Animal Rights is uiterst blij dat er gerechtigheid is voor de mishandelde vos Willie. Dit is een belangrijk precedent voor wilde dieren dat aantoont dat wilde dieren gehoord en gezien worden in de rechtbank en er gerechtigheid voor hen mag geschieden.”
Animal Rights stelde zich in 2021 burgerlijke partij in deze zaak en eiste gerechtigheid voor de misdaden tegenover de vos. En dat werd een succes: De dader werd in 2023 door de rechtbank van eerste aanleg in Leuven schuldig bevonden aan alle tenlasteleggingen. De rechter volgde de vordering van het openbaar ministerie en veroordeelde de beklaagde tot een gevangenisstraf van 4 maanden met uitstel en een boete van 250 euro, te verhogen met opdeciemen. De beklaagde ging in beroep tegen de beslissing en het Hof van Beroep Brussel oordeelt dus nu opnieuw dat de dader schuldig werd bevonden.
Op 5 maart 2021 maakten buurtbewoners van de gemeente Bierbeek melding van een sterk spartelende vos nabij een terrein waar kippen gehouden werden. De strop was geplaatst langs de afsluiting, zodat de vos erin vast zou komen te zitten als die onder de draad door probeerde te kruipen. Uit het bewijsmateriaal blijkt dat de vos werd gelokt door gebruik te maken van enkele oude kippenlijken. De vos werd door het Animal Rescue Team bevrijd, verzorgd en later op een andere plaats opnieuw vrijgelaten.
Foto: Animal Rescue Service
Inbreuken op het dierenwelzijn en het jachtdecreet
De dader heeft zich schuldig gemaakt aan overtredingen van zowel de Dierenwelzijnswet als het Jachtdecreet. De eerste wet verbiedt dat een dier zonder noodzaak verminking, letsel of pijn ondergaat, wat een dergelijke strop zonder twijfel veroorzaakt. Bovendien heeft de dader gejaagd buiten de wettelijk vooropgestelde data waarop de jacht op vossen is toegestaan. Het gebruik van een strop is ook strikt verboden vanwege de verwondingen, angst en stress die het kan veroorzaken en omdat het een niet selectief middel is waarin ook andere soorten dan de beoogde soort vast kunnen komen te zitten.
Animal Rights stelde zich burgerlijke partij in deze zaak en eiste gerechtigheid voor de daden tegenover deze vos. De dader werd vandaag schuldig bevonden aan alle tenlasteleggingen. De rechter volgde de vordering van het openbaar ministerie en veroordeelde de beklaagde tot een gevangenisstraf van 4 maanden met uitstel en een boete van 250 euro, te verhogen met opdeciemen.
Animal Rights
Animal Rights blijft zich inzetten om dieren te vertegenwoordigen in de rechtbank door zich burgerlijke partij te stellen.
Op 13 oktober 2016 vroeg Sebava BV, het varkensimperium van ‘varkensbaron’ Adriaan Straathof in Nederland, een vergunning aan voor een nieuwe stal voor 855 “guste- en dragende zeugen” en het omwisselen in de bestaande stallen van 384 “opfokzeugen” voor 125 “kraamzeugen” aan de Kerkstraat 10 te Koningsbosch.
Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Echt-Susteren verleende op 18 november 2021 de omgevingsvergunning aan het bedrijf. Op 20 december 2021 tekende Animal Rights hiertegen beroep aan. Op 13 april 2022 ontving Animal Rights een verweer van het college.
Op 14 november 2024 zal de zaak ter zitting worden behandeld bij de rechtbank Limburg, afdeling bestuursrecht in Roermond. Op 3 november diende Animal Rights een reactie in op het verweerschrift als aanvulling op haar beroepschrift. Deze reactie gaat vooral over het feit dat het college voorafgaand aan het besluit om de vergunning te verlenen een integriteitsonderzoek had moeten laten verrichten.
De Wet Bibob (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur) is een (preventief) bestuursrechtelijk instrument. Als er een ernstig gevaar dreigt dat bijvoorbeeld een vergunning wordt misbruikt, kan de bevoegde overheidsinstantie de aanvraag weigeren of de afgegeven vergunning intrekken. Zo wordt voorkomen dat de overheid criminele activiteiten faciliteert. Om de mate van gevaar te bepalen, kan de overheidsinstantie een advies aanvragen bij het Landelijk Bureau Bibob (LBB). Dat had Echt-Susteren met betrekking tot deze vergunningaanvraag in relatie tot ‘varkensbaron’ Adriaan Straathof en zijn handlangers moeten doen, betoogt Animal Rights.
Het verweer van Echt-Susteren
In het verweerschrift schrijft het college van oordeel te zijn dat de beroepsgrond met betrekking tot de Wet Bibob ongegrond verklaard dient te worden, omdat “‘de aangevraagde vergunning is verleend aan Sebava BV ten aanzien van de heer M. Verdoorn, de enig aandeelhouder en bestuurder van Sebava BV, …” Het college beweert: “… ons [is] geen informatie bekend welke aanleiding vormt om te vermoeden dat bij de aanvraag sprake is van een ernstige mate van gevaar als bedoeld in artikel 3 van de Wet Bibob.”
Verwevenheid: de opsplitsing van Sebava BV
Dat het college niet over die informatie beschikt, houdt in dat ze haar werk niet heeft gedaan.
De vergunningaanvraag in 2016 werd gedaan door Sebava BV waarvan de enige aandeelhouder LBVB Beheer BV was en de bestuurder Sebastiaan Straathof, de zoon van Adriaan Straathof. Adriaan Straathof was en is de enige aandeelhouder en bestuurder van LBVB Beheer BV.
Op 28 oktober 2020 werd Sebava BV opgesplitst in Koningsbosch Vastgoed BV, Vastgoed Hoeven BV, Creil Vastgoed BV, Mariënheem Vastgoed BV (in liquidatie, inmiddels gesloopt) en Lierop Exploitatie BV. Sebava BV blijft bestaan met zetel in Veghel en als bezoekadres Dorpsstraat 34, 4269GJ te Meeuwen, de originele hoofdvestiging van Sebava BV. Sebava BV heeft nu als enige aandeelhouder – vanaf 28 oktober 2020 – en bestuurder – vanaf 12 juli 2019 – Maarten Verdoorn, een medewerker van Adriaan Straathof. Onder Sebava BV valt nog de in 2017 afgebrande en nooit herbouwde ‘Knorhof’ in Kapel-Avezaath.
De rechtspersoon, onderneming en vestiging aan de Kerstraat 10 te Koningsbosch – Koningsbosch Exploitatie BV – heeft sinds 28 oktober 2020 als enige aandeelhouder Koningsbosch Vastgoed BV en als bestuurder Maarten Verdoorn. Koningsbosch Vastgoed BV heeft als enige aandeelhouder en bestuurder Tebato BV. De enige aandeelhouder en bestuurder van Tebato BV is Sebastiaan Straathof, de zoon van Adriaan Straathof. Het bezoekadres van Tebato BV is Kerkstraat 10, 6104AC te Koningsbosch.
De vestiging Hoeven Exploitatie BV heeft als enige aandeelhouder Vastgoed Hoeven BV met als bestuurder Maarten Verdoorn. Het bezoekadres is Groeneweg 3, 4741SW in Hoeven.
Lierop Exploitatie BV heeft als enige aandeelhouder LBVB Beheer BV en als bestuurder Maarten Verdoorn. Het bezoekadres is Verhagenstraat 2, 5715BL te Lierop. Adriaan Straathof is de enige aandeelhouder en bestuurder van LBVB Beheer BV. Het bezoekadres van LBVB Beheer B.V. is Groeneweg 3, 4741SW in Hoeven. Rechtspersoon Creil Vastgoed BV heeft als enige aandeelhouder LBVB Beheer BV en bestuurder Adriaan Straathof.
Wat het voorgaande laat zien is dat er grote verwevenheid bestaat tussen al deze vestigingen, ondernemingen en rechtspersonen en tussen Maarten Verdoorn en vader en zoon Straathof. Dat blijkt ook uit het feit dat Verdoorn al bijna 30 jaar samen met/voor Straathof werkt, zo blijkt bijvoorbeeld uit zijn LinkedIn-pagina.
Animal Rights acht deze verwevenheid van groot belang in voorliggende zaak, in het kader van haar grond van beroep dat een onderzoek in het kader van de Wet Bibob dient te worden uitgevoerd.
De Wet algemene bepalingen omgevingsrecht en de Wet Bibob bevatten bepalingen die zijn bedoeld om een breder scala aan betrokkenheid te dekken, zodat niet alleen degenen die direct de strafbare feiten hebben gepleegd, maar ook degenen die invloed uitoefenen of verantwoordelijkheden dragen, in het kader van een zakelijk samenwerkingsverband, onder de reikwijdte van de wet vallen.
Animal Rights stelt dat er in het voorliggende geval sprake is van een dergelijk zakelijk samenwerkingsverband.
Creil
Creil Exploitatie BV is een varkensbedrijf welke eveneens door Maarten Verdoorn wordt bestuurd, maar waarvan Adriaan Straathof aandeelhouder is. Op 22 juni 2022 heeft het Landelijk Bureau Bibob een advies uitgebracht aan de provincie Flevoland, op basis waarvan het college van Gedeputeerde Staten van Flevoland op 9 maart 2023 heeft besloten om de aangevraagde omgevingsvergunning voor het bedrijf af te wijzen en de bestaande omgevingsvergunningen in te trekken.
De rechtbank Midden-Nederland heeft zich over deze kwestie reeds uitgelaten (ECLI:NL:RBMNE:2024:423) en geoordeeld dat er sprake is van een zakelijk samenwerkingsverband: “Gezien de structuur van het concern en de financiële betrokkenheid van Straathof bij de exploitatie van de varkenshouderij van Creil Exploitatie BV, volgt de rechtbank het college in zijn standpunt dat Straathof zeggenschap heeft over Creil Exploitatie BV en tot haar in een zakelijk samenwerkingsverband staat.”
“De rechtbank oordeelt dat het bestreden besluit een gedetailleerde uiteenzetting bevat van de feiten en omstandigheden die erop wijzen, alsmede redelijkerwijs doen vermoeden dat Creil Exploitatie BV in relatie staat tot strafbare feiten die zijn gepleegd door de vennootschappen op andere locaties. Deze strafbare gedragingen hangen samen met activiteiten waarvoor de revisievergunning is aangevraagd en reeds omgevingsvergunningen zijn verleend. Niet is vereist dat de strafbare feiten moeten zijn begaan bij dezelfde inrichting om deze te mogen betrekken bij het vaststellen van de mate van gevaar als bedoeld in artikel 3 van de Wet bibob.”
“Naar het oordeel van de rechtbank heeft het college op basis van de strafbare feiten van Creil Exploitatie BV en de (recente) strafbare feiten van de andere vennootschappen kunnen concluderen dat er sprake is van een ernstig gevaar voor nieuwe strafbare feiten.”
“Uit het voorgaande volgt dat het tijdsverloop, de gewijzigde bedrijfsstructuur en de omstandigheid dat verschillende locaties bij de beoordeling zijn betrokken, niet maken dat sprake is van een mindere mate van gevaar in de zin van artikel 3 van de Wet bibob. Het college mocht concluderen dat een ernstige mate van gevaar bestaat. Daarmee is voldaan aan de gevaarzetting op de b-grond van artikel 3 van de Wet bibob en was het college in beginsel bevoegd is om de vergunningen te weigeren en in te trekken.”
De conclusie van Animal Rights is dan ook dat er een zakelijk samenwerkingsverband bestaat tussen (vennootschappen in het concern van) M. Verdoorn en S.B. en A.G.M. Straathof en dat daarom de misstanden/misdaden op andere locaties van het Straathof-imperium, wel degelijk óók relevant zijn voor Koningsbosch.
Ook de reputatie van Verdoorn zelf is niet ‘schoon’ te noemen. Op 10 december 2020 zijn er bij de varkenshouderij Lierop Exploitatie BV, waarvan Verdoorn bestuurder is, niet-transportwaardige zeugen zijn geladen, zo constateerde de NVWA.
Op 10 mei 2021 voeren NVWA-inspecteurs een controle uit op het bedrijf Lierop Exploitatie BV. Naar aanleiding van deze controle worden op 17 mei 2021 acht lasten onder dwangsom opgelegd. In strijd met het Besluit Houders van Dieren worden varkens zorg onthouden en benadeeld in hun welzijn. Er ontbreekt hok- en nestmateriaal. Er zijn schadelijke gasconcentraties en een te hoge veebezetting. Het bedrijf maakt hiertegen geen bezwaar. Bij een her controle op 1 juli 2021 blijken nog altijd drie van de acht zaken niet in orde: Ammoniak blijft een probleem. De luchtkwaliteit is te slecht voor de varkens en werknemers en de varkens hebben te weinig oppervlakte. In een brief van 17 augustus 2021 maakt de NVWA dan ook het voornemen tot invordering van de verbeurde dwangsommen bekend. Op 23 september 2021 maakt de NVWA kenbaar dat ze Lierop Exploitatie BV twee nieuwe lasten zal opleggen, één onder dwangsom en één onder bestuursdwang. Deze lasten hebben betrekking op respectievelijk de beschikbare oppervlakte voor de zeugen en geiten en de gasconcentraties in de stallen. Verdoorn ziet geen andere optie dan het bedrijf ‘leeg te draaien’. De locatie te Lierop staat nog altijd leeg.
Verdoorn is verder de enige bestuurder van het varkensbedrijf Hoeven Exploitatie BV. Op 18 december 2019 is door Sebava BV een aanvraag ingediend voor het verlenen van een omgevingsvergunning voor de activiteiten milieu en bouwen voor de inrichting aan de Groeneweg 3 te Hoeven. Op 23 maart 2021 is door het college van B&W van de gemeente Halderberge besloten de aanvragen voor advies door te sturen naar het Landelijk Bureau Bibob. Op 19 mei 2021, aangevuld op 31 augustus 2021, heeft het LBB een advies uitgebracht. Conform dat advies heeft het college van de gemeente Halderberge besloten de door Hoeven Exploitatie B.V. aangevraagde omgevingsvergunning te weigeren.
Het college heeft zich ten onrechte enkel gericht op Verdoorn en niet tevens ook op de zakelijke samenwerkingsverbanden met de Straathof-clan. Animal Rights heeft relevante informatie in dat kader aangeleverd waar door het college ogenschijnlijk niets mee is gedaan. Ook is relevante informatie bij het LBB bekend.
Het verweer van Echt-Susteren 2
Ook draagt het college aan: “Verder benadrukken wij dat wij bij de uitgevoerde milieucontroles op de locatie Kerkstraat 10 te Koningsbosch nimmer overtredingen hebben aangetroffen die noodzaken tot het uitvoeren van een Bibob-toets.”
Echter, niet alleen overtredingen in het kader van de milieuwetgeving zijn relevant voor de vraag of er een noodzaak bestaat tot het uitvoeren een Bibob-toets. Uit boeterapporten, boetebeschikkingen en diergeneeskundige verklaringen van NWVA-dierenartsen blijkt dat kreupele, niet-transportwaardige dieren illegaal naar Nederlandse slachthuizen vervoerd werden. Op 13 maart en 29 maart 2012 worden bij slachthuis Vion in Groenlo verschillende kreupele varkens met ontstekingen en abcessen aangevoerd. De dieren waren afkomstig van Straathof’s stallen in Neer en Koningsbosch. Op 11 juni 2015 komt een illegaal vervoerde, hoogzwangere zeug waarbij de draagtijd reeds voor 90% of meer was gevorderd aan bij een Nederlands slachthuis. De zeug is afkomstig uit de stal in Koningsbosch van Straathof. De NVWA geeft een waarschuwing.
Bovendien stelt Animal Rights dat het college zich ten onrechte heeft beperkt tot slechts de locatie te Koningsbosch. Verwezen wordt hiervoor wederom naar de kwestie te Creil en de eerder aangehaalde uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland: “Niet is vereist dat de strafbare feiten moeten zijn begaan bij dezelfde inrichting om deze te mogen betrekken bij het vaststellen van de mate van gevaar als bedoeld in artikel 3 van de Wet bibob.”
Binnen het gehele ‘Sebava concern’ hebben zich tal van strafbare feiten voorgedaan, zoals voorgaand beschreven. Hier wordt door het college ten onrechte in het geheel aan voorbij gegaan. Dat het bestreden besluit is genomen, zónder een voorafgaande volledige Bibob-toets, valt het college zwaar aan te rekenen. Animal Rights volhardt dan ook in haar standpunt dat het bestreden besluit onzorgvuldig is voorbereid en daardoor gebrekkig gemotiveerd, zodat het geen stand kan houden. Animal Rights verzoekt de rechtbank dan ook haar beroep gegrond te verklaren en het bestreden besluit te vernietigen.
Update – Uitspraak
Op 18 november 2021 verleende het college van burgemeester en wethouders van Echt-Susteren aan Sebava BV een omgevingsvergunning voor het bouwen van een nieuwe stal en de uitbreiding van een varkenshouderij aan de Kerkstraat 10 in Koningsbosch. Sebava BV is het voormalige varkensimperium van ‘varkensbaron’ Adriaan Straathof.
Animal Rights, Mobilisation for the Environment en Stem voor Dieren zijn daartegen in beroep gegaan. 14 November 2024 was de zitting. Op 28 maart 2025 deed de rechtbank Roermond uitspraak en verklaarde de beroepen van Animal Rights en Mobilisation gegrond.
Vreemd genoeg wijst de rechtbank de beroepsgrond dat de gemeente Echt-Susteren de vergunning had moeten weigeren vanwege de Wet bibob af, omdat de organisaties niet tot doel zouden hebben om te voorkomen dat de overheid criminele activiteiten faciliteert!?!? Ook niet als die criminele activiteiten het mishandelen van dieren betreffen en de natuur schaden?
De rechtbank oordeelt wel dat het college onvoldoende heeft onderbouwd dat wordt voldaan aan de geur- en geluidsnorm. En dat het college de effecten van de gevraagde omgevingsvergunning op het milieu onvoldoende heeft beoordeeld.
De beroepen van Animal Rights en Mobilisation zijn hiermee gegrond verklaard en het besluit om de omgevingsvergunning te verlenen is vernietigd. Het college moet een nieuw besluit nemen.
Update – Hoger beroep
Animal rights is bij de Raad van State in hoger beroep gegaan tegen het deel van de uitspraak waarin wordt gesteld dat dierenrechtenorganisaties zich niet op schending van de normen in de Wet Bibob kunnen beroepen. Animal Rights betwist dat en stelt dat dit deel van de uitspraak van de rechtbank voor vernietiging in aanmerking komt.
Het algemene belang van de Bibob is het voorkomen van het faciliteren van criminele activiteiten door overheden en omvat alle criminele activiteiten die mogelijk kunnen worden gefaciliteerd met een te verlenen vergunning, c.q. een verleende vergunning. Dat algemeen belang kan opgedeeld worden in deelbelangen, waaronder tallozen wet en regelgeving over dierenwelzijn.
Met een omgevingsvergunning als die in deze zaak voor Straathof/Sebabva, kunnen een veelvoud van criminele activiteiten worden gefaciliteerd, zeker op het gebied van dierenwelzijn. Het is voor Animal Rights dan ook ondenkbaar dat de door haar behartigde belangen niet, geheel of gedeeltelijke, zouden samenvallen met de doelstelling van de Wet bibob.
Het strafrechtelijke verleden van betrokkenen bij het bedrijf levert, in combinatie met de vele, herhaaldelijke en ernstige overtredingen van onder meer de Wet dieren, het Besluit houders van dieren, het Varkensbesluit, de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren en de milieuwetgeving, een ernstig risico op dat de aangevraagde vergunning mede zal worden gebruikt voor het plegen van strafbare feiten.
Gelet op deze omstandigheden had het college op zijn minst een Bibob-toets moeten verrichten en nader onderzoek moeten doen naar de antecedenten van (direct) betrokkenen en de structurele overtredingen binnen de bedrijfsstructuur. Nu het college dit heeft nagelaten, en de rechtbank dit punt ten onrechte onbesproken heeft gelaten vanwege een onjuiste toepassing van het relativiteitsvereiste (worden de belangen van Animal Rights geraakt?), dient de uitspraak (ook) op dit punt vernietigd te worden.
Animal Rights heeft bij het departement Dierenwelzijn de inspectierapporten opgevraagd over het welzijn van apen tijdens transport in de periode van 2023 tot augustus 2024. We ontvingen 10 inspectierapporten inclusief beeldmateriaal. Brussels Airport is een belangrijke doorvoerhaven voor de wereldwijde handel in proefapen. De dieren worden met tientallen tot honderden tegelijk in kleine kratten vervoerd door schimmige cargomaatschappijen zoals BinAir, SkyTaxi en RAF-AVIA.
Rowena Vanroy van Animal Rights zegt: “Al deze apen worden direct naar het buitenland gestuurd, om er daar wrede experimenten op uit te voeren. Dit dierenleed is onacceptabel.”
De apen zijn voornamelijk afkomstig uit Mauritius of Vietnam en worden vervolgens over de weg verder vervoerd naar laboratoria in Duitsland, Frankrijk en Spanje. In Spanje bevindt zich ook een beruchte faciliteit genaamd Camarney, waar apen opnieuw in erbarmelijke omstandigheden belanden. Het transport over de weg naar Spanje duurt nog eens ongeveer 16 uur.
In sommige gevallen worden de apen opnieuw op een vlucht gezet richting het Verenigd Koninkrijk of de Verenigde Staten. Alles bij elkaar zitten deze dieren vaak vele uren in hun kisten. Elke kist bevat meerdere compartimenten met in elk een individuele aap. De aantallen zijn enorm: in totaal kregen we inspectierapporten van tien transporten met telkens tientallen tot honderden apen. In oktober 2023 landden maar liefst 456 apen vanuit Mauritius, bestemd voor het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Op 23 januari 2024 arriveerden 520 apen vanuit Mauritius.
Beelden van angstige apen
Op de bijgevoegde foto’s zien we angstige apen, opgesloten in houten kratten. De kratten zijn voorzien van ventilatieopeningen, maar geven de dieren nauwelijks bewegingsruimte. Hoewel de apen tijdens hun transport water en een stukje fruit krijgen, laten de beelden zien hoe gestrest de dieren zijn.
Angstige dieren.
De dieren verblijven in kleine kratten.
Op weg naar een hels bestaan in een laboratorium.
Hartelust
Ook Hartelust gebruikt de Belgische luchthaven voor zijn apenhandel. Drie van de rapporten betreffen transporten van en naar Nederland, meer dan waarschijnlijk betreft het dus Tilburgse apenhandelaar Hartelust. Vreemd genoeg heeft een rapport van 17 juli 2024 het over een zending met een Nederlandse afzender (Hartelust), maar de apen verbleven drie maanden in quarantaine in Frankrijk (113 dieren) en Spanje (220 dieren). Mogelijk fungeerde Hartelust hier als makelaar.
Hartelust-apen in beeld.
Hartelust-apen in beeld.
Hartelust-apen in beeld.
Hartelust-apen in beeld.
Koude omstandigheden
De inspectierapporten onthullen verschillende misstanden. Zo wordt in het rapport van 24 juli 2023 opgetekend: “Om 18u49 waren de diertjes klaar voor aanlevering aan het vliegtuig voor de verdere reis (+1,5 uur) naar __________ Dit was een zeer klein vliegtuig waardoor de kisten stuk per stuk moesten ingeladen en vastgemaakt worden. Dit duurde ongeveer 4 minuten. Ventilatie was voorzien in het toestel maar de temperatuur kon niet gecontroleerd worden in de laadruimte. Tijdens de vlucht zou de temperatuur ongeveer 10 C bedragen wat te koud is voor de diertjes.“
Volgens de richtlijnen van de International Air Transport Association (IATA) moeten dieren onder bepaalde voorwaarden vervoerd worden, maar de inspecteur gaf toe dat deze voorschriften niet zouden worden nageleefd. Toch werd het transport goedgekeurd. Rowena Vanroy reageert fel: “Deze richtlijnen zijn nutteloos als ze niet worden toegepast. Dat de inspecteur wist dat het transport niet voldeed, maar de dieren toch liet vertrekken, is onacceptabel.”
Gewond op transport
Op 28 mei 2024 worden er 79 apen met een busje naar de luchthaven vervoerd vanuit Nederland. Naar alle waarschijnlijkheid gaat het om apen van apenhandelaar Hartelust. De aapjes hadden bestemming het Verenigd Koninkrijk.
De inspecteur tekent op: “Bij de controle werd opgemerkt dat 1 aap een kwetsuur had. Er werd gedacht aan een lichte prolaps aan de anus. Het aapje zag er verder erg goed uit dus er werd afgesproken dat het diertje mee mocht op voorwaarde dat het direct nagekeken werd en de nodige verzorging zou krijgen op bestemming. De aap was algemeen in goede conditie en de vlucht naar de UK bedraagt slechts anderhalf uur. Er werd een bevestiging gestuurd van de dierenarts ter plaatse op de bestemming dat alle aapjes in goede gezondheid gearriveerd waren.”
Op de foto’s is te zien dat het diertje besmeurd is met bloed. Bovendien is een anale prolaps wel degelijk een ernstige aandoening die kan lijden tot de dood. In vele gevallen wordt het veroorzaakt door chronische diarree. Voor koeien en varkens is het bijvoorbeeld verboden dieren met een dergelijke wonde te vervoeren. Dat het dier door de dierenarts te plaatse nogmaals gezond verklaard wordt, wijst voornamelijk op de gebrekkigheid van het systeem waarbij ook gewonde dieren zonder pardon op transport gezet worden.
Rowena Vanroy duidt: “Een dier met een prolaps is niet gezond en het dier in kwestie zag er duidelijk niet in goede toestand uit. Wij zijn van mening dat het dier niet getransporteerd had mogen worden en nemen juridische stappen.”
Dood tijdens transport
Op 17 juli 2024 vond opnieuw een incident plaats. Voor een vlucht naar New York JFK werden 333 apen aangevoerd, vanuit Frankrijk en Spanje. Hoewel de afzender werd aangeduid als Nederland, dus naar alle waarschijnlijk was ook apenhandelaar Hartelust bij deze zending betrokken. Eén aap werd dood aangetroffen in de kist. De inspecteur vermoedde dat het dier slecht had gereageerd op de verdoving. Vanroy: “Sommige dieren zijn moeilijk te vangen voor transport, waardoor ze onder narcose worden gebracht, wat zeer risicovol kan zijn. In principe zouden dieren die onder narcose zijn, constant gemonitord moeten worden.”
Aap met anale prolaps, waarschijnlijk afkomstig van Hartelust.
Aap met anale prolaps, waarschijnlijk afkomstig van Hartelust.
Overleden aap, waarschijnlijk afkomstig van Hartelust.
Oproep tot actie
Op een eerdere brief van Animal Rights aan de CEO van Brussels Airport kregen we de volgende reactie:
“Brussels Airport volgt alle wettelijke richtlijnen op vlak van dierentransport. We zorgen voor de best mogelijke omstandigheden voor de dieren, maar het is niet aan ons om te bepalen wat wel/niet kan.” “Deze reactie is volstrekt onvoldoende,” verklaart Vanroy vastberaden. “We kloppen daarom aan bij de federale overheid om de apenhandel via Zaventem definitief te stoppen. Om onze oproep kracht bij te zetten en de maatschappelijke steun voor deze eis te laten zien, heeft Animal Rights een petitie gelanceerd.”
Animal Rights eist dat Brussels Airport per direct stopt met het faciliteren van de apenhandel voor dierproeven. Het gaat vrijwel uitsluitend om dieren die zullen dienen in buitenlandse laboratoria voor wrede proeven. We roepen de Federale overheid, de grootste aandeelhouder van de luchthaven, op om deze wanpraktijken te verbieden. Daarom zijn we een (https://www.animalrights.be/geen-transport-van-proefapen-onze-luchthavens) gestart. Wat betreft het belangrijke aandeel van apenhandelaar Hartelust in deze handel, vragen wij de Nederlandse overheid om actie te ondernemen.
Op 23 oktober 2024 waren de hunt saboteurs van Animal Rights weer te vinden in de Hoeksche Waard. Dit was de tweede jachtpartij die die dag werd gevonden. Deze ganzenmoordenaars waren net klaar met hun bloed’sport’ voor die ochtend.
Ook op 23 oktober 2024 waren de Hunt Saboteurs van Animal Rights weer te vinden in de Hoeksche Waard. Wat je in deze clip ziet is een akker vol met lokganzen, die levende ganzen er toe moeten verleiden om hier neer te strijken, want voedsel en gezelschap. De jagers verschuilen zich in een gecamoufleerd hutje zonder dak om een laag overvliegende vlucht ganzen vol met hagel te pompen. Enkele individuen vallen stervend naar beneden, een deel vliegt door met hagel in hun lichaam.
Deze massaslachting dient vooral de vee-industrie, want ganzen eten gras dat bedoeld is voor grazende melkkoeien. Drink je melk die bedoeld is voor kalfjes dan draag je niet alleen bij aan de voortijdige dood van de melkkoe en aan het vetmesten en slachten van haar kinderen, maar ook aan de massamoord op honderduizenden ganzen.
Als de Hunt Saboteurs van Animal Rights arriveren, doeken de jagers over het algemeen hun schiettent snel weer op; er valt immers geen plezier te beleven aan je bloeddorstige hobby onder het oog en de lenzen van kritische toeschouwers. Zo redden wij levens en tonen dit kwaad aan de wereld.
