Een van de grootste proefdiergebruikers van het land, [Charles River](https://www.animalrights.nl/het-proefdieren-imperium-van-charles-river) in Den Bosch, wil nog meer proefdieren gebruiken. Het commerciële testcentrum heeft uitbreiding aangevraagd voor twee nieuwe laboratoria. Animal Rights is woedend en dient bezwaar in bij de gemeente. 1 Erwin Vermeulen van Animal Rights: “Charles River heeft al een vergunning om in vijf jaar tijd maar liefst 265.850 dierproeven uit te voeren op onder meer honden, katten, konijnen, ratten en minivarkens. Met de nieuwe uitbreiding komen daar nog eens 122.300 dierproeven bij. Dat is onacceptabel en niet meer van deze tijd.”2
[Lees ook: actie in de provincie tegen uitbreiding proefdiercentrum.](https://www.animalrights.nl/actie-de-provincie-tegen-toename-van-proefdieren)
[Lees ook het opiniestuk](https://joop.bnnvara.nl/opinies/extra-dierproeven-zorgen-alleen-maar-voor-schijnveiligheid): extra dierproeven zorgen alleen maar voor schijnveiligheid.
In Nederland neemt het aantal dierproeven toe ([448.656 dierproeven in 2019](https://www.animalrights.nl/hallucinerende-cijfers-over-proefdieren)) terwijl de Nederlandse overheid juist inzet op een [transitie naar dierproefvrij onderzoek](https://www.animalrights.nl/verandering-op-komst-voor-proefdieren). Charles River voert de testen uit in opdracht van de farmaceutische en (agro)chemische industrie. Volgens Vermeulen zijn het akelige testen waarbij geen enkel dier het laboratorium levend uitkomt: “honden, konijnen en cavia’s krijgen hoge doseringen giftige stoffen toegediend zodat bepaald kan worden bij welke dosering overgeven, stuiptrekkingen en ernstige schade aan organen als lever, nieren en longen optreden.”
De dierproeven bij Charles River worden uitgevoerd volgens Europese regels die dateren uit de jaren 60 van de vorige eeuw. Volgens Animal Rights draait het allemaal om het afvinken van dierproeven: Wanneer de dierproeven zijn uitgevoerd mogen de producten van de fabrikant op de markt komen.
Vermeulen: “De Nederlandse overheid moet niet zo weifelen en zich in Europa hard maken voor het aanpassen van de verouderde regels. Zet in op moderne technieken zoals organoids, microdosering, lab on a chip en computermodellen.”
Animal Rights dient bezwaar in bij de gemeente ’s-Hertogenbosch tegen de uitbreiding met twee nieuwe laboratoria. Erwin Vermeulen van Animal Rights: “We roepen op om massaal bezwaar in te dienen tegen de geplande uitbreidingen. De proefdieren hebben onze hulp hard nodig.”
Maar liefst 975 mensen hebben bezwaar gemaakt tegen de uitbreiding van het proefdiercentrum Charles River. De gemeente laat in een reactie weten dat de 975 bezwaarschriften niet zijn meegenomen in het besluit: “U hebt namelijk geen rechtstreeks betrokken belang bij de hier door u bestreden omgevingsvergunning. Een louter subjectief gevoel van betrokkenheid bij een overheidsbesluit, hoe sterk dat gevoel ook is, is hiertoe onvoldoende.”
Robert Molenaar van Animal Rights laat het hier niet bij zitten: “De belangen van de proefdieren worden niet gehoord en dat is zeer teleurstellend. We blijven campagne voeren tegen deze akelige dierproeven.”
Animal Rights heeft samen met de Dierencoalitie een brandbrief gestuurd naar minister Schouten. De lokale afdeling van de Partij voor de Dieren voerde met knuffeldieren een ludieke actie aan de poort van het dierproefcentrum. Molenaar baalt dat de corona-crisis grootschalige acties onmogelijk maken. “Zodra het verstandig is dan zullen we met Animal Rights een anti-dierproeven mars organiseren door de binnenstad van Den Bosch.”
Dien uiterlijk 17 januari 2021 bezwaar in [tegen de uitbreiding van het proefdiercentrum Charles River](https://www.animalrights.nl/animal-rights-woedend-uitbreiding-charles-river-zorgt-voor-122300-extra-dierproeven). We hebben een bezwaarschrift voor jou opgesteld die je zo kunt indienen.
Datum: (NIET VERGETEN IS BELANGRIJK)
Kenmerknummer: WB00055547
Geachte College van burgemeester en wethouders,
De gemeente ’s-Hertogenbosch heeft op 14 december 2020 een omgevingsvergunning verleend aan Charles River aan de Hambakenwetering 7 te ’s-Hertogenbosch. Het gaat om een uitbreiding met twee laboratoria en het verplaatsen van de expeditie naar gebouw D.
Ik ben tegen de uitbreiding omwille van de volgende redenen:
In het bestaande gebouw aan de Hambakenwetering in ‘s-Hertogenbosch wil Charles River twee nieuwe laboratoria bouwen, waar gewerkt wordt met radioactiviteit en met genetisch gemodificeerde organismen. Zowel radioactieve stoffen als het gebruik van genetisch gemodificeerde organismen kunnen negatieve gevolgen hebben voor mens en dier buiten de omgeving van het laboratorium. Deze situatie zou kunnen ontstaan door calamiteiten en is allesbehalve wenselijk.
Door de uitbreiding zal er een verdere toename plaatsvinden van het aantal dierproeven. De Centrale Commissie Dierproeven heeft het proefdiercentrum Charles River recentelijk toestemming gegeven om bovenop de 265.850 vergunde dierproeven nog eens 122.300 dierproeven extra te mogen uitvoeren over een periode van vijf jaar. Het gaat om 22.500 muizen, 256.000 ratten, 200 hamsters, 1.600 cavia’s, 62.500 konijnen, 2.600 honden, 750 katten, 1.200 minivarkens, 10.800 klauwpadden en 30.000 vissen. Charles River voert akelige en dodelijke testen uit, waarbij proefdieren hoge doseringen giftige stoffen toegediend krijgen zodat bepaald kan worden bij welke dosering overgeven, stuiptrekkingen en ernstige schade aan organen als lever, nieren en longen optreden. Deze testen zijn alles behalve betrouwbaar en dienen vervangen te worden door moderne technieken zoals organoids, microdosering, lab on a chip en computermodellen.
Een toename in het aantal dierproeven (en proefdieren) en uitbreiding van proefdierlaboratoria is in strijd met het voornemen van de Nederlandse overheid om een transitie naar dierproefvrije technieken te bewerkstelligen. De 388.150 proefdieren zijn stuk voor stuk voelende wezens, individuen met recht op leven en welzijn. Het verlenen van een omgevingsvergunning druist rechtstreeks in tegen de intrinsieke waarde van het dier.
Ik ben dan ook van mening dat de vergunning niet verleend had mogen worden en ingetrokken dient te worden.
Met vriendelijke groet,
(JOUW VOOR-EN ACHTERNAAM EN ADRESGEGEVENS)
HANDTEKENING (als je het bezwaarschrift via de post verstuurd)
College van burgemeester en wethouders
Gemeente ’s-Hertogenbosch
Postbus 12345
5200 GZ ‘s-Hertogenbosch
[Klik hier voor het indienen van het bezwaarschrift via DigiD](https://formulieren.s-hertogenbosch.nl/formulier/nl-NL/Burgerzaken/scBO04.aspx/scHeader/fStart). Let op: druk op refresh als het formulier niet zichtbaar wordt.
Gebruik het kenmerknummer: WB00055547
[Hier](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2020-335165.html?utm_campaign=20201219&utm_source=attenderingsmakelaar&utm_medium=email&utm_term=gemeente_%27s-hertogenbosch&utm_content=over_uw_buurt) vind je de officiële bekendmaking van de uitbreiding.
Het horrorslachthuis VanDrie heeft de deuren gesloten en zal verkocht worden. De milieuvergunning van het slachthuis was slechts geldig tot 2020. 12 Het slachthuis is niet meer operationeel en staat nu leeg. Dat werd ons bevestigd door Vlaams Parlementslid Ludwig Vandenhove op 11 januari 2021. Het slachthuis opende ook niet op een andere locatie. [In 2018 bracht Animal Rights vreselijke undercoverbeelden naar buiten uit kalverslachthuis VanDrie.](https://www.animalrights.be/animal-rights-brengt-schokkende-beelden-naar-buiten-uit-een-vlaams-slachthuis) Er werd een [klacht met burgerlijke partijstelling ingediend met de eis om de dierenmishandelaars te straffen, het slachthuis te sluiten en ook niet te laten heropenen](https://www.animalrights.be/animal-rights-sleept-hasselts-horror-slachthuis-vandrie-voor-rechter) op een andere locatie.
In 2018 bracht [Animal Rights een schokkende undercoverreportage naar buiten uit het kalverslachthuis in Hasselt.](https://www.animalrights.nl/animal-rights-brengt-schokkende-beelden-naar-buiten-uit-een-vlaams-slachthuis) Daaruit bleek dat [de dieren systematisch mishandeld werden met elektrische prikkelaars en het penschiettoestel.](https://www.animalrights.be/de-misstanden-bij-slachthuis-vandrie) De dieren werden aan de oren en staart getrokken, gestampt en zelfs met water natgespoten om de intensiteit van elektrische schokken te vergroten.
Het slachthuis [sloot tijdelijk na het verschijnen van de Animal Rights beelden, om een eigen intern onderzoek op te starten.](https://www.animalrights.be/vandrie-slachthuis-hasselt-voorlopig-dicht)
In februari 2020 bracht [Franse dierenrechtenorganisatie L214 nieuwe schokkende beelden naar buiten van dierenmishandeling het VanDrie slachthuis in Sobeval, Frankrijk.](https://www.animalrights.be/opnieuw-horrorbeelden-uit-een-vandrie-kalverslachthuis) De beelden lijken eens te meer duidelijk te maken dat de misstanden bij VanDrie geen incidenten zijn, maar structureel plaatsvinden.
L214 eist sluiting van de vestiging in Sobeval.
Op 30 april 2020 raakte bekend dat VanDrie het jaar met rode cijfers zou afsluiten door corona. [VanDrie slachtte door de corona crisis nog slechts drie tot vier dagen per week in plaats van vijf.](https://www.animalrights.be/corona-crisis-voelbaar-bij-dierenmishandelaars-vandrie) De grootste afnemer, de horeca, is zo goed als weggevallen. VanDrie ziet daarmee 40% van de totale omzet van zo’n 2,2 miljard euro wegvallen en eindigt met rode cijfers. Eigenlijk zou het bedrijf nog minder moeten slachten, maar daarmee zouden ze de hele keten doen wankelen.
Sinds 8 januari 2021 is de nertsenfokkerij in Nederland verboden. In België is het wachten tot november 2023. Al blijven er daar nog slechts een handvol bedrijven over.
2021
Op 8 januari is de nertsenfokkerij in Nederland voorgoed verleden tijd.
In België bloedt de industrie langzaam doodt. In juni maakt minister Ben Weyts bekend dat alle 14 bedrijven een aanvraag tot stopzetting hebben ingediend. Er zijn op dat moment nog vijf bedrijven effectief actief. Het kan echter nog tot 2022 duren voordat deze bedrijven effectief gesloten zijn.
Vervolgens blijkt dat meerdere nertsen tegelijk vergast worden, wat niet mag. Animal Rights en Bont voor Dieren dienen een handhavingsverzoek in.
In juli komt aan het licht dat er amper controles zijn op Vlaamse nertsenfokkerijen, terwijl er op dat moment in Nederland al meerdere gevallen van corona bij nertsen waren vastgesteld. Animal Rights kon de inspectieverslagen inkijken, waaruit bleek dat het Federale Agentschap voor Voedselveiligheid (FAVV) geen controles uitvoerde bij nertsenfokkers. Dierenwelzijn had op vijf jaar tijd slechts 12 controles uitgevoerd.
Op 28 augustus komt eindelijk het nieuws naar buiten: ministers Schouten en De Jonge nemen het advies van het OMT-Z over. Er zal een wet ingediend worden waarmee een vervroegde sluiting van de nertsenfokkerijen uitgevoerd kan gaan worden. Voor maart 2021 moeten de kooien leeg zijn. In de tussentijd zijn al 43 besmette bedrijven ‘geruimd’.
BE – Op 20 november filmt Animal Rights een ontsnapte nerts op een nertsenfokkerij in Damme. Het dier blijft bij de kooien rondhangen en probeert bij de watervoorziening in de kooi te komen. Animal Rights maakte inmiddels beelden op verschillende nertsenfokkerijen.
BE – Op 25 november worden er in het Vlaamse Parlement vragen gesteld aan Ben Weyts over de mogelijkheid tot vervroegde stopzetting. Deze laatste vindt de huidige regeling ver genoeg gaan en ziet geen redenen om nertsenfokkers onmiddellijk te doen stoppen.
Levende nerts in destructiecontainer
2019 – Steeds minder nertsen in Nederland
NL – Het op één na grootste pelzen-veilinghuis ter wereld is failliet. Het prestigieuze North American Fur Auctions (NAFA) diende 31 oktober haar faillissement in. Meerdere Brabantse bontfokkers zijn crediteur.
NL – De Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst heeft op elf plekken in Nederland invallen gedaan bij negen nertsenfokkers en hun financiële adviseurs. Zij worden verdacht van deelname aan een criminele organisatie, belastingfraude en witwassen van 50 miljoen euro.
NL – Sinds 2013 zijn er dertig bontfokkerijen gesloten en worden er maar liefst 200.000 moederdieren minder gefokt. Volgens het Centraal Bureau van de Statistieken zijn er nu nog 130 nertsenfokkerijen actief met zo’n 800.000 moederdieren.
BE – De Vlaamse regering heeft ingestemd met een ontwerp van decreet waarmee minister Weyts een einde maakt aan de nertsenfokkerij in België. Uiterlijk op 1 december 2023 moeten alle 17 nertsenfokkerijen gesloten zijn. In Wallonië en Brussel geldt al een verbod en zijn geen nertsenfokkerijen actief.
BE – Animal Rights biedt 40.000 handtekeningen aan op het Kabinet van minister Ben Weyts te Brussel. De petitie is overhandigd aan minister Weyts voor een spoedig verbod op de nertsenfokkerij.
NL – Animal Rights en Bont voor Dieren voeren samen actie op het Plein voor het regeringsgebouw in Den Haag. De dierenorganisaties waarschuwen voor dierenmishandeling tijdens de vergassingsperiode en eisen toezicht.
BE – Een tachtigtal activisten voeren actie in de Brusselse Koolstraat, vlakbij het kabinet van Vlaams minister van dierenwelzijn, Ben Weyts. Doel van de actie is de minister nogmaals te herinneren aan zijn belofte om de nertsenfokkerijen in Vlaanderen te verbieden.
NL – Uit antwoorden op Kamervragen van de SP blijkt dat het ministerie van Economische Zaken nertsenfokkerijen in 2016 eindelijk is gaan controleren. Bij een derde, oftewel 20 van de 64 gecontroleerde nertsenfokkerijen, worden te veel nertsen gehouden.
BE – De Vlaamse overheid faalt in toezicht op de nertsenfokkerij. Dat blijkt uit verslagen van alle dierenwelzijnsinspecties die de afgelopen vijf jaar uitgevoerd werden in de 17 nertsenfokkerijen leverde in totaal 13 inspectielijsten op. In zes van de zeventien bedrijven bleek al 5 jaar geen dierenwelzijnsinspectie uitgevoerd te zijn. Negen bedrijven ontvingen in de loop van 5 jaar tijd één keer het bezoek van een dierenwelzijnsinspecteur. Bij twee bedrijven werden in 5 jaar tijd twee dierenwelzijnsinspecties uitgevoerd.
NL – Animal Rights heeft inspectierapporten bij nertsenfokkerijen in Nederland opgevraagd. Hieruit blijkt dat van 2012 tot en met 2015 slechts acht van de in totaal 168 nertsenfokkerijen gecontroleerd op het welzijn van de dieren. Van deze acht fokkerijen waren er zes waar overtredingen werden geconstateerd.
BE – Animal Rights heeft met verborgen camera’s een bontfokker in Laarne betrapt op het smijten met nertsen. Op de beelden is te zien hoe nertsen langzaam stikken door het gas in de kist.
Undercoverbeelden van misstanden op twee nertsenfokkerijen in de gemeente Alphen aan den Rijn.
2015 – Uitbreiding van nertsenfokkerijen in Nederland
NL – Animal Rights eist van de Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant, Limburg, Gelderland en Zuid-Holland dat zij de vergunningen van 26 nertsenfokkerijen intrekt vanwege de massale uitbreidingen. In Zeeland is Gedeputeerde Staten verzocht een lopende vergunningsaanvraag af te wijzen.
Nertsenvergassing op de bontfokkerij Rios Mink in Rosmalen
2014 – Verbod nertsenfokkerij in Nederland tijdelijk buiten werking
NL – De bontsector stapt naar de rechter en wordt in het gelijkgesteld omdat de schadevergoeding niet goed is uitgewerkt. De staat gaat in hoger beroep en wint : de wet verbod pelsdierhouderij is direct weer van kracht.
2013 – Wet verbod op de Pelsdierhouderij van kracht in Nederland
NL – Op 4 januari 2013 wordt, na jarenlange politieke debatten en publiekscampagnes van Bont voor Dieren, het nertsenfokverbod van kracht. Bontfokkers mogen nog tot 1 januari 2024 nertsen fokken maar niet uitbreiden of de fokkerij verkopen aan een ander. Het aantal vergunde nertsen en kooien op 4 januari 2013 is bepalend.
Animal Rights voerde gisteren terug een protestactie in Leuven om aandacht te vragen voor de 40-tal proefapen die opgesloten zitten aan de universiteit. Het doel is de vrijlating van alle proefapen uit het proefdiercentrum. Verder wil Animal Rights voorkomen dat de KU Leuven op het einde van de rit de proefapen afmaakt in plaats van ze naar een opvangcentrum te sturen.
De Europese wet maakt het mogelijk om dieren na hun leven als proefdier een waardig pensioen te gunnen. In de wet op de dierproeven staat dit als adoptie aangeduid. 1 Volgens Animal Rights zou voor ieder proefdier pensionering ten principale overwogen moeten worden, tenzij er specifieke redenen zijn om dit niet te doen: het ja-tenzij-principe.
Animal Rights is dan ook mede-initiatiefnemer van het Manifest omtrent een pensioenregeling voor ex-proefdieren.2 In dit manifest wordt gepleit dat de instelling waar het dier als proefdier diende, verantwoordelijk is voor de kosten van het pensioneren tot aan de eindbestemming van het dier. Hierin wordt het principe “de gebruiker betaalt” gehanteerd. Er dient naar gestreefd te worden reeds in de onderzoeksbegroting een financiële reservering te maken om de kosten van pensionering te dekken.
[Aan de KU Leuven worden proefapen gemiddeld 7 tot 10 jaar lang hergebruikt](https://www.animalrights.be/vervang-dierproeven/proefapen-in-belgie). Het hergebruik van apen is al jarenlang een discussiepunt tussen de ethische commissie en de onderzoekers van de KU Leuven. Uiteraard neemt het opleiden van de apen voor deze proeven veel tijd in beslag. Met andere woorden, de onderzoekers verkiezen liever om de apen zo lang mogelijk te hergebruiken omdat tijd uitsparen voor hen een belangrijker factor is dan dierenleed verminderen. Zo beoordeelt de ethische commissie over het algemeen veel vroeger dat de dieren niet meer mogen ingezet worden in andere dierproeven, terwijl de onderzoekers van mening zijn dat dezelfde dieren nog met plezier langer werken. Volgens Hochmuth toont dit alleen maar aan dat de onderzoekers helemaal niet begaan zijn met de behoeften van de dieren.
Uit documenten die Animal Rights heeft opgevraagd blijkt dat dierproefnemers van de [KU Leuven in 2019 alleen 1.828.610 euro subsidie via het FWO van de overheid ontvangen hebben om nieuwe experimenten op 12 resusapen uit te voeren](https://www.animalrights.be/shocking-vlaamse-overheid-verspilt-miljoenen-aan-de-ku-leuven-om-apen-te-doden). Het grootste deel daarvan is om het salaris van de proefdiernemers te dekken. Jen Hochmuth merkt op dat zelfs de reiskosten van de onderzoekers inbegrepen zijn in dit budget terwijl de kosten voor de pensionering van de apen niet inbegrepen zijn. “Het is de taak van de KU Leuven om als proefdierinstelling zelf zorg te dragen voor haar eigen pensioneringsprogramma van de proefapen. Immers: de KU Leuven heeft geprofiteerd van het gebruik van de proefapen in dierproeven.”
In het meest recente inspectieverslag van de KU Leuven staat “Primaat Rocco is klaar voor pensionering. De professor beslist wanneer de primaten klaar zijn voor pensionering. Dit is afhankelijk van verschillende factoren: deelgenomen experimenten, gedrag in groepsvestiging.” Het lijkt alsof het lot van de proefapen aan de KU Leuven volledig in handen ligt van de onderzoekers zelf, met weinig toezicht door de bevoegde instanties van de overheid. Zo staat bijvoorbeeld in de meeste goedgekeurde dierproeven met resusapen aan de KU Leuven deze standaardzin vermeld: “Na de experimenten worden de dieren hergebruikt, gepensioneerd ofwel geëuthanaseerd”.
Volgens Animal Rights is dit een grijze zone en bestaat het risico dat de onderzoekers de gemakkelijke keuze van het snelle spuitje verkiezen boven een ingewikkelde en kostelijke adoptieprocedure. Zo werden vorig jaar in een onderzoekscentrum van de NASA op één dag tijd 27 primaten afgemaakt nadat hun jaarlijkse “dienst” als proefdier erop zat. De KU Leuven heeft gisteren in een interview vermeld dat het vaak gebeurt dat proefapen bij een laatste experiment worden ingezet waarbij het volgens de onderzoekers nodig is om ze te doden om zo de hersenen te kunnen onderzoeken. “Dat is natuurlijk ook een manier om op het pensioensgeld te besparen”, aldus Hochmuth.4
[Vorige maand bracht Animal Rights nog het schokkende leed van de proefapen achter gesloten labodeuren aan het licht.](https://www.animalrights.be/ben-weyts-uw-inspectiedienst-doet-haar-werk-niet) De KU Leuven beweerde in een statement dat het welzijn van de proefdieren niet uit het oog wordt verloren. Voor elke hond, kat en niet-menselijke primaat wordt een individueel levensloopdossier bijgehouden dat het proefdier vergezelt zolang het proefdier onder de toepassing van dit besluit valt. Volgens de wet moet dit levensdossier minstens gedurende drie jaar na de dood of na adoptie van het dier bewaard worden en beschikbaar blijven.5 Waarom publiceert de KU Leuven dan niet jaarlijks de cijfers over het aantal dieren dat hergebruikt, geëuthanaseerd of gepensioneerd is?
Het uitvoeren van dierproeven gaat onherroepelijk gepaard met dierenleed. Dieren zijn wezens met een in de wet erkende intrinsieke waarde, wezens met gevoel, die angst, pijn en stress kunnen ervaren. Vanuit dat oogpunt willen we met Animal Rights dat er een einde komt aan alle dierproeven. Totdat dit realiteit is moeten we als maatschappij proefdieren maximaal beschermen en verantwoordelijkheid nemen voor hun lot na de proef. “Net omdat dierproeven met apen weinig maatschappelijk draagvlak hebben, moeten de overheid en de KU Leuven hun verantwoordelijkheid opnemen voor een goede regeling voor ex-proefdieren en open en eerlijk daarover communiceren ”, benadrukt Hochmuth.
Teken de petitie voor de [stopzetting van de apenproeven aan de KU Leuven](https://www.animalrights.be/teken-de-petitie-red-de-ku-leuven-apen)
Lees ook: [Al meer dan 200 muizen en ratten gered van de dood](https://www.animalrights.be/succesverhaal-proefdieren-gered-van-de-dood)
De volgende protestactie voor de stopzetting van apenexperimenten gaat door op dinsdag 2 februari van 13u tot 15u.
[Link naar de facebook eventpagina](https://www.facebook.com/events/233270221572418)
Na hun leven als gevangenen, zonder ooit een misdrijf te hebben begaan, verdienen alle overlevende proefapen een waardig pensioen.
De kans is groot dat ze als vervallen producten geliquideerd worden op het einde van de rit en dat hen niet eens een mooie levensavond in een opvangcentrum gegund wordt.
