nov 18, 2020
Terwijl sinds juni 69 nertsenfokkerijen zijn ‘geruimd’ vanwege corona en miljoenen dieren als afval naar de destructie werden afgevoerd, is nu het moment aangebroken waarop op de overgebleven 50+ bedrijven de reguliere massamoord van nertsen plaatsvindt. In november en december worden de nertsen die in april/mei geboren zijn, vergast en gevild voor hun winterpels, die op dit moment zo’n 20 euro waard is.
“Terwijl politici over elkaar heen duikelen om hun verontwaardiging kenbaar te maken over het gevaar voor de volksgezondheid dat de nertsenfokkerij vormt, mishandelen de nertsenhouders en hun medewerkers de nertsen nog een laatste keer,” zegt Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen. “Al doende overtreden ze de Europese Verordening inzake de bescherming van dieren bij het doden en negeert men het opgestelde corona-hygiëneprotocol.”
Animal Rights filmde afgelopen week onder andere bij Van Son Nertsfarm in Valkenswaard en Rios Mink in Rosmalen hoe er met nertsen gegooid en gesmeten wordt.
In Valkenswaard voert een medewerker de mishandeling uit in T-shirt met korte mouwen. Hij heeft handschoenen aan om niet gebeten te worden door de zich verzettende, doodsbange nertsen, maar draagt als persoonlijke bescherming slechts een mondneusmasker … onder zijn kin.
Ook in Rosmalen wordt een mondmasker onder de kin gedragen.
Het ‘Hygiëneprotocol nertsenbedrijven’, opgesteld door de Nederlandse Federatie van Edelpelsdierhouders (NFE) en goedgekeurd door de Nederlandse voedsel- en warenautoriteit (NVWA), schrijft in ieder geval mondneusmasker, haarnetje, handschoenen en spatbril voor en schone bedrijfseigen kleding en –schoeisel, of overschoentjes over het eigen schoeisel en ‘disposable’ overalls. Op beide bedrijven worden deze voorschriften gedeeltelijk of grotendeels genegeerd.
“Deze mannen, die de hele dag onbeschermd met nertsen werken waarvan we weten dat ze extreem vatbaar zijn voor het coronavirus, staan ’s avonds weer naast je in de supermarkt,” zegt Vermeulen.
[vimeo:https://vimeo.com/480480644]
Valkenswaard
Op beide bedrijven worden de nertsen aan staart en achterpoten uit de draadgaaskooitjes getrokken, aan deze lichaamsdelen rondgeslingerd, om vervolgens gelanceerd te worden richting de klep van de gaskar. In Rosmalen gebeurt dit van grote afstand. Op beide bedrijven raken nertsen niet allen de klep maar ook de randen er omheen.
Zowel de (Europese) VERORDENING (EG) Nr. 1099/2009 inzake de bescherming van dieren bij het doden (Artikel 3 lid 1), als het Nederlandse Besluit houders van dieren (Artikel 1.12) bepalen dat bij het doden van dieren en daarmee verband houdende activiteiten de dieren elke vermijdbare vorm van pijn, spanning of lijden wordt bespaard.
Daarnaast zegt de Europese Verordening in Bijlage III, Artikel 1.8: “Het is verboden […] de dieren bij kop, oren, horens, poten, staart of vacht op te tillen of voort te trekken, of ze zodanig te behandelen dat het hun pijn of vermijdbaar lijden berokkent; […] de staarten van dieren om te draaien, te verbrijzelen of te breken”. De behandeling van de dieren in Valkenswaard en Rosmalen is dus niet alleen wreed, maar ook illegaal.
Bijlage I, Hoofdstuk II van de Verordening onder punt 9 t/m 9.3 bepaalt dat bij het gebruik van koolstofmonoxide er te allen tijde visueel toezicht op de dieren wordt uitgeoefend en dat de dieren afzonderlijk in de bedwelmingsruimte worden binnengebracht, waarbij ervoor wordt gezorgd dat een dier pas binnengebracht wordt als het vorige dier bewusteloos of dood is.
Dit houdt in dat je door een ruitje moet kijken of de laatste nerts die in de gaskar is ingebracht niet meer beweegt, voordat je het volgende dier erin stopt. “Op beide bedrijven wordt geen enkele vorm van toezicht uitgeoefend op de nertsen in de gaskist en wordt de gaskar zo snel geladen als de medewerkers deze kunnen volgooien met dieren,” geeft Vermeulen aan.
Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat [de Verordening op meerdere punten overtreden](https://www.animalrights.nl/animal-rights-dient-handhavingsverzoek-over-ruimen-nertsen) wordt, net als het hygiëneprotocol. Animal Rights heeft het OMT-Z en de NVWA hier meerdere keren op gewezen. We dienen opnieuw handhavingsverzoeken in bij de NVWA.
“Als je kijkt naar hoe deze dieren mishandeld worden, zouden theoretische gevaren voor de volksgezondheid van ondergeschikt belang moeten zijn,” zegt Vermeulen. “Deze industrie moet onmiddellijk verdwijnen vanwege het onbeschrijfelijke dierenleed dat ermee gepaard gaat en daar hoeft niemand voor gecompenseerd te worden.”
[Al in december 2015 filmde Animal Rights hoe nertsen bij Rios mink mishandeld werden](https://www.animalrights.nl/rios-mink-smijt-nertsen-gaskist-undercoverbeelden) en diende een handhavingsverzoek in bij de NVWA. Omdat de NVWA geen transparantie biedt over het vervolg vroegen Animal Rights en Bont voor Dieren begin 2016 de stukken op via de Wet openbaarheid bestuur (Wob) bij de de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit. [De nertsenfokker stapte naar de rechter](https://www.animalrights.nl/nertsenfokker-naar-de-rechter-om-openbaarheid-boeterapport) om de openbaarheid van het boeterapport tegen te houden en ging vervolgens[ in hoger beroep bij de Raad van State](https://www.animalrights.nl/rios-mink-hoger-beroep-om-openbaarheid-boeterapport) tegen de uitspraak van de Rechtbank Oost-Brabant over de openbaarmaking. De documenten zijn uiteindelijk gepubliceerd in het rapport ‘[Laat de nertsen niet stikken](https://www.bontvoordieren.nl/wp-content/uploads/2017/10/Laat-de-nertsen-niet-stikken.pdf)’.
Wim Verhagen, directeur van de Nederlandse Federatie van Edelpelsdierenhouders (NFE), zegt tegen het ANP geen inhoudelijk commentaar te kunnen geven op de beelden. “Ik herken helemaal niemand op deze beelden, ik heb geen idee waar ze zijn opgenomen. Maar iedereen moet zich natuurlijk houden aan de hygiënemaatregelen. Ook met betrekking tot het doden van dieren moet iedereen zich aan de voorschriften houden”.
De NVWA heeft de beelden ook gezien. “Het lijkt te gaan om beelden die zijn gemaakt op een niet besmet bedrijf. Zij moeten zich inderdaad houden aan het hygiëneprotocol en persoonlijke beschermingsmiddelen dragen”, vertelt een woordvoerder aan Omroep Brabant. “Wij gaan deze beelden nu verder onderzoeken. Indien nodig zullen we inspecties uitvoeren of sancties opleggen.” De woordvoerder kon verder niet ingaan op de vermeende overtredingen op de beelden.
In de antwoorden op de vragen en opmerkingen van de leden van de Tweede Kamer hebben gesteld over de ‘Nadeelcompensatieregeling bij het vervroegd verbod op de pelsdierhouderij’ 1, gaat Landbouwminister Schouten op 26 november als laatste in op de vraag van de Partij voor de Dieren over deze Animal Rights beelden:
“Tot slot vragen de leden van de Partij voor de Dieren-fractie de minister om te reageren op de beelden gemaakt door Stichting Animal Rights, waarop te zien is hoe medewerkers gooien met nertsen en hoe zij zonder de voorgeschreven beschermingsmiddelen aan het werk zijn. Medewerkers tillen de dieren op aan hun staart en slingeren ze rond voordat ze in de gaskar worden gegooid. Deze leden vinden dit volstrekt verwerpelijk en vragen de minister hoe dit mogelijk is, ook gezien de uitgebreide inzet van toezichthouders van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) en het vertrouwen dat de minister leek te hebben dat de sector de veiligheidsvoorschriften opvolgt.”
Opvallend genoeg negeert de minister het deel van de vraag dat gaat over dierenmishandeling bijna in zijn geheel en ratelt ze vooral door over het NVWA toezicht op ruimingen:
“[Er zijn geen aanwijzingen van opzet, noch van nalatigheid.](https://www.animalrights.nl/overtreden-nvwa-en-nertsenfokkers-de-wet-bij-ruimingen) De verplichte hygiënemaatregelen zijn enkele keren aangescherpt. De houders houden zich aan de maatregelen en doen hun uiterste best de ziekte buiten hun bedrijf te houden. Er zijn wel signalen geweest dat op enkele houderijen de verplichte hygiënemaatregelen onvoldoende werden toegepast en de voorschriften niet voldoende werden nageleefd. De houders zijn zelf verantwoordelijk voor het naleven van de regels. De vertegenwoordigers van de pelsdierenhouders zijn hierop aangesproken. De NVWA doet hiernaar onderzoek en zal bij overtredingen door nertsenhouders handhavend en verbaliserend optreden.
[De NVWA heeft op alle te ruimen bedrijven toezicht gehouden op het dodingsproces en de ruiming.](https://www.animalrights.nl/animal-rights-dient-handhavingsverzoek-over-ruimen-nertsen) Als er zaken niet goed gaan, spreekt de NVWA de houders en medewerkers hierop aan. Gedurende het laden wordt door middel van een steekproef gecontroleerd of de nertsen snel het bewustzijn verliezen en vervolgens overlijden. Voordat er gelost wordt, wordt nog een visuele inspectie uitgevoerd en tijdens het lossen wordt ook visueel gecontroleerd of de dieren dood zijn. Na het lossen van de bak in de container van het destructiebedrijf wordt er [nogmaals gecontroleerd of er geen levende nertsen zijn](https://www.animalrights.nl/levende-nerts-bij-afval-gegooid-tijdens-ruiming). [De Welzijnscommissie dierziekten](https://www.animalrights.nl/de-onzin-van-een-welzijnscommissie-nertsenruimingen) wordt door de NVWA van elke voorgenomen ruiming op de hoogte gebracht. Zij heeft in het algemeen geen onvolkomenheden of vermijdbaar ongerief vastgesteld en heeft geconstateerd dat de NVWA waar nodig adequaat heeft gereageerd.”
1:https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2020Z22907&did=2020D48439
Zoals altijd wijst de NVWA (op 11 maart 2021) handhaven in eerste instantie af. Er is geen fatsoen bij de NVWA, het ontbreekt de inspecteurs, dierenartsen en organisatie als geheel aan een moreel kompas. Ze zien collaboreren met de diergebruikers/misbruikers als hun hoofdtaak. Kijk nog eens naar de beelden en lees dan hier de tekst die twee “toezichthoudend dierenartsen” op papier weten te krijgen:
“Ten aanzien van uw eerst gestelde overtreding geven de toezichthouders aan dat het een geaccepteerde werkwijze is om dat de nertsen hij hun staartbasis en achterpoten worden gepakt en ze op die manier uit de kooi te halen. Deze werkwijze zorgt ervoor dat de nerts zich niet kan omdraaien en de medewerker kan verwonden. Doordat nertsen heel stevig zijn gebouwd, heeft deze handelswijze geen nadelige invloed of gevolgen, zolang ze niet bij de staart(punt) of één achterpoot worden gepakt. Van dat laatste is de toezichthouders niet gebleken in de video’s. Voor wat betreft de ingang van de vergassingsruimte op elke gaskar, geldt dat deze is afgesloten met een klep met veermechanisme. De afstelling van het veermechanisme is zodanig dat elke nerts met een lichte druk van buitenaf de klep al naar binnen toe kan openduwen. De werkwijze is voor nertsen niet schadelijk.
Ten aanzien van uw tweede gestelde overtredingen geven de toezichthouders aan dat op de filmbeelden niet is te zien dat er geen visueel toezicht wordt gehouden op het bedwelmen/vergassen. Wel is te zien dat de nertsen steeds met één tegelijk in de vergassingsruimte worden gebracht, zoals ook is bepaald in Vo. 1099/2009, Bijlage 1, onder 9.2 Uit de filmbeelden is door hen echter niet op te maken dat een nerts in de gaskar wordt gebracht, terwijl de vlak daarvoor in de gaskar gebrachte nerts nog niet (volledig) zou zijn bedwelmd.”
De NVWA toezichthouders zien dus geen overtredingen, waardoor er geen reden tot handhaven is. Natuurlijk gaat Animal Rights hiertegen in beroep.
Terwijl politici over elkaar heen duikelen om hun verontwaardiging kenbaar te maken over het gevaar voor de volksgezondheid dat de nertsenfokkerij vormt, mishandelen de nertsenhouders en hun medewerkers de nertsen nog een laatste keer.
Al doende overtreden ze de Europese Verordening inzake de bescherming van dieren bij het doden en negeert men het opgestelde corona-hygiëneprotocol.
nov 16, 2020
Het [BPRC](https://www.animalrights.nl/bprc-wil-miljoenen-euros-belastinggeld-voor-minder-dierproeven) heeft het vanwege de coronapandemie drukker dan ooit. Bij het primatentestcentrum in Rijswijk worden voor vaccinonderzoek honderden apen geïnfecteerd met Covid-19. Robert Molenaar van Animal Rights: “Het is lopendebandwerk in het BPRC om apen met Covid-19 te besmetten. Alle dieren worden na afloop afgemaakt en de cyclus begint opnieuw.”
Fotocredit: Soko Tierschutz/ Cruelty Free International
Sinds de pandemie is het BPRC voor het grootste gedeelte bezig met de studies naar Covid-19. Het BPRC heeft dit voorjaar een vergunning gekregen voor het gebruik van 350 proefapen voor onderzoeken naar Covid-19 in een periode van vijf jaar. Sinds de uitbraak werkte het BPRC mee aan vijf grote dierproefstudies naar coronavaccins. Daarbij zijn tot nu toe 80 tot 90 dieren geïnfecteerd met het virus. 1
In het testcentrum in Rijkswijk krijgen de apen eerst het vaccin toegediend, vervolgens infecteren onderzoekers de dieren met het coronavirus. Alle apen die betrokken zijn bij de coronastudies zullen uiteindelijk allemaal sterven, waarna onderzoekers de aapjes ontleden.
1:Apen worden gebruikt bij onderzoek naar coronavaccin
Naast apen gebruiken onderzoekers tienduizenden andere proefdieren in de zoektocht naar coronavaccins. Uit een inventarisatie van gegevens van de Centrale Commissie Dierproeven blijkt dat sinds de uitbraak in Nederland vijftien aanvragen met proefdieren zijn vergund voor onderzoeken naar Covid-19. Daarbij mogen onderzoekers maximaal 55.000 proefdieren inzetten in een periode van vijf jaar. Minister Schouten heeft het Nationaal Comité Advies Dierproefbeleid gevraagd om ‘onderzoek te doen naar de impact van Covid-19 op het gebruik van proefdieren en ontwikkeling van proefdiervrije innovaties.’ 2
2:NCad
Molenaar: “Er zijn wereldwijd enorme budgetten vrijgekomen voor dierproefnemers. Proefdieren in tientallen landen worden massaal geïnfecteerd met Covid-19. Er is een race ontstaan waardoor heel veel testen dubbel plaatsvinden. En dat is slecht nieuws voor de proefdieren.”
Het massale gebruik van proefdieren staat op gespannen voet met het streven van het kabinet om het aantal dierproeven te verminderen. Uit de laatste cijfers van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit blijkt dat er in 2019 ruim [448.000 proeven met dieren ](https://www.animalrights.nl/animal-rights-trekt-aan-de-alarmbel-aantal-dierproeven-daalt-niet)zijn gedaan, vrijwel evenveel als in 2018.
Afgelopen week debatteerde de Tweede Kamer over de stand van zaken van de vermindering van het aantal proeven met dieren en het stimuleren van proefdiervrije innovaties, waarmee Nederland voorloper wil worden.
Er is een race ontstaan waardoor heel veel testen dubbel plaatsvinden. En dat is slecht nieuws voor de proefdieren.
nov 16, 2020
Onderzoekers menen dat het lijden en de dood van proefdieren volledig gerechtvaardigd is met het argument dat de gezondheid van de mens daarmee gediend is. Bij Animal Rights zijn we van mening dat dierproeven geen noodzakelijk kwaad zijn. Sterker nog: In het dierproevenverhaal zijn zowel proefdieren als mensen de verliezers. “We moeten ons afvragen waarom dierproeven nog gerechtvaardigd zijn als het zonder beter kan. Hoeveel proefdieren moeten nog boeten voordat alle wetenschapers dit ook inzien?, vraagt campagnecoördinator Jen Hochmuth.
De directie van het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) meldt in een artikel in Trouw dat onder andere apen onmisbaar zijn voor experimenten om Covid-19 te onderzoeken en bestrijden.1 Hij speelt daarmee in op de onzekerheid rondom de huidige pandemie om zijn bedrijf in dierproeven gunstig voor het voetlicht te brengen. Het BPRC beklaagt zich dat de regels in Nederland te streng zijn en het aantal dierproeven de komende jaren terug gebracht moet worden.
[Sinds de pandemie is het BPRC voor het grootste gedeelte bezig met de studies naar Covid-19](https://www.animalrights.nl/dubbele-dierproeven-door-corona). Onderzoek naar Covid-19 heeft intussen al vele dierenlevens gekost, [niet alleen van apen, maar ook van muizen, fretten, hamsters en andere dieren](https://www.animalrights.be/hoe-hopeloos-de-jacht-naar-het-perfecte-proefdier). De intrinsieke waarde van dieren, zoals in de Nederlandse Wet vermeld, wordt hierbij volledig genegeerd. Wanneer het gaat om pijn, angst, empathie en het verlangen om te overleven, delen alle andere dieren onze gevoelens. Als andere dieren zoveel op ons lijken verdienen ze dezelfde wettelijke bescherming die elk individu verdient. En daarom zijn dierproeven moreel onaanvaardbaar.
1:Iedereen wil er vanaf, maar bij de zoektocht naar het coronavaccin blijft deze proefaap onmisbaar
Proefdiernemers menen dat het lijden en de dood van (proef)dieren volledig gerechtvaardigd is met het argument dat de gezondheid van de mens daarmee gediend is. We weten ondertussen dat de vertaalslag tussen proefdier en mens niet werkt: meer dan 90% van alle geneesmiddelen waarvan blijkt dat ze veilig en effectief zijn in dierproeven, falen in menselijke proeven omdat ze niet werken of gevaarlijke bijwerkingen bij mensen veroorzaken. In een recent opiniestuk benadrukken dierenartsen Andre Menache en Anne Hanssen dat doseringen en reacties van de verschillende diersoorten op ziekte en geneesmiddelen zeer uiteenlopend kunnen zijn.2 Dit wordt onder andere veroorzaakt door soort-verschillen in de werking van de lever, het orgaan dat geneesmiddelen kan omzetten en verwerken.
Katten kunnen doodgaan door medicijnen die bij honden goed werken, honden verdragen ketamine veel beter dan mensen, paarden zijn veel gevoeliger dan koeien voor bepaalde medicijnen, bij cavia’s en hamsters moet je heel voorzichtig zijn met antibiotica, die bij andere dieren goede resultaten geven. En terwijl paracetamol voor de mens een goede pijnstiller is, kan deze voor de kat levensgevaarlijk zijn. Zo zijn er ook medicijnen die veilig lijken voor dieren en vervolgens gevaarlijk blijken te zijn voor mensen. De belangrijkste reden voor het terugtrekken van voorgeschreven medicatie is dan ook levertoxiciteit bij mensen (ondanks dierproeven).
Lees ook: [Weetjes over dierproeven](https://www.animalrights.be/weetjes-over-dierproeven)
2:Zijn dierproeven onmisbaar in de strijd tegen Covid-19?
Dierenarts Andre Menache zet het allemaal op een rij: “Als we op dieren vertrouwen om menselijke reacties te voorspellen, krijgen we in 33% van de gevallen het juiste antwoord. Minder dus dan 50% (het equivalent van een muntje opgooien). Daarentegen hebben op de mens gebaseerde methodes zoals celculturen, “lab-on-a-chip” gecombineerd met microfluidische en populatie gebaseerde farmacokinetische modellering en simulatie een bereik van 70% – 100% voorspelbaarheid voor mensen.” Binnen de wetenschap en technologie zijn volop meerdere interessante ontwikkelingen gaande zoals het interactieve organ-on-a-chip, de doorontwikkeling van de organoids en artificial intelligence.
Het doel van Animal Rights is om wetenschappers en politici te mobiliseren om volop te kiezen voor moderne dierproefvrije methoden. Daarom zijn we het voorbije jaar een nieuwe campagne gestart: [Animal Free Science](https://animalfreescience.org/). Hiermee willen we inspelen op dierproefvrije innovatie en de maatschappij, politici en wetenschappers sensibiliseren en de verandering stimuleren in Europa.
Lees ook: [Alternatieven](https://www.animalrights.nl/vervang-dierproeven/alternatieven)
Als we gebruik maken van zorgvuldig, gereguleerd en wetenschappelijk onderbouwd onderzoek om het coronavirus en de ziekte te begrijpen, en proeven uitvoeren waarbij menselijke weefsels en cellen worden gebruikt zijn dierproeven ook hier overbodig. Zo heeft de analyse van bloedmonsters van een patiënt die hersteld is van een COVID-19-infectie wetenschappers inzicht gegeven in de menselijke immuunrespons om het verloop van de infectie en de klinische uitkomst te kunnen voorspellen. 910 Wetenschappers onderzoeken ook de mogelijke voordelen van het gebruik van antilichamen in het bloed van mensen die hersteld zijn van een COVID-19-infectie om de immuniteit van nieuw geïnfecteerde en/of risicogroepen te verhogen. Dit concept, dat bekend staat als “herstellende sera”, wordt al ongeveer honderd jaar gebruikt, met opmerkelijke successen voor de bof en de mazelen, en zou zeer snel kunnen worden opgezet en klaar zijn om te gebruiken 11.
Lees ook: [Maken we zonder dierproeven een betere kans in de strijd tegen corona?](https://www.animalrights.nl/update-maken-we-zonder-dierproeven-een-betere-kans-de-strijd-tegen-corona)
9:BBC Nieuws: Coronavirus: Australian scientists map how immune system fights virus
10:Wetenschappelijke publicatie: Breadth of concomitant immune responses prior to patient recovery: a case report of non-severe COVID-19
11:Wetenschappelijke publicatie: The convalescent sera option for containing COVID-19
De voornaamste reden waarom farmaceutische medicijntests (dierproeven) nog steeds gedaan worden is een wettelijke. Deze wetten zijn echter meer dan 70(!) jaar geleden opgesteld en sterk verouderd. Helaas durven politici uit onwetendheid deze wetten niet te veranderen en hebben organisaties vaak andere belangen dan politici juist te informeren. Star blijven fokkers, dierhandelaren en onderzoekers vasthouden aan het massaal gebruiken van proefdieren, volledig voorbijgaand aan de nieuwste ontwikkelingen en het enorme dierenleed dat ze veroorzaken.
Laat de boodschap helder zijn: we moeten stoppen met het testen van medicijnen op dieren. Mensen zijn geen apen of ratten van 70kg. Er is geen tekort aan apen of andere dieren voor de ontwikkeling van corona-vaccins en medicatie, er is een tekort aan innovatieve, dieren-respecterende wetenschappers en goed geïnformeerde beleidsmakers om de proeven op dieren te stoppen. Waar velen niet bij stil staan is dat het mes langs twee kanten snijdt. Hoeveel mislukte dierproeven hadden menselijke successen kunnen zijn als meer dan 90% van de dierlijke successen menselijke mislukkingen werden? Veel van de nuttigste geneesmiddelen die de mens al decennialang veilig inneemt – zoals aspirine en penicilline – zouden waarschijnlijk nooit op de markt zijn gekomen als de huidige strenge wettelijke voorschriften op basis van dierproeven in de praktijk op het moment van hun ontwikkeling zouden zijn toegepast. Want aspirine is giftig voor de meeste niet-menselijke dieren.
Dus welke andere doeltreffende geneesmiddelen hebben we sindsdien gemist en zullen we nog missen als dierproeven de gouden standaard van het medische onderzoek blijven? Is er al een effectieve COVID-19-behandeling ontdekt en direct weggegooid omdat deze niet in de proefmuis werkte? Ten slotte wordt de gewone proefmuis niet eens ziek van het coronavirus en dienen proefdiernemers muizen eerst genetisch te manipuleren om hun reactie “te vermenselijken”. Helaas is het niet verplicht om de resultaten uit dierproeven openbaar te maken, dus het is moeilijk in te schatten hoeveel medische kansen er al zijn gemist en wat dierproeven überhaupt opleveren. Volgens Hochmuth is het daarom de hoogste tijd om korte metten te maken met de dierproef: “Dierproeven hebben geen morele afweging nodig want zo wel mens als proefdier zijn de verliezers in dit verhaal.”
We moeten ons afvragen waarom dierproeven nog gerechtvaardigd zijn als het zonder beter kan. Hoeveel proefdieren moeten nog boeten voordat alle wetenschapers dit ook inzien?
Dierproeven hebben geen morele afweging nodig want zo wel mens als proefdier zijn de verliezers in dit verhaal.
nov 16, 2020
Enkele maanden geleden kreeg Animal Rights een melding binnen over Fifi, een Duitse herder die in Dilbeek een droevig leven leidde. Animal Rights stelde zich burgerlijke partij en eiste dat Fifi zou worden weggehaald. De uitspraak door de rechtbank van eerste aanleg zou aanvankelijk plaatsvinden in november 2020, maar werd uitgesteld naar 19 januari van dit jaar. Hoe dan ook gaf de rechtbank ons vandaag alsnog ongelijk. Op bepaalde punten was de situatie van Fifi intussen verbeterd waardoor er volgens de rechtbank geen sprake meer was van dierenverwaarlozing. Fifi zelf is sinds een tweetal weken niet meer gezien op het terrein.
Rowena Vanroy, Animal Rights: “Wij zijn teleurgesteld dat de lat wat dierenwelzijn betreft in Vlaanderen enorm laag ligt. Buiten de gevallen van extreme dierenverwaarlozing die ook regelmatig opduiken, zijn er duizenden dieren zoals Fifi die net niet genoeg lijden voor de autoriteiten om er iets aan te doen.
Lees ook: [Verwaarloosde hond Fifi](https://www.animalrights.be/update-animal-rights-burgerlijke-partij-tegen-verwaarlozing-fifi)
In de pv’s worden de volgende zaken vermeld:
Op 05 april 2019 gaat een politiepatrouille ter plaatse en stelt de ploeg vast dat de hond zit vastgebonden en geen toegang heeft tot drinkbaar water.
Uit een pv van mei 2019:
“De wijkinspecteur werd meerdere malen aangesproken over een hond die altijd vast zou hangen. Dit is een aanslepend probleem. De eigenares van de hond zou geen stappen ondernemen om de omheining te verbeteren zodat de hond los kan lopen. Tijdens onze vaststellingen merken we dat de leiband helemaal onder en rond het hok gedraaid is waardoor de hond zichzelf niet meer helemaal kan strekken. Het is echter niet de eerste keer dat opsteller of andere collega’s vaststellen dat het dier geen kant meer uit kan gezien het koord. Ter plaatse geven wij de hond water. De kom wordt onmiddellijk helemaal leeggedronken.
Uit een buurtbevraging blijken omwonenden te kunnen bevestigen dat de hond zelden losgemaakt wordt. Het dier heeft niet genoeg ruimte om te kunnen schuilen voor regen of zon wanneer het touw vastzit.
Opsteller vraagt hoe mevrouw de hond uitlaat. Zij zegt dat zij de poort opendoet en deze op haar terrein laat rondwandelen. Opsteller zegt dat een hond wandelingen nodig heeft, liefst dagelijks. Zij zegt nogmaals dat deze vrij kan rondlopen.
Het paspoort van de hond is niet ter plaatse. Dit is volgens de eigenaar verbrand. Tot op heden werd er geen duplicaat aangevraagd.
De verandering van eigenaar is niet doorgegeven aan Dog-id (chip). Hierop is meermaals aangedrongen zonder resultaat.”
Op 13 september 2019, 24 maart 2020, 10 april 2020 en 17 juni 2020 worden er nieuwe controles gedaan en is de situatie in orde. De omheining is verbeterd en de hond mag loslopen.
Op 29 juni 2020 stelt de politieploeg vast dat de hond vastgebonden is, maar nog steeds genoeg bewegingsruimte heeft zodanig dat zij toegang heeft tot drinkbaar water, voedsel en beschutting.
De rechter oordeelt dat er voldoende bewijs is voor de klacht over het gebrek aan drinkwater, voedsel en beschutting, maar dit bewijs beperkt zich tot slechts 1 pv uit 2019. Daarnaast blijkt volgens de rechtbank niet uit het onderzoek dat de hond quasi permanent vasthangt. Uit nazicht van een dierenarts op 17.06.2020 op verzoek van de onderzoeksrechter bleek dat Fifi in goede staat verkeerde. Ook een rapport van dierenasiel Veeweyde haalt aan dat de toestand van Fifi was verbeterd. Daarom acht de rechtbank de klacht van Animal Rights niet langer gegrond. Fifi zelf is sinds een tweetal weken niet meer gezien op het terrein, maar de rechtbank vond het niet relevant om dit verder op te volgen.
Animal Rights is ontgoocheld dat het volgens de wetgeving aanvaardbaar is om dieren voor lange periodes vast te binden, zolang ze maar toegang hebben tot beschutting, voedsel en water. Of dit nu letterlijk vastbinden is of hele dagen opsluiten in een kennel maakt daarbij weinig verschil. In deze tijd waarin dierenwelzijn een belangrijk thema is geworden, mogen we wel meer verwachten van wie ervoor kiest om een dier in huis te halen.
Rowena Vanroy, Animal Rights: “Waarom zou je ervoor kiezen om een dier te houden, maar dan zo weinig mogelijk moeite doen om ervoor te zorgen? Dit getuigt van weinig inlevingsvermogen naar het dier toe. Dieren zijn geen automaten, maar levende wezens die snakken naar aandacht en activiteit.”
De realiteit is dat er ontelbare dieren bestaan zoals Fifi. Een handvol gemeentes heeft een expliciet verbod voor het vastketenen van honden opgenomen in haar politiereglement, maar er bestaat geen algemeen verbod op Vlaams niveau. Daarom pleit Animal Rights ervoor om een expliciet verbod voor het vastketenen of permanent opsluiten van honden in een kennel op te nemen in de wet Dierenwelzijn.
De lat wat dierenwelzijn betreft, ligt in Vlaanderen enorm laag.
nov 14, 2020
Vossen in Nederland mogen het [hele jaar met het geweer worden doodgeschoten](https://www.animalrights.nl/vossen-0). Daarnaast is de drijfjacht op vossen toegestaan, mag er vanaf 1 september tot 1 maart gebruik worden gemaakt van honden om vossen uit hun holen te jagen en worden veel jonge vossen gevangen met akelige kastvallen en vervolgens gedood. [In 2019](https://www.animalrights.nl/zuid-holland-gaat-s-nachts-vossen-afschieten) verleende de provincie Zuid-Holland extra bevoegdheden aan jagers. Zij mogen ’s nachts in een groot deel van de provincie inclusief natuurgebieden met kunstlicht en nachtkijkers op vossen jagen.
Campagneleider Jessica Smit, Animal Rights: “Vossen worden door heel het land achterna gezeten en gedood op de meest vreselijke manieren. Deze dieren verdienen rust en ruimte in plaats van nachtelijke klopjachten. Ze horen thuis in de Nederlandse natuur.”
Teken onze petitie: [stop de heksenjacht op de vos](https://www.animalrights.nl/stop-de-heksenjacht-op-de-vos)
De provincie Zuid-Holland staat naast de landelijke jacht overdag nu ook de nachtelijke jacht toe. De toestemming is verleend voor een groot deel van de provincie en verschillende Natura 2000-gebieden, zoals de Biesbosch, Duinen Goeree & Kwade Hoek en de Nieuwkoopse Plassen.1 Volgens de provincie is de jacht in deze gebieden nodig om weidevogels en bodembroedende vogels te beschermen tegen [predatie van vossen](https://www.animalrights.nl/weidevogels-en-predatie).
1:De toestemming tot nachtelijk afschot geldt in de volgende Natura 2000-gebieden: ‘Nieuwkoopse Plassen & De Haeck’, ‘Biesbosch’, ‘Boezems Kinderdijk’, ‘Duinen Goeree & Kwade Hoek’, ‘Grevelingen’, ‘Haringvliet’, ‘Hollands Diep’, ‘Krammer-Volkerak’, ‘Voornes Duin’ en ‘Zouweboezem’.
Smit: “Er is gedurende de dag al een hetze tegen de vos aan de gang, nu zijn ze ook ’s nachts hun leven niet meer zeker. Wij zijn samen met [Fauna4Life](http://www.fauna4life.nl/) naar de rechter gestapt. De zitting staat gepland op 24 november.”
Lees ook: [nachtelijke jacht Groningen van de baan](https://www.animalrights.nl/nachtelijke-klopjachten-van-de-baan)
De boswachter van de Nieuwkoopse Plassen vertelde in de krant dat er in dat gebied geen vossen afgeschoten gaan worden.2
Boswachter Jurriaan van Leeuwen van Natuurmonumenten heeft geen idee hoeveel vossen er in het Nieuwkoopse Plassengebied wonen, maar vindt niet dat het nodig is er vossen af te schieten. “We hebben hier drie weidevogelgebieden, daar zitten voldoende vogels die zichzelf kunnen verdedigen. Af en toe wordt er eentje gepakt, maar dat is de natuur. De vossen veroorzaken hier geen overlast.”
2:Algemeen Dagblad, (2019). “Vossen Nieuwkoopse Plassen geen aangeschoten wild”
Uit navraag van Animal Rights en Fauna4Life blijkt dat ook in de meeste andere Natura 2000-gebieden waar de afschotontheffing geldt, de nachtelijke jacht niet wordt toegestaan. Deze gebieden zijn deels in het beheer van Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten. Beide organisaties vinden de jacht op vossen in deze gebieden niet nodig.
Smit: “De vos wordt weer eens aangewezen als zondebok. Een totaal ongefundeerde aanname. Wij snappen niet dat jagers toestemming vragen voor jacht in gebieden, waar ze überhaupt niet welkom zijn. Dit is een bizarre gang van zaken.”
In 2016 zijn er zijn er in Zuid-Holland 281 vossen doodgeschoten. In 2019 is dat aantal opgelopen tot 510 vossen.3 Elk jaar worden er meer en meer vossen gedood. De vos wordt, door jagers en boeren, vaak aangewezen als de grootste [predator van weidevogels](https://www.animalrights.nl/weidevogels-en-predatie). Door deze veronderstelling wordt er in heel Nederland intensief op vossen gejaagd, met als excuus het bewaren van het evenwicht in de natuur of het beschermen van weidevogels. In de meeste gevallen is er geen deugdelijk onderzoek verricht naar de predatie en zijn de [leefomstandigheden in weidevogelgebieden ver ondermaats](https://www.animalrights.nl/weidevogels-en-predatie).
Pauline de Jong, Fauna4Life: “Ontheffingen worden aangevraagd door jagers die genieten van de jacht. Jagers tellen dieren, maken afschotplannen, voeren het afschot uit en geven de cijfers door. Niemand weet of dit klopt. Een typisch voorbeeld van een slager die zijn eigen vlees keurt.”
3:De gegevens komen uit de jaarverslagen van de Faunabeheereenheid Zuid-Holland.
Animal Rights pleit voor een [volledig verbod op de vossenjacht](https://www.animalrights.nl/stop-de-heksenjacht-op-de-vos) en is een petitie gestart. Deze petitie is inmiddels al 27.000 keer ondertekend. Smit: “Wij pleiten net als in Luxemburg voor een algeheel verbod op de vossenjacht. Er is geen enkele reden om deze gruwelijke jachtpartijen nog langer toe te staan.” [Teken de petitie](https://www.animalrights.nl/stop-de-heksenjacht-op-de-vos) ook!
Lees ook: [al vijf jaar geen vossenjacht in Luxemburg](https://www.animalrights.nl/al-vijf-jaar-geen-vossenjacht-luxemburg)
Er is gedurende de dag al een hetze tegen de vos aan de gang, nu zijn ze ook ’s nachts hun leven niet meer zeker.
Wij snappen niet dat jagers toestemming vragen voor jacht in gebieden, waar ze überhaupt niet welkom zijn.
Jagers tellen dieren, maken afschotplannen, voeren het afschot uit en geven de cijfers door. Niemand weet of dit klopt.
Wij pleiten net als in Luxemburg voor een algeheel verbod op de vossenjacht.
