nov 11, 2020
In mei van dit jaar ontdekten onderzoekers van Animal Rights op een nertsenkwekerij in het Nederlandse Wilbertoord poolvossen die onder erbarmelijke omstandigheden zaten opgesloten. De dieren werden door Animal Rights in veiligheid gebracht en verbleven in quarantaine bij Zoo Veldhoven. Op vrijdag 13 november zullen de poolvossen eindelijk naar hun nieuwe, permanente thuis vertrekken: SOS wilde dieren in Geraardsbergen. “Maandenlang hebben we samen met SOS wilde dieren hard achter de schermen gewerkt om de vijf poolvossen een prachtige nieuwe thuis te kunnen geven. We zijn heel blij dat we deze dieren van een verschrikkelijk bestaan in krappe kooien konden redden,” zegt Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen.
Lees ook: [Vossen in kooien bij bontfokker: 12 jaar na verbod!](https://www.animalrights.be/vossen-kooien-bij-bontfokker-12-jaar-na-verbod) en [De vossen zijn bevrijd uit hun kooien](https://www.animalrights.nl/de-vossen-zijn-bevrijd-uit-hun-kooien).
Het gedeelte van de bontfokkerij waar de vossen zaten, zag er oud en armoedig uit. De kooien waren smerig, klein en kaal. Er was geen enkele afleiding voor de dieren. “De meeste vossen hadden nog geen vierkante meter aan ruimte en leefden boven hun eigen uitwerpselen. De twee jongere dieren hadden uit frustratie hun eigen staart afgekloven en bij verschillende dieren waren de teennagels uitgegroeid,” legt Vermeulen uit.
Al deze zaken vallen onder het onthouden van de nodige zorg en zijn een misdrijf of de dieren nu voor bont gehouden worden of als ‘huisdier’. Daarom diende Animal Rights in Nederland een handhavingsverzoek in, waarvan het beroep nog altijd loopt.
In dezelfde batterijkooien, iets verderop, zaten ook nertsen. De nertsenfokkerij werd op 16 september besmet verklaard met Sars-Cov-2 en geruimd. “We weten niet of, als de vossen er dan nog hadden gezeten, zij de ruiming overleefd hadden. Mogelijk kropen ze door het oog van de naald,” zegt Animal Rights campagnecoördinator Els Van Campenhout.
Op 25 mei, echter, stonden de eigenaren van de nertsenfarm (en voormalige vossenfarm) de vijf vossen officieel af aan Animal Rights. We brachten de vossen van Wilberoord naar Zoo Veldhoven. Een veilige locatie met meer vloeroppervlakte dan de dieren ooit gehad hebben en een nachthok met stro.
Bij Zoo Veldhoven moesten de dieren van de NVWA een maand in quarantaine en konden ze aansterken en medische zorg krijgen. De nagels werden geknipt, ze kregen vaccinaties, een chip en paspoort. De mannetjes werden gecastreerd zodat ze straks hopelijk als één grote familie bij elkaar kunnen leven. De dieren leerden opnieuw lopen na een leven, van bijna 10 jaar voor de drie oudsten, op een vierkante meter draadgaas. De staarten groeiden weer aan en na de rui waren de vijf poolvossen onherkenbaar – in positieve zin – veranderd. De staf van Zoo Veldhoven leerde de dieren spelen met allerlei verrijkingsmateriaal. Animal Rights is Veldhoven Zoo zeer dankbaar voor de fantastische, onbaatzuchtige zorg voor deze dieren.
Ondertussen werkten de staf en vrijwilligers van Animal Rights hard om de poolvossen een nieuw thuis te geven bij SOS Wilde Dieren in Geraardsbergen. Een bestaand verblijf van ruim 600 vierkante meter in een bosrijke omgeving werd er omgetoverd tot een leefomgeving waar deze vossen zich kunnen uitleven en de best mogelijke verzorging zullen krijgen. Daarom werd de bestaande omheining hersteld en verstevigd. We richtten ook speciale schuilplaatsen in voor de nieuwe bewoners. Alles hebben we in het werk gesteld om het leven van deze dieren er zo veilig en aangenaam mogelijk te maken. Animal Rights is SOS Wilde Dieren zeer dankbaar voor hun bereidheid om deze dieren op te nemen.
Al het papierwerk voor zowel de Nederlandse als Belgische instanties werd in orde gebracht en op vrijdag 13 november gaan de dieren eindelijk verhuizen naar hun nieuwe thuis.
Animal Rights en Bont voor Dieren startten in Nederland [een burgerinitiatief waarmee zij het parlement vragen om een wet die de import, inkoop, verkoop, doorvoer van bont en producten waarin bont is verwerkt, verbiedt.](https://www.animalrights.be/animal-rights-en-bont-voor-dieren-lanceren-burgerinitiatief-bont-importverbod) Met het burgerinitiatief willen de organisaties ervoor zorgen dat het onderwerp (hoger) op de agenda van de Tweede Kamer komt en voor een omslag naar een volledig bontvrij Nederland.
[Animal Rights startte in België een petitie om de invoer van bont en bontproducten te verbieden.](https://www.animalrights.be/animal-rights-lanceert-petitie-weg-met-bont-belgië) De organisatie stuurde in België een verzoekschrift naar de kamer waarin we vragen dat ook de invoer van bont en bontproducten wordt verboden! Zolang een land bontverkoop toestaat, is het medeplichtig aan de gruwel van de bontindustrie.
Animal Rights wil nog steeds gerechtigheid voor de vossen. Op 30 juli 2020 besloot de NVWA om niet handhavend op te treden tegen het mishandelen en verwaarlozen van al dan niet beroepsmatig gehouden poolvossen. Stichting Animal Rights heeft op 20 oktober 2020 de gronden van haar bezwaarschrift bij de NVWA ingediend. Behalve een
ontvangstbevestiging heeft Animal Rights niets van ze vernomen. Om deze reden stelt Animal Rights De NVWA in gebreke.
De meeste vossen hadden nog geen vierkante meter aan ruimte en leefden boven hun eigen uitwerpselen. De twee jongere dieren hadden uit frustratie hun eigen staart afgekloven en bij verschillende dieren waren de teennagels uitgegroeid
We weten niet of, als de vossen er dan nog hadden gezeten, zij de ruiming overleefd hadden. Mogelijk kropen ze door het oog van de naald
nov 11, 2020
In het beruchtste dierproevenlab van Duitsland werden sinds de jaren 60 talloze honden, apen en katten opgesloten en vergiftigd. Daaraan komt nu een definitief einde dankzij het [schokkende undercoveronderzoek](https://www.animalrights.be/honden-katten-en-apen-mishandeld-duits-proefdiercentrum) en campagnewerk van SOKO Tierschutz en Cruelty Free International. Het horrorlab LPT stopt voorgoed met dierproeven op de site van Mienenbüttel. Het bedrijf heeft de rechtszaak tegen de sluiting ingetrokken.
Lees ook: [Honden en katten in laboratoria](https://www.animalrights.nl/honden-en-katten-laboratoria)
Het laboratorium voor dierproeven LPT in Mienenbüttel zal zeker geen dierproeven meer uitvoeren. Volgens het district Hamburg heeft het LPT zijn rechtszaak tegen het door het districtsbestuur opgelegde verbod op het houden van proefdieren ingetrokken.3 Het bedrijf had dit gerechtvaardigd met het feit dat het geen dierproeven meer zal uitvoeren op zijn terrein in Mienenbüttel en dus geen proefdieren meer zal houden. Het district Hamburg had het laboratorium begin dit jaar laten sluiten, nadat dierenbeschermingsactivisten daar gevallen van dierenmishandeling aan het licht hadden gebracht. “Het is een grote overwinning voor de dierenrechenbeweging dat het horrorlab LPT in Mienenbüttel geschiedenis is.”, zegt Hochmuth.
3:Tierversuchslabor LPT verlässt Mienenbüttel
Het proefdierbedrijf LPT wordt verdacht van dierenmishandeling en fraude. Schokkende undercover videobeelden van SOKO Tierschutz en Cruelty Free International hebben het vreselijke lot van proefdieren onthuld in het Duitse proefdierlabo. Beagles worden in met bloed besmeurde hokken achtergelaten om te sterven, apen worden mishandeld als ze niet willen meewerken, allemaal in de naam van wettelijke veiligheidstests. Jen Hochmuth van Animal Rights: “Het LPT-verhaal bewijst dat er op geen enkel moment rekening wordt gehouden met de angst, pijn en stress van onschuldige dieren.”
Medewerkers zouden niet alleen systematisch dieren hebben gemarteld, maar ook het studieverloop hebben vervalst – en daarmee mogelijk mensenlevens in gevaar gebracht. Ex-medewerkers van het LPT meldden anoniem dat ze op de een of andere manier [studies moesten vervalsen]( https://www.animalrights.nl/het-horrorlab-lpt-mienenb%C3%BCttel-moet-begin-2020-sluiten). Er werd onder andere een aap, die tijdens een dierproef was gestorven, uitgewisseld met een andere aap. De dood van het originele dier werd niet meegedeeld of goed gedocumenteerd, maar de studie werd gewoon met de nieuwe aap voortgezet.
Animal Rights stelde vast dat dit lab ook akelige proeven met apen voor twee Belgische farmabedrijven uitvoerde: Ablynx en argenx BVBA.12 Terwijl Ablynx meteen bekend maakte dat ze de samenwerking met het Duits labo stopzetten, was argenx BVBA minder vastberaden. [Animal Rights organiseerde een protest bij argenx BVBA](https://www.animalrights.be/actie-bij-gents-farmabedrijf-dierproef-als-noodzakelijk-kwaad-een-fabel).
1:Bewijs: Hartlust leverancieer van de proefapen in een publicatie van 2018
2:Bewijs: Belgisch bedrijf argenx BVBA liet dierproeven op apen in het proefdiercentrum in Hamburg uitvoeren
Animal Rights is ervan overtuigd dat het LPT horrorverhaal geen uitzondering is maar de bittere realiteit van wat er gebeurt achter gesloten labodeuren. “Inspecties falen, daarom zijn undercoverbeelden cruciaal om dierenleed daadwerkelijk aan te pakken”, aldus Jen Hochmuth.
Lees ook: [Wat gebeurt er achter gesloten labodeuren](https://www.animalrights.be/wat-gebeurt-er-achter-gesloten-labodeuren)
Het is onmogelijk om die kloof tussen wetgeving en uitvoering inzake proefdierbescherming te dichten in een industrie die zonder bedenkingen dieren pijn, angst en stress bezorgd. Zo lang dierproeven worden getolereerd zal er ontzettend veel dierenleed zijn. Daarom pleit Animal Rights ook voor de volledige vervanging van dierproeven door innovatieve, ethische onderzoeksmethoden.
Het is een grote overwinning voor de dierenrechenbeweging dat het horrorlab LPT in Mienenbüttel geschiedenis is.
Het LPT verhaal bewijst dat er op geen enkel moment rekening wordt gehouden met de angst, pijn en stress van onschuldige dieren.
nov 10, 2020
Een week geleden riep Animal Rights Airforce uit tot ‘bontgenoot’. Uit informatie van Bont voor Dieren en herhaalde navraag bij het bedrijf zelf komt echter naar voren dat Airforce heeft gelogen.
Koop niet bij Airforce! [Teken de petitie!](https://www.animalrights.nl/stop-de-verkoop-van-bont)
Animal Rights informeert regelmatig bij bekende bont- en donsgebruikers of ze hun leven al gebeterd hebben. Op maandag 2 november kregen we bij zo’n rondvraag een verrassend antwoord van het Zandvoortse kledingmerk Airforce: “Het is inderdaad juist dat wij geen dierlijke producten meer gebruiken!” Diverse vrijwilligers van Animal Rights hadden al laten weten dat Airforce op hun site geen bontkragen meer aanbiedt, genoeg reden om Airforce als nieuwe ‘bontgenoot’ binnen te halen.
Totdat bleek dat bij diverse kledingwinkels een nieuwe wintercollectie van Airforce hangt mét bontkragen. Toen we daarop belden met Airforce zei de klantenservicemedewerkster eerst dat het niet langer mogelijk is voor retailers om bontkragen bij hen te bestellen. Toen krabbelde ze terug en vervolgens wilde ze toch liever per e-mail communiceren. Daar kwam het volgende antwoord: “Het klopt dat wij op dit moment geen bont verkopen op www.air-force.nl. Wij hebben er voor gekozen om dit seizoen (winter ’20) geen bont te produceren.” Dat is natuurlijk een onbevredigend antwoord.
Op de vervolgvragen kwam geen antwoord meer. Ook bij opnieuw bellen naar de klantenservice en met het achterlaten van ons telefoonnummer, kwam geen antwoord en werd er niet teruggebeld. We kunnen hieruit maar één conclusie trekken: Airforce is niet transparant! Airforce liegt!
nov 9, 2020
Plant Power ontkracht argumenten tegen plantaardig eten. In dit artikel: ‘het eten van dierlijke producten is legaal en dus moreel verantwoord’.
Wat legaal is, overlapt niet per definitie met wat moreel is. Als we een breder perspectief in ruimte en tijd aannemen is dat helder: er zijn meerdere landen waar homoseksualiteit strafbaar is. Het is bijvoorbeeld illegaal om een homoseksuele relatie te hebben. Het is echter niet immoreel: je doet er namelijk niemand schade mee.
Het komt ook voor dat er zaken zijn die immoreel zijn, maar niet illegaal. Slavernij was eeuwenlang legaal. Tegenwoordig zijn we het erover eens dat geen enkel mens bezit is van een ander mens.
De aanname dat de wet nu perfect in overeenstemming is met wat moreel is, is arrogant. Als we altijd zo gedacht hadden, zou de wet nooit veranderd zijn. Je verschuilt je achter de wet in plaats van zelf na te denken over waarom iets goed of fout is.
Natuurlijk kun je niet zomaar op basis van je eigen voorkeuren bepalen wat goed en fout is. Maar door morele argumenten af te wegen, kunnen we als samenleving wel vooruitgang boeken. De belangrijkste morele overweging over het gebruiken van dieren voor menselijke consumptie is: is het verantwoord om dieren te gebruiken aangezien we ook zonder dierlijke producten gezond en gelukkig kunnen leven? Met andere woorden: hoe rechtvaardig is dit gebruik van dieren, wat neerkomt op het ontnemen van:
Hun levens op zeer jonge leeftijd (een vleeskuiken bijvoorbeeld gaat na zes weken naar de slacht, terwijl een kip wel tien jaar oud kan worden
Hun recht op zelfbeschikking. Voordat dieren in de vee-industrie geboren zijn, hebben mensen al bepaald wat ze met deze dieren gaan doen.
Daarbij komt dat dieren veel lijden in hun korte levens door toedoen van de mens. Ze worden vastgehouden in stallen, hebben vaak nauwelijks bewegingsruimte en worden van hun familie gescheiden. Kun je dat rechtvaardigen als er geen noodzaak voor is, maar het enkel gebeurt voor redenen als smaak, gemak en gewoonte?
nov 9, 2020
Eind 2023 is het definitief gedaan met het kweken van pelsdieren in België. De laatste nertsenfokkers moeten dan hun deuren sluiten. België importeert echter ook jaarlijks voor miljoenen euro’s aan dierenhuiden en afgewerkte bontproducten. Animal Rights stuurt een verzoekschrift naar de kamer waarin we vragen dat ook de invoer van bont en bontproducten wordt verboden! Zolang een land bontverkoop toestaat, is het medeplichtig aan de gruwel van de bontindustrie.
Teken hier de petitie: [Weg met bont in België!](https://www.animalrights.be/weg-met-bont-belgi%C3%AB)
Ook in andere (Europese landen) lijden pelsdieren. Er komen steeds weer nieuwe beelden, de ene al gruwelijker dan de andere, aan het licht. Zo waren er in 2020 verschrikkelijke beelden van [vossen in Finland](https://www.animalrights.be/verschrikkelijke-beelden-uit-finse-bontfokkerijen) en van[ een nertsenhouderij in Polen](https://www.animalrights.be/levende-hel-voor-nertsen-polen).
Tegelijkertijd krijgt het verbod op het fokken van dieren voor bont steeds meer bijval wereldwijd. Intussen verbieden al 14 Europese landen en Japan het fokken van pelsdieren. In 8 andere Europese landen, waaronder Polen en Ierland, loopt het debat nog. Daarnaast hebben India en de Amerikaanse staat California al een verbod op de import van bont.1
[vimeo:https://vimeo.com/443327295]
Het is inconsequent om de bontproductie vanwege ethische en maatschappelijke weerstand in eigen land te verbieden, maar tegelijkertijd de import en handel van bont dat elders op eveneens onethische wijze is verkregen wel toe te staan. De volgende stap in het uit de wereld helpen van de horror van de bontindustrie is bij ons een importverbod op bontproducten invoeren.
Daarbovenop werd er COVID-19 vastgesteld bij nertsenfokkers in Nederland, Denemarken, Zweden, Italië en Spanje. In Vlaanderen is er [tot nu toe geen corona aangetroffen op nertsenfokkerijen](https://www.animalrights.be/momenteel-geen-corona-bij-vlaamse-nertsen), maar we importeren wel nog steeds producten uit andere landen en steunen zo een industrie die niet enkel een gevaar is voor de dierlijke maar ook voor de menselijke gezondheid.
Er vindt een hoopvolle verandering plaats in modeland. Grote modehuizen kiezen steeds vaker voor een bontvrij beleid omwille van maatschappelijke kritiek. Afgelopen jaren sloegen Hugo Boss, Armani, Gucci, Michael Kors en Jimmy Choo en nog veel andere grote modehuizen één voor één een nieuwe weg in door te kiezen voor een bontvrij beleid. Ook merken en ketens van bij ons zoals Torfs, JBC, AS Adventure en Zeb laten bont links liggen.2
Donatella Versace zei tijdens een interview met 1843 Magazine van The Economist: “Bont? Daar ben ik klaar mee. Ik wil geen dieren doden om mode te maken. Het voelt niet goed. Giorgio Armani stopte met bont vanwege “de bescherming van, en de zorg voor, het milieu en dieren.”
Stella Mccarthy gaat nog een stapje verder richting cruelty-free fashion en gebruikt niet langer bont, dons of leer in haar ontwerpen.3
Het draagvlak voor bont is dus in grote delen van de wereld tanende. Dit neemt niet weg dat bont nog op grote schaal wordt verwerkt in met name kleding. Daarbij komt dat veel mensen die bont kopen dat niet doorhebben, omdat zij ervan uitgaan dat het gaat om nepbont. Jarenlange bewustmaking en educatie heeft dus vooralsnog niet het gewenste effect gehad. Ook om deze redenen is een importverbod wenselijk.
Betrouwbare cijfers over de wereldwijde bontproductie zijn er niet. Maar het staat vast dat China en Denemarken de grootste bontproducenten wereldwijd zijn.
Volgens de Aziatische dierenwelzijnsorganisatie ACT produceerde China in 2014 53% van het wereldwijde nertsenbont (60 miljoen pelsen), 86% van het vossenbont (13 miljoen pelsen) en bijna 100% van het bont afkomstig van wasbeerhonden (14 miljoen pelsen). Deze cijfers fluctueren echter sterk, in 2016 kelderde de Chinese bontproductie omwille van eerdere overproductie. Intussen zou de productie een plateau bereikt hebben.4
Europa produceerde in 2015 meer dan 45 miljoen pelsen van nertsen, vossen, chinchilla’s en wasberen. De grootste Europese producenten waren op dat moment [Denemarken](https://www.animalrights.nl/denemarken-doodt-meer-dan-1-miljoen-nertsen), Polen, Nederland en Finland. België produceerde ‘maar’ 160.000 pelsen van nertsen.5
De handel in bont is relatief onbeduidend in België. Vorig jaar importeerde België voor ongeveer zes miljoen euro aan bontproducten buiten de EU en exporteerden we voor anderhalf miljoen euro. China is de belangrijkste handelspartner: wij exporteren voornamelijk nertsenhuiden naar daar en importeren afgewerkte bontproducten. Dit is een bijkomend argument om voorgoed afscheid te nemen van een economisch weinig belangrijke sector, die verantwoordelijk is voor omvangrijk dierenleed.6
Lees ook: [Nertsenpelsen niets waard op recentste bontveiling.](https://www.animalrights.be/nertsenpelzen-niets-waard-op-recentste-bontveiling)
De Europese Unie en de Wereldhandelsorganisatie verbieden vaak handelsmaatregelen, maar een maatregel die handelsbelemmerend is, kan wel gerechtvaardigd worden op basis van bijvoorbeeld volksgezondheid en ‘openbare zedelijkheid’, de eigen waarden en normen dus.
Het zou bovendien niet de eerste keer zijn dat België om ethische redenen bepaalde producten verbiedt ondanks de inperking van de economische vrijheid die dat met zich meebrengt. België was in 2004 een van de eerste landen die de import van zeehondenproducten en honden- en kattenbont verbood.7 Vijf jaar later volgde de Europese Unie met een algemeen verbod. Een wet die de import, inkoop, verkoop en doorvoer van bont, ongelooide huiden en producten waarin bont is verwerkt verbiedt, zet dit precedent voort.8
Om al bovenstaande redenen wil Animal Rights dat er in 2023, wanneer de laatste nertsenfokkerij sluit, meteen ook een importverbod komt voor bontproducten. Daarom dienen we een verzoekschrift in bij het federaal Parlement. Met onze petitie roepen we burgers op om dit initiatief te steunen, zodat we voorgoed komaf kunnen maken met bont in België!
In Nederland lanceerde Animal Rights samen met bont voor dieren [een burgerinitiatief om de import van bont te stoppen.](https://www.animalrights.nl/animal-rights-en-bont-voor-dieren-lanceren-burgerinitiatief-bont-importverbod)
