sep 25, 2020
Animal Rights is geschrokken dat het aantal dierproeven op niet-menselijke primaten in de EU tussen 2015 en 2017 gestegen is. Vooral Java-apen en resusapen zijn de dupe. 1 op 3 proefapen wordt meer dan een keer “hergebruikt” in dierproeven. Jen Hochmuth van Animal Rights reageert verontwaardigd: “Dieren worden beschouwd als louter gevoelloze reageerbuizen. Omdat het goedkoper is, worden proefapen meermaals hergebruikt in dierproeven. En net zoals vervallen producten worden ze weggegooid wanneer ze niet meer van nut zijn voor de onderzoeker.”
Ongeveer 12 miljoen dieren worden op jaarbasis gebruikt voor experimenten in de EU. Daarvan zijn ongeveer 10.000 niet-menselijke primaten. Animal Rights is geschokt dat het aantal dierproeven op niet menselijk primaten tussen 2015 en 2017 met 7% gestegen is in Europa.1 Dit terwijl er al 10 jaar eerder in 2007 een verklaring door het Europees Parlement werd opgeroepen tot de geleidelijke afschaffing van het gebruik van alle niet-menselijke primaten en het vervangen door alternatieven. 2
In dezelfde verklaring werd ook opgeroepen tot onmiddellijke beperking van het gebruik van mensapen en in het wild gevangen mensapen. Met succes: sinds 2013 is het gebruik van mensapen (chimpansees, bonobo’s, gorilla’s en orang-oetangs) in de EU verboden.3 Terwijl we met Animal Rights elk positieve verandering in de transitie naar een wereld zonder dierproeven toejuichen, vragen we ons af waarom we de lijn hebben getrokken bij mensapen? “Verdienen niet-menselijke primaten dan niet ook dezelfde bescherming, net zoals alle voelende wezens die tegen hun toestemming als proefdieren gebruikt worden? “, aldus Hochmuth.
1: REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL 2019 report on the statistics on the use of animals for scientific purposes in the Member States of the European Union in 2015-2017
2: Declaration of the European Parliament on primates in scientific experiments
3:Richtlijn 2010/63/EU betreffende de bescherming van dieren die voor wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt
De Java-aap, die in 2017 88 % van de niet-menselijke primaten vertegenwoordigde, was de vaakst gebruikte niet-menselijke primatensoort en kende tussen 2015 en 2017 een stijging van 16%. In 2015 werden 6221 nieuwe Java-apen gebruikt, in 2016 waren dat er 6503 en in 2017 zelfs 7227. De stijging bij resusapen, dezelfde apensoort die de KU Leuven in haar hersenexperimenten gebruikt, is zelfs nog groter. Het aantal resusapen dat voor het eerst in een dierproef werd gebruikt is van 211 in 2015 met een schokkende 67% naar 353 in 2017 gestegen.
Wat veel mensen niet weten, is dat sommige proefdieren in één enkele proef gebruikt worden, terwijl andere proefdieren meermaals, ‘hergebruikt’ worden in verschillende studies. Kleine knaagdieren worden meestal gedood om na de proef de uitwerking van de proef op hun organen te kunnen bestuderen. Grote proefdieren zoals apen en honden worden soms jarenlang hergebruikt in akelige dierproeven. Zo is ook het aantal resusapen dat hergebruikt werd in 2017 met 13% gestegen ten opzichte van 2015. Proefdieren worden dan ook officieel hergebruikt onder het mom dierenleed te besparen. Het klopt dat het hergebruiken van proefdieren in meer dan één dierproef het aantal proefdieren vermindert. Maar het leed van het individu dat meermaals hergebruikt wordt, is daardoor veel groter.
Hochmuth: “Omdat het goedkoper is, worden proefapen meermaals hergebruikt in dierproeven tot dat ze “op” zijn. Voor de 275 resusapen die in 2017 voor zoveelste keer ongevraagd het proefobject moesten spelen wordt de lijdensweg alleen maar langer.”
Animal Rights voert campagne voor de stopzetting van apenexperimenten en de handel in proefapen, het vervangen van dierproeven en voor het uitplaatsen van ex-proefapen naar een opvangcentrum.
Animal Rights is een nieuwe campagne gestart en [eist de vrijlating van de proefapen die opgesloten zitten in het proefdiercentrum van de KU Leuven](https://www.animalrights.be/shocking-vlaamse-overheid-verspilt-miljoenen-aan-de-ku-leuven-om-apen-te-doden). Op dit moment zitten meer dan veertig apen in het proefdiercentrum van de KU Leuven. De dieren worden gemiddeld 7 tot 10 jaar lang (her)gebruikt. Sommige dieren ondergaan tijdens deze lange periode als proefdier meerdere hersenoperaties om losgekomen of beschadigde implantaten of staafjes te vervangen. Deze dieren verdienen een waardig pensioen in een gespecialiseerd opvangcentrum.
[Teken de petitie: Red de KU Leuven apen!](https://www.animalrights.be/teken-de-petitie-red-de-ku-leuven-apen)
[Kom naar onze demonstratie op 1 oktober](https://www.facebook.com/events/2772027856412861)
Verdienen niet-menselijke primaten niet ook dezelfde bescherming als mensapen, net zoals alle voelende wezens die tegen hun toestemming als proefdieren gebruikt worden?
Omdat het goedkoper is, worden proefapen meermaals hergebruikt in dierproeven tot ze “op” zijn.
sep 25, 2020
Er zijn nu 27 met SARS-CoV-2 besmette nertsenbedrijven in [Denemarken](https://www.animalrights.nl/denemarken-stopt-met-‘ruimen’-besmette-nertsenfokkerijen). In de noordwestelijke gemeente Hjørring zijn 23 van de 65 nertsenfokkerijen besmet. In de naburige, oostelijkere gemeente Frederikshavn gaat het om 4 van de 51 nertsenfokkerijen. 1
Verdenkingen die worden onderzocht breiden zich echter verder uit, waaronder twee op Seeland, respectievelijk Ølstykke en Roskilde, en één op Læsø. Het risico bestaat dus dat de infectie niet langer alleen in Noord-Jutland voorkomt.
Daarom zal het toezicht in de gemeenten Hjørring en Frederikshavn in Noord-Jutland en in de aangrenzende gemeenten Brønderslev en Jammerbugt verder worden geïntensiveerd.
Net als in [Nederland](https://www.animalrights.nl/nertsen-corona-tijdlijn-2020) kondigen de Deense autoriteiten steeds strengere maatregelen aan, die echter nauwelijks lijken te werken. Zo kunnen de nertsenfokkerijen van het land onaangekondigde inspectiebezoeken krijgen van de Deense veterinaire en voedseladministratie. De inspecties moeten ervoor zorgen dat het personeel op de boerderijen de nodige voorzorgsmaatregelen neemt.
Tegelijkertijd worden in de gemeenten Frederikshavn en Hjørring de regels voor nertsenfokkers aangescherpt. Ze moeten twee keer per week monsters van dode nertsen indienen. Tot nu toe moesten alle Deense nertsenfokkerijen elke drie weken monsters van dode dieren indienen om deze op COVID-19 te testen. Het doel hiervan is om nieuwe besmettingsgevallen sneller te kunnen opsporen en zo ook de infectie sneller onder controle kunnen krijgen, zegt minister van Voedsel, Landbouw en Visserij Mogens Jensen.
Niets lijkt echter de verspreiding van de infectie te kunnen stoppen. In tegenstelling tot Nederland worden de besmette bedrijven in Denemarken [niet (meer) geruimd](https://www.animalrights.nl/denemarken-stopt-met-‘ruimen’-besmette-nertsenfokkerijen). Alleen op de eerste drie nertsenfokkerijen werden de dieren gedood, de overige zijn in isolatie geplaatst. Vreemd genoeg vragen de nertsenfokkers nu zelf om ruimingen.
John Elling, voorzitter van de North Jutland Fur Breeders ‘Association: “Ik zie geen andere manier om het te stoppen dan door de dieren op de getroffen boerderijen te doden.” 2 Het zal er mee te maken hebben dat de bontveiling van Copenhagen Fur eind september opnieuw [nertspelsprijzen onder de kostprijs](https://www.animalrights.nl/nertsenpelzen-niets-waard-op-recentste-bontveiling) liet zien. Tijd om ook in Denemarken [deze industrie te verbieden](https://www.animalrights.nl/einde-aan-de-nertsenfokkerij-nederland).
1:https://www.foedevarestyrelsen.dk/Leksikon/Sider/Kort-over-screening-af-COVID-19-i-mink.aspx?fbclid=IwAR0MImj3wjqQ1ik1d952QUPJXjiACjOec-9ZmItWn6wEJYGpLeRb0JG3IAw
2:https://finans.dk/erhverv/ECE12427535/noedraab-fra-coronaramte-minkavlere-afliv-vores-dyr/?fbclid=IwAR1yzH1xdxS5_79MEYzawOidYxp5diDozYD9R0UAFB9o2mnG9UtwWGGOHZo&ctxref=ext
sep 24, 2020
Animal Rights geeft regelmatig gastlessen. Vanuit de Plant Power campagne geven we voorlichting over plantaardig eten, maar we vertellen we ook over de impact van wat je eet op dieren en op het milieu. Daarnaast geven we gastlessen waarin we onze visie op de wereld geven en wat wij doen om onze visie zo snel mogelijk realiteit te laten worden. Deze week gaven we gastlessen op een middelbare school in Leiden bij het vak maatschappijleer, waarin we leerlingen hebben laten nadenken over het leed van dieren en welke actie gerechtvaardigd is om dit leed te stoppen.
Keer op keer blijkt dat leerlingen weinig weten van de veehouderij, voordat Animal Rights langskomt. Een vraag die we regelmatig in klassen stellen, is:
In Nederland worden 1,75 miljoen dieren gedood per:
– Jaar
– Maand
– Week
– Dag
Een grote meerderheid van de leerlingen kiest dan voor maand of week. Maar er worden in Nederland (alleen al in de veehouderij dus, vissen niet meegerekend) 1,75 miljoen dieren per dag gedood. Wat veel leerlingen ook niet weten, is hoe de dieren leven. Of eigenlijk: geen leven hebben. Bijna niemand weet dat kalfjes direct bij hun moeder worden weggehaald en dat haantjes van één dag oud vergast worden. Bijna niemand weet dat vleeskippen eigenlijk vleeskuikens zijn die na zes weken geslacht worden, als ze eerst zo vetgemest zijn, dat ze niet meer op hun poten kunnen staan. Animal Rights vindt dat een groot probleem: overal kun je dierlijke producten kopen, maar de realiteit achter deze producten is veel moeilijker te achterhalen.
Bij twee gastlessen die Animal Rights deze week gaf bij het vak maatschappijleer, ging het ook over welke actie we mogen voeren om het probleem van dierenleed aan te kaarten. Mag je bijvoorbeeld stiekem filmen in een stal? Willem Vermaat, die deze gastlessen gaf, vertelt wat een leerling hierover opmerkte: “Ik vind het dierenleed niet kunnen, maar een stal van iemand anders binnengaan vind ik ook niet kunnen. Dat is net zoiets als hier in de straat een huis van iemand anders binnengaan.” Animal Rights vindt het mooi dat leerlingen enthousiast meedoen met de gastlessen en actief meedenken. We dagen ze ook uit. Vermaat: “De leerling die dat opmerkte, heb ik gevraagd of je wel een huis binnen zou mogen gaan als je weet dat een van de bewoners een andere bewoner mishandelt en gevangen houdt. Dat is namelijk wat mensen met dieren doen en waarom dierenactivisten stallen binnengaan. Dat zette de klas wel aan het denken.”
Animal Rights geeft niet alleen gastlessen op middelbare scholen. Vandaag geeft Vermaat een digitale lezing voor een onderzoeksgroep van de Universiteit Utrecht. In die lezing zal het meer gaan over je voedingspatroon en wat dat over jezelf zegt. Het voedsel dat je eet, zegt namelijk iets over jou: onder andere over of je vindt dat dieren mogen lijden voor jouw smaakbeleving.
sep 22, 2020
De provincie Gelderland heeft vorig jaar besloten dat zwarte kraaien en kauwen rondom fruittelers tot en met februari 2023 [gevangen mogen worden met ellendige kooien](https://www.animalrights.nl/jagers-mogen-nekken-kraaiachtigen-breken), waarna ze worden gedood met slag-, snij-, en steekwapens, of cervicale dislocatie: het breken van de nek. Naar aanleiding van het beroepsschrift van Animal Rights en Fauna4Life heeft de provincie haar besluit gewijzigd en zijn deze [afschuwelijke dodingsmethoden uit het besluit gehaald](https://www.animalrights.nl/nekken-kraaien-worden-niet-meer-gebroken). De kooien mogen echter nog steeds worden gebruikt.
De dierenrechtenorganisaties gaan in hoger beroep: “Er is niet aangetoond dat kraaien en kauwen schade veroorzaken, de provincie heeft alleen twee schadebedragen uit 2012 en 2016 overgelegd. Als deze dieren dan tóch schade veroorzaken; zijn er meer dan genoeg diervriendelijke manieren om vogels bij fruitbomen weg te houden.”
Lees ook: [oordeel rechter – geen vangkooien in Noord-Holland](https://www.animalrights.nl/oordeel-rechter-geen-vangkooien-noord-holland)
De kraai en kauw zijn landelijk vrijgestelde soorten.1 Dieren die op de landelijke vrijstellingslijst staan, mogen het hele jaar worden gedood met behulp van het geweer om schade aan landbouwgewassen te voorkomen. In 2019 zijn er in Gelderland maar liefst 23.076 kraaien en 17.350 kauwen gedood.2 Het gebruik van een vangkooi is een “verboden” middel. Voor het gebruik hiervan is een ontheffing van de provincie noodzakelijk. Een ontheffing mag echter alleen worden verleend als er sprake is van belangrijke schade én als er geen alternatieven voorhanden zijn.
Teken de petitie: [stop jacht met levende lokdieren](https://www.animalrights.nl/stop-jacht-met-levende-lokdieren).
1:Art. 3.1 Besluit natuurbescherming.
2:Jaarverslag FBE Gelderland 2019.
Jessica Smit van Animal Rights: “In deze provincie worden al enorme aantallen kraaien en kauwen doodgeschoten. Wij vinden het onbegrijpelijk dat de bevoegdheden van jagers nog verder worden opgerekt. Het eerst vangen en daarna doodschieten van wilde dieren zorgt voor veel stress en leed.”
Er is niet duidelijk gemaakt dat op de locaties waar de ontheffing geldt, sprake is van belangrijke schade of dreigende schade. Uit het enkele gegeven dat een schadeveroorzakende diersoort en schadegevoelige gewassen in een gebied voorkomen, kan niet de conclusie worden getrokken dat belangrijke schade zich in die gebieden voordoet.
Pauline de Jong van Fauna4Life: “De schade aan landbouwgewassen is onvoldoende onderbouwd en op die manier is dus niet aangetoond dat er sprake is van (dreigende) belangrijke schade, zoals voorgeschreven door de wet. Als er wel schade dreigt, kunnen de vogels overigens ook zonder geweer worden geweerd.”
Provincies in Nederland verlenen aan de lopende band ontheffingen die het mogelijk maken om wilde dieren te doden. Bij conflicten tussen mensen en dieren worden in bijna alle gevallen dodelijke middelen aangedragen als enige effectieve oplossing, zonder te kijken naar diervriendelijke alternatieven. De organisaties: “Wij willen af van het ‘wij versus zij’ denken. Bij conflicten tussen mensen en dieren delven dieren vrijwel altijd het onderspit. Kraaien en kauwen horen nou eenmaal bij Nederland en hebben net zoveel recht om hier te leven als wij.”
Teken de petitie: [stop jacht met levende lokdieren](https://www.animalrights.nl/stop-jacht-met-levende-lokdieren).
Bij conflicten tussen mensen en dieren delven dieren vrijwel altijd het onderspit.
Kraaien en kauwen horen bij Nederland en hebben net zoveel recht om hier te leven als wij.
sep 22, 2020
In zowel Nederland als België worden vangkooien gebruikt om kraaiachtigen, zoals kraaien, kauwen en eksters mee in de val te lokken. Deze middelen worden ingezet om wilde vogels te vangen en vervolgens te doden. Vangkooien worden door jagers en boeren een effectief middel genoemd om [schade aan bijvoorbeeld fruitbomen](https://www.animalrights.nl/hoger-beroep-tegen-vangkooien-kraaien-en-kauwen) te beperken.
Jessica Smit, campagneleider Animal Rights: “Al sinds de middeleeuwen worden kraaiachtigen vervolgd. Het vangen en opsluiten van wilde vogels is een ingrijpende gebeurtenis die zorgt voor stress, angst en ongerief. In veel gevallen zorgt het wegvangen van vogels niet voor minder schade, maar is er slechts sprake van symboolpolitiek. De menselijke gemoederen worden gesust.”
Lees ook: [oordeel rechter – geen vangkooien in Noord-Holland](https://www.animalrights.nl/oordeel-rechter-geen-vangkooien-noord-holland)
De meest gebruikte vangkooi is de [trechterkooi of trechterval](https://www.animalrights.nl/stop-jacht-met-levende-lokdieren). Als een vogel op het dak van de vangkooi landt ziet hij het aas in de kooi. Om bij het voer te kunnen komen, moet hij naar de opening (invalladder) in het midden. Als hij eenmaal binnen is kan hij er niet meer uit. De openingen zijn te klein om door naar buiten te vliegen. In veel gevallen wordt er ook een [levende (gefokte) lokvogel gebruikt](https://www.animalrights.nl/stop-jacht-met-levende-lokdieren) om soortgenoten te lokken.
Het vangen van wilde vogels kan zorgen voor (chronische) stress, angst en ongerief. Zodra wilde dieren hun vrijheid wordt ontnomen, zullen ze niet meer hun natuurlijke gedrag kunnen vertonen. Het vangen van vogels heeft negatieve gevolgen voor dierenwelzijn en impliceert een integriteitsaantasting, daar moeten volgens de Raad voor Dieraangelegenheden zwaarwegende belangen tegenover staan.1
1:Raad voor Dieraangelegenheden, (2016). Verkorte Zienswijze over tien hulp-, vang- en dodingsmiddelen Vogels.
Er zijn belangrijke verschillen in de sociale structuur tussen kraaiachtigen. Deze structuur is van groot belang om de effecten van maatregelen te begrijpen. Roeken en kauwen zijn de twee sociale soorten. Zij broeden in kolonies en foerageren in groepen. Een grote tegenstelling vormen de sociale structuur van eksters en zwarte kraaien. Bij deze soorten verdedigen de paartjes een territorium. Een paartje eksters heeft bijvoorbeeld een territorium van ca 5 ha. die ze verdedigen tegen indringers.
Eksters zijn intelligente vogels met een fascinerende leefwijze. Tot hun derde levensjaar leven eksters in ‘jeugdbendes’. Daarin doen ze de ervaring op die een ekster nodig heeft om jongen groot te kunnen brengen. Ook jonge kraaien trekken vaak in groepjes rond, tot ze zich zelf in een territorium weten te vestigen.2 In het najaar neemt de intolerantie tegen soortgenoten af en kunnen rondzwervende dieren zonder veel verstoring in vastgestelde territoria rondscharrelen.
Lees ook: [lokkraaien lijden in enge vallen.](https://www.animalrights.nl/lokkraaien-lijden-enge-vallen)
2:Vogelbescherming Nederland, Ekster.
Als bij de territoriale soorten, zoals de zwarte kraai en ekster, een territoriaal paar wordt verwijderd door een vangkooi, zal er een leeg territorium ontstaan. Deze plekken hebben een grote aantrekkingskracht op rondzwervende jonge dieren. Omdat er een grote competitie is tussen de dieren om een territorium te bemachtigen, zal zich snel een nieuw paar vestigen.3
Ook het voorzichtige gedrag van oudere vogels maakt dat deze lastiger te vangen zijn. Als de oude dieren “gespaard” blijven, zal de productie van jongen niet afnemen en ook dan treden er waarschijnlijk geen duidelijke effecten op de populatie op.
3:J.M. Drees & D.P.J. Kuiper, (2007). “Voorkoming en bestrijding van schade door beschermde inheemse dieren.” Hoofdstuk 6.1. In opdracht van: Faunafonds.
Het verwijderen van een paartje territoriale zwarte kraaien kan zelfs leiden tot een toename van het aantal roeken, kauwen en eksters in een gebied. Zo blijken territoriale zwarte kraaien vaak fel kauwen binnen hun territorium aan te vallen en te verjagen. Wanneer het territoriale mannetje in een boom roept, gaan foeragerende kauwen er al vandoor.4
Een literatuurstudie uit 2007, in opdracht van het Faunafonds, komt dan ook tot de conclusie:5 “Met behulp van vangkooien kunnen veel kraaiachtigen gevangen worden. Op een plek vangen heeft echter weinig effect op het aantal kraaien, omdat vogels uit de omgeving de lege plekken opvullen. Het is daarom geen goede methode om op perceelniveau schade te beperken.”
4:John. A. Wiens., (1989). “The ecology of bird communities”. Cambridge university press.
5:J.M. Drees & D.P.J. Kuiper, (2007). “Voorkoming en bestrijding van schade door beschermde inheemse dieren.” Pag. 46. In opdracht van: Faunafonds.
Smit: “Het is absurd dat kraaiachtigen in 2020 nog steeds met akelige kooien worden gevangen, terwijl al lang duidelijk is dat deze middelen helemaal niet werken.”
Kraaiachtigen hebben al eeuwenlang een slechte reputatie. Nu nog steeds worden ze gezien als onheilspellend, lelijk en akelig. Omdat mensen hen beschouwen als een pestsoort, is het algemeen aanvaard om deze dieren in grote aantallen te doden. Het is hoog tijd dat deze vervolging stopt. Animal Rights pleit voor een [algeheel verbod op vangkooien en het gebruik van levende lokvogels](https://www.animalrights.nl/stop-jacht-met-levende-lokdieren). Kraaiachtigen kunnen evenveel lijden als andere dieren en voor het beperken van schade aan gewassen hebben vangkooien ook al geen nut. Er is geen enkele reden waarom deze marteltuigen nog steeds zijn toegestaan.
Smit: “Bij conflicten tussen mensen en dieren, wordt veel te makkelijk naar dodelijke middelen gegrepen. Onschuldige dieren zijn hiervan de dupe. Wij willen dat er een verbod komt op deze gruwelijke vallen en het gebruik van levende lokvogels. Kom je een vangkooi tegen? Meld het bij ons!”
Teken ook onze petitie: [stop de jacht met levende lokdieren](https://www.animalrights.nl/stop-jacht-met-levende-lokdieren)
Het vangen en opsluiten van wilde vogels is een ingrijpende gebeurtenis die zorgt voor stress, angst en ongerief.
Het is absurd dat kraaiachtigen in 2020 nog steeds met akelige kooien worden gevangen, terwijl al lang duidelijk is dat deze middelen helemaal niet werken.
Wij willen dat er een verbod komt op deze gruwelijke vallen en het gebruik van levende lokvogels. Kom je een vangkooi tegen? Meld het bij ons!
