Marktplaats is een plek waar particulieren hun afgedankte spullen kwijt kunnen of zonder veel moeite aan een lage prijs goederen op de kop kunnen tikken. Dieren vallen volgens Marktplaats ook onder verhandelbare voorwerpen. Honderden dieren veranderen er dagelijks zonder meer van eigenaar. Zo ook Ziggy, een jong katertje van 8 weken oud.
Lees ook het verhaal van [Paco, de ara die per opbod werd verkocht.](https://www.animalrights.nl/paco-opbod-verkocht-op-tweedehands)
Ziggy stond met acht weken oud samen met zijn broertjes en zusjes op Marktplaats. Ze werden voor het bedrag van €250,- per katje verkocht. Bij de advertentie stond “ontwormd en ontvlooid”, verder was er niets met ze gedaan. Geen prikjes, geen chip, en eigenlijk nog veel te jong om bij zijn familie weggehaald te worden. Het simpele woordje “rag doll” bij de advertentie deed wonderen, binnen een paar dagen waren ze allemaal verhandeld. Dat Ziggy geen ragdoll is, hinderde de verkoop blijkbaar niet.
Het Nederlands Consumentenrecht lijkt niet van toepassing op Marktplaats. Daarmee is een dier gemakkelijk de dupe en een makkelijke en snelle bron van inkomsten. Het terugleggen van de verantwoordelijkheid van de koper is te gemakkelijk. Veel kopers weten niet waar ze op moeten letten en iedereen kan verkoper worden. Dat is krom, als je daarbij bedenkt dat de regelgeving voor handelaren (stichtingen, asielen etc) heel strikt is.
Een dame op leeftijd was de gelukkige. Nadat zij het katje in handen had werd ze zo snel mogelijk door de verkoper geblokkeerd. Dat terwijl ze toch nog wel wat vragen had. Het nog veel te jonge diertje was druk en nog lang niet opgevoed naar de wensen van de dame. Het diertje was bezig met van alles en nog wat, maar niet met mensen. Hij was op spelen gericht, niet op knuffelen. Het algemene advies is om kittens tot 10 weken en liefst zelfs tot 12 weken bij de moeder en broers en zusjes te houden. Zo leren ze van elkaar grenzen kennen. Kittens die te vroeg worden gescheiden, komen al te vaak op latere leeftijd in een asiel terecht omdat ze “ongewenst gedrag” vertonen.
In het geval van Ziggy deed de dame wanhopige pogingen het diertje terug te geven. Er kwam geen reactie. Gelukkig was een stichting bereid om Ziggy op te nemen. Op dit moment heeft Ziggy een nieuwe thuis gevonden met een oudere kat waar hij nog veel van kan leren.
Animal Rights eist opnieuw dat Marktplaats stopt met de verkoop van dieren. Dieren zijn namelijk geen dingen, maar individuen die een goede thuis verdienen. Voor particulieren is het structureel onmogelijk om hiervoor te zorgen. Degelijke asielen hebben procedures voor de selectie van kandidaten, zo kan er een goede match worden gevonden tussen mens en dier. Bovendien zorgen ze voor begeleiding achteraf.
In buurland België is het al verboden voor particulieren om katten en honden online te verhandelen. Bovendien moeten katten gesteriliseerd en gechipt zijn alvorens ze van eigenaar veranderen.
Teken hier de petitie voor [dierenrechten in de grondwet](https://www.animalrights.nl/dierenrechten-de-grondwet).
De vee-industrie is een ziekmakende industrie. Voor de ontdekking van antibioticum en vaccins was het niet mogelijk om dieren op elkaar te proppen zoals tegenwoordig in Nederland en elders de standaard is; ze zouden in onrendabele hoeveelheden creperen. Door middel van antibioticum is het creperen van dieren in de vee-industrie terug gebracht tot economisch aanvaardbare aantallen. Het antibioticumgebruik in de vee-industrie ligt dan ook nog altijd zeer hoog al is deze onder overheidsdruk – want sectorafspraken werken nooit – wel wat teruggedrongen.
Op 21 juli 2020 kwam Landbouwminister Schouten met een Kamerbrief over de ‘stand van zaken antibioticumbeleid in de veehouderij’. Natuurlijk opent ze met een juichverhaal over hoe het beleid in de periode 2009–2019 heeft geleid tot een vermindering van het antibioticumgebruik in de dierhouderij met 69,6%. Dit geeft alleen maar aan dat antibiotica voorheen als ware het snoepgoed werd gesuppleerd in de vee-industrie.
Na een duidelijke afname in gebruik vanaf 2009, daalt het gebruik in de vleeskuikens-, varkens- en melkveesector niet of nauwelijks meer. Het vertoont al enkele jaren een “gelijkblijvend en stabiel gebruikspatroon met beperkte schommelingen.” Het is dus ongepast van de minister om de vergelijking met 2009 te blijven misbruiken.
De kalversector boekt nog wat winst, maar daar liggen zowel het niveau van antibioticumgebruik als de resistentieniveaus hoog.
Waar het om gaat, de antibioticaresistentie die een gevaar is voor de gezondheid van mens en andere dieren, blijkt volgens de MARAN rapportage nauwelijks nog te dalen. Bij vleeskuikens en varkens stabiliseert deze. Bij vleeskalveren neemt deze iets af ten opzichte van 2018, maar het percentage dieren met ESBL producerende darmbacteriën – volgens de Gezondheidsraad één van de meest risicovolle resistente bacteriën voor de volksgezondheid – in de vleeskalverhouderij, steeg de voorgaande jaren.
Het antibioticumgebruik van de [kalkoenen-](https://www.animalrights.nl/de-kalkoenenhouderij) en[ konijnensector](https://www.animalrights.nl/de-konijnenhouderij) fluctueert en is volgens de Stichting Diergeneesmiddelenautoriteit SDa zeer hoog; de kalkoensector laat een stijging van 7,9% ten opzichte van 2018 zien.
De konijnenhouderij wordt sinds 2016 gemonitord en het gebruik van antibiotica in deze sector is dus eveneens zeer hoog. Er zijn aanzienlijke fluctuaties in gebruik te zien over de jaren, mogelijk ten gevolge van de kwaliteit van de data en het geringe aantal bedrijven. Daarnaast is het verschil in antibioticumgebruik tussen de bedrijven groot.
Net als in 2018 is de verkoop van colistine gestegen. Ondanks dat de leghennensector een in verhouding laag totaal antibioticumgebruik heeft, komt deze sector uit boven de benchmark voor colistinegebruik welke wordt geadviseerd door de European Medicines Agency (EMA).
De stijging in colistinegebruik valt voornamelijk ten deel aan gebruik in de varkens- en pluimveesector en is ongewenst, zegt Schouten. De SDa roept de betreffende sectoren op het gebruik van colistine op korte termijn te verlagen en maatregelen te nemen om dit laag te houden. Het expertpanel is van mening dat de streefwaarde van colistinegebruik nul zou moeten zijn, net zoals voor derde keuze middelen, kritisch voor de volksgezondheid, geldt. Het gebruik van derde keuze middelen is over het algemeen laag, maar niet in de kalkoenhouderij.
In de Kamerbrief van september 2019 (Kamerstuk 29683, nr. 249) riep Schouten de pluimvee- en varkenssector al op om colistinegebruik op korte termijn te verminderen en maatregelen te nemen om dit laag te houden. “Ik moet helaas constateren dat sinds mijn vorige oproep er nog onvoldoende bereikt is en dat het gebruik van colistine weer gestegen is.”
September 2020 luidde AMCRA, het Kenniscentrum voor antibioticagebruik en -resistentie bij dieren, de noodklok. Volgens Sanitel-Med is het antibioticagebruik in de veeteelt in België in alle sectoren gestegen. “Deze ongunstige evolutie vraagt een vernieuwde inspanning van dierenartsen en veehouders om het tij te keren,” klonk het.
In SANITEL-MED worden alle voorgeschreven, verschafte en toegediende antibiotica voor diergeneeskundig gebruik bijgehouden. De wetgeving om registratie te verplichten, trad op 27 februari 2017 in werking. Het werd in een eerste fase verplicht bij pluimvee (leg- en braadkippen), varkens en vleeskalveren. Voor rundvee kan er al vrijblijvend gebruik worden gemaakt van SANITEL-MED.
Elk kwartaal publiceren het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten FAGG en AMCRA, op basis van de verplichte registratie van antibioticagebruik in Sanitel-Med, de ‘barometer antibioticagebruik’. Hiermee worden, in enkele grafieken, een aantal tendensen met betrekking tot het antibioticumgebruik per diersoort (varkens, pluimvee, vleeskalveren) getoond en vergeleken met voorgaande jaren.
De meest recente barometer toont de resultaten van het tweede kwartaal van 2018 (’18-Q2) tot en met het eerste kwartaal van 2020 (’20-Q1).
Er worden verder 4 veterinair belangrijke antimicrobiële families uitgelicht, namelijk de polymyxines (colistine), zinkoxide premix bij varkens en de 2 families met een rode Amcra-kleurcode, namelijk de fluoroquinolones en de derde en vierde generatie cefalosporines.
Niet alleen is het totale gebruik, geregistreerd in Sanitel-Med, gestegen door een toegenomen gebruik bij varkens en pluimvee, maar ook het gebruik van de fluoroquinolones bij pluimvee en vleeskalveren is toegenomen.
Deze tendens lijkt zich voort te zetten in het tweede kwartaal van 2020 en dit vooral bij pluimvee. Het gebruik van colistine kent ook een toename in de pluimvee, terwijl deze wel verder daalt bij varkens en vleeskalveren.
In België worden de grootgebruikers van antibioticum, zoals de konijnen- en kalkoenenindustrie nog niet eens gemonitord en is registratie voor de melkveeindustrie vrijblijvend. Animal Rights vindt dit uitermate verontrustend.
De vee-industrie is een overbodige bedrijfstak. Niemand heeft vlees, zuivel of eieren nodig. Het in stand houden van de vee-industrie betekent op velerlei wijzen het in gevaar brengen van de gezondheid van mensen en andere dieren. Antibioticumgebruik en de daaruit volgende antibioticumresistentie is er daar een van. Kies voor compassie, kies voor plantaardige voeding!
Uit experimenteel onderzoek – infectie-experimenten bij de EUR – is gebleken dat konijnen gevoelig zijn voor infectie met SARS-CoV-2. Uit voorzorg werd het Deskundigenberaad zoönosen (DB-Z) hierover om advies gevraagd.
In de Kamerbrief van 8 mei 2020 werd een serologisch onderzoek aangekondigd op konijnenbedrijven in dezelfde regio als waar de besmette nertsenbedrijven liggen. Het onderzoek bestond uit een vrijwillige screening door middel van bloedonderzoek bij 18 konijnenbedrijven: alle konijnenbedrijven in Noord-Brabant en Limburg (n=16) en één in Overijssel en één in Friesland. De laatste twee bedrijven werden onderzocht om ook monsters van buiten het Covid-19 risico gebied te hebben.
Dit onderzoek is afgerond en alle bloedmonsters zijn serologisch negatief getest, lieten de ministers weten in de Kamerbrief van 17 juli. Door WBVR en EMC konden geen afweerstoffen bij konijnen van de onderzochte bedrijven worden aangetoond. Het OMT-Z concludeert op grond van die gegevens dat de serologische screening van de 18 konijnenbedrijven geen aanwijzing geeft voor aanwezigheid van SARS-CoV-2 op konijnenhouderijen.
Internationaal zijn er ook (nog) geen aanwijzingen die duiden op mogelijke besmettingen met SARS-CoV-2 bij konijnen, noch bij bedrijfsmatig gehouden konijnen noch bij konijnen die als huisdier gehouden worden. Die aanwijzingen waren er ook niet bij nertsen tot het eerste geval in april in Nederland.
In de Kamerbrief van 10 juli werd aangekondigd dat om een volledig beeld te krijgen, de serologische screening wordt uitgebreid naar alle konijnenbedrijven in Nederland. Deze screening op de overige (ongeveer 22) konijnenbedrijven vond in juli plaats.
In de Kamerbrief van 28 augustus meldt de Rijksoverheid: “De serologische screening op de resterende konijnenbedrijven is afgerond. Alle bloedmonsters zijn negatief getest. Dat betekent dat op geen van de konijnenbedrijven in Nederland SARS-CoV-2 heeft gecirculeerd.”
De 40 Nederlandse konijnenfokkers houden ruim 300 duizend konijnen, net als de nertsen voornamelijk in kleine gazen kooitjes. Ook hier is er op bepaalde momenten nauw contact tussen de fokker en de dieren die hij gevangen houdt: bij het insemineren van de moederdieren, bij het spenen van de jongen en bij het in kratten plaatsen van de dieren voor transport naar het slachthuis.
De aangenomen motie van 23 juni ging niet uitsluitend over nertsen maar over een verbod op het beroepsmatig fokken van alle dieren die bevattelijk zijn voor het coronavirus (en niet slechts de dieren die met corona besmet zijn).
Laten we deze vreselijke industrie ook meteen beëindigen!
De jaarlijkse collecteweek van de Nierstichting loopt van 13 tot 19 september. Wat helaas veel donateurs, vrijwilligers en nierpatiënten niet weten is dat een aanzienlijk deel van de donaties naar experimenten met proefdieren gaat. Uit onderzoek van Animal Rights blijkt dat de Nierstichting in 2019 maar liefst 1,52 miljoen euro heeft geschonken aan dierproeven.1
Animal Rights campagnecoördinator Jen Hochmuth: “Goede doelen die ervoor kiezen om dieproeven te financieren zijn fout bezig! We roepen de Nierstichting op om enkel nog onderzoek te financieren zonder proefdieren.”
De [gevolgen voor de proefdieren](https://www.animalrights.nl/nierstichting-financiert-dierproeven-met-collectegeld) (muizen, ratten en varkens) zijn groot. Zo worden proefdieren ziek gemaakt, hun nieren worden vergiftigd, beschadigd, verwijderd of getransplanteerd.
Bij de meeste experimenten wordt bij de dieren chronische nierschade veroorzaakt.2 Dit gebeurt door middel van een operatie, waarbij een deel van de nieren wordt weggehaald. Ook krijgen de proefdieren meestal een zender voor bloeddrukmetingen. Na de operaties zal bij de dieren een hoge bloeddruk worden opgewekt door ze meer of minder zout in het dieet te geven.
Alle dieren worden bij het beëindigen van de studie afgemaakt en vervangen door nieuwe proefdieren voor een volgende studie.
De Nierstichting geeft op haar website praktische tips aan de collectant. Er is een lijst opgesteld met veel gestelde vragen aan de deur. 3 Met geen woord wordt er gerept over de miljoenen die aan dierproeven worden besteed. Op deze wijze krijgt de potentiële donateur ook geen informatie over de experimenten die hij of zij onbewust mede financiert.
Als je de jaarverslagen van 2016, 2017 en 2018 erbij pakt dan wordt er met geen woord gerept over dierproeven. Slechts op de website staat een algemeen statement vermeld met louter dooddoeners. De Nierstichting is niet eerlijk over het gevoerde beleid. 45
Animal Rights publiceert een [rode lijst van Nederlandse en Belgische gezondheidsfondsen](https://www.animalrights.nl/geef-niet-aan-dierproeven) die onderzoeksprojecten financieren waarbij gebruik gemaakt wordt van proefdieren. De dierenrechtenorganisatie heeft deurstickers met de tekst ‘ik geef niet aan dierproeven’ en een deurhanger uitgebracht die je kunt [bestellen in de webshop](https://www.animalrightsshop.nl/).
We geven met de lijst en de deursticker donateurs een handvat om een bewuste keuze te maken. We willen dat de gezondheidsfondsen dit signaal oppakken en niet langer onderzoek financieren waarvoor proefdieren hoeven te lijden.
Animal Rights is blij met de gezondheidsdoelen zoals de Brandwondenstichting en het Nationaal MS Fonds die kiezen voor dierproefvrij onderzoek. [Bekijk de groene lijst hier](https://www.animalrights.nl/geef-niet-aan-dierproeven).
Een goed doel is fout bezig als het geld investeert in pijnlijke experimenten.
Op vrijdag 25 september organiseren Animal Rights en Bite Back een demonstratie voor olifant Buba, die nog steeds wordt rondgesleept door circus Freiwald. Op 15 september 2015 ging het verbod op wilde dieren in circussen in. Precies 5 jaar later wordt Buba op basis van allerlei ontheffingen nog steeds meegezeuld door het circus. Susan Hartland, directeur Animal Rights: “Al 5 jaar wordt Buba misbruikt als wandelend reclamebord. Begin dit jaar werd de mogelijkheid om te verhuizen naar de opvang Elephant Haven aangeboden. De minister heeft hier nog steeds niet adequaat op gereageerd. Wij roepen minister Schouten op om actie te ondernemen!”
Al jarenlang wordt door verschillende dierenrechtenorganisaties gestreden om Buba naar een veilig onderkomen over te brengen. Vrij van de stress van het continu reizen en de kleine oppervlakten waarop het circus steeds staat. Afgelopen januari stuurden meerdere dierenorganisaties een brief naar de minister. Het antwoord daarop was vooral inhoudsloos.
Waarom een demonstratie?
De laatste ontheffing liep op 30 juni af, waarna minister Schouten een tijdelijke ontheffing verstrekte. Op 2 juni zei Schouten dat ze verwacht dat “de olifant later deze zomer kan verhuizen”. Op basis van de laatste berichtgevingen is dit waarschijnlijk pas voor het einde van het jaar geregeld. Terwijl Schouten traag werkt om in te gaan op het aanbod van de olifantenopvang Elephant Haven, staat Buba eenzaam en alleen, opgesloten binnen een omheining van schrikdraad, waardoor zij nauwelijks bewegingsruimte heeft, geen schaduw en geen gezelschap.
De organisaties: “Wij trekken aan de alarmbel! Buba hoort thuis in een veilige omgeving waar ze de juiste zorg en begeleiding kan krijgen. Zij is geen product van de mensen. Ze hoort bij haar soortgenoten in een liefdevolle omgeving, waar ze haar natuurlijke gedrag kan uiten. Wij eisen dat de minister Buba snel met pensioen laat gaan.”
Eerder dit jaar heeft een gesprek plaatsgevonden tussen het ministerie en één van deze opvanglocaties. Het gaat hierbij om Elephant Haven in Frankrijk, waarmee Animal Rights ook contact heeft. In augustus hebben zij en een aantal andere opvanglocaties eindelijk de vragenlijsten van de ‘experts’ ontvangen. Deze ‘experts’ komen van Nederlandse dierentuinen en zullen namens de minister de opvanglocaties gaan beoordelen.
“Het lijkt ons vreemd,” zegt Animal Rights directeur Susan Hartland, “dat diegene die blijkbaar niet in staat zijn in te zien dat olifanten niet thuis horen in dierentuinen, nu mogen mee beslissen of de ‘sanctuaries’ wel geschikt voor Buba zijn.”
De organisaties roepen iedereen op om op vrijdag 25 september om 16:00 uur met spandoeken en protestborden te demonstreren op de Hofplaats in Den Haag.
PROGRAMMA 16:00 – 16:20 Aankomst en opstellen achter protestborden 16:20 – 16:25 Welkomstwoord en uitleg demonstratie 16:25 – 16:45 Persmoment en live Facebook 16:45 – 17:15 Toespraken 17:15 – 18:00 Voortzetten stil protest
