jul 27, 2020
Naar aanleiding van [de vossenbeelden](https://www.animalrights.nl/vossen-kooien-bij-bontfokker-12-jaar-na-verbod) van Animal Rights moest minister Schouten ook Kamervragen beantwoorden 1 over hoe het nu staat met die ‘positieflijst’ voor huisdieren. Het antwoord op 20 juli was beschamend:
“De Gezondheids- en welzijnswet voor dieren (Gwwd) bevatte een artikel op basis waarvan een huis- en hobbydierenlijst kon worden opgesteld. Dit artikel is echter nooit in werking getreden, ondanks verscheidene pogingen vanaf 1992 om tot een systeem te komen om diersoorten te beoordelen en besluiten te nemen over het aanwijzen van soorten. In 2013 is de Wet dieren in werking getreden. Op grond van artikel 2.2 is het verboden dieren of diersoorten te houden die niet zijn aangewezen. In 2015 is een lijst voor zoogdieren vastgesteld. Na uitspraken van het College van Beroep voor het bedrijfsleven heb ik in 2018 een vrijstelling vastgesteld waardoor het tijdelijk mogelijk is alle (reeds in Nederland gehouden) zoogdiersoorten te houden, waarbij geldt dat het houden van nog niet op de lijst voorkomende diersoorten gemeld moet worden bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (Staatscourant 2018, nr. 23533).
Met het Regeerakkoord ‘Vertrouwen in de toekomst’ is in 2017 afgesproken dat er een aangepaste huis- en hobbydierenlijst komt. Door een onafhankelijke wetenschappelijke commissie is een beoordelingssystematiek opgesteld, waarmee zoogdiersoorten die in Nederland worden gehouden kunnen worden beoordeeld. Op 8 januari 2020 heb ik uw Kamer deze beoordelingssystematiek toegestuurd (Kamerstuk 28 286, nr. 1085). Het Adviescollege huis- en hobbydierenlijst beoordeelt momenteel zoogdiersoorten aan de hand van deze systematiek. Ik vind het belangrijk dat het beoordelen van al deze diersoorten op een zeer zorgvuldige wijze gebeurd. Dat vraagt meer tijd dan voorzien. Ik ben van plan het aanwijzingsbesluit eind 2020 op internetconsultatie.nl. te consulteren. Ik verwacht dat de huis- en hobbydierenlijst in de zomer van 2021 vastgesteld is.”
Er gelden op dit moment dus nog steeds alleen wat algemene regels en de internationale verplichtingen:
“Beschermde dieren afkomstig uit het wild in Nederland mogen niet worden gehouden als huisdieren. Ook is het verboden om grote katachtigen en primaten in Nederland te houden, alsmede diersoorten die op de Unielijst voor zorgwekkende invasieve uitheemse soorten staan. Voor soorten die beschermd zijn onder het CITES-verdrag gelden er strenge regels over welke soorten wel of niet internationaal verhandeld mogen worden en onder welke voorwaarden. Voor diersoorten, waarvoor geen verbod geldt om deze te houden, gelden er regels die als doel hebben de dieren te beschermen. Zo gelden er bijvoorbeeld regels voor het houden en verzorgen van (landbouw)huisdieren.“
Dat deze “huis- en hobbydierenlijst” maar niet van de grond komt heeft twee eenvoudige redenen. In de eerste plaats is er de lobby van de dierenhandelaars die zich hun lucratieve handel niet af laten nemen en bij het ministerie van LNV op alle begrip kunnen rekenen.
Ten tweede is het houden van de meeste dieren via objectieve maatstaven niet verdedigbaar. Een “beoordelingssystematiek” die als uitgangspunt heeft het respecteren van de intrinsieke waarde van het dier (Wet dieren) toegepast door een werkelijk “onafhankelijke wetenschappelijke [advies]commissie” kan alleen maar tot het oordeel leiden dat het overgrote deel van de dieren die Schouten via haar “vrijstelling” tijdelijk heeft gelegaliseerd, in de meeste omstandigheden ongeschikt zijn als huisdier. Neem bijvoorbeeld een eenzaam konijn in een hok of een vogel in een kooi waarin deze niet werkelijk kan vliegen. Iedere “huis- en hobbydierenlijst” die dus bijvoorbeeld konijnen of vogels bevat zonder daaraan huisvestingsvoorwaarden te verbinden is een aanfluiting.
Er zijn nog veel meer redenen waarom we af moeten van het hele idee van “huis- en hobbydieren”; in de eerste plaats [dierenrechten!](https://www.animalrights.nl/dierenrechten-de-grondwet) Wat Animal Rights betreft wordt de nieuwe “huis- en hobbydierenlijst” extreem kort en kunnen dieren alleen voor de reden van adoptie/opvang gehouden worden.
1:https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/07/20/beantwoording-kamervragen-over-voortgang-diverse-onderwerpen-dierenwelzijn
jul 27, 2020
Vijf jaar na [de dood van Cécil de leeuw](https://www.animalrights.be/leeuw-cecil-5-jaar-geleden-gedood-door-trofeejager) en alle heisa daarrond, is er voor leeuwen en andere iconische wilde dieren nog steeds niet veranderd. Internationale trofeejagers waaronder ook Belgen kunnen zonder moeite op slachtsafari trekken. Animal Rights stelt deze barbaarse praktijken al enige tijd aan de kaak. Nu lijkt bescherming voor deze wilde dieren een stap dichterbij: PS en sp.a dienen een wetsvoorstel in waarmee de import van bepaalde jachttrofeeën, zoals neushoorns, leeuwen en olifanten, zou verboden worden.
Susan Hartland, Animal Rights: “Dit wetsvoorstel komt geen dag te vroeg. Wilde diersoorten sterven in een recordtempo uit. Het is onvergefelijk dat rijke jagers voor hun plezier bepaalde diersoorten verder uitroeien terwijl de rest van de wereld toekijkt.”
Lees hier [achtergrondinformatie over de trofeejacht](https://www.animalrights.be/trofeejacht).
Het voorstel, dat werd ingediend door parlementsleden Kris Verduckt, Melissa Depraetere (sp.a) en Mélissa Hanus (PS) beoogt een verbod op jachttrofeeën van diersoorten van bijlage A van de Europese CITES-verordening. Op deze bijlage staan soorten die met uitsterven worden bedreigd, zoals het jachtluipaard.
Ook moet het verbod gelden voor zes soorten van bijlage B van de Europese Verordening, zoals de witte neushoorn, leeuw, ijsbeer, Afrikaanse olifant, moeflon en het nijlpaard. Op bijlage B staan soorten die zouden uitsterven als de handel niet wordt beperkt.1 Een dergelijk importverbod bestaat al in buurland Nederland.2
“Wij willen dat ons land een duidelijke stelling inneemt, net zoals in Nederland en straks misschien ook in het Verenigd Koninkrijk, namelijk aan dit economisch model doen wij niet mee,” zegt Verduyckt.
Animal Rights is uiteraard tegen de invoer van alle jachttrofeeën, maar is verheugd over deze stap in de goede richting. Voor ons is er geen onderscheid tussen een zebra, een leeuw, een vos of een jachtluipaard. Alle dieren zijn individuen die recht hebben op leven in vrijheid. Er zijn [betere manieren om wilde dieren te beschermen](https://www.animalrights.be/trofeejacht-helpt-wilde-dieren-niet-5-argumenten) dan hun levens tegen enorme bedragen te verkopen aan trofeejagers.
Kris Verduyckt, sp.a: “Daarom willen wij met ons voorstel het legaal uitmoorden van bedreigde diersoorten aan de kaak stellen. We hebben een prachtige natuur, met wonderlijke wezens. Het wordt tijd dat wij hen op een correcte wijze gaan beschermen. Dankzij dit voorstel willen we een Belgisch verhaal zoals dat van Cecil de leeuw alvast onmogelijk maken.”
———
We hebben een prachtige natuur, met wonderlijke wezens. Het wordt tijd dat wij hen op een correcte wijze gaan beschermen.
jul 24, 2020
Vrijdag 24 juli 2020 werden de gedumpte kippen op het industrieterrein Arnestein in Middelburg op diervriendelijke wijze weggevangen door medewerkers van Akka’s Ganzenparadijs en Animal Rights. 3 4 De 42 gevangen hanen werden naar de opvang van Akka’s Ganzenparadijs gebracht waar ze hun leven onder goede verzorging mogen uitleven. De 21 gevangen hennen zullen vanuit deze opvang zorgvuldig herplaatst worden. Eerder bereikten deze gedumpte dieren het landelijke nieuws omdat een bewoner van het industrieterrein de situatie zat was en een advertentie plaatste op Zeelandnet om ze gratis te komen vangen. 1
Om te voorkomen dat deze dieren hierdoor in slechte handen of in de pan zouden belanden sloegen Comité Dierennoodhulp, Animal Rights en Akka’s Ganzenparadijs snel de handen ineen. 2 De dierenorganisaties kwamen met een diervriendelijke oplossing en de advertentie werd weggehaald. Tevens hebben de samenwerkende dierenorganisaties de burgemeester en wethouders van de gemeente Middelburg per brief verzocht om een gesprek over hoe deze vorm van dierenmishandeling in de toekomst te voorkomen en hen uitgenodigd om bij het vangen aanwezig te zijn.
Het dumpen van dieren is dierenmishandeling en strafbaar volgens de Wet dieren. Met veel gedumpte dieren loopt het niet goed af. Vaak worden ze door een hond of ander roofdier gegrepen of komen onder een auto. Of creperen langzaam door honger, dorst en ziekte. Gemeenten hebben een wettelijke plicht voor de opvang van zwerfdieren en daar horen gedumpte hennen en hanen ook toe. Deze dieren kunnen er immers ook niets aan doen dat zij het slachtoffer geworden zijn van een eigenaar die zich moedwillig van hen heeft ontdaan. Camerabewaking, waarschuwingsborden, aangifte doen en de gedumpte dieren gelijk wegvangen en onderbrengen bij een diervriendelijke opvang zijn zaken die het massaal dumpen van dieren kunnen voorkomen. Daarnaast dient er door de gemeente voorlichting gegeven te worden en is het belangrijk dat er een mentaliteitsverandering onder kippenhouders plaats gaat vinden. Het dumpen van de hanen is het gevolg van het ongebreideld fokken en het voor de leuk uitbroeden van eieren. Meer dan de helft van de kuikens die uit de eieren komt is haan en ongewenst. De dierenorganisaties zijn van mening dat als je een dier geboren laat worden, het dier ook recht heeft op zijn of haar leven en je de verantwoording daarvoor hebt, ongeacht het geslacht van het dier.
Comité Dierennoodhulp en Animal Rights houden een inzamelingsactie voor de levenslange verzorgingskosten van de hanen in Akka’s Ganzenparadijs. Mensen kunnen een donatie overmaken op Triodos Bank NL40 TRIO 0254 7146 25 (BIC: TRIONL2U), ten name van Comité Dierennoodhulp onder vermelding van ‘hanen Middelburg’.
1:https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/120966/Bewoner-industrieterrein-is-overlast-gedumpte-kippen-beu-en-biedt-ze-gratis-aan
2:https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/120996/Dierenorganisatie-ontfermt-zich-over-gedumpte-kippen-industrieterrein-Arnestein?fbclid=IwAR31_TofUzVmm48VnYShc6cd5Kq_W16t8kLmPwFNrjpSzdY51H6nlBdKY1Y
3: https://www.nu.nl/walcheren-en-beveland/6066482/honderd-kippen-die-voor-overlast-zorgden-in-middelburg-gaan-naar-opvang.html
4: https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/121410/Gedumpte-kippen-industrieterrein-Arnestein-gevangen-door-dierenorganisaties?fbclid=IwAR30uoGdZ39i0rfvccWJl1VFvBNA8l2JLMkZoXwdjbIPMvNIaB1BW-Qii9U
jul 24, 2020
De degenkrab bestaat al meer dan 400 miljoen jaar maar is door de klimaatverandering en decennialang gebruik in dierproeven een ernstig bedreigde diersoort geworden.1 Het bloed van degenkrabben wordt standaard gebruikt bij de veiligheidscontrole van vaccins maar door de race naar een coronavaccin is de vraag naar hun bloed nu groter dan ooit. Het ergste is dat er een proefdiervrij alternatief voor het krabbenbloed bestaat dat zelfs beter werkt en waarmee er dus geen sprake is van noodzakelijk kwaad ten goede van de mens.
Hochmuth: “Zal de mens in een roekeloze zoektocht naar een coronavaccin één van de oudste diersoorten weten uit te roeien?”
1:‘Living fossils’: we mapped half a billion years of horseshoe crabs to save them from blood harvests
Dat degenkrabben voor de kwaliteitscontrole van vaccins gebruikt worden is misschien niet algemeen geweten, maar het is allerminst nieuw(s). Dierproeven zijn in sommige gevallen wettelijk verplicht. Geneesmiddelen die in de bloedbaan moeten worden ingespoten, zoals vaccins, moeten heel zuiver zijn. Een besmetting met bacteriën, schimmels, gisten of resten ervan, kan bij de patiënt een hevige koortsrespons of ontstekingsreactie veroorzaken, mogelijk zelfs met de dood tot gevolg. Daarom is een strikte kwaliteitscontrole verplicht voor geneesmiddelen die worden ingespoten: van elk ‘vat’ van het product moet een staal worden gecontroleerd op de aanwezigheid van stoffen die zo’n erge ontsteking kunnen opwekken, pyrogenen genaamd. Het woord “pyrogeen” komt uit het Grieks en betekend letterlijk “koorts veroorzakend”. Besmetting met koorts veroorzakende stoffen kan in zeook symptomen veroorzaken van ontsteking, shock, orgaanfalen tot de dood.
Het bloed van de degenkrab wordt gebruikt om de zuiverheid van vaccins te testen. Dit komt omdat componenten van het bloed van de dieren bijzonder sterk reageren als ze in contact komen met eventuele endotoxinen – de materialen van ziekteverwekkende bacteriën. Het resultaat is een stolsel. Als wetenschappers het bloed van de degenkrab aan hun vaccins toevoegen en een stolsel zien, betekent dit dat het vaccin niet veilig is om bij de mens te injecteren.
Onderzoekers over de hele wereld ontwikkelen momenteel meer dan 155 vaccins tegen het coronavirus en 23 vaccins worden reeds bij de mens getest.2 Door de golf van vaccinatietests in de race om een effectief en veilig coronavaccin te ontwikkelen is de vraag vanuit farmaceutische bedrijven voor het blauwe bloed van de degenkrab nog veel hoger dan anders.
Jaarlijks worden een half miljoen degenkrabben uit de zee gevangen en in farmaceutische laboratoria op machines aangesloten die hun bloed aftappen.3 Zo goed als alle farmaceutische bedrijven in de wereld zijn afhankelijk van het bloed van deze krabben. In het labo blijven ze 24 tot 72 uur achter elkaar bij volle bewustzijn aan zo’n machine gekoppeld terwijl 30% van hun bloed in flessen wordt opgevangen.9 Daarna worden ze teruggezet in zee.
2:Coronavirus vaccine tracker
3:Bloed van degenkrabben van vitaal belang voor COVID-19-vaccin
9:The Blood Harvest
De farmaceutische handel beweert dat bijna alle degenkrabben ongedeerd zijn door de methode, maar een gemiddelde van 13% van de uitgebloede krabben wordt verkocht als aas voor de visserij.11 Tijdens het proces sterft 10 tot 30% van de dieren. Het blijkt ook dat vrouwelijke degenkrabben die na het uitbloeden terug in de zee gegooid worden een veel kleinere kans hebben om zich achteraf nog te kunnen voortplanten. Dit zorgt ervoor dat de bedreigde dierensoort nog een stapje dichter bij het uitsterven komt. De farmaceutische bedrijven vinden dat deze acties vergelijkbaar zijn met het geven van bloed door mensen. Maar het is dus toch niet helemaal hetzelfde.
In 1990 schatten biologen het aantal Atlantische degenkrabben dat in de Delaware Bay kwam paaien nog op 1,24 miljoen.10 Maar de baai is een belangrijk vangstgebied voor de farmaceutische bedrijven en in 2002 was het aantal Atlantische degenkrabben in het gebied gedaald naar 333.500. In de laatste jaren is hun aantal ongeveer hetzelfde gebleven, zoals blijkt uit een onderzoek in 2019, waarbij de populatie werd geschat op 335.211 exemplaren. (In 2020 werd de telling van degenkrabben wegens de coronapandemie afgelast.)
Een levend fossiel, zo wordt de degenkrab wel eens genoemd. En terecht want de degenkrabben bestaan al zo’n 400 miljoen jaar, zij waren er al 200 miljoen jaar voordat de dinosauriërs op aarde rondliepen.4 Het dier overleefde vijf massa-extincties, waarvan er één 95 procent van alle mariene soorten doodde maar het blijkt niet opgewassen tegen de mens. Al twee decennia lopen de aantallen in heel de wereld drastisch terug. In sommige regio’s komt dat door de klimaatverandering, in andere door bloedafnames voor medisch gebruik in dierproeven. 5
Degenkrabben vervullen een belangrijke ecologische rol. Hun gladde, brede schalen bieden de perfecte ondergrond voor vele andere mariene organismen, zoals mosselen, zeepokken en oesters, om van te leven. Degenkrabben leggen hun eieren af langs zandstranden. Hun eieren leveren een belangrijke voedselbron voor migrerende kustvogels, en de jongeren en volwassenen worden opgegeten door zeeschildpadden.
11:Saving the horseshoe crab: A synthetic alternative to horseshoe crab blood for endotoxin detection10:Bloed van degenkrabben van vitaal belang voor COVID-19-vaccin
4:Dit dier overleefde vijf massa-extincties, maar blijkt niet opgewassen tegen de mens
5:IUCN Red List
Degenkrabben zijn niet de enige slachtoffers in dit verhaal. De standaardprocedure om koorts veroorzakende stoffen op te sporen is een dierproef waarbij de teststof in konijnen geïnjecteerd wordt en waarbij om het half uur de lichaamstemperatuur geregistreerd wordt met een anale thermometer. Een significante stijging van de lichaamstemperatuur wijst op de aanwezigheid van gevaarlijke pyrogenen en zorgt voor de afkeuring van de productiebatch. Omdat het afweersysteem van een konijn of degenkrab zodanig verschillend zijn van de mens, geeft de test vaak een verkeerd resultaat.
Er bestaat misschien geen beter alternatief zou je denken? Toch wel. Er bestaat zelfs al meer dan 20 jaar een proefdiervrije methode die gebaseerd is op de reactie van menselijke bloedcellen waaruit bij besmetting met koorts veroorzakende stoffen ontstekingsfactoren vrijkomen. Wetenschappelijk gezien weten we dat deze op mensen gebaseerde methode veel beter is en niet de beperkingen heeft van de dierproeven. [Op de internationale Eurotox-congres gaf toxicologe en Animal Rights campagnecoördinator Jen Hochmuth een presentatie over de wetenschappelijke voordelen van de alternatieve test op basis van menselijke bloedcellen](https://www.animalrights.be/proefdiernemers-houden-zich-niet-aan-de-wet).
Hochmuth: “Deze humane test is een buitengewone kans om de volksgezondheid te beschermen en om een einde te maken aan het lijden van konijnen en degenkrabben.”
Wist je dat het volgens de Europese wetgeving zelfs verboden is om een dierproef uit te voeren zodra een geaccepteerd proefdiervrij alternatief bestaat? Volgens de Europese wetgeving (Richtlijn 2010/63/EU6) is het een verplichting om over te schakelen naar het alternatief als een dierproef kan worden vervangen door een geaccepteerde proefdiervrije methode.6 Sinds 2017 zijn farmaceuten verplicht na te gaan of de alternatieve test op basis van menselijk bloed geschikt is voor nieuwe medicijnen, of voor bestaande medicijnen waarbij het productieproces is veranderd. In tegenstelling tot degenkrabben en konijnen maken menselijke bloeddonors een vrijwillige bewuste keuze. Omdat dieren deze keuze niet kunnen maken zijn dierproeven een grove inbreuk op hun integriteit. Sanquin, verantwoordelijk voor de bloedvoorziening in Nederland, voert deze test als dienstverlening uit voor verschillende opdrachtgevers, maar kan de test ook als testkit leveren.7
Hochmuth: “Voorstanders van dierproeven beweren maar al te graag dat dierproeven enkel gebruikt worden als er geen alternatief bestaat. Dit verhaal bewijst dat de stelling van dierproeven als een noodzakelijk kwaad complete onzin is!”
Lees ook: [Proefdiernemers houden zich niet aan de wet](https://www.animalrights.be/proefdiernemers-houden-zich-niet-aan-de-wet)
Volgens Hochmuth toont het verhaal van de degenkrab en het konijn aan dat het belangrijk is om niet alleen alternatieven voor de dierproeven sneller binnen de wetgeving te accepteren maar ook om de ouderwetse dierproeven voor eens en altijd te verbieden.
Hochmuth: “Over de hele wereld sterven jaarlijks 400.000 konijnen en talloze degenkrabben voor deze vervangbare dierproef.8 Het is schrijnend dat er proefdiervrije manieren bestaan die relevant en veilig voor de mens zijn, maar dat er ondertussen nog steeds akelige en onnodige dierproeven worden uitgevoerd.”
6:Richtlijn 2010/63/EU van het Europees Parlement en de raad van 22 september 2010 betreffende de bescherming van dieren die voor wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt
7:Hartung 2015 ALTEX 32 (2) The human whole blood pyrogen test – lessons learned in twenty years.
8:Eén bloeddonatie spaart 500 konijnen
Zal de mens in een roekeloze zoektocht naar een coronavaccin één van de oudste diersoorten weten uit te roeien?
Over de hele wereld sterven jaarlijks 400 000 konijnen en talloze degenkrabben voor een vervangbare dierproef.
Voorstanders van dierproeven beweren maar al te graag dat dierproeven enkel gebruikt worden als er geen alternatief bestaat. Dit verhaal bewijst dat de stelling van dierproeven als een noodzakelijk kwaad complete onzin is!
jul 21, 2020
Denemarken is ’s werelds grootste nertsenfokland. Ruim 1200 nertsenfokkerijen maken jaarlijks ongeveer 19 miljoen nertsen af voor hun pels. Denemarken ‘produceert’ ook nog steeds een relatief klein aantal vossen-, chinchilla- en konijnenhuiden.
Kopenhagen Fur, het grootste bont veilinghuis ter wereld, verkoopt ieder jaar de 19 miljoen Deense nertsenpelzen en nog eens 7 miljoen pelzen van elders. China is de grootste markt. De nertsenpelzen maken eenderde uit van de Deense export naar China en zijn het derde Deense ‘agrarische’ exportproduct van dierlijke herkomst, waard ongeveer € 1,1 miljard per jaar.
[Ook Spanje heeft een corona besmetting op een nertsenfokkerij](https://www.animalrights.nl/spanje-maakt-92700-nertsen-af-na-2-maanden-onderzoek)
Lees [hier](https://www.animalrights.nl/nertsen-corona-tijdlijn-2020) alles over nertsen & corona
In het weekend van 13 en 14 juni ontstond het vermoeden dat er een corona besmetting aanwezig was op een nertsenfarm in Noord-Jutland. Het bedrijf kreeg meteen beperkingen opgelegd.
De nertsenfokkerij is van Peter Nielsen en ligt aan de Knivholt Markvej 13 in Frederikshavn. Zijn vrouw maakt schoon in het verzorgingstehuis Vendelbo Centrum in Sindal waar zowel bewoners als werknemers besmet bleken met corona. Nielsen, zijn vrouw en volwassen zoon testten allen positief. Het bedrijf heeft een vergunning voor 700 moederdieren en 4200 nertsen in totaal.
De Deense veterinaire en voedseladministratie (Fødevarestyrelsen) nam vervolgens samples bij 34 nertsen op het bedrijf en analyseerde deze in het Statens Serum Institut (SSI). Op 17 juni bleek dat het coronavirus in monsters van de nertsen aanwezig was.
Dit was de eerste keer dat een corona-infectie werd aangetroffen op een Deense nertsenfokkerij. De regering besloot op basis van “het voorzorgsbeginsel” de geïnfecteerde nertsenfokkerij te ruimen “om het risico van een mogelijke verspreiding van infectie te minimaliseren.” Dit gebeurde op 18 juni.
Op vrijdag 19 juni werd in het zorgcentrum in Sindal tussen Hjørring en Frederikshavn, bij nog eens zeven mensen de diagnose covid-19 gesteld. Zo zijn in totaal 14 bewoners en 29 werknemers besmet met coronavirus.
Er werd ook een ander bedrijf onderzocht vanwege een vermoeden van corona-infectie. Ook hier was volgens de Deense pers een relatie met het zorgcentrum. Dit bedrijf, Pelsdyravler & Smed v/Morten van Jacob Jensen aan de Stenderupvej 196 in Sindal heeft een vergunning voor 1100 fokteven en ook 1100 nertsen in totaal. Bij samples van 46 nertsen kwamen er twee terug als positief. Ook de hond van de eigenaar bleek besmet te zijn. De eigenaar en zijn hond werden in quarantaine geplaatst, de nertsen afgemaakt.
Statens Serum Institut zegt: “Dit is een lokale infectieketen, omdat uit tests van SSI blijkt dat deze versie van het COVID-19-virus bepaalde mutaties gemeen heeft, die alleen bij deze nertsen en bij de zieke mensen in Sindal voorkomen. Het komt niet voor in virussen elders in Denemarken of Europa, dus het is blijkbaar geen buitenlandse infectie.”
Met ingang van 22 juni 2020 is COVID-19 in Denemarken een meldingsplichtige ziekte geworden bij dieren.
Kort daarna wordt nog een besmetting gevonden op een derde bedrijf, deze keer in de regio Zuid-Denemarken bij het gehucht Tuesbøl bij het dorp Brørup. Het gaat om Pelsdyravl V/Bent Pedersen aan de Esbjergvej 88. Alle nertsen – 500 vergunde fokteven, 2500 nertsen totaal – worden gedood.
De Deense veterinaire en voedseladministratie heeft ondertussen een aselecte screening uitgevoerd bij 10 procent van de Deense nertsenfokkers. Geen van die 125 onderzochte nertsfokkerijen was besmet met COVID-19.
Na schoonmaak en ontsmetting mogen deze fokkerijen opnieuw bevolkt worden met nertsen. Er is ook in Denemarken verzet tegen deze industrie onder publiek en politici, maar niet voldoende voor een ban.
De eerste week van juli besloot de Deense overheid echter wel dat met corona besmette nertsen voortaan niet meer geruimd worden. Dat heeft het landbouwministerie in Kopenhagen besloten. Ze worden vanaf dan geplaatst onder “offentligt tilsyn“, wat zich vertaalt als ‘ondertoezicht stelling’. Op basis van een nieuwe strategie wordt ingezet op een serie preventieve maatregelen, zoals de verplichting tot het gebruik van beschermende middelen op de bedrijven en het afkondigen van richtlijnen omtrent de hygiëne. In de loop van deze maand wordt daarvoor een algemene maatregel van bestuur van kracht.
“Wij zijn van mening dat we met de preventieve inspanningen infectie met COVID-19 op nertsenfokkerijen tot een minimum kunnen beperken. Met de kennis die we hebben en met de nieuwe initiatieven acht de regering het gerechtvaardigd om met COVID-19 besmette nertsen in de toekomst te laten leven,” zegt minister van Voedsel, Landbouw en Visserij Mogens Jensen.
https://www.maskinbladet.dk/artikel/68587-smittede-mink-skal-fremover-ikke-aflives
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-06-19-coronasmittet-nordjysk-minkavler-staar-frem-jeg-ved-ikke-hvor-det-kommer-fra
https://www.tv2nord.dk/tv-2/coronavirus-har-spredt-sig-til-danske-mink-og-det-er-bekymrende-siger-dansk-ekspert
https://www.tv2nord.dk/tv-2/coronavirus-har-spredt-sig-til-danske-mink-og-det-er-bekymrende-siger-dansk-ekspert
https://agricultureandfood.dk/danish-agriculture-and-food/mink-and-fur#
https://www.foedevarestyrelsen.dk/Nyheder/Aktuelt/Sider/Pressemeddelelser%202020/Covid-19-i-nordjysk-minkbesætning.aspx
https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2020/smitte-hos-mink-og-mennesker
http://www.xinhuanet.com/english/2020-06/21/c_139154489.htm
https://www.ddd.dk/nyheder-og-presse/nyheder/covid-19-hos-mink-fritter-ildere-og-andre-dyr-er-nu-en-anmeldepligtig-sygdom/
