jul 20, 2020
In Nederland zijn al meer dan een miljoen nertsen vermoord op 25 verschillende fokkerijen; in Denemarken zijn tot nu toe drie nertsenfokkerijen geruimd. Spanje maakt nu, midden juli, de eerste 92.700 dieren af ondanks dat de corona besmetting bij zeven van de 14 medewerkers van een nertsenfarm (‘granja de visones americano’) in het dorp La Puebla de Valverde al eind mei werd geconstateerd.
[Teken het burgerinitiatief voor een bont importverbod!](animalrights.nl/weg-met-bont-uit-nederland)
In Spanje zijn nog 37 nertsenfokkerijen over waar jaarlijks zo’n 300.000 dieren worden vergast.
Op één bedrijf – Secapiel, de enige nertsenfokker in Aragon – zijn zowel mensen als nertsen besmet. Het bedrijf ligt zo’n 200 kilometer ten oosten van Madrid, in de provincie Teruel in het zuiden van de autonome regio Aragón (Granja, 44450 La Puebla de Valverde, Teruel, Spanje).
Lees [hier](https://www.animalrights.nl/nertsen-corona-tijdlijn-2020) alles over nertsen & corona
‘Patiënt-0’ werkte niet bij Secapiel maar was de vrouw van een medewerker. Zij besmette haar man, hij vervolgens zes van zijn collega’s en die zeven waarschijnlijk de nertsen. Voor de nertsen betekent dat uiteindelijk hun doodvonnis.
De Spaanse overheid legde het bedrijf op 22 mei stil en plaatste het in isolatie. Geen van de nertsen vertoonde symptomen van de ziekte, noch is er sprake van een abnormale sterfte.
Nadat de besmetting bij de arbeiders geconstateerd was, werden er tests uitgevoerd bij de dieren. De eerste tests, via een aselecte steekproef, werden op 28 mei uitgevoerd en naar het laboratorium van Algete (Madrid) gestuurd. De resultaten, die op 3 juni bekend werden, waren negatief.
Op 8 juni werd er een nieuwe test gehouden. Het resultaat daarvan was positief, maar “niet doorslaggevend”. De metingen en monitoring van de dieren werden gehandhaafd, totdat op 22 juni bij een nieuwe test, uitgevoerd op 30 individuen, vijf geïnfecteerden verschenen, wat neerkomt op 16% van het monster. De overheid was van mening dat dit de isolatie van het bedrijf rechtvaardigde, maar niet dat de situatie voldoende was om een drastische maatregel als ‘ruiming’ te nemen. Dat veranderde op 13 juli toen het resultaat terugkwam van de tests op 7 juli. Bij tests op 90 individuen bleek 86,67% van hen, dat wil zeggen 78 dieren, positief te zijn. Dit was voor de Spaanse overheid een duidelijk bewijs dat de dieren elkaar onderling besmetten.
Het hoofd van Landbouw en de algemeen directeur van Dierlijke Productie benadrukken dat “bij de dieren geen abnormaal gedrag, sterfte of enige pathologie was gedetecteerd”. Men gaat uit van de hypothese, maar heeft niet vastgesteld, dat de overdracht van de ziekte heeft plaatsgevonden van mens op dier.
Hierop besloot men om “als een preventieve maatregel” de 92.700 dieren op het bedrijf te vergassen en de lijken vervolgens te vernietigen in een afvalfabriek van Mers.
De eigenaar van de nertsenfokkerij, Secapiel, heeft de opdracht van de regioregering ontvangen en aangegeven mee te werken. Het bedrijf zal net als de fokkers in Nederland financiële compensatie ontvangen.
Het doden van gezonde dieren is natuurlijk nooit acceptabel. Het lijkt er wel op dat Spanje in ieder geval gedegen onderzoek heeft gedaan en beslissingen heeft genomen gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek.
In Nederland werd het initiatief tot ruimingen vooral genomen uit gemakzucht – ruimen is makkelijker dan isoleren – en uit populistische motieven: de bezorgde burgers moesten gerustgesteld worden. De belangen van de dieren speelden nergens een rol. De steeds weer nieuwe besmettingsgevallen die sinds de ruimingsbeslissing van 3 juni zijn opgedoken, worden bijna nonchalant een dag later al geruimd zonder dat er een gedegen onderzoek lijkt plaats te vinden.
Net als in Nederland, gaan er ook in Spanje stemmen op om deze verfoeide industrie nu ook onmiddellijk te sluiten. Het is de politieke partij Unidas-Podemos die een sluiting wil van de ‘granjas de visón’, net zoals in Nederland.
Volgens het Algemeen Register van Veeteeltbedrijven (REGA), opgericht bij Koninklijk Besluit 479/2004 zijn er in Spanje 37 nertsenfokkerijen, die in slechts vijf gemeenschappen zijn gevestigd. De meeste zijn geconcentreerd in Galicië, waar er 31 zijn. De rest ligt verspreid in Baskenland, Aragon, Castilla y León en València. Er zouden meer dan een half miljoen dieren worden gehouden.
21 januari 2021 meldt Spanje een besmetting op een nertsenfokkerij in La Baña in de provincie Ávila, Castile y León. Het bedrijf met 1010 dieren, 800 vrouwtjes en 210 mannetjes, werd geruimd.
17 maart 2021 heeft het Galicische ministerie van Plattelandszaken het ministerie van Landbouw, Visserij en Voedselvoorziening op de hoogte gebracht van een nieuwe uitbraak van het coronavirus op een nertsenfokkerij in Santiago de Compostela. SARS-CoV-2 werd bevestigd in twee monsters genomen in het kader van de toezichtcontroles die worden uitgevoerd in het kader van het ‘Programma voor de preventie, bewaking en bestrijding van SARS-CoV-2 in Amerikaanse nertsenfokkerijen in Spanje’, opgesteld door de ministeries van Landbouw en Gezondheid. De boerderij blijft onder officieel toezicht en controle van de veterinaire diensten. De Compostela-boerderij waar de uitbraak werd vastgesteld, telt 6.554 nertsen (5.430 vrouwelijke fokdieren en 1.124 mannetjes). In heel Galicië zijn er momenteel in totaal 25 nertsenfokkerijen met 71.479 fokdieren.
Twee wilde Amerikaanse nertsen werden gevangen in de stroomgebieden van de rivieren Palancia en Mijares in de provincie Castellón op 14 en 28 januari 2021. De dieren werden levend gevangen zonder symptomen te vertonen en daarna vermoord. Ze testen eerst positief voor SARS-CoV-2 en bij hertesten weer niet. 1
1:https://www.oie.int/fileadmin/Home/MM/Spain_mink_09.04.21.pdf
jul 17, 2020
Het is de natte droom van vele wetenschappers om in de toekomst ‘orgaanboerderijen’ te openen en varkens en andere proefdieren te gebruiken om het tekort aan geschikte menselijke orgaandonoren op te lossen. Toxicologe en Animal Rights campagnecoördinator Jen Hochmuth: “Proefdiernemers proberen ons keer op keer wijs te maken dat we niet zonder dierproeven kunnen. Met als gevolg dat dieren worden gereduceerd tot wegwerponderdelen. Deze wanpraktijken zijn niet alleen barbaars, ze zijn volstrekt onnodig en zelfs gevaarlijk voor de volksgezondheid omdat transplantaties van dier naar mens het risico op nieuwe zoönosen zoals corona verhogen.”
Onderzoekers uit de VS beweren dat het hen gelukt is om menselijke longen die niet geschikt waren voor donatie, te “verbeteren” door ze aan te sluiten op de bloedsomloop van een levend varken.12 Ze hebben menselijke afgekeurde longen voor een langere periode buiten het lichaam in leven gehouden door ze via een pomp aan de bloedsomloop van een levend varken te koppelen.
Varkens worden veel gebruikt in experimenten rond xenotransplantatie, het transplanteren van organen, weefsel en cellen tussen verschillende diersoorten en tussen mens en dier. Ook de KU Leuven maakt al jarenlang en zonder bruikbaar resultaat naar believen gebruik van varkens als oefen- en ventilatiemachines om het bewaren van organen te verbeteren. 3
Hochmuth: “Proefdiernemers beweren dat we niet zonder dierproeven kunnen. Met als gevolg dat dieren worden gereduceerd tot wegwerponderdelen. Deze wanpraktijken zijn niet alleen barbaars, ze zijn volstrekt onnodig en zelfs gevaarlijk voor de volksgezondheid.”
1:Video van het gebruik van varkens om afgekeurde donorlongen op te lappen
2:artikel in De Morgen
3:Dierproeven aan de KU Leuven met varkens
Naar schatting komen slechts 15-25% van de organen van overleden donors in aanmerking voor transplantatie. 4 Onderzoekers spreken over de dierproeven met varkens als een doorbraak omdat het herstellen van afgekeurde longen door machines alleen volgens hen nog niet kan worden bereikt. Volgens toxicologe en campagnecoördinator Jen Hochmuth klopt deze stelling niet en bestaat er al een beter en reeds toegepast alternatief voor deze verwerpelijke dierproeven.
Een oplossing voor het probleem van minder geschikte organen kan geboden worden door het EVLP- of Ex-Vivo Lung Perfusion toestel. Deze machine kreeg zijn naam omdat het longen (lung) bevloeit (perfusion) en beademt buiten het lichaam (ex vivo). Het omvat een orgaankamer, een ventilator en een circulatiepomp die de longen in een dynamische en fysiologische toestand houdt. Voordelen zijn dat de longen langer bewaard kunnen blijven in vergelijking met de gebruikelijke bewaring op ijs, dat de toestand van en schade aan de longen geëvalueerd kan worden en dat geneesmiddelen kunnen worden toegediend om de longfunctie te verbeteren of zelfs te herstellen. Uit een recent grootschalig onderzoek naar longtransplantatie bij mensen, waarbij acht instellingen in de VS, Duitsland en België betrokken waren, is gebleken dat anders niet geschikte donorlongen met succes van mens naar mens getransplanteerd zijn met behulp van deze nieuwe technologie. 5
Hochmuth: “Dit is niet alleen een bewijs dat proefdieren overbodig zijn voor longtransplantaties maar dat de beste aanpak ook ethisch verantwoord en dus proefdiervrij is.”
Er zijn nog manieren om het tekort aan donororganen aan te pakken. Voor orgaandonatie na het overlijden opteren 20 van de 27 landen in de Europese Unie de wet voor het “opting out systeem” of active donorregistratie.6 Dat betekent dat iedereen donor is, tenzij je er zelf voor kiest om dat niet te zijn. In België wordt deze wet al sinds 1986 toegepast 7, in Nederland bestaat deze donorwet nog maar sinds 1 juli 2020.8
Technologische innovaties, zoals 3D bioprinting en organoïden – kunstmatig gekweekte organen die de eigenschappen van echte organen nabootsen – zouden een aanvulling kunnen worden op de huidige orgaantransplantatie om orgaanfunctie te herstellen of falende natuurlijke organen te vervangen. 9 Het 3D-printen van menselijke organen klinkt in eerste instantie misschien als sciencefiction, maar dankzij nieuwe ontwikkelingen in bioprinttechnologie is dit misschien wel sneller mogelijk dan we dachten. Xpect-INX, een spin-offproject van de Universiteit Gent, is bezig met het onwikkelen van ‘bio-inkten’ waarmee ze biologische cellen, weefsel en op termijn zelfs volledige organen 3D wil gaan printen. 15
Bovendien zouden het gezondheidsbeleid en de onderzoeksprioriteiten meer gericht kunnen zijn op het voorkomen van ziekten, waardoor de noodzaak van zoveel transplantaties wordt weggenomen en degenen die nog steeds behoefte hebben aan beschikbare menselijke organen die kunnen krijgen. Het is wetenschappelijk bewezen dat veranderingen in levensstijl (stoppen met roken, veganistisch dieet, sporten,…) vergevorderde hartziekten omkeren. 10
“De middelen die aan dierproeven worden verspild, zouden beter besteed worden om het aanbod van menselijke organen te optimaliseren en om orgaantransplantaties te voorkomen door preventie”, aldus Hochmuth.
4:Van Raemdonck, D. et al. Lung donor selection and management. Proc. Am. Thorac. Soc. 6, 28–38 (2009).
5:Wetenschappelijke publicatie: Portable normothermic ex-vivo lung perfusion, ventilation, and functional assessment with the Organ Care System on donor lung use for transplantation from extended criteria donors (EXPAND): a single-arm, pivotal trial
6:Orgaandonatie en -transplantatie: Feiten, cijfers en maatregelen van de Europese Unie
7:Wet orgaandonatie België
8:Wet orgaandonatie Nederland
9:Biotech-startups zijn op een missie om menselijke organen te printen – en ze slagen er ook nog in
10:Wetenschappelijke publicatie: Can lifestyle changes reverse coronary heart disease
15:UGent wil menselijk weefsel 3D-printen: ‘Om op termijn medicijntesten op proefdieren te vervangen’
Pogingen om dierlijk weefsel in het menselijk lichaam te transplanteren (xenotransplantaties) hebben een lange geschiedenis. In de loop van de 17e eeuw bleek de transfusie van dierlijk bloed in menselijke ontvangers zo gevaarlijk dat de ontwikkeling van levensreddende bloedtransfusies meer dan een eeuw werd afgeremd. Xenotransplantatie-experimenten begonnen in de jaren zestig van de vorige eeuw, maar zijn net zo weinig succesvol gebleken, omdat geen enkele patiënt op lange termijn overleefde.
Hochmuth: “Het is niet verwonderlijk dat xenotransplantaties een dergelijk falen hebben bewezen, aangezien afstoting van een transplantaat veel meer een probleem is wanneer er dierlijke dan menselijke organen in een persoon worden getransplanteerd. De fysiologische verschillen tussen mens en dier zijn dermate groot dat mogelijke complicaties en risico’s amper te voorspellen zijn.”
Kruisbesmetting van dierlijke ziektes naar de mens brengt een potentieel verwoestend risico met zich mee, omdat een op dit moment onbekend dierlijk virus een nieuwe plaag kan uitlokken wanneer het op de mens overgaat. Tijdens de ontwikkeling van poliovaccins werden duizenden mensen geïnoculeerd met een met het levende SV40-virus besmet vaccin. Dit was afkomstig van de apenniercellen die bij de vervaardiging van het vaccin werden gebruikt en heeft het potentieel om kanker te veroorzaken.11 Ongeveer 16 laboratoriummedewerkers zijn gedood door het Marburg-virus en andere apenvirussen, en twee uitbraken van Ebola hebben zich voorgedaan in Amerikaanse apenkolonies. 12
Lees ook: [Corona en andere zoönosen](https://www.animalrights.be/corona-en-andere-zo%C3%B6nosen)
Er zullen soortgelijke problemen ontstaan als varkens als donorsoort worden gebruikt. Historisch gezien zijn varkensvirussen gevaarlijk gebleken voor mensen. De uitbraak van de Spaanse griep, die in 1918 en 1919 meer dan 20 miljoen mensen heeft gedood, heeft zich waarschijnlijk door varkens naar de mens verspreid. Proefbuisstudies hebben aangetoond dat varkensvirussen zich gemakkelijk in menselijke cellen zullen vermenigvuldigen. 13
Zelfs als een dierlijk virus onschadelijk is voor zijn gastheer, kan het gevaarlijk zijn voor andere dieren, waaronder mensen. Ook bestaat de mogelijkheid dat onschadelijke virussen (bijvoorbeeld één van een varken en één aanwezig in mensen) samen een dodelijk resultaat opleveren. Een ander gevaar is dat het een decennium kan duren (zoals het geval was bij AIDS) voordat een nieuw virus klinische effecten heeft, waarbij de ontvangers van xenotransplantatie het virus kunnen hebben doorgegeven aan andere leden van de gemeenschap, bijvoorbeeld door seksueel contact.
Jen Hochmuth: “Xenotransplantaties brengen iedereen in gevaar, niet alleen degenen die dierlijke organen krijgen. Ze zijn een bron voor nieuwe zoönosen die tot pandemieën zoals corona kunnen uitgroeien. De oplossing ligt dus voor de hand: stop met de barbaarse dierproeven.”
Lees ook: [Corona is een symptoom. Speciësisme is de ‘ziekte’](https://www.animalrights.be/corona-een-symptoom-speci%C3%ABsisme-de-%E2%80%98ziekte%E2%80%99)
11:Wetenschappelijke publicatie: Human virus vaccines: Why monkey cells?
12:A critical look at animal experimentation
13:Varkens als oorzaak van Spaanse griep
Proefdiernemers beweren dat we niet zonder dierproeven kunnen. Met als gevolg dat dieren worden gereduceerd tot wegwerponderdelen.
Dit is niet alleen een bewijs dat proefdieren overbodig zijn voor longtransplantaties maar dat de beste aanpak ook ethisch verantwoord en dus proefdiervrij is.
Xenotransplantaties brengen iedereen in gevaar, niet alleen degenen die dierlijke organen krijgen. Ze zijn een bron voor nieuwe zoönosen die tot pandemieën zoals corona kunnen uitgroeien. De oplossing ligt dus voor de hand: stop me de barbaarse dierproeven.
jul 14, 2020
23 juni 2020 beantwoordde Landbouwminister Schouten vragen met betrekking tot stalbranden en het onderzoeksrapport van Investico ‘‘Toename stalbranden: sinds 2012 één miljoen dieren in vlammen op”. 1 2 3
De belangrijkste vraag is: “Kunt u toelichten hoe het volgens u kan dat, ondanks dat er in 2012 en 2018 actieplannen zijn gekomen voor het aanpakken van stalbranden, in 2018 een nieuw Actieplan brandveilige veestallen is gestart, er in 2019 een verdubbeling heeft plaatsgevonden van het aantal stalbranden ten opzichte van 2012, en dat ook het aantal slachtoffers bij dergelijke branden explosief is gestegen?” Als antwoord babbelt Schouten eerst wat over de enige maatregel die genomen is, de ‘elektrakeuring’, om vervolgens te beweren dat het aantal stalbranden daalt: ”Zo waren er in 2017 ruim 232.000 dierlijke slachtoffers te betreuren als gevolg van 28 stalbranden. In 2018 waren er 122.000 dierlijke slachtoffers als gevolg van 28 stalbranden en in 2019 waren ruim 75.000 dierlijke slachtoffers als gevolg van 17 stalbranden te betreuren…”
Ze moet daarvoor wel een trucje uithalen: ze laat de 100.000 vleeskuiken slachtoffers van de brandstichting in het Groningse Kiel-Windeweer in 2019 buiten beschouwing.
Van ruim de helft van de branden in de afgelopen vijf jaar is de oorzaak onbekend, blijkt uit cijfers van de brandweer. 4 Ook die zouden theoretisch aangestoken kunnen zijn. Ook maar buiten beschouwing laten dan, minister Schouten? 2019 kende dus 175.000 stalbrandslachtoffers, een stijging van meer dan 50.000 vergeleken met 2018.
In haar cijfers laat ze bovendien incidenten buiten beschouwing waarin [dieren door verstikking om het leven komen](https://www.animalrights.nl/hittegolf-kostte-duizenden-dieren-het-leven). Het aantal daarvan neemt ook toe: alleen al in 2019 waren er zeker zes van zulke incidenten. In een kippenstal op de Berkenvenseweg tussen Loosbroek, Vorstenbosch en Heeswijk-Dinther [kwamen zeker 150.000 “kippen en kuikens” om](https://www.animalrights.nl/150000-dode-kuikens-door-falende-ventilatie#fn:2) nadat een kleine brand in de meterkast het ventilatiesysteem platlegde. Reken je deze dieren mee als stalbrandslachtoffers dan komt 2019 in de boeken met 325.000 dode individuen als gevolg van brand in stallen.
Schouten heeft na die verzonnen slachtofferdaling ook nog het lef om te zeggen: “Dit motiveert de partners van het Actieplan om de geschetste aanpak gericht op het verminderen van stalbranden en dierlijke slachtoffers onverminderd voort te zetten.” Schouten lijkt vooral te werken aan een zelfvervullende voorspelling.
Vergeet niet: dit is de vrouw die tot de conclusie kwam “dat een verplichting ten aanzien van dakisolatie brandklasse B en compartimentering van de technische ruimte voor bestaande stallen niet proportioneel is”. 5
Zelfs binnen de creatieve rekenmethodes van Schouten en haar ambtenaren op LNV houdt de bewering over een gestage daling van stalbrandslachtoffers vervolgens geen stand in 2020. Halverwege het jaar zijn we de 75.000 van Schouten uit 2019 alweer ruim gepasseerd. [Uit de berekeningen van Animal Rights](https://www.animalrights.nl/stalbranden-2020) komt naar voren dat we in juli 2020 op 90 tot 95.000 stalbrandslachtoffers zitten.
1:https://www.platform-investico.nl/artikel/toename-stalbranden/
2:https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2020Z05342&did=2020D11086
3:https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2020Z05395&did=2020D25588
4:https://www.platform-investico.nl/artikel/een-miljoen-keer-voor-niets-gestorven-geannoteerd-verhaal/
5:https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35000-XIV-71.html
jul 14, 2020
Op World Wildlife Day lanceerde Animal Rights een [fotowedstrijd](https://www.animalrights.nl/wedstrijd-schiet-fotos-geen-dieren) met Nederlandse en Belgische wilde dieren in de hoofdrol. Deelnemers hadden drie maanden de tijd om hun beste foto’s in te sturen. Er werden ontzettend veel prachtige foto’s ingezonden in de categorieën vogels, zoogdieren en insecten. Voor de winnaars – scroll naar beneden! De winnaars ontvangen een Animal Rights goodiebag, tickets voor de anti-jacht documentaire [On The Wild Side](https://www.animalrights.nl/screening-anti-jacht-documentaire-wild-side) aanstaande vrijdag en zaterdag in Eindhoven en Gent én de foto’s worden afgedrukt op ansichtkaartjes van Animal Rights.
De juryleden bestaan uit Remco Stunnenberg (gepassioneerd natuurfotograaf), Giacomo Giorgi (fotograaf en filmmaker) en Jessica Smit (campagneleider bij Animal Rights). Een uitgebreide biografie vind je onderaan dit artikel!
Remco: “De kleur, de scherpte, de compositie… Wat klopt er eigenlijk niet in dit beeld? De (rode) mier is een super nuttig en fascinerend insect, maar veel mensen krijgen er letterlijk de kriebels van. Voor mij is deze foto een prachtige en kleurrijke ode aan dit bijzondere en bijzonder nuttige insect. Een beeld dat de toeschouwer op een heel andere manier laat kijken naar de mier waar hij normaal gesproken zonder blikken of blozen kokend heet water overheen gooit.”
Giacomo: “This is like catching the shot of a lifetime. The composition and symmetry are like eye magnets. Great photo.”
Jessica: “Prachtige kleuren, geweldige scherpte. Zeer terechte winnaar!”
Remco: “Wat dit beeld voor mij sterk maakt, is de mooie, subtiele onscherpte, bokeh in jargon, rondom het onderwerp. En daar waar scherpte moet zijn, bij de ogen van in dit geval de vlinder, is die er ook. Die blend van scherpte en bovenal onscherpte maakt dit beeld spannend, bijna abstract. Om dit soort beelden te maken, moet je er bovendien heel vroeg bij zijn, nog voor zonsopkomst, wanneer de insecten nog koud en vochtig zijn, en in afwachting zijn van de eerste warme zonnestralen waaraan ze hun koude lijfje kunnen warmen. Pas wanneer ze opgewarmd zijn, kunnen ze vliegen. Dit beeld is dus niet alleen technisch knap, maar ook alleen weggelegd voor fotografen met toewijding en kennis van hun onderwerp.”
Giacomo: “This picture leaves no escape. The shallow depth of field keeps the viewer focused right in the eyes of the butterfly.”
Jessica: “Het is ontzettend mooi dat we insecten, door fotografie, van zo dichtbij kunnen bewonderen. Deze vlinder kijkt je recht aan, terwijl de rest van het beeld onscherp is. Geen ontsnapping mogelijk.”
Remco: “Mooi licht, een sterke compositie en een prachtig en krachtig onderwerp. Kortom, alle ingrediënten waaraan een goede wildlife foto moet voldoen, zijn hier aanwezig. Om het beeld compleet te maken zorgt het wuivende gras voor lekkere dynamiek. Een winnaar waarover geen enkele discussie was.”
Giacomo: “This picture is so evocative, I wish I had a 50×70 cm print of it to stare at. Great in all its aspects.”
Jessica: “Over deze foto waren we het al snel eens. Prachtige kleuren, bewegend gras en het damhert in al zijn trots. Geweldige foto. Wie wil zo’n dier nou doodschieten?”
Remco: “Dit beeld kent een perfecte balans tussen scherpte en onscherpte. De intense blik van de haas maakt de foto compleet. Waarom? De haas is een veel bejaagd zoogdier. Ieder jaar, van 15 oktober tot en met 31 december, worden er alleen al in Nederland door middel van laffe drijfjacht duizenden hazen afgeschoten. Niet voor niets is de haas erg schuw voor mensen. Dit beeld vertelt voor mij dat deel van het levensverhaal van de haas… Bij gevaar drukt de haas zich plat tegen de grond en houdt het de oren strak tegen te lichaam.”
Giacomo: “I loved this photo for the feeling it gave me: while hiding, this hare is observing to see when its path is going to be free of danger, which very often is us.”
Jessica: “Het uitgangspunt van deze wedstrijd was: schiet foto’s, geen dieren. Welk dier kan zo’n verhaal nou beter vertellen dan een haas? Tienduizenden worden er jaarlijks in Nederland gedood. De indringende blik maakt dit beeld compleet.”
Remco: “De Ransuil kent sinds de jaren zeventig een drastische achteruitgang, vooral in gebieden met intensieve landbouw. Een achteruitgang met meer dan vijf procent per jaar sinds 1990. Deze prachtige soort staat niet voor niets op de Rode Lijst van Nederlandse broedvogels als ‘kwetsbaar’. Ook al mis ik de absolute scherpte in de ogen bij de ransuil op deze foto, de prachtige kadering van het geel, groene blad rondom deze prachtige, maar helaas dus kwetsbare vogel maakt dit beeld voor mij toch zonder twijfel de winnaar!”
Giacomo: “The natural frame given by the leafs, leaves no need for an actual picture frame, driving you right into a staring contest with the owl.”
Jessica: “In deze categorie werden zoveel prachtige foto’s ingestuurd, dat dit voor mij de moeilijkste beslissing was. Deze foto werd gemaakt tijdens een wandeling in de natuur. Dat je dit weet vast te leggen moet een waar geluksmoment zijn geweest.”
Remco: “Het is moeilijk in te schatten of deze foto gemaakt is tijdens sunrise of sunset maar hoe dan ook is het licht heerlijk! Het type licht dat het bloed van bijna iedere natuurfotograaf sneller doet laten stromen. En dan ook nog eens twee duiven, zo mooi in balans… Kortom, een heerlijke sfeervolle, romantische foto. Een beeld om bij weg te dromen. Een beeld dat iets doet met de toeschouwer, en dat is exact de essentie van fotografie.”
Giacomo: “Great capture of these two peaceful doves and I really liked to see the blurred ominous reminder of the human impact on habitat diminishment.”
Jessica: “In zowel Nederland als België zijn houtduiven de klos en worden ze voor de sport doodgeschoten. Deze foto zet deze dieren in letterlijk, een prachtig licht.”
jul 13, 2020
Sinds 1 juli zijn de activisten van Animal Rights weer buiten te vinden. De afgelopen twee weekenden voerden de [hunt saboteurs van Animal Rights](https://www.animalrights.nl/de-hunt-saboteurs-van-animal-rights) actie tegen de jacht in de Hoeksche Waard. Hunt saboteur coördinator Jeffrey Wijling: “De afgelopen twee weekenden konden jagers zich verheugen op onze aanwezigheid. Hoewel niet allemaal, hebben we ook nu weer honderden ganzen kunnen redden. In totaal zijn er drie jachtpartijen verstoord.”
Gewapend met toeters en videocamera’s komen de hunt saboteurs vroeg in de ochtend samen. In verschillende groepen gaan ze op pad om jagers te spotten in de velden. Zodra deze zijn gevonden stellen de activisten zich op.
Vanaf de openbare weg worden mogelijke slachtoffers met harde geluiden gewaarschuwd voor het dreigende gevaar, maar vaak is dit niet eens nodig. Jeffrey Wijling: “Onze aanwezigheid en camera’s zijn vaak al genoeg om een jachtpartij te beëindigen.”
[youtube:https://www.youtube.com/watch?v=5bnCdUq4ixg]
Afgelopen zaterdag hadden de jagers zich verstopt pal naast de Oeverlanden.1 Net als de Biesboch een zoetwatergetijdegebied in het zuidoosten van Zuid-Holland. Het natuurgebiedgebied loopt van Numansdorp tot Strijensas en is onderdeel van Natura 2000, een Europese netwerk van bijzondere beschermde natuurgebieden.
Jessica Smit, campagneleider Animal Rights: “Dit is een bizarre situatie die we helaas maar al te vaak tegenkomen. Aan de ene kant van de dijk bevinden ganzen zich in een beschermd natuurgebied, maar zodra ze de dijk overvliegen worden ze 10 meter verder letterlijk doorzeefd met hagel.”
1:Oeverlanden Hollands Diep
[Sinds 2015](https://www.animalrights.nl/ganzen-redden-de-killing-fields-van-de-hoeksche-waard) voert Animal Rights actie in de Hoeksche Waard in Zuid-Holland. Ook wel het jachthart van Zuid-Holland genoemd. In dit gebied worden de meeste dieren gedood. In 2018 ging het in heel Zuid-Holland om maar liefst 79.351 ganzen.2 De Hoeksche Waard is een luilekkerland voor de gans. Er zijn uitstekende broedplekken aanwezig en volop mogelijkheden om te eten. Dat is dan ook exact de reden waarom de ganzenjacht niet werkt; de populatie ganzen herstelt zich elk jaar razendsnel.
Jessica Smit: “Wij pleiten voor het [inzetten van alternatieven](https://www.animalrights.nl/ganzen); deze zijn duurzaam en diervriendelijk. Het moet afgelopen zijn met het massaal doden van ganzen.”
2:Cijfers uit: jaarverslag FBE Zuid-Holland 2018.
Klik hier om je [op te geven voor de hunt saboteurs](https://www.animalrights.nl/hoe-je-kunt-helpen).
Onze camera’s zijn vaak al genoeg om een jachtpartij te beëindigen.
Het moet afgelopen zijn met het massaal doden van ganzen.
