Op donderdag 27 juli 2017, komen in het Gelderse Erichem ruim twintigduizend varkens om tijdens een grote stalbrand. Er waren niet eerder in Nederland zoveel varkens omgekomen bij één brand. Nu wil eigenaar Straathof herbouwen en uitbreiden.
Lees hier de hele Straathof geschiedenis: [ADRIAAN STRAATHOF, BEROEPSVERBOD IN DUITSLAND, MAG IN NEDERLAND GEWOON ZIJN GANG BLIJVEN GAAN](https://www.animalrights.nl/adriaan-straathof-beroepsverbod-duitsland-mag-nederland-gewoon-zijn-gang-blijven-gaan)
Het afgebrande bedrijf is eigendom van Adriaan Straathof, in 1955 geboren te Mijdrecht, opgegroeid in Vrouwenakker bij Schiphol. Als 16-jarige besloot Adriaan van school te gaan om voor zijn vader op de boerderij te gaan werken, een gemengd bedrijf met varkens, koeien en akkerbouw. Met een broer begon hij in 1973 een boerderij met 150 zeugen, die biggen wierpen voor andere varkenshouders. In 1995 stortte zijn broer zich op koeien, Adriaan ging verder met varkens, en begint in Erichem.
In het Gelderse Erichem, nabij Buren, stond sinds eind jaren zeventig een legbatterij voor 50.000 kippen. In 1995 nam Straathof de boel over, inclusief de stankrechten, en in 1996 krijgt hij een milieuvergunning om 14.000 varkens te mogen houden in wat De Knorhof gaat heten. Omwonenden klagen vanaf het begin over stankoverlast.
Straathof heeft al snel meerdere varkensbedrijven in Nederland en één in België. Hij trekt na de val van ‘de muur’ ook Oost-Europa in. Overal waar hij gaat zijn er conflicten en lapt hij de wet aan zijn laars. Zo ook in het voormalige Oost-Duitsland.
Op maandag 4 juli 2016 bevestigde de Administratieve Rechtbank van Magdeburg het verbod om varkens te houden en te verzorgen tegen de “varkensbaron” en bij besluit van 4 november 2016 wordt het verzoek van Straathof om in beroep te gaan tegen het vonnis verworpen. Het veeverbod was nu volledig geldig en onbetwistbaar en moest in alle staten worden toegepast.
Het oordeel was vooral gebaseerd op het feit dat dieren niet voldoende verzorgd werden met als resultaat talrijke onvoldoende- of niet-behandelde verwondingen en ziekten.
In Nederland legt de NVWA Straathof tussen 2012 en 2014 geldstraffen op van in totaal 200.000 euro. Dit “vanwege ernstige overtredingen met soms ernstig verminderd dierenwelzijn tot gevolg”, schrijft toenmalig staatssecretaris Sharon Dijksma in 2015 aan de Tweede Kamer.
Uit de beelden die Animal Rights in het vroege voorjaar van 2016 in De Knorhof in Erichem maakte blijkt dat de boetes geen effect hebben gehad.
De Nederlandse overheid weigert keer op keer het beroepsverbod over te nemen.
Na de catastrofale brand maakt Straathof al snel zijn intentie om te herbouwen duidelijk. Op 30 januari 2018 wordt dit besproken in een raadsvergadering in Maurik. Er zijn veel tegenstanders aanwezig, waaronder Animal Rights.
Eind juni 2018, laat Straathof weten dat de nieuwe Knorhof 3,7 hectare moet meten. De oude stal was 1,8 hectare groot. De aandacht komt volgens woordvoerder Voerman te liggen bij 5.000 fokzeugen en hun biggen.
Op vrijdagavond 27 juli 2018 waren activisten opnieuw bij De Knorhof aan de Burensewal in Erichem. Burning Souls, Animal Rights en de Partij voor de Dieren Buren sloegen de handen ineen om een krachtig signaal af te geven. We stonden stil bij de ramp van 27 juli 2017 en protesteerden tegen de plannen om Knorhof te herbouwen.
Sebava BV, zoals het concern van Straathof inmiddels heet, belooft medio September 2018 een informatie avond over de herbouw te zullen houden om omwonenden en belangstellenden uitleg te geven over de herbouwplannen en de vertaling daarvan naar een omgevingsvergunning. Dit wordt vervolgens 15 oktober 2018. Natuurlijk zou ook Animal Rights aanwezig zijn, maar een paar dagen voor de bijeenkomst werd deze door Straathof & Co. afgelast. Sebava heeft blijkbaar moeite met het democratisch proces en kondigde een besloten informatieavond aan.
Op 18 december 2018 houdt Sebava die besloten informatieavond met de acht gezinnen die binnen een straal van 500 meter wonen en vlak daarna worden de plannen ook online geplaatst.
Vervolgens diende Sebava de ‘Notitie reikwijdte en detailniveau’ in. Deze omvatte het voornemen tot nieuwbouw en verandering van de varkenshouderij in Kapel-Avezaath; de eerste stap op weg naar herbouw van ‘varkensfabriek’ Knorhof. De 6-weken inzage termijn, waarin iedereen schriftelijk kon reageren op de ‘notitie’ bij de Omgevingsdienst Regio Nijmegen (ODRN), verstreek op 24 januari. De commissie voor de milieueffectrapportage (MER) heeft die reacties betrokken in haar advies van 28 februari 2019.
Voor de oude stal was een vergunning voor 19.147 varkens. In die vergunning werden jonge biggen echter niet meegeteld. Pas vanaf ongeveer 25 kg produceren ze blijkbaar genoeg mest en CO2 om apart te worden vermeld in een milieuvergunning. Het slachtoffer aantal van de brand lag daarom waarschijnlijk dichter bij 24.000 dieren.
Bij de in de MER genoemde voorkeursvariant, waarbij in Erichem voornamelijk biggen moeten worden gefokt die na 4 weken gespeend en vervolgens getransporteerd zouden worden naar vetmestbedrijven, ligt er een aanvraag voor maximaal 4.980 fokzeugen, 19.602 gespeende biggen en 1.176 opfokzeugen. Dit is een forse stijging ten opzichte van de oude vergunning. Als de zogende biggen ook meegeteld worden, komt het totaal aantal dieren mogelijk op meer dan 37.000 uit. De herbouw wordt zo een enorme uitbreiding.
Een 2e variant die in de MER wordt genoemd is om de helft van de biggen in Erichem te houden en daar verder vet te mesten en de andere helft te verplaatsen naar andere bedrijven.
Als de aanvraag past binnen het huidige bestemmingsplan dan staat de gemeenteraad grotendeels buitenspel.
De MER is inmiddels opgesteld. Deze is essentieel voor de benodigde omgevingsvergunning waarvoor de aanvraag op 18 juli 2019 is ingediend. Wil je de stukken inzien, bel dan 024 751 77 00 of stuur met vermelding van het zaaknummer W.Z18.103122.03 een email naar [email protected]. Of lees de hoofdzaken [hier](https://drive.google.com/file/d/1sSQOW-yOmFZrVc_qCo_taNz01-ukLqmC/view?usp=sharing), [hier](https://drive.google.com/file/d/1lWpz1aP25kpuIoyzjPJiFiOByAwSdI6j/view?usp=sharing), en [hier.](https://drive.google.com/file/d/15sJX-FzYAATqSw4O5ECEWmsbsnuHIVKO/view?usp=sharing)
De MER wordt getoetst door de Commissie voor de milieueffectrapportage. Het MER ligt gedurende een termijn van zes weken ter inzage. De eerste dag van de ter inzage legging was 29 juli 2019. Er is dus tot 9 september de tijd om een zienswijze in te dienen. Ingediende zienswijzen worden doorgezonden naar de Commissie voor de milieueffectrapportage om te worden meegenomen in haar advies.
Gedurende de periode dat het MER ter inzage ligt kan een ieder schriftelijk reageren. De ingediende reacties worden betrokken bij het op te stellen MER. Schriftelijke reacties kunnen worden gericht aan de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, postbus 1603, 6501 BP Nijmegen, of aan [email protected] onder vermelding van het zaaknummer W.Z18.103122.03. Voor een toelichting over het MER kan contact worden opgenomen met de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, telefoonnummer (024) 751 77 00.
Het is in deze fase niet nodig om technisch inhoudelijk te reageren op het MER, noch om iedere fout in de MER aan te vechten of in de zienswijze kenbaar te maken. Pas wanneer de ontwerpbeschikkingen, omgevingsvergunning en natuurvergunning (Wnb) gepubliceerd worden, is het tijd voor gedetailleerdere actie.
Voor het gemak hebben we [een voorbeeld zienswijze samengesteld](https://drive.google.com/file/d/1TFFZVuKNI8VspkhwOlm593TLp8mQAUnu/view?usp=sharing). Het staat iedereen vrij hier gebruik van te maken, graag zelfs:
Plaats, datum
Aan:
Omgevingsdienst Regio Nijmegen,
Postbus 1603,
6501 BP Nijmegen.
Naar aanleiding van de gepubliceerde milieueffectrapportage (MER) door Sebava B.V. over de voorgenomen herbouw van varkensstallen aan de Burensewal 3 te Kapel-Avezaath, wil ik bij deze mijn zienswijze aan u kenbaar maken.
Na het drama waarbij meer dan 20.000 varkens levend zijn verbrand in de zomer van 2017 ligt er nu een plan voor herbouw. Ik maak hier bezwaar tegen en wel om de volgende redenen:
1. In de Wet dieren wordt het dier erkend als een wezen met gevoel en een eigen intrinsieke waarde. Deze intrinsieke waarde wordt in dit soort stallen op geen enkele wijze gerespecteerd. Biggen worden niet eens als individuen meegerekend bij brand en in deze plannen. Dit soort stallen zijn niet diervriendelijk en niet duurzaam.
2. Varkens zijn naast dieren met gevoel en een eigen intrinsieke waarde ook intelligente dieren. Hen op de geplande wijze opsluiten is een misdaad.
3. Ook dit jaar zijn er bij stalbranden, falende ventilatie systemen en door de hittegolven (soms zelfs een combinatie van de drie) weer honderdduizenden dieren om het leven gekomen. Het (her)bouwen van dit soort (geautomatiseerde) stallen zou beëindigd moeten worden:
https://www.animalrights.nl/hoeveel-varkens-stierven-bij-de-stalbrand-linschoten
https://www.animalrights.nl/rendac-nederland-weigert-inzicht-te-geven-sterfte-van-landbouwdieren-tijdens-hittegolven-een-30
https://www.animalrights.nl/hittegolf-kostte-duizenden-dieren-het-leven
https://www.animalrights.nl/150000-dode-kuikens-door-falende-ventilatie
Het plan geeft ook geen alternatief voor de gevaarlijke en onbetrouwbare luchtwassers.
4. De bestuurlijk verantwoordelijke, minister Schouten van LNV weigert adequate maatregelen te nemen. De bescherming van dierenlevens is een economische afweging: “Er komt geen verplichte dakisolatie en geen compartimentering van de technische ruimtes voor bestaande stallen. Hoewel dergelijke maatregelen het aantal dierlijke slachtoffers verminderen, staan de zeer hoge investeringen niet in verhouding tot het voordeel”.
Het is daarom immoreel om toestemming te geven voor de herbouw van Knorhof.
5. De herbouw houdt een uitbreiding in van het aantal dieren. Door de overschakeling van vleesvarkenmesterij naar vermeerderingsbedrijf zullen er jaarlijks nóg meer varkens geproduceerd worden dan voor de brand. Dit is vanwege de gigantische klimaat- en milieubelasting onverantwoord. De hogere ‘productie zal ook het aantal transportbewegingen rondom de Burensewal verhogen.
6. Het is volstrekt onduidelijk wat het maximale aantal individuele dieren (zeugen, gelten, beren, gespeende en zogende biggen) op enigerlei moment in Knorhof 2.0 zal zijn.
7. De oorzaak van de brand in zomer 2017 is nooit bekend gemaakt; hoe kan daar dan bij deze nieuwe plannen rekening worden gehouden?
8. Het wordt opnieuw een varkensflat: een gebouw met een verdieping. Hierdoor hebben de dieren op de bovenste etage geen schijn van kans om bij een brand te worden gered. Er worden dus geen lessen getrokken uit het drama van zomer 2017 en de belangen van de varkens worden niet meegewogen.
Het bouwen van een constructie waaruit dieren bij een calamiteit onmogelijk kunnen ontsnappen is moreel verwerpelijk.
9. De dieren hebben geen vrije uitloop en zitten permanent opgesloten. De dieren van Sebava gaan alleen naar buiten voor transport naar mesterij of slachthuis. Dat houdt in dat ze in geval van brand ook niet zullen begrijpen dat naar buiten gaan redding betekent.
10. Eigenaar Straathof heeft een beroepsverbod in Duitsland en is ook in Nederland en specifiek op deze lokatie meerdere keren met overheid en wet in aanraking gekomen: animalrights.nl/adriaan-straathof-beroepsverbod-duitsland-mag-nederland-gewoon-zijn-gang-blijven-gaan Hij en zijn familie zouden dan ook geen dieren moeten mogen houden.
11. Volgens de overheid en het IPCC moeten we minder vlees eten oa vanwege volksgezondheid, milieu en de klimaatcrisis. In het licht van de eiwittransitie is het niet uit te leggen dat diezelfde overheid een grootschalige vleesfabriek laat herbouwen.
12. De risico’s voor de volksgezondheid van de intensieve veehouderij (zoönosen, MSRA, endotoxinen, etc) zijn onvoldoende onderzocht of de onderzoeken lopen nog. De ingevoerde bouwstop voor geitenhouders zou dan ook moeten gelden voor alle andere ‘vlees-, zuivel- en eierfabrieken’.
Vanuit het voorzorgsprincipe brengen we geen levens/gezondheid in gevaar totdat bewezen is dat ze daadwerkelijk gevaar lopen, maar beschermen we levens totdat onomstotelijk vaststaat dat ze geen gevaar lopen.
13. (Een deel van de) jonge biggen worden hoogstwaarschijnlijk naar het buitenland getransporteerd om daar te worden vetgemest voor de slacht. Het afleggen van zulke grote afstanden voor zulke jonge dieren is voor hen enorm belastend en stressvol.
Daarnaast moeten we af van het systeem dat we in Nederland dieren uitbuiten voor het geldelijk gewin van een exportindustrie.
14. De veehouderij voorziet NIET in ‘ons’ voedsel zoals de overheid en veesector iedereen wil doen geloven. Vlees, zuivel en eieren zijn overbodige producten, die mensen kiezen te consumeren, maar niet nodig hebben in een gezond en gevarieerd dieet.
De vleesindustrie draait dan ook niet om voedselvoorziening, maar is een verdienmodel, zoals alle economische activiteiten, maar dan een met vele slachtoffers.
15. Een megastal zoals de voorgestelde zorgt bij bijvoorbeeld ziekte uitbraak, verwaarlozing, brand of het uitvallen van technische systemen, voor een enorm aantal slachtoffers. Deze calamiteiten zijn helaas aan de orde van de dag. Maatregelen daarentegen zijn opnieuw een economische afweging.
16. In het advies is nauwelijks rekening gehouden met de nieuw ontstane situatie van het post-PAS (Programma Aanpak Stikstof) tijdperk.
De Raad van State uitspraak mbt het PAS heeft ook aangetoond dat we te maken hebben met een criminele overheid die in regelgeving, die megastallen zoals deze toestaat, niet alleen uit de pas loopt met de maatschappij, maar de publieke opinie en de intentie van wetten bewust aan haar laars lapt.
Het is om al deze redenen dat ik bezwaar maak tegen deze herbouw.
Ik zie uw reactie op mijn zienswijze met belangstelling tegemoet.
Vijf dierenbelangenorganisaties (Comité Dierennoodhulp, Animal Rights, Een DIER Een VRIEND, Rechten voor al wat leeft en stichting Dierennood) hebben bij de NVWA een handhavingsverzoek ingediend vanwege het zogenaamde open Nederlands kampioenschap Zwientie Tikken dat op zondagmiddag 18 augustus in Luttenberg plaatsvindt. Zij willen dat de NVWA daar handhavend op gaat treden in verband met overtreding van de Wet dieren en het zich niet houden aan de voorzorgmaatregelen met betrekking tot de varkenspest.
Ook hebben de dierenorganisaties een brief naar burgemeester en wethouders van Raalte gestuurd met daarin het dringende verzoek om dit evenement niet door te laten gaan vanwege het dierenwelzijn, de volksgezondheid en het voorkomen van de verspreiding van dierziektes zoals de Afrikaanse varkenspest. De varkens beleven tijdens dit evenement onnodig stress en angst doordat ze opgejaagd worden begeleid met luid gejoel en gegil van het publiek. Dieren voor de lol angst en stress bezorgen is geen respectvolle manier om met dieren om te gaan. Daarnaast zal het vervoer naar de plek waar dit evenement plaats vind en terug naar huis de dieren ook stress en angst bezorgen.
In 1989 en in 2000 zijn rechtszaken aangespannen om het Zwientie tikken te verbieden. De rechter oordeelde destijds dat het spel een kwestie van goede of minder goede smaak was, maar vond niet dat het in aanmerking kwam voor een verbod. Echter op 1 januari 2013 is de Wet dieren van kracht geworden. De NVWA dient daarop te handhaven en de gemeente Raalte dient deze wet te volgen.
In deze wet wordt de intrinsieke waarde van het dier erkent en mogen dieren niet zonder redelijk doel in hun welzijn aangetast worden. Met de intrinsieke waarde van de varkens als individuele dieren met hun eigen belangen wordt in dit evenement geen rekening gehouden en ook worden de dieren zonder redelijk doel in hun welzijn aangetast door hen geheel onnodig te verslepen en hun angst en stress te bezorgen.
Bovendien past dit evenement niet binnen de voorzorgmaatregelen met betrekking tot de varkenspest. Belangrijkste voorzorgmaatregel is namelijk: Laat geen onnodige bezoekers toe bij varkens in een bedrijf. Deze voorzorgmaatregel wordt met voeten getreden door varkens te verslepen naar een groot publiek dat overal vandaan komt. Dieren van een bedrijf halen en die weer terug plaatsen is logischerwijs erger of net zo erg qua besmettingsrisico als bezoekers toelaten.
Afgelopen zondag berichtte 112 Limburg dat in een stal van een boerderij in Heide bij Venray zeven varkens in een put gevallen zijn. Die melding kwam van de brandweer.
De hulpdiensten werden rond 19:15 uur gealarmeerd over het incident in de stal. De brandweer was ter plaatse om de dieren uit de put te bevrijden.1
De brandweer kon het adres niet bevestigen, maar dit is zeer waarschijnlijk het bedrijf dat Animal Rights eerder in het nieuws bracht als de “Limburgse webbenstal.”
[In januari 2019 bracht Animal Rights beelden naar buiten](https://www.animalrights.nl/waneer-een-varkensstal-smerig-genoeg-om-te-grijpen) uit die verschrikkelijke smerige stallen. Door heel het geïnspecteerde stallencomplex hing spinrag bezet met stof, als dichte sluiers van het plafond, wanden en leidingen naar beneden. Het vuil was innig verstrengeld met elektrische installaties zoals ventilatie en verlichting. Er was weinig fantasie voor nodig om te bedenken wat één kortsluiting-vonk daar teweeg zou brengen.
Op het ingediende handhavingsverzoek reageerde de NVWA met: “Tijdens deze inspectie zijn geen tekortkomingen geconstateerd. Er werd dan ook geen overtreding vastgesteld.”
Eén jaar eerder ontving Varkens in Nood schokkende beelden van een smerige verwaarloosde varkensstal. Ook zij deden onmiddellijk aangifte en publiceerde de beelden in februari 2018. De NVWA controleerde de stal en verklaarde: “Tijdens deze inspectie zijn er tekortkomingen waargenomen. Hiervoor heeft de inspecteur een passende maatregel genomen”.
Het verzoek om de inspectierapporten onder de Wet openbaarheid van bestuur werd vervolgens afgewezen, ondermeer omdat de “derde belanghebbende”, lees: de varkenshouder, bedenkingen had ingediend.
Na onderling contact tussen de organisaties [bleek het om hetzelfde bedrijf te gaan](https://www.animalrights.nl/limburgse-webben-stal-al-eerder-gerapporteerd-bij-nvwa); er was in een jaar tijd niets veranderd. De varkens stonden nog altijd in dezelfde smerige stallen, vol spinnenwebben en stof. Dode biggen en nageboortes lagen nog altijd in de gangpaden tussen de kraamkooien. Waar was de NVWA?
We zijn weer een half jaar verder en nu lagen er op dit bedrijf varkens ‘in een put’; waarschijnlijk gaat het hierbij om de gierkelder.
Het is een regelmatig voorkomend drama dat landbouwdieren door de stalvloer zakken en zo in hun eigen uitwerpselen en urine in de ‘beerput’ daaronder terecht komen. “Hoe vaak dit gebeurt is niet bekend,” zegt Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen, “als de dieren buiten zicht verdrinken of stikken gaan ze als afval in de kadaverbakken. Alleen als de veeboer de hulpdiensten belt voor nog levende varkens, is er een kans dat dit het nieuws haalt.”
“Net als stalbranden en falende ventilatiesystemen is het begeven van stalvloeren of roosters boven gierkelders een steeds weer terugkerende oorzaak voor de vreselijke dood van dieren in de vee-industrie,” zegt Vermeulen. “We zijn benieuwd of het Ministerie van Landbouw hier cijfers over paraat heeft.”
Dit nieuwe ‘incident’ in Heide roept opnieuw vragen op over de effectiviteit van inspecties en handhaving door de NVWA. De handhavingsorganisatie ligt al onder vuur over haar functioneren bij [slachthuis-](https://www.animalrights.nl/nvwa-onder-vuur-twijfels-over-integriteit-bij-slacht) en [exportinspecties](https://www.animalrights.nl/nvwa-inspecties-falen-ook-zuid-nederland), waarnaar een onderzoek loopt.
Animal Rights heeft dit nieuwe drama gemeld als klacht bij de NVWA met de vraag wat er aan ‘incidenten’ nodig is om tegen een bedrijf op te treden.
Eind januari 2020 laat de NVWA ons het volgende weten:
“Op 13 augustus 2019 heeft de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) een melding van u ontvangen en naar aanleiding hiervan een inspectie ingesteld.
Tijdens deze inspectie zijn er tekortkomingen waargenomen. Hiervoor heeft de inspecteur een passende maatregel genomen.
Wij danken u dat u de moeite heeft genomen om de NVWA op deze zaak te attenderen.
Wij vertrouwen erop dat wij u met deze e-mail voldoende hebben geïnformeerd.”
Natuurlijk wil Animal Rights graag weten wat die “tekortkomingen” inhielden en welke “maatregel” er genomen is. Op die vragen kregen we het volgende antwoord:
“Naar aanleiding van uw afhandelingsbericht heeft u vragen gesteld. Op genoemde vragen kunnen wij geen antwoord geven.
U kunt per e-mail een wob verzoek indienen …”
Animal Rights heeft met de brandweer in Venray gebeld om na te gaan hoe het met deze dieren is. De varkens zijn volgens een woordvoerster van de Veiligheidsregio Limburg-Noord levend uit de put gehaald en vervolgens in een apart hok gezet. Ze kon niet vertellen of de varkens ook nu nog leven, omdat er geen verder contact met de varkenshouder geweest is.
Er is volgens de woordvoerster door de brandweer verder geen onderzoek gedaan naar de oorzaak van het in de put vallen van deze dieren.
Net als stalbranden en falende ventilatiesystemen is het begeven van stalvloeren of roosters boven gierkelders een steeds weer terugkerende oorzaak voor de vreselijke dood van dieren in de vee-industrie.
Als de dieren buiten zicht verdrinken of stikken gaan ze als afval in de kadaverbakken. Alleen als de veeboer de hulpdiensten belt voor nog levende varkens, is er een kans dat dit het nieuws haalt.
Op 29 juni brandden aan Cattenbroekerdijk in Linschoten een of meerdere varkensschuren af. Een onbekend aantal varkens is daarbij omgekomen. Volgens woordvoerder Danny Volmer van de Veiligheidsregio Utrecht (VRU) ging het om een varkensschuur van 20 bij 100 meter groot en zaten er nog ‘enkele tientallen’ varkens in het getroffen gebouw. 1
Hoeveel varkens stierven er in Linschoten?
RTVUtrecht zegt in haar reportage eerst: “Een groot aantal varkens is daarbij omgekomen”, vervolgens volgt de quote van woordvoerder Volmer over “enkele tientallen”, en dan: “Hoeveel varkens in de stal zaten, willen de eigenaren niet zeggen.” 2 Daarnaast lijken foto’s van onafhankelijke organisaties aan te tonen dat het niet om één afgebrande schuur maar drie schuren gaat. 3
“De gemeente Montfoort miskent het grote maatschappelijke belang van informatie over de nu al jaren durende stalbranden epidemie in Nederland.”
Erwin Vermeulen, Animal Rights
Reden genoeg voor Animal Rights om na te vragen om hoeveel slachtoffers het uiteindelijk gaat.
Gemeente Montfoort
De gemeente Montfoort, waar Linschoten onder valt, is echter allesbehalve behulpzaam. ‘Communicatieadviseur’ Paul van Hooff mailt terug: “De gemeente Montfoort stelt zich op het standpunt dat het aan de betrokken boer is om al dan niet mededelingen te doen over de aantallen varkens.”
Een van de afgebrande schuren in Linschoten
Animal Rights
Animal Rights antwoordt hem: “Dat is een absurd standpunt waarmee de gemeente Montfoort het grote maatschappelijke belang van informatie over de nu al jaren durende stalbranden epidemie in Nederland miskent. Als er een bioscoop of school afbrandt met slachtoffers als gevolg, zou de gemeente Montfoort dan ook de positie in nemen dat het aan de bioscoopexploitant of het schoolbestuur is om het aantal slachtoffers al dan niet bekend te maken? Is het daadwerkelijk uw standpunt dat Animal Rights de boer moet gaan aanschrijven of bezoeken om deze informatie boven tafel te krijgen?”
“Deze combinatie van desinteresse en incompetentie zien we wel vaker bij de gemeentelijke politiek, zeker waar de belangen van de vee- en slachtindustrie beschermt dienen te worden.”
Erwin Vermeulen, Animal Rights
Radiostilte volgde…
Burning Souls
De organisatie Burning Souls, die zich bezig houdt met het verzamelen van informatie over het toenemende aantal slachtoffers bij deze stalbranden, 4 probeerde via een verzoek met beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) de gegevens alsnog boven tafel te halen. Afgelopen week volgde het antwoord van de gemeente Montfoort: “Wij beschikken niet over documenten waarin is gedocumenteerd hoeveel varkens er bij de brand zijn omgekomen. Wij beschikken ook niet over documenten waaruit blijkt hoeveel varkens er op het moment van de brand aanwezig waren.” “Deze combinatie van desinteresse en incompetentie zien we wel vaker bij de gemeentelijke politiek, zeker waar de belangen van de vee- en slachtindustrie beschermd dienen te worden,” zegt Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen. Het is duidelijk dat het de gemeente Montfoort werkelijk niet interesseert hoeveel varkens er zijn omgekomen bij deze stalbrand.
Rendac
Animal Rights berichtte vorige week al over het feit dat kadaververwerker Rendac niet kon of wilde zeggen hoeveel dieren er (meer) omkwamen tijdens de hittegolven van dit jaar. Minister Schouten vindt dat de consument er ook zelf voor moet zorgen dat deze zich informeert over de manier waarop de producten die hij of zij consumeert, worden geproduceerd. Als de burger echter wil weten hoe dodelijk de vee-industrie is voor de dieren die daarin opgesloten zitten, stuit zij op een muur van stilzwijgen en tegenwerking.
Minister Schouten van LNV
We kennen ondertussen natuurlijk allemaal de immorele positie van minister Schouten met betrekking tot brandpreventie: “Er komt geen verplichte dakisolatie en geen compartimentering van de technische ruimtes voor bestaande stallen. Hoewel dergelijke maatregelen het aantal dierlijke slachtoffers verminderen, staan de zeer hoge investeringen niet in verhouding tot het voordeel.”
Twee weken gelden demonstreerden onze hunt saboteurs voor het eerst en met succes tegen de ganzenjacht in de Krimpenerwaard. Deze jagers gooiden een vogel als grof vuil weg, toen ze onze camera’s zagen. Campagneleider Jessica Smit, Animal Rights: “Deze jagers hadden duidelijk iets te verbergen wat onze camera’s niet mochten vastleggen.”
Lees ook: [succesvolle actie in Krimpenerwaard](https://www.animalrights.nl/succesvolle-actie-krimpenerwaard)
De Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging heeft [Weidelijkheidsregels](https://www.jagersvereniging.nl/jagen/de-jachtpraktijk/weidelijkheidsregels/) opgesteld, een gedragscode voor jagers. Deze regels staan voor een “fatsoenlijke en respectvolle omgang met het landschap in het algemeen en in het wild levende dieren in het bijzonder en met mensen met wie de jager in contact komt. De Jagersvereniging vindt dat alle jagers in Nederland -ook degenen die geen lid zijn van de vereniging- zich aan de Weidelijkheidsregels moeten houden en deze actief uitdragen. Van jagers mag worden verwacht dat ze zich voorbeeldig gedragen.”
Jessica Smit, Animal Rights: “Waar is het respect voor alle levende wezens, bij deze zelfbenoemde natuurliefhebbers?”
De video is gemaakt door [Stichting Dierenradar](https://www.facebook.com/dierenradar/?__tn__=K-R&eid=ARCET_kkfPaO-_Yw7q8eIt1WIYySIum8gdzSE0Eauflk3bxEnHClEZkpue83vQ8MtNpH8OJra9vdHbfE&fref=mentions&__xts__[0]=68.ARBTL_DPT7H8jjkjMpOGh8daGiG5FJrJ8Eu3gA8R5_-iJ8XyHeRardjgF7eJWVL7ChyHTe1THuC8IK_sho6wozawYh3OlJksj-w8b1wugnEwxIFgBcNxJrJLc0u21g07jIsZlvleqYXmB-Eth6S6netKrvmDPNik44AXfYmmUjNyX-7edI7j2dMSAzUN-SSS6Zig-08tucXYpkUZ9K2QaXQB9BwXBqT864vtZGBmxldDY0-uFwMoWd6Mz7skqMmboeAENHYJ40ma2AcLSqKpD4jv5GMLj6wm6T6nkU2f68352lsGaBsbMNsHsLsYz0c6q2gQAFOvUqQNj26dwgK-pI88wMPzac76v9lzdw).
Dieren worden in onze samenleving bejaagd in hun natuurlijke leefomgeving. Onder het mom van “beschermen, beheren en benutten” trekken jagers er op uit om dieren dood te schieten. Activisten van Animal Rights zijn [sinds 2015 in het veld aanwezig](https://www.animalrights.nl/tijdlijn-animal-rights-het-veld). Toezicht op de jacht ontbreekt volledig, of is er amper. Een buitengewoon opsporingsambtenaar is nog nooit gesignaleerd.
De jagersvereniging reageert in de media vaak laconiek op beelden van Animal Rights. “Daar komt bij dat overal waar mensen werken, wel iets mis gaat. Er zal altijd een beest niet direct dood zijn. Als de jager een fout maakt, is er een jachthond bij die zo snel mogelijk die fout ongedaan moet maken. In sommige situaties is het gewoon niet mogelijk om een dier zo snel mogelijk uit zijn lijden te verlossen, als er dan nét een camera op staat, dan kan dat de indruk wekken alsof het er altijd zo aan toegaat.”1
Wanneer er dierenleed (of overtredingen) wordt gefilmd, dan doet de tegenpartij dit vaak af als incident. In de afgelopen jaren zijn er meerdere opnames gemaakt met een terugkerend patroon. Hoeveel incidenten moeten er gefilmd worden, om het structurele karakter aan te tonen? Dieren lijden onnodig, jagers houden zich niet aan regels en (provinciale) controle is er amper, of helemaal niet. Wij blijven doorgaan met onze acties en nodigen iedereen die interesse heeft uit zich [aan te sluiten](https://www.animalrights.nl/hoe-je-kunt-helpen) bij onze protesten tegen de jacht.
Waar is het respect voor alle levende wezens, bij deze zelfbenoemde natuurliefhebbers?
