mrt 28, 2019
Donderdag 11 april vindt het Algemeen overleg Dierproeven plaats in de Tweede Kamer. 1 Animal Rights en Een DIER Een VRIEND spreken in aanloop naar het belangrijke overleg met de betrokken politici in Den Haag. Robert Molenaar van Animal Rights: “Er is een transitie van ouderwetse dierproeven naar moderne dierproefvrije technieken aan de gang. We willen met onze gesprekken de politici munitie geven om de transitie verder aan te jagen.”
1:Algemeen overleg Dierproeven
[Bouw het apentestcentrum BPRC af naar nul](https://www.animalrights.nl/stop-het-gruwellaboratorium-bprc).
Stimuleer het alternatievenbeleid met geld.
Maak het aantal dierproeven per vergunninghouder openbaar.
Alle onderzoeken dienen in een databank geregistreerd te worden om dubbele dierproeven te voorkomen.
Bijna een half miljoen proefdieren worden gedood in voorraad: overheid neem de regie in handen en pak dit aan.
Elke onderzoeker verplicht stellen om een uitgebreide literatuurstudie te doen voordat er überhaupt aan een dierproef begonnen wordt: zo voorkom je veel dierproeven.
Alle ministeries moeten meedoen in de Transitie Proefdiervrije Innovatie. Grote afwezige is het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
In Vlaanderen zitten overheid en wetenschap nog vast in het oude denken. Jen Hochmuth van Animal Rights wil ook de transitie in België aanjagen: “We zien dat de proefdieren geen prioriteit zijn in de politiek. Dat is vreemd, omdat er juist zoveel maatschappelijke onvrede over het proefdierengebruik is. Ik wil dat dan ook zo snel mogelijk zien veranderen.”
Recentelijk dienden de parlementariërs, Caron (Groen), Robeyns (Sp.A) en Sanctorum-Vandevoorde (onafhankelijk) opnieuw hun resolutie in om het Vlaamse proefdiergebruik af te bouwen. 2 “Dat zijn goede ontwikkelingen die we stimuleren,” aldus Hochmuth.
2:Nederlands proefdierenbeleid lichtend voorbeeld voor Vlaanderen
————————————————————————-
20 april 2019: [Mars op Wereldproefdierendag in Rotterdam](https://www.animalrights.nl/mars-op-wereldproefdierendag).
24 april 2019: [Actie op Wereldproefdierendag in Leuven](https://www.animalrights.nl/animal-rights-gaat-demonstreren-leuven-op-wereldproefdierendag).
mrt 28, 2019
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) ligt onder vuur omdat er bij de keuring voor de slacht sprake is van onregelmatigheden. Verschillende NVWA-medewerkers zouden betrokken zijn. Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit bevestigt dat voorkomen kon worden dat minstens 30.000 kilo vlees van meerdere slachterijen uit Noord-Nederland op de markt terecht zou komen. Het vlees werd tijdig getraceerd en vernietigd bij Rendac. Erwin Vermeulen, campagneleider: “Vermoedelijk werden runderen geslacht die niet geschikt waren voor menselijke consumptie. Mogelijk werden afgekeurde dieren omgeruild met goedgekeurde dieren. Momenteel wordt onderzocht hoe dit kon gebeuren.” 1 2
1:Twijfels over integriteit NVWA bij slacht
2:Rendac betrokken bij onderzoek slachterijen
Partij voor de Dieren, D66 en CDA stelden vragen in de Tweede Kamer over de situatie. Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren) twijfelt over de zorgvuldigheid waarmee NVWA rapporten opgemaakt worden als het om misstanden gaat. Daarbij geeft ze ook aan dat het onduidelijk is of deze problemen ontstaan door onderbemanning bij de NVWA, of dat inspecteurs zaken door de vingers zien omdat ze te nauw betrokken zijn bij de bedrijven waar ze controleren.
In december vermeldde kamerlid Dion Graus tijdens een debat met landbouwminister Schouten, dat hij graag een onderzoek wou naar de slachthuizen in Noord-Nederland, want “Het schijnt dat daar momenteel 30.000 kilo vlees zoek is. Dat is nogal wat.”, aldus Graus. Minister Schouten liet in februari weten dat er een extern onderzoek uitgevoerd zou worden naar de gang van zaken in de noordelijke slachthuizen m.b.t. de ondernomen acties van de NVWA.
Vermoedelijk gaat het om geslachte runderen die niet geschikt waren voor menselijke consumptie. Momenteel wordt onderzocht hoe dit kon gebeuren.
Dit is vermoedelijk nog maar het topje van de ijsberg. We weten dus niet wat er nog meer verborgen gehouden wordt door de NVWA.
mrt 27, 2019
Dinsdag stond Animal Rights samen met The Save Movement en All For Animals (AFA) aan het pluimveeslachthuis Lammens NV in Torhout, om de vleeskuikens een laatste blijk van mededogen te geven voor ze het slachthuis binnen gaan. De directie van het slachthuis weigerde elke samenwerking en sloot de deuren. Dat ze de uurregeling aanpassen omdat er vandaag een actie plaatsvindt zegt genoeg, vindt ook campagnecoördinator Els Van Campenhout: “Als het slachthuis niets te verbergen zou hebben, zouden ze niet zoveel moeite doen om alles te verstoppen achter gesloten deuren.”
Dinsdag kwam Animal Rights samen met The Save Movement om de vleeskuikens een laatste blijk van mededogen te geven voor ze geslacht zouden worden. We zagen één truck uitgeladen worden en konden zien hoe de dieren ondersteboven hingen aan de slachthaken, slechts minuten nadat ze van de truck geladen werden. Dagelijks worden er in dit slachthuis maar liefst 34000 dieren geslacht. Van Campenhout: “Het zijn 6 weken oude kuikens, die na een kort leven in een donkere stal hier op een gruwelijke manier aan hun einde komen.”
Vorig jaar moest het bedrijf al enkele keren kippenvlees terugroepen dat verdeeld werd in verschillende Vlaamse winkels. 1 In december 2018 werd de erkenning van Lammens ingetrokken door het FAVV en federaal minister van Landbouw Denis Ducarme. Er was sprake van salmonellabesmetting en een reëel risico voor de volksgezondheid. 1 Het bedrijf moest daarop een maand lang de deuren sluiten en en kreeg eind januari groen licht van het FAVV om opnieuw te mogen slachten. 2 3
1:Slachthuis Lammens al week dicht
2:Lammens naar Raad van State
3:Slachthuis Lammens mag weer openen
Lammens NV zit in slechte financiële papieren, want ze hebben een schuldenberg van maar liefst 15 miljoen euro. Een crisismanager moet het slachthuis helpen om op de problemen om te lossen. Carrefour, Colruytgroup en Renmans zijn enkele van de grootste klanten die waar het slachthuis mee samenwerkt. Naar aanleiding van de salmonellaproblemen hebben zowel Colruyt als Renmans de samenwerking enkele maanden terug on hold gezet.
In 2018 vroeg het slachthuis bescherming tegen zijn schuldeisers en daarvoor deden ze beroep op ‘de wet rond de continuïteit van de ondernemingen’. Dat betekent concreet dat er geen faillissement mogelijk is terwijl er gewerkt kan worden aan het herstel van het bedrijf. 4 Lammens is niet de enige die in financiële moeilijkheden zit, ook het slachthuisgroep Verbist staat er slecht voor en deed beroep op diezelfde wet. 5
4:Lammens vraagt bescherming tegen schuldeisers
5:Slachthuisgroep Verbist financiële problemen
Als het slachthuis niets te verbergen zou hebben, zouden ze niet zoveel moeite doen om alles te verstoppen achter gesloten deuren.
Dit zijn piepende kuikens, gevangen in gigantische lichamen. Ze kreunen onder de vele gezondsheidsproblemen die genetische manipulatie met zich meebrengt.
mrt 26, 2019
In een [recent opiniestuk op website ‘Boerderij](https://www.boerderij.nl/Home/Blogs/2019/3/Media-optreden-belangenbehartigers-vaak-kansloos-398909E/)’ concludeert de schrijver dat de belangenbehartigers uit de veehouderij het bij media-optredens vaak afleggen tegen “goed gebekte politici en activisten.”
Hij haalt onder andere het optreden aan van eendenhouder Maarsingh bij
[Kassa](https://www.animalrights.nl/kassa-onthult-nieuwe-animal-rights-beelden-van-het-lijden-van-eenden-nederlandse-schuren). De LTO voorman gaf in de uitzending een reactie op beelden van Animal
Rights gemaakt in eendenschuren in Flevoland.
Het opiniestuk noemt het een verloren strijd: “De beelden waren
confronterend. Hij probeerde manmoedig de retorische vragen van de
presentatrice genuanceerd te beantwoorden en de sector te verdedigen. Het
lukte hem niet. Het was vechten tegen de bierkaai.”
De schrijver haalt een belangrijk punt aan: “Het is jammer dat hij de getoonde
behandeling van de dieren niet afkeurde. Daardoor stond hij bij de gemiddelde
kijker gelijk op achterstand. Zijn argumenten deden er niet meer toe. In de
ogen van de kijker werden de problemen ontkend en zijn argumenten waren
voor dovemansoren.”
Het is bijna standaard dat de veeboeren, hun overkoepelende organisaties en
de politici van de christelijke partijen en de VVD weigeren in te gaan op de
inhoud van de beelden van Animal Rights. Net als Maarsingh in de Kassa
uitzending even probeerde, focussen ze zich liever op de wijze waarop de
beelden verkregen zijn of de doelstelling van Animal Rights om de uitbuiting
van dieren helemaal te beëindigen.
Het schieten op de boodschapper en daarbij de boodschap negeren is
inderdaad een van de redenen voor het ongeloofwaardig en onoprecht
overkomen van veehouderijvertegenwoordigers in de media.
[vimeo:https://vimeo.com/314979595]
Een belangrijker reden voor hun falen is echter dat het de veeindustrie aan
argumenten ontbreekt. Voor ieder objectieve kijker of lezer is het volstrekt
duidelijk dat dieren in de intensieve veehouderij geen natuurlijk gedrag kunnen
vertonen, worden aangepast aan de dierhouderij in plaats van andersom, dat
iedere afweging die wordt gemaakt door veeboeren in de eerste plaats een
economische is, en dat dit alles een dieronwaardig bestaan oplevert voor de
slachtoffers van uitbuiting voor vlees, zuivel en eieren.
Eerder al gaf ‘Boerderij’ Maarsingh de mogelijkheid om zijn argumenten bij
Kassa te verduidelijken: ”… [onze loopeend is geen zwemeend](https://www.boerderij.nl/Pluimveehouderij/Blogs/2019/2/Onze-loopeend-is-geen-badeend-394860E/) die de
consument met zijn kinderen voert in de vijver in een park. Zeker als kuiken is
water geen basisvoorwaarde, omdat in de natuur het dons gepoetst en vet
gehouden wordt door de ouderdieren. Met strobaden voelt onze eend zich
helemaal ‘happy’ en wordt zo voorzien in zijn natuurlijke behoefte.”
Dit zijn pertinente leugens. Natuurlijk houdt ook de pekingeend van zwemmen.
Dat weten we ook uit de praktijk via de eenden die Animal Rights in het
verleden uit deze industrie gered heeft.
De moeder houdt het kuikendons vet juist als bescherming tegen het
binnendringen van water tijdens het zwemmen. Dat deze eendenkuikens hun
ouders nooit ontmoeten komt precies door dit eendenfoksysteem.
Verder scharrelen eenden niet als kippen en ‘baden’ niet in stro. Het stro wordt
integendeel samen met de uitwerpselen platgetrapt tot een zompige
ondergrond, een van de oorzaken van de vele gezondheidsproblemen bij
eenden in de houderij.
Ook in ‘Nieuwe Oogst’ hangt Maarsingh het verhaal op dat[ zwemwater eigenlijkheel ongezond is ](https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2019/02/21/maarsingh-eendenhouderij-vormt-stabiele-markt)voor eenden: “Bij open water krijg je meer kans op ziekte
door slechte hygiëne, natter strooisel, meer mest en slechtere
voetzoolkwaliteit.”
Het klopt dat zwemwater zorgt voor gezondheidsproblemen in dit
houderijsysteem. Maar niet het zwemwater is ongezond voor de eenden, maar
het eendenhouderijsysteem.
Als alternatief komt Maarsingh opnieuw op de proppen met het Pekino-
drinkwatersysteem dat het live-publiek bij Kassa al schokte: “Daarbij kunnen
eenden hun hele kop in speciaal gevormde waterbakjes steken, waar ze zowel
uit kunnen drinken als hun verenkleed mee kunnen poetsen.”
Een bakje om hun snavel in te dompelen als alternatief voor het kunnen
zwemmen? Daarom dus falen veehouderijvertegenwoordigers in de media als
ze hun dagelijkse praktijken moeten verdedigen. Het is geen gebrek aan
mediatraining maar een gebrek aan argumenten. De veesectoren zijn het
contact volledig verloren met wat in de rest van de maatschappij nog als
fatsoenlijk en aanvaardbaar wordt geaccepteerd.
Een ander probleem voor de veehouderij is verder dat dieren in Nederland
worden misbruikt voor een exportindustrie. Maarsingh in ‘Nieuwe Oogst’: “Een
groot deel van onze pekingeenden gaat naar het buitenland. Daar wordt meer
eend gegeten en betalen ze voor kwaliteit.”
In ‘Boerderij’ concludeert Maarsingh naar aanleiding van het door AviConsult
samen met Wageningen Livestock Research opgestelde rapport ‘Inventarisatie
alternatieve watervoorziening in Nederlandse eendenstallen’: “Samengevat
wordt aangetoond dat uitloop niet is toegestaan en open water ín de stal leidt
tot vernatting, meer mest , ziekterisico’s met daardoor meer medicijngebruik
en een verminderd dierenwelzijn. Die kant moeten we niet op willen.”
Animal Rights concludeert hieruit dat de behoeften en belangen van eenden
niet samengaan met het houderijsysteem en dat het fokken en houden van
eenden dus moet worden verboden.
Erwin Vermeulen
Campagneleider Animal Rights
Een belangrijker reden voor hun falen is echter dat het de veeindustrie aan argumenten ontbreekt.
Niet het zwemwater is ongezond voor de eenden, maar het eendenhouderijsysteem.
mrt 25, 2019
Kraaien en kauwen rond Den Burg worden niet langer met vallen en kooien gevangen en vervolgens met het geweer gedood. De dierenrechtenorganisaties Fauna4Life en Animal Rights hebben hier een stokje voor weten te steken. Jessica Smit, Animal Rights: “Kraaien en kauwen werden het hele jaar door, ook in het broedseizoen, gevangen en gedood. Het vangen van wilde dieren in nauwe kooien zorgt voor veel stress en angst.”
De kauw en zwarte kraai worden in de Europese Vogelrichtlijn aangewezen als beschermde diersoort. Het is verboden om de vogels opzettelijk te vangen en te doden. De provincie kan toestemming (een ontheffing) verlenen om de dieren te vangen en te doden, bijvoorbeeld als er sprake is van schade aan flora en fauna. Een ontheffing mag alleen worden verleend “als er geen andere bevredigende oplossing” voorhanden is. Jagers vinden dat kraaien en kauwen een bedreiging vormen voor de weidevogelstand.
Jessica Smit, Animal Rights: “In heel Nederland worden kraaien en kauwen, maar ook vossen, gedood ter bescherming van weidevogels, zonder te zoeken naar diervriendelijke en echt werkende duurzame oplossingen.”
De provincie Noord-Holland verleende toestemming om tot 2023 rond Den Burg kraaien en kauwen te vangen en vervolgens te doden. Het [bezwaar van Fauna4Life en Animal Rights](https://www.animalrights.nl/dierenorganisaties-vechten-afschieten-kraaien-en-kauwen-aan) tegen dit besluit werd afgewezen, waarna de organisaties besloten gezamenlijk [naar de rechter te stappen](https://www.animalrights.nl/naar-rechter-wegens-afschieten-kraaien-en-kauwen). Nog voor de procedure kon starten trok de aanvrager zijn verzoek in.
Pauline de Jong, Fauna4Life: “Als het slecht gaat met weidevogels wordt door met name jagers en boeren altijd direct gewezen op predatoren zoals kraaien, maar ook vossen, als de schuldigen. De werkelijke oorzaak van de achteruitgang van weidevogels is echter de agrarische praktijk met onder andere ontwatering, pesticidegebruik, bemesting, vroeg maaien et cetera.”
De provincie Noord-Holland heeft ook in Den Hoorn, op Wieringen en in de gemeentes Amsterdam en Waterland toestemming verleend voor het vangen en vervolgens doden van kraaien en kauwen.
Jessica Smit, Animal Rights: “De provincie verleent aan de lopende band ontheffingen en onschuldige dieren zijn hiervan de dupe. Wij hebben op meerdere locaties in Noord-Holland bezwaar aangetekend. Kraaien en kauwen hebben hun eigen plek in ons landschap en moeten in principe met rust worden gelaten.”
Kraaien en kauwen hebben hun eigen plek in ons landschap.
Als het slecht gaat met weidevogels wordt door met name jagers en boeren altijd direct gewezen op predatoren zoals kraaien, maar ook vossen, als de schuldigen.
